что такое продуктивные животные кошки

Крупный рогатый скот

Другие породы

Что значит «продуктивное животное» в современном мире? Безусловно то, которое путём подбора и отбора местного скота стало более выносливым, не требующим особенного ухода, неприхотливым в кормлении и в то же самое время дающим максимум полезного продукта. Именно поэтому многие породы крупного рогатого скота выводились целенаправленно, как, например, герефордская, имеющая ярко выраженное мясное направление. Сейчас такие коровы уже, естественно, не такие, как те, которые прибыли сюда из Англии в восемнадцатом веке. Обосновалась герефордка на Алтае, в Красноярском крае и во многих других сибирских краях, а также в Казахстане, на Украине, в Ставрополье, Оренбурге, Волгограде. Последний, кстати, знаменит лучшим племенным заводом по выведению именно этой породы. На всех вышеперечисленных территориях распространены и абердин-ангусские породы, они молочные.

Овцы и свиньи

Лошади

В некоторых регионах традиционно едят конину и пьют кобылье молоко. Это в основном восточные страны, и производство лошадей табунное. Там лошадь является основным источником мяса и молока. Как рабочая сила лошадь используется в труднодоступных районах, поскольку сильна и мобильна: она перевозит грузы в горах, а также и людей, ею пользуются для вспашки земли. Горный туризм никак не сможет обойтись без этих животных.

Олени

Многие тысячи квадратных километров северных земель Евразии, Северной Америки осваиваются человеком, а выжить в этих немыслимых условиях тундры помогает, конечно же, олень. Только в нашей стране насчитывается более миллиона разнообразных северных оленей, которых жители Севера одомашнили.

Домашняя птица

У домашней утки практически нет направления на яичную продуктивность, но зато получается превосходное мясо, отличный пух и перо. Утки плодовиты, жизнеспособны, устойчивы к болезням, уход за ними не очень сложен. Яйца уток очень полезны, даже используются как противораковое средство, но масса яйца невелика, и такая направленность продуктивности не получается эффективной.

Индейки и кролики

«Проблемы биологии продуктивных животных»

Так называется научный журнал, на страницах которого можно найти ответы на многие вопросы, касающиеся домашнего животноводства. Причём только того, которое приносит людям некий продукт: мясо, молоко, яйца, шерсть, пух, кожу, рога, копыта и так далее. Здесь же можно узнать об основных проблемах отрасли.

Например, недавно была опубликована большая статья, освещающая такую важную тему, как эмбриональная смертность у продуктивных животных. В частности, там сказано, что такого плана расстройства встречаются чаще всего у полностью искусственно выведенных пород, то есть у высокопродуктивных животных, а потому имеют огромное влияние на показатели воспроизводства стада. Домашние питомцы страдают от тех же болезней, что и люди. Это кисты яичников, например, которые нарушают репродуктивную функцию, а также рождение двоен, что тоже сказывается на дальнейшем здоровье животного.

Польза и вред селекции

Биология продуктивных животных отличается от природы их диких собратьев. Домашние виды от разнообразных видов селекции сильно теряют в иммунитете, легче поддаются заболеваниям и тяжелее их переживают. Поэтому ветеринарная служба должна быть постоянно начеку. Также очень важен рацион, который получает продуктивное животное. Кошка, например, животное непродуктивное, но даже для нее предусмотрено меню, где содержатся все необходимые витамины и биодобавки.

А у продуктивного животного в организме взаимодействуют настолько сложные процессы, что чаще всего невозможно определить факторы, которые влияют на эмбриональную смертность. Это или сбой цикличности, или воспалительные процессы, или слишком высокая молочная продуктивность, или белковый перекорм с избытком крахмала и недостатком микроэлементов. Даже климатические перепады или нарушение условий содержания животного могут повлиять на репродуктивную функцию, не только хромосомные аномалии.

Здоровье животных

Учёные давно акцентируют внимание на том, что ветеринарно-санитарные правила содержания продуктивных животных должны чаще пересматриваться. Проводятся фундаментальные и теоретические исследования, чтобы усовершенствовать ведение домашнего, фермерского и промышленного животноводства, разрабатываются новые высокоэффективные способы оценки систем питания, рациона, условий содержания.

Особенно это актуально в свете появления разнообразных новых инфекций, борьба с которыми пока не имеет стратегий. Например, появляются всё новые штаммы птичьего гриппа, классической чумы птиц (H5N1). Имеются и в настоящее время вспышки ящура и сибирской язвы среди крупного рогатого скота в совершенно разных регионах. Именно поэтому правила содержания сельскохозяйственных продуктивных животных в личных подсобных хозяйствах должны соблюдаться неукоснительно.

Животные много веков приносят пользу человечеству, и ни одна цивилизация не обошлась без одомашивания их. Только благодаря помощи домашних питомцев человечеству удалось выстоять. Животные обеспечили нас едой, одеждой, обувью, помогли в обработке земли, в передвижениях и перевозке грузов. И наконец, они постоянно дарят нам свою привязанность и радость общения, несмотря ни на что.

Итак, теперь вы знаете что означает «продуктивное животное». Надеемся, представленная информация была вам полезна.

Источник

Животные продуктивные

Смотреть что такое «Животные продуктивные» в других словарях:

ТУБЕРКУЛЕЗ — ТУБЕРКУЛЕЗ. Содержание: I. Исторический очерк. 9 II. Возбудитель туберкулеза. 18 III. Патологическая анатомия. 34 IV. Статистика. 55 V. Социальное значение туберкулеза. 63 VІ.… … Большая медицинская энциклопедия

Патологическая анатомия глоссита, хейлита и стоматита — Из воспалительных поражений тканей орофациальной области наиболее часто встречаются глоссит, хейлит и стоматит. Сочетанное поражение слизистой оболочки полости рта и кожи называется дерматостоматитом. Содержание 1 Типовые элементы поражения… … Википедия

Природные ресурсы — (Natural Resources) История использования природных ресурсов, мировые природные ресурсы Классификация природных ресурсов, природные ресурсы России, проблема исчерпаемости природных ресурсов, рациональное использование природных ресурсов… … Энциклопедия инвестора

СВИНЬИ. Общие сведения — см. также 3. СВИНЬИ А. Б. Козинер и Э. Р. Штакельберг В СССР разводятся 30 пород, породных групп и типов свиней, в том числе 19 созданные за годы Советской власти или подвергшиеся длительной акклиматизации, хорошо приспособленные к условиям зон… … Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах

УНИВЕРСАЛИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ — круг понятий, в к рых определены итоги технологич. деятельности; ее продукты со вт. пол. 19 в. стали восприниматься как энтропийный негатив культуры. В отличие от универсалий культуры, У.ц. присущ лже экзистентный характер и они знаменуют … Энциклопедия культурологии

Патологическая анатомия внутриутробных инфекций — Внутриутробные инфекции инфекционные заболевания, возникающие вследствие анте или интранатального инфицирования. Содержание 1 Общие вопросы учения о внутриутробных инфекциях 1.1 … Википедия

Двугорбый верблюд — Научная классификация … Википедия

Домашняя лошадь — Домашняя лошадь … Википедия

Источник

Россельхознадзор / Новости

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Разъяснения Россельхознадзора о сноске, содержащейся в пункте 7 Приказа Минсельхоза РФ № 193

сотрудников и руководителей

госветслужб субъектов Российской

сотрудников и руководителей

лиц, участвующих в оформлении

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

К нам поступают вопросы по одному из положений Приказа Минсельхоза России от 15 апреля 2019 г. № 193 «О внесении изменений в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный Приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648».

Эта норма содержится в пункте 7 Приказа № 193 и звучит она так:

«7. Дополнить сноской следующего содержания:

Данная фраза крайне сложна для понимания, в ней обильно используются неопределенные термины (выделены цветом), так что вопросы совсем не удивительны, вполне резонны и являются непраздными, так как эта фраза определяет: что подпадает под изъятие из требования об обязательной электронной сертификации, а что не подпадает.

Россельхознадзор обратился в Минсельхоз России и Комиссию ЕАЭС за официальными разъяснениями о том, как эту фразу понимать.

Здесь мы сообщим как эту фразу с нашей точки зрения следует понимать в ожидании официальных разъяснений нормотворческих органов и поясним для особо-любознательных как мы пришли к этому пониманию.

Наш посыл при ее разборе был следующий.

Данная фраза написана исходя из целей обеспечения безопасности, заложенные в ее основу мысли автора целесообразны и логичны.

Т.е. данную фразу придумал человек умный, знающий нашу специальность.

Иное лучше не предполагать, поскольку понять то, что напишет глупый и/или безграмотный человек, вообще не реально, ибо «Ум человеческий ограничен, а глупость – безгранична».

Сложной для понимания она получилась потому, что автор не сумел выразить внятно то, что в нее заложил.

Теперь, исходя из вышесказанного, преобразуем ее в более-менее логичную и читаемую форму:

продукция надежно упакована или помещена в герметичные емкости, и при ее надлежащем хранении не требуются пониженные температуры либо замораживание,

продукция доведена до полной кулинарной готовности,

Теперь убираем из данной фразы неопределенные и труднопонимаемые термины (они в предыдущих двух вариантах выделены цветом):

За исключением переработанной пищевой продукции, которая не содержит ни непрошедших термическую обработку продуктов, полученных от убоя млекопитающих животных и птицы, ни иных продуктов животного происхождения в концентрации свыше 50%, и отвечает хотя бы одному из следующих условий:

— упакована в герметичные емкости и при ее надлежащем хранении не требуются пониженные температуры либо замораживание,

— доведена до полной кулинарной готовности,

— в процессе своего изготовления была обработана при повышенной температуре в режиме, обеспечивающем дезинфекцию продукта.

Теперь реконструируем фразу для ее однозначного понимания:

За исключением переработанной пищевой продукции, которая соответствует одновременно двум условиям:

— не содержит непрошедших термическую обработку продуктов, полученных от убоя млекопитающих животных и птицы,

— не содержит в концентрации свыше 50% иных продуктов животного происхождения,

и, кроме этого, соответствует хотя бы одному из трех следующих условий:

— упакована в герметичные емкости и при ее надлежащем хранении не требуются пониженные температуры либо замораживание,

— доведена до полной кулинарной готовности,

— в процессе своего изготовления была обработана при повышенной температуре в режиме, обеспечивающем дезинфекцию продукта.

Для особо любознательных далее поясняем как мы пришли к этому пониманию. Если вы нетерпеливы или не сильно любознательны, то дальше не читайте во избежание «взрыва мозга».

Как уже отмечено выше, автором этой фразы является не Минсельхоз России, хотя она и содержится в Приказе Минсельхоза России, а Комиссия ЕАЭС, и содержится она в Решении комиссии Таможенного Союза от 18 июня 2010 г. № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском Экономическом Союзе» (именно поэтому мы и послали запрос об официальных разъяснениях в оба этих нормотворческих органа). Оттуда она и была скопирована (вынуждено) в Приказ Минсельхоза России.

Относительно термина «готовая пищевая продукция» отмечаем, что не следует его понимать как юридически определенный термин, тем более, что он не определен, и адекватно его определить невозможно.

Обращаем внимание, что эта сноска относится к следующим довольно конкретным группам подконтрольных товаров:

• Макаронные изделия с начинкой, подвергнутые или не подвергнутые тепловой обработке или приготовленные другим способом, с содержанием рыбы, ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, колбасы, мяса, мясных субпродуктов, крови или продуктов группы 04 ТН ВЭД, или любой комбинации этих продуктов.

• Злаки (кроме зерна кукурузы) в виде зерна или в виде хлопьев или зерна, обработанного иным способом (за исключением муки тонкого и грубого помола), предварительно отваренные или приготовленные иным способом, с содержанием рыбы, ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, колбасы, мяса, мясных субпродуктов, крови или продуктов группы 04 ТН ВЭД, или любой комбинации этих продуктов.

• Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений и их смеси, с содержанием колбасы, мяса, мясных субпродуктов, крови, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, или продуктов группы 04 ТН ВЭД, или любой комбинации этих продуктов.

• Супы и бульоны готовые и заготовки для их приготовления (кроме овощных); гомогенизированные составные готовые пищевые продукты, содержащие колбасу, мясо, мясные субпродукты, кровь, рыбу, ракообразных, моллюсков или прочих беспозвоночных, или продукты группы 04 ТН ВЭД, или любую комбинацию этих продуктов.

• Сыры плавленые и прочие готовые пищевые продукты, содержащие колбасу, мясо, мясные субпродукты, кровь, рыбу, ракообразных, моллюсков или прочих беспозвоночных или продукты группы 04 ТН ВЭД, или любую комбинацию этих продуктов.

• Мороженое, кроме мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда.

Учитывая это, термин «готовая пищевая продукция» в данном случае нужно понимать просто как название, обобщающее товары из представленных выше групп.

Относительно словосочетания «сырые мясные компоненты» отмечаем, что ни такого юридически значимого термина нет, ни смысла особого в нем нет, т.е. это тоже не термин, а некое обобщающее понятие.

Разбираем это понятие.

Что значит «сырые»? У этого слова в рассматриваемом контексте могут быть три значения.

Второе и третье значения в данном контексте лишены какого-либо смысла, значит остается первое, тем более, что в нем, напротив, смысл есть и весьма глубокий – дезинфекция продукта.

Тогда возникает вопрос о том, какую температуру и экспозицию имел в виду законодатель? Мы исходим из того, что температура и экспозиция в данном случае должны обеспечивать обеззараживание не хуже, чем пастеризация, и вам рекомендуем исходить из такого же понимания.

Что значит «мясные»? У этого слова в рассматриваемом контексте могут быть три значения.

Первое – это значение, принятое в быту. Отметим, что единого, однозначно понимаемого бытового значения у этого слова нет.

Другие понимают его шире: мясо – это продукт, представляющий собой мышечную ткань млекопитающих (наземных и водных) с примесями или без примесей соединительной, жировой и костной ткани. Отметим, что под это определение не подпадает мясо птицы и субпродукты, полученные от любых видов животных, включая млекопитающих.

Третьи понимают его еще шире мясо – это продукт, представляющий собой мышечную ткань млекопитающих (наземных и водных) и птиц с примесями или без примесей соединительной, жировой и костной ткани. Причем в нем выделают подгруппы – красное мясо – мясо млекопитающих и белое мясо – мясо птицы.

Вовне России ситуация с этим еще более сложная, поскольку в разных странах в пищу традиционно используются еще и рептилии и земноводные, и под мясом также может пониматься и, например, мясо черепахи, мясо лягушек, мясо змей.

Т.е. общепринятое бытовое значение использовать в данном случае нельзя.

Второе значение термина «мясо» юридически точно (правда не вполне логично) определено в международных правовых документах.

Кодекс МЭБ определяет следующее:

«MEAT means all edible parts of an animal. ANIMAL means a mammal, reptile, bird or bee».

Под МЯСОМ понимаются все употребляемые в пищу (съедобные) части животного. Под животным понимается млекопитающее, рептилия, птица или пчела.

Отмечаем, что международное законодательство делает различие между:

— животными (animal) и водными животными (aquatic animal),

— мясом (meat) и съедобными продуктами от водных животных (aquatic animal products).

«Aquatic animals means all viable life stages (including eggs and gametes) of fish, mollusks, crustaceans and amphibians originating from aquaculture establishments or from the wild». Под водными животными понимаются все жизнеспособные стадии (включая яйца и гаметы) рыб, моллюсков, ракообразных и амфибий, происходящих из аквакультурных предприятий или из дикой природы.

«Aquatic animal products means non-viable aquatic animals and products from aquatic animals». Продукты от водных животных означает нежизнеспособных водных животных и продукты от водных животных.

Сразу бросается в глаза два противоречия.

Если «Под водными животными понимаются все жизнеспособные стадии (включая яйца и гаметы) рыб, моллюсков, ракообразных и амфибий», то то, что не жизнеспособно, по определению не может быть водным животным, но в определении присутствует «Продукты от водных животных означает нежизнеспособных водных животных».

Кроме того, в определении имеется классическая ошибка определения термина: «Продукты от водных животных означает нежизнеспособных водных животных и продукты от водных животных». Т.е. термин вообще, строго говоря, не определен.

Таким образом определение термина «мясо», данное в Кодексе МЭБ явно конфликтует с определением этого же термина в законодательстве ЕАЭС.

Третье значение юридически точно (правда не логично и не четко) определено в Техническом Регламенте Таможенного Союза «О безопасности мяса и мясной продукции» следующим образом:

— что есть части туши, которые не представляют собой « совокупность мышечной, жировой, соединительной тканей» (сало может не содержать мышечной ткани, а вырезка из сердца, или из толстой юбки, или язык не содержит жировой ткани),

— что термин «туша» в регламенте не определён,

— что почка и печень (и ряд иных субпродуктов) не подпадают под это определение,

констатируем, что термин «мясо» определен не прямо, а через два термина «продукт убоя» и «туша».

Отметим, что слово «совокупность» тут явно не на месте, так как по общепринятому значению совокупность – это сочетание, или соединение, или общий итог чего-нибудь. Т.е. механическая смесь жира и мышечной ткани – то тоже совокупность.

Отметим также, что в определении отсутствует понимание того, к продуктам убоя каких видов животных этот термин относится.

При этом термин туша не определен, следовательно, надо использовать его общее значение: туша – это освежёванное и выпотрошенное тело убитого животного.

Т.е. шкуры, внутренние органы брюшной и грудной полости, половые органы и нутряной жир тушей не являются.

Термин «продукт убоя» определен так:

Обратим внимание, что, согласно этому определению, туша продуктом убоя не является.

И термин «продукт убоя» также определен не прямо, а через три термина:

— «непереработанная пищевая продукция»,

— «убой в промышленных условиях»,

Термин «убой в промышленных условиях» вообще не определен.

Термин «непереработанная пищевая продукция» определен следующим образом:

Термин «продуктивные животные» определен следующим образом:

Отметим также, что исторически (традиционно) в России рептилии, земноводные, обитающие на суше, наземные моллюски, наземные членистоногие (пчелы содержатся, но не с целью использования в пищу пчел, а с целью использования в пищу меда) целенаправленно не содержались для их использования в пищу и сейчас содержатся в крайне ограниченных масштабах. Т.е. их подпадение под данное определение следует расценивать как оплошность авторов определения.

Исходя из вышесказанного, «сырые мясные компоненты» это термин, описывающий не прошедшие термическую обработку части туш наземных млекопитающих животных и птиц, убитых с целью получения пищевой продукции. Причем шкуры и внутренние органы брюшной и грудной полости в это понятие не включены.

Четко полно понять мысль автора сноски, заключенную в словах «полного изменения естественных свойств сырого продукта», нам не удалось.

Понятно, что под это определение не подходят механически измельченные смеси чего – либо.

Понятно, что на самом деле «полного изменения естественных свойств» в виду не имелось, и, если в результате, например, твердое не становится жидким, то это не значит, что полного изменения свойств не произошло.

Понятно также, что то, что имелось в виду, имеет отношение к степени безопасности продукции.

Значит что-то с ней такое сделали, что она (а) стала не похожа на сырье, из которого изготовлена, и (б) с ней что-то такое сделали, что продукция стала более безопасна, чем сырье, из которого она изготовлена.

Следовательно, речь идет о переработанной пищевой продукции, подвергнутой дезинфицирующей процедуре.

Источник

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Онлайн

Сергей Курочкин wrote: Добрый день!

А «трынь-дрынь» необходимо усилить…
Похоже, менять никто и ничего не собирается!

Из ответа СПЗ на открытое письмо ЗооСправки:

» По вопросу понятийного аппарата в проекте закона «О ветеринарии» и других нормативных актах.
Животные разделяются по типу содержания – дикие животные, домашние животные.
Домашние животные делятся на сельскохозяйственных животных, комнатных животных, служебных животных.
Все животные еще делятся по типу использования полученной от них продукции: продуктивные животные (используемые для получения продукции) и непродуктивные животные (к которым не предъявляются требования, связанные с обеспечением пищевой безопасности).»

От перемены мест слагаемых, сумма не меняется – сельскохозяйственные комнатные непродуктивные.

А если так:
Животные разделяются на дикие, сельскохозяйственные, домашние…
От того, где содержаться сельскохозяйственные животные суть не меняется.
Зато с домашними всё становиться ясно – не дикие и не сельскохозяйственные.

Классификация животных и описание соответствующих терминов сейчас ведется в процессе работы над законом О ветеринарии. Что из этого получится еще не знаю.

Зарегистрирован: 27/12/2010 21:52:06
Сообщений: 79
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote: Про отношение к лошадям в России:

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
ОффлайнЗдравствуйте, Николай Анатольевич! Спасибо за ответ!
И еще раз спасибо за возможность открыто высказывать свое мнение!

К сожалению, обсуждение реформы ушло в «тень». Дальнейшая работа над законом ведется в закрытом режиме. Одно из объяснений, которое мы получили – некому модерировать форум…

СПЗ принимает непосредственное участие в разработке закона.
Полный текст ответа СПЗ на наше открытое письмо:

Чем дальше идти по выбранному пути, тем сложнее с него свернуть. Уже одной из причин появления термина «непродуктивные» называется его использование в документах таможенного союза. Этот термин уже использует ТК140.

Мне непонятна позиция Минэкономразвития с его красивыми формулировками «нуждается в дополнительной конкретизации формулировка», или «приведет к установлению административных и иных ограничений», или «будет способствовать возникновению необоснованных расходов»…

Кто будет определять принадлежность животного к той или иной группе?
Повторюсь, но например собаки, мини-пиги, куры, голуби, декоративные карпы – продуктивные животные. И этот перечень можно продолжать бесконечно…
При таких формулировках возникает необходимость создания государственного реестра или перечня животных относящихся к «непродуктивным».

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
ОффлайнДоброе утро!

Договариваться начали в 2009, а сейчас 2011 и уже многое изменилось и в понимании самих оговорщиков и в отношении к сложившейся ситуации со стороны государства.

Из заключения Минэкономразвития об оценке регулирующего воздействия
на проект федерального закона «О ветеринарии»:

1. Ветеринарные правила в пределах, устанавливаемых настоящим Федеральным законом, предусматривают обязанности граждан и организаций при осуществлении деятельности по разведению, выращиванию, содержанию животных, перевозке, перегону, реализации и убою животных

В этой связи вызывает недоумение попытка группы законодателей прописать правила содержания животных в РФ в другом федеральном законопроекте 458458-5

Многие элементы этого документа вызывают серьёзные подозрения в адекватном восприятии действительности авторами оного. Например, описание процедуры обращения с бешеными животными. Речь идёт о допустимости умерщвления домашних животных, и тех бешеных животных, которые уже кого-то покусали, законодатели предлагают исключить из списка кандидатов на усыпление словом «кроме» :

и это к сожалению не первоапрельская шутка.

В каком разделе лучше открыть отдельную тему для обсуждения этого документа?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 01/04/2011 20:19:48

Зарегистрирован: 01/04/2011 22:24:38
Сообщений: 1
ОффлайнГоспода, подскажите, пожалуйста, какие сопроводительные документы должны быть у котенка и щенка, при путешествии из Санкт-Петербурга в Казахстан?
Заранее благодарен. С уважением. Вадим Смирнов.
giantpets@yandex.ru

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
ОффлайнДобрый день!

Обратите внимание, что в соответствии с принимаемым законом «Об ответственном обращении с животными» термин «непродуктивные» используется в описании вводимого впервые в России самостоятельного определения – ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ КОМПАНЬОНЫ:

Обратите внимание ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – это не сельскохозяйственные непродуктивные!

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

должны. причем должны быть существенно жестче

Зарегистрирован: 01/04/2011 19:16:10
Сообщений: 47
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote: Добрый день!

Обратите внимание, что в соответствии с принимаемым законом «Об ответственном обращении с животными» термин «непродуктивные» используется в описании вводимого впервые в России самостоятельного определения – ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ КОМПАНЬОНЫ:

Обратите внимание ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – это не сельскохозяйственные непродуктивные!

В законе «О ветеринарии» это должно быть соответствующим образом отражено.
Ветеринарные правила и нормы в отношении ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ КОМПАНЬОНОВ должны существенно отличаться от правил и норм в отношении сельскохозяйственных животных.

Дальнейшее деление проще всего делать по собственности, а не лезть в дополнителные дебри видоописания, либо описания функций этих животных там, где они уже обозначены существующими нормами.

Например, животные могут быть частной собственностью, и в этом случае физ или юр лицо должно соответствовать требованиям ветеринарных правил. Вот пусть этот владелец свою овчарку хоть в кровати держит, хоть на цепи, но он в любом случае обязан соблюдать общие ветеринарные требования. Далее, если этот владелец, например, является цирком, то нормы конкретизируются в соответствии с существующими требованиями для культурных мероприятий.

Бродячие животные де факто являются муниципальной собственностью, соответственно для них строятся муниципальные приюты итд, и это уже отдельный раздел по нормам для приютов, который легко состыковывается с муниципальными законами. Для приютов самое главное это вет контроль, поскольку именно бродячие животные являются основным потенциальным источником инфекций, и естественно ветеринарные требования для этой группы животных должны быть жестче и отличаться. Собственно, попытка общественных деятелей написать правила для содержания приютов вызывает откровенные опасения, они явно насмотрелись телепередач про героических зоозащитников, и понятия не имеют о том, как на самом деле работают «зарубежные приюты», они же «шелтеры».

И, наконец, лабораторные животные находятся в собственности владельца вивария. Это отдельно.

А минипигов и прочая можно, конечно, выделить хоть в «домашние», хоть в «декоративные», но опять таки не писать отдельные правила для каждой сороконожки, а описать как частную собственность и сделать упор на соответствие муниципальным правилам по месту проживания. В этом случае владельцы будут обязаны соответствовать требованиям эпизоотической ситуации.

Это сообщение было редактировано 4 раз. Последнее обновление произошло в 06/04/2011 17:54:13

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
ОффлайнДобрый день!

Союз предприятий зообизнеса (СПЗ)призывает всех предпринимателей принять участие в обсуждении проекта закона «О ветеринарии». Консолидированная позиция будет представлена СПЗ в Министерство экономического развития во время проведения публичного обсуждения законопроекта. Свои замечания и предложения направляйте по адресу: spzoo@rambler.ru с пометкой: проект закона «О ветеринарии». Полный текст законопроекта:

Первый взгляд на проект:

Отсутствуют определения и правила для понятий:

Зарегистрирован: 01/04/2011 19:16:10
Сообщений: 47
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote: Добрый день!

Союз предприятий зообизнеса (СПЗ)призывает всех предпринимателей принять участие в обсуждении проекта закона «О ветеринарии». Консолидированная позиция будет представлена СПЗ в Министерство экономического развития во время проведения публичного обсуждения законопроекта. Свои замечания и предложения направляйте по адресу: spzoo@rambler.ru с пометкой: проект закона «О ветеринарии». Полный текст законопроекта:

Первый взгляд на проект:

Отсутствуют определения и правила для понятий:

• Основные принципы охраны здоровья животных;
• Ответственность за причинение вреда здоровью животного;
• Права отдельных групп животных в области охраны здоровья и установление гарантий их соблюдения;
• Определение профессиональных прав, обязанностей и ответственности ветеринарных врачей, установление гарантий их социальной защиты;
• Источники финансирование охраны здоровья животных;
• Правовое регулирование в области охраны здоровья животных деятельности предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, а также государственной, муниципальной и частной систем ветеринарии;
• Основные направления федеральной государственной политики в области охраны здоровья животных;
• Федеральные программы по развитию ветеринарии и координация деятельности в области развития перспективных направлений ветеринарной медицины;
• Федеральные программы повышения профессионального уровня ветеринарных врачей;
• Федеральные программы сотрудничества с международными объединениями ветеринарной медицины (WVA, WSAVA и т.д.);
• Ветеринарная безопасность и правила проведения массовых мероприятий с участием животных (выставок).

это он и есть, который лечит зверюшек

это и есть «умерщвление».

«ветеринарная медицина» входит в

Итд. «домашние животные » они всё равно животные, и входят в значительно бОльшую группу прочих существ, с которыми работают ветеринары. ИМХО, законопроект очень чётко и профессионально написан. Просто хорошо бы добавить формулировки, перекрывающие зоозащитникам и иже с ними лазейки вмешательства в чужую профессиональную сферу деятельности.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 06/04/2011 19:04:31

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
ОффлайнЗаместитель руководителя Россельхознадзора и главный государственный ветеринарный инспектор Российской Федерации Николай Власов:

«Нужно сформулировать концепцию прав животных, а люди со временем привыкнут к этому, преодолеют некий психологический барьер, и права животных будут так же неотъемлемы, как права человека».

Согласитесь, что существует разница между понятиями:

— «специалист» и «врач»;
— «деятельность» и «медицина»;
— «убой» и «умерщвление».

А, наверное, было бы здорово, если бы законы писали для себя те, кто должен их исполнять.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 06/04/2011 20:22:45

Источник