что такое национализация природных ресурсов
Пора вырвать природные богатства России из лап олигархов
Сергей Удальцов: Вопрос о национализации недр нужно выносить на общенациональное обсуждение
На днях глава комитета Госдумы по региональной политике, проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов предложил вернуть жителям Дальневосточного федерального округа прежний пенсионный возраст. По его словам, федеральный округ является территорией с суровым климатом и для того, чтобы люди туда приезжали и оставались жить, им необходима дополнительная мотивация. Цена вопроса — 16,2 млрд. руб. ежегодно, что, по мнению депутата, небольшая сумма в масштабах страны. Хорошая и правильная инициатива, хотя, конечно, нельзя забывать о том, что наше комплексное требование — полная отмена повышения пенсионного возраста.
Тем не менее, даже на эту частичную корректировку скандальной пенсионной реформы наши власти явно не нацелены. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тут же прокомментировал предложение депутата-коммуниста, заявив, что «в Кремле не рассматривают идею пересмотра параметров пенсионной системы на Дальнем Востоке». Как говорится, денег нет, и не просите.
Если честно, когда наши власти в очередной раз заявляют, что у государства нет денег на реализацию того или иного социального проекта, на увеличение зарплат и пенсий — то во мне закипает самая настоящая классовая злость. На память сразу же приходит содержание статьи 9 Конституции РФ, где говорится, что «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
И после этого вспоминаешь свежий список богатейших россиян, где среди лидер ов расположились такие господа, как Леонид Михельсон («Новатэк») — состояние 24 млрд. долларов, Вагит Алекперов («Лукойл») — 20,7 млрд. долларов, Геннадий Тимченко («Новатэк», «Сибур») — 20,1 млрд. долларов, Леонид Федун («Лукойл») — 8,7 млрд. долларов и так далее. То есть, только за счет четырех вышеуказанных господ можно было отменить повышение пенсионного возраста для всех граждан России, да еще и осталось бы!
А ведь эти господа не создают какой-то уникальный инновационный продукт, а владеют частными нефтегазовыми компаниями и обогащаются именно за счет наших природных ресурсов, которые даже по действующей буржуазной Конституции являются основой жизни и деятельности народов России. Но по факту наши нефть, газ, алмазы, уголь и другие природные богатства составляют основу обогащения узкой группы лиц, хотя по справедливости — ВСЕ доходы от этих природных ресурсов должны идти в бюджет и работать на рост благосостояния ВСЕХ граждан страны! Кроме частных компаний, не будем забывать и про госкорпорации типа «Роснефти» или «Газпрома», где ведущие менеджеры зарабатывают колоссальные деньги, хотя основная часть населения России с трудом сводит концы с концами.
Тут хотелось бы напомнить, что сегодня в России в топливно-сырьевой сфере почти 60% структур являются частными и контролируются олигархами. При этом государственные сырьевые компании по факту работают по своим законам, выведены из-под парламентского и правительственного контроля и зачастую просто разбазаривают народное богатство.
Отсюда все эти космические зарплаты, бонусы, показная роскошь топ-менеджеров за счет государства. Характерно, что российские власти упорно не хотят заниматься планированием деятельности государственных корпораций, поэтому последние и чувствуют себя так вольготно и безответственно.
Таким образом, уже просто перезрел вопрос о поэтапной национализации топливно-сырьевого сектора российской экономики и других стратегических отраслей, а также о наведении порядка в работе госкомпаний. Об этом постоянно говорят представители лево-патриотической оппозиции. Однако власти упорно игнорируют эти инициативы. Напротив, план приватизации на 2020−2022 годы предусматривает снижение доли государства в «РусГидро», «Совкомфлоте», «Транснефти», «Ростелекоме», «Россетях», ОЗК и ряде других госкомпаний. То есть, неолиберальная команда, засевшая во власти, вместо национализации стремится запустить новый виток разграбления государственных активов.
А это уже просто-напросто угроза безопасности страны! Поэтому сейчас лево-патриотическим силам пора разворачивать мощную информационную и протестную кампанию под лозунгом «Нефть, газ, уголь, алмазы и другие природные богатства — народу!», добиваться проведения общенациональной дискуссии по этому вопросу, который является жизненно важным. После этого вопрос о национализации можно вынести на референдум, чтобы граждане приняли решение по вопросу, кому должны принадлежать наши недра. Если этого не сделать — так и будем прозябать на грани или за гранью бедности, что для богатейшей страны, каковой является Россия, просто позорно
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Операции по пересадке органов в основном делаются в Москве и в нескольких мегаполисах
Неурожая не наблюдается, но цены на картофель продолжают расти
У преступности, воров, бандитов, есть лицо? Какое?
Простой метод «национализации» предприятий природных ресурсов.
Большая озабоченность населения страны и несогласие с тем, что предприятия природных ресурсов (газпром, Роснефть, леспром, угольпром, лесхоз, водные ресурсы) перешли в частные руки и перечисляют доход только определенному числу людей. Народ выражает желание национализировать такие предприятия и прибыль распределять через государственные органы между всеми жителями страны.
Но национализация в настоящее время уже невозможна, так как в течение предыдущих 20 лет эти предприятия были проданы или перепроданы различным физическим лицам или частным организациям. Последствиями таких действий может быть гражданская война внутри страны.
Но избежать этого можно простым методом. Государство издает законы по налогообложению предприятий и контролирует их исполнение.
По настоящим действующим законам предприятия (частные), работающие на общей системе налогообложения платят в Федеральный бюджет налог на прибыль в размере 20 процентов от прибыли (другие налоги общие для всех предприятий и уплачиваются в разные бюджеты страны). Для того, чтобы не платить налог на прибыль многие предприятия регистрируются в оффшорах и уходят из под контроля государства.
Чтобы деньги оставались в государстве, оно должно наложить запрет на регистрацию в оффшорах, издать закон об уплате налога на прибыль в размере 80 процентов вместо 20 процентов и контролировать лимит расходов, которые влияют на размер прибыли.
При такой организации все деньги (основная их часть) будет в руках государства без национализации.
Как видите, все великое, все просто. Этот вопрос экономистам страны ясен и понятен с самого начала. Только государство этого не сделало. Значит это нужно определенному кругу лиц, влияющих на политику страны.
Если моя статья понравилась, то пишите комментарии, обсуждайте, делитесь со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.
Национализация добывающих отраслей России является жизненной необходимостью
Частного собственника в отставку!
Национализация добывающих отраслей является жизненной необходимостью
Автор – Константин Сивков
Без национализации стратегических ресурсов невозможен технологический рывок, задуманный нашим Президентом, и даже обеспечение гарантий сохранения суверенитета России. С точки зрения общенационального развития, частные собственники таких ресурсов продемонстрировали свою неэффективность. Они же объективно формируют наиболее опасные угрозы безопасности страны.
События на Украине со всей ясностью показали практически всем, что Запад нам не партнёр и тем более не друг, а самый жёсткий конкурент, рассчитывающий за счёт российских ресурсов решить свои проблемы. Его фактическое отношение к нашей стране – как к противнику, причём не потенциальному, а реальному. В этих условиях у России нет выхода, кроме как отвечать Западу такой же агрессивной конкуренцией, столь же жёстким принуждением его, как минимум, к компромиссным решениям конфликтных проблем.
Реальное решение предполагает гигантский объём работы, который потребует привлечения большей части трудоспособного населения страны во всех сферах, прежде всего, в научной и технологической, сосредоточения на достижении этой цели основных ресурсов нации, их оптимального использования, чёткого и оперативного согласования действий разных организаций и производств всех форм собственности в масштабах страны. А это без чёткого планирования деятельности и оперативного руководства ею, по крайней мере на стратегическом уровне, в принципе невозможно. Необходимо, чтобы на решение этой задачи были нацелены руководители и организаторы производства на всех уровнях управления или хотя бы на стратегическом. Для этого требуется личная заинтересованность в возрождении России, как мощного геополитического центра силы, обладающего соответствующими потенциалами, прежде всего, промышленным и военным. А такое возможно только при единстве политической элиты. Кроме того, все основные ресурсы страны должны быть сосредоточены на достижении цели.
Однако, как показывает опыт, такого единства в современной России вряд ли удастся достичь, даже на стратегическом уровне. В стране есть весьма влиятельная «пятая колонна», о которой не раз упоминал наш Президент. Её ключевой составной частью является западнически ориентированный олигархат. Именно он, образуя мощную экономическую базу «пятой колонны», обеспечивает ей контроль значительных информационных ресурсов, а также высокий уровень влияния в системе власти. В настоящее время в частной собственности находится большая часть стратегических ресурсов страны. Владея ими, или надёжно контролируя, олигархат оказывает решающее влияние на реальный экономический курс.
Стратегическая неэффективность
Аксиоматической основой российского олигархата является положение о том, что частный собственник всегда эффективнее государственного руководителя. Под этим лозунгом у нас прошла массовая приватизация объектов промышленности. В частные руки попала большая часть предприятий как добывающей, так и наукоёмкой промышленности.
Однако, никакой «более высокой эффективности» новые хозяева продемонстрировать не смогли. Технологически передовые производства были в основном разрушены. Уничтожение этих отраслей шло под разговоры о «нерентабельности». В частности, Россия практически утратила возможность производства микросхем, особенно сложных, таких как компьютерные чипы. Большие проблемы у нас с высоколегированными сталями, утрачены мощности по производству особо жаропрочных материалов на основе углерода и многое другое.
В добывающей промышленности дело обстояло несколько лучше в связи с тем, что наши ресурсы были нужны Западу и другим иностранным потребителям. Однако эксплуатация месторождений и предприятий велась и ведётся хищнически. Дополнительные средства на развитие производства и разведку залежей полезных ископаемых, если и выделяются, то в минимальном размере. По оценке Министерства природных ресурсов, в сравнении с 1990 годом, объём поисково-разведочного бурения сократился вчетверо, а темпы наращивания разведанных запасов нефти снизились в 6,5 раз. Растут потери добываемых углеводородов. Значительно сократилась минерально-сырьевая база других полезных ископаемых. Так, разведанные запасы олова и свинца сократились на 50 и 30 процентов соответственно. По железным рудам, меди, цинку снижение составило 68-78%, по никелю, бокситам, титану и апатитам – 60-68%.
Собственники не поддерживают систему исследования недр. В СССР она включала около 50 НИИ, более 60 НПО, порядка 30 заводов по выпуску геофизического, бурового и иного оборудования. Сегодня от некогда мощной системы осталась лишь тень. В этой сфере, сократившейся в несколько раз, мы в значительной степени утратили независимость.
Президент поставил задачу восстановления базовых высокотехнологичных производств с целью импортозамещения. На это предполагается выделить большие бюджетные средства. Однако частные собственники ранее мощных и эффективных государственных производств уже один раз их разгромили, превратив в различные второстепенные объекты типа складов, офисных центров и пр. И одна из главных причин в том, что новые хозяева, заполучив предприятия, не смогли ими распорядиться просто потому, что не имели соответствующей подготовки. Им было проще закрыть производство и использовать освободившиеся площади под более понятные им задачи, в частности для хранения импортной продукции.
Дополнительные финансовые вливания этим же людям ничего не дадут – они просто не смогут организовать возрождение таких сложных производств. Свою неспособность к созиданию они показали ранее, когда, заполучив работающие предприятия, не смогли (и не захотели) их сохранить. Поэтому вложения в частный сектор заведомо неэффективны. Одновременно они и несправедливы, поскольку бюджетные деньги общенародные.
Приходится констатировать, что аксиома, будто частный собственник всегда эффективнее государственного руководителя, не прошла проверку практикой и должна быть признана ложной. Опыт частного владения нашими стратегическими отраслями говорит о том, что капитал неспособен распоряжаться столь сложным и высокотехнологичным хозяйством и ведёт к его фактическому уничтожению. По этой причине решать задачи возрождения экономики, в частности импортозамещения, в сжатые сроки, которые поставил Президент, и в экстремальных условиях, диктуемых нам западными «партнёрами», новые хозяева просто не смогут.
Другим важным фактором, определяющим их неэффективность в деле возрождения экономического потенциала страны, является принципиальное противоречие между целеполаганием частника и объективной необходимостью сосредоточения усилий на развитии комплекса различных производств и воссоздании многих научных направлений. Наши крупные собственники никогда особенно не заботились даже о сохранении промышленного потенциала нашей страны в целом. За рубеж вывозится 45% добываемой нефти, 33% газа, 34% нефтепродуктов, 90-99% общего объёма производимых в стране меди, никеля и алюминия. И это понятно: за рубежом можно извлечь большую прибыль, чем на внутреннем рынке. Да и получаемые финансовые средства сразу оседают в иностранных банках, минуя отечественные. Если же Российское государство принуждает реализовывать часть ресурсов в собственной стране, олигархи, стремясь к максимальный прибыли, добиваются того, чтобы внутренние цены на энергоносители были такими же, как и для зарубежных потребителей.
Между тем, большая часть нашей территории лежит в зоне вечной мерзлоты. Поэтому энергоёмкость российского производства при прочих равных условиях в среднем в 2,5 раза выше, чем у европейских и американских конкурентов. Доля электроэнергии в общей стоимости отечественной продукции составляет 30-40%. То есть, устанавливая тарифы для российских потребителей на уровне западных, «сырьевой» олигархат делает наши высокотехнологичные производства заведомо неэффективными. Это и формирует одно из самых серьёзных противоречий в нашей элите – между собственниками сырьевых отраслей и «капитанами» высокотехнологичных производств.
Национализация позволит, по оценкам экспертов, снизить тарифы для внутренних потребителей примерно вдвое. При этом рентабельность производства повысится на 15-20%.
Присвоенные ресурсы
Часто приходится слышать о том, что национализация стратегических ресурсов ничего не даст, в частности, никаких дополнительных средств на первоочередные меры по возрождению экономики страна не получит. Дескать, откуда им взяться, ведь немедленного прироста производства не произойдёт.
Здесь нелишне напомнить, что в нашем государстве установлена одна из самых низких сырьевых рент. Так, из доходов от продажи нефти Российскому государству достаётся только 34%, тогда как, например, в Объединённых Арабских Эмиратах – 91%, в Норвегии – 82%, в США – 60%. Оставшиеся 66% расходуются собственниками предприятий и их высшим менеджментом по своему усмотрению. По недавней информации, в России только за 2013 год появилось около 30 тысяч новых долларовых миллионеров. Будем надеяться, что состояния приобретены легально. Однако сам факт заставляет задуматься. Ведь, если предположить, что каждый нувориш получил лишь один миллион, то общая сумма их дохода уже составляет 30 миллиардов долларов или более триллиона рублей.
Между тем, вряд ли доход таких людей ограничен одним миллионом в год. Скорее он существенно больше. Да и другие наши состоятельные сограждане – миллиардеры и мультимиллионеры – вряд ли сидят без доходов. И они наверняка побольше, чем у начинающих, – состояния посерьёзнее, связи да и опыт имеет значение. Точно оценить общие доходы этих денежных мешков весьма проблематично. Однако можно с уверенностью предположить, что они минимум на порядок богаче, чем новоявленные миллионеры. То есть располагают примерно 10 триллионами рублей.
Это фантастическая сумма. На её фоне выделяемые на год менее 2 триллионов рублей на оборону смотрятся достаточно жалко. Таким образом, ресурсы, которые могли бы стать основой экономического рывка страны, уходят в сверхдоходы, которые тратятся, если судить по состоянию той же добывающей промышленности, крайне непроизводительно. Национализация стратегических отраслей только за счёт полного использования прибыли от продажи сырья и продуктов его переработки, позволит радикально увеличить бюджет страны.
Таким образом, с экономической точки зрения, для обеспечения технологического рывка следует признать необходимым возвращение стратегических отраслей государству.
На краю пропасти
Видные эксперты, в частности Сергей Караганов, признают, что ещё не до конца осознан моральный ущерб от приватизации 90-х годов. Методы её проведения, имевшие порой полукриминальный характер присвоения общенародной собственности, привели к тому, что в глазах населения крупные частные активы не являются легитимными. В сочетании с тем, что сохранение стратегических ресурсов в руках частников формирует огромный разрыв в доходах между бедными и богатыми (который достиг запредельной величины: по официальным данным – более 16, а по другим источникам – 40, при критически опасном показателе 10), это создаёт серьёзнейшую угрозу. Причём, пропасть углубляется в решающей степени усилиями крупных собственников.
По мнению Марка Урнова, высказанному на заседании еврейского бизнес-клуба «Ошер», российское общество переживает «глубочайший морально-психологический кризис», который определяет настрой в обществе, порождая «комплексы неполноценности, высокий градус агрессии, разобщённость и неуважение к собственности, неуверенность и отсутствие веры в завтрашний день». Элита России (как политическая, так и экономическая) «не верит в будущее страны», стремясь «урвать сегодня, поскольку завтра может быть поздно».
Поэтому ликвидация экономического могущества российского олигархата является главным инструментом нейтрализации «пятой колонны», о которой говорил наш Президент, как об одном из источников угроз национальной безопасности России.
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»…
Новое в блогах
Размышление на тему: Национализация
Размышление на тему: Национализация
Первым вопросом в Программе КПРФ стоит вопрос о национализации природных ресурсов России. Далеко не все соглашаются с этим тезисом, поэтому я считаю, что его нужно раскрыть несколько шире и выявить причину, по которой партия считает национализацию природных ресурсов страны необходимой мерой.
Все из курса нынешней истории знают, что наша страна занимает 1/9 часть суши на планете. Занимаемая государством территория богата природными ресурсами, поэтому возникает вопрос, кому они должны принадлежать?
Природные ресурсы создавались в течение многих тысячелетий самой природой, вне зависимости от действий человека. Посему изначально природные ресурсы не принадлежат конкретному человеку, так как он их не создавал. Человек всего лишь добывает, обрабатывает и применяет их в хозяйстве, а так же в обеспечении условий для общественной жизни.
Природные ресурсы самовоспроизводятся в течение очень длительного времени, которое может достигать несколько тысячелетий или даже миллионов лет, например: большинство месторождений ископаемого угля, относится к периоду в 300-400 млн. лет, нефть образуется в течение 50—350 млн. лет. Даже по сравнению со временем жизни нескольких поколений человека, этот процесс очень длительный, поэтому можно считать, что природные ресурсы практически являются не возобновляемыми.
Современная жизнь немыслима без использования природных ресурсов, мы не можем отказаться от отопления в квартирах, электричества и поездки в автомобиле или ином виде механического транспорта. Эти блага мы получаем после извлечения природных ресурсов из земли, их дальнейший обработки и конечного применения. Промышленные предприятия так же производят товары из природных ресурсов, которые были извлечены из земных недр. Произведённый товар торгуется на рынке и потом потребляется обществом.
После возникновения капиталистического общества человечество пролило очень много крови за желание обладать таким богатством. В мире продолжают вспыхивать военные конфликты из-за желания обладать драгоценным сырьём для производства энергии и разных видов товаров. Наша Родина не была исключением из правил и подвергалась агрессии неоднократно с разных сторон. Россия была умыта кровью многих поколений предков, которые защищали Родину и хотели сохранить её для будущих поколений.
Получается, что всё богатство нашей страны сохранялось и приумножалось в течение многих веков, и никто не имеет морального права утверждать, что это богатство принадлежит ему одному, или группе людей, оно должно принадлежать всем и работать на благо будущих поколений. Пожалуй, нет ни одной семьи, которая не потеряла бы в Великую Отечественную войну своих родных и близких, которые защищали нашу страну и её богатства, поэтому природные ресурсы должны принадлежать всему народу, а не избранным. Мне скажут, что сразу и всем природные ресурсы принадлежать не могут, так как далеко не каждый их сможет извлечь и реализовать, я с этим согласен, поэтому и солидарен с программным требованием КПРФ о национализации земных недр.
Национализация подразумевает под собой добычу и передачу природных ресурсов в ведение государства, которое в свою очередь должно распределять «природную ренту» на всех граждан страны, но распределяя доход от продажи ресурсов, мы лишаем возможности пользоваться этими ресурсами будущие поколения, поэтому просто распределять «природную ренту» среди граждан страны не правильно.
«Природную ренту» следует вкладывать в развитие наукоёмких технологий, образование и медицину, так как от этих отраслей напрямую будет зависеть, какое поколение нас сменит, и какие стартовые возможности оно будет иметь.
Кстати, здесь можно порассуждать, почему некоторые говорят об изъятии ресурсов, а не как принято – добычи.
Изъятие, по своей сути есть некое выделение из чего-нибудь, или откуда-нибудь, в рассматриваем случае из недр земли. Изъятие это исключение или устранение из употребления материального, не живого предмета. Поскольку ресурсы, о которых идёт речь, не возобновляемые и являются не одушевлённым предметом, то, возможно, поэтому и применяется этот термин в отличие от добычи, которая по своей сути есть собирательство или приобретение, например в результате охоты, грабежа или победы в войне.
Из таких трактовок становиться вполне понятно, почему изъятие из недр земли полезных ресурсов называют сейчас добычей, а называют так потому, что происходит просто грабёж или выплата олигархам контрибуции за поражение трудового народа в «холодной войне».
Мысль о выплате контрибуции полезными ископаемыми подтверждалась неоднократно лидер ом КПРФ Г.А. Зюгановым, который говорит о том, что за год олигархи от добычи полезных ископаемых имеют 16 трлн. рублей в год. В казну же от этих денег поступает только лишь 6 трлн. рублей, то есть 10 трлн. оседает в карманах олигархов. Сумма круглая и равна годовому бюджету России.
Думаю, теперь становиться понятным, почему в СССР медицина была бесплатная, развивалась культура и строились школы для детей. Средства, от «природной ренты» в Союзе вкладывались в человека, а теперь они уходят налево и что бы заделать дыры в системе образования и медицины государство перекладывает всю нагрузку на трудящихся, что абсолютно недопустимо!
Именно по вышеизложенным причинам я считаю, что природные ресурсы должны принадлежать государству, но государству не в том виде, в каком оно сейчас есть. Сегодня правящий класс, это класс капиталистов и олигархов, поэтому и происходит присвоение «природной ренты» теми классами, которые у власти. Чтобы природные ресурсы работали на человека труда и будущие поколения, государство должно управляться самими трудящимися. Тогда и только тогда возможно осуществить национализацию природных ресурсов.
Отдавая пользование природными ресурсами в руки нынешних олигархов и капиталистов, мы обкрадываем не только самих себя, но и наших детей. Поэтому национализация природных ресурсов и смена правящего класса в стране жизненно необходима!