что такое изоляция россии
Самоизоляция России: что это такое и есть ли она на самом деле
Прошедший год ознаменовался принятием ряда законов, которые спровоцировали очередной виток рассуждений о «самоизоляции России». Насколько они оправданы?
Напомним, о каких законах идет речь. Прежде всего, это закон об устойчивой работе Рунета, который вступил в силу с 1 ноября (его еще называют законом о «суверенном Рунете»). Его принятие власти объясняли необходимостью устойчивой работы интернета в стране в случае возникновения угрозы его функционированию из-за рубежа.
Критики закона приводят его в пример, когда говорят о самоизоляции нашей страны. Мол, Россия таким образом пытается следовать по пути Китая.
Еще один пример — дополнение к закону, регулирующему деятельность средств массовой информации — иностранных агентов. Согласно принятым поправкам, иноагентами могут быть признаны физические лица, распространяющие сообщения в СМИ-иноагентах или участвующие в их создании. Хотя нельзя сказать, что эти ограничение затрагивают интересы значительного числа российских граждан. Однако те, чьи интересы этот закон все же затрагивает, очень возмущались.
В декабре депутаты Госдумы, работающие в комиссии по расследованию иностранного вмешательства в российские выборы, предложила ввести многомиллионные штрафы для иностранных компаний и СМИ за нарушения российского избирательного законодательства. Законопроект еще на стадии обсуждения.
Так позволяют ли эти и другие инициативы власти говорить о самоизоляции России? «Правда.Ру» обратилась с этим вопросом к политологам Алексею Подберезкину и Алексейю Арбатову.
Алексей Подберёзкин:
Другое дело, что западная политика предполагала ограничение политико-дипломатических связей и изоляцию Россию. Это не удалось сделать или, точнее, удалось сделать только в незначительной степени Западу, какие-то контакты были свернуты, какие-то — заморожены. Но это не потому, что Россия так захотела или ее органы власти, а потому что Запад так захотел. Мы-то как раз, наоборот, всячески сопротивлялись. Причем даже наша реакция была иногда сознательно более сдержанная на выпады Запада, чем те провокации, которые как раз делались для того, чтобы вызвать нашу неадекватную реакцию.
Что касается некоторых законодательных актов, то их надо было принимать в любом случае, потому что в 90-е годы мы очень часто шли на то, чтобы нарушить свой собственный суверенитет. Причем делали это сознательно, а иногда и под давлением извне. Мы сейчас постепенно, просто очень медленно исправляем эти ошибки, возвращаем себе суверенитет, который есть у любого государства.
Например, мы дали абсолютную свободу для американской киноиндустрии — такую свободу, которой нет ни одного другого государства, потому что та же самая Индия или Франция очень тщательно ограничивают проникновение американской кинопродукции. У нас такого не было.
Сейчас мы постепенно пытаемся не только расширить свою культурную программу во всех спектрах этой деятельности, но и где-то ограничить влияние зарубежных институтов мягкой силы или деятельности тех самых институтов, которые очень часто приводили к тому, что сейчас происходит на Украине, когда создавались заранее центры и структуры общественные, культурные и научные, которые были направлены против суверенитета государства. И к чему это привело, мы видели в 2014 году.
— Я считаю, применительно к России это абсолютно необоснованная точка зрения. Россия ничего так не хочет, как выбраться из той изоляции, в которую ее подчас со стороны Запада пытаются затолкать. Россия прилагает все усилия, чтобы из этой изоляции выбраться. То есть она никогда там и не была, но Россия хочет расширить свой доступ в окружающий мир и окружающему миру, соответственно, дать доступ в Россию.
Единственная оговорка, что это расширение российского окна во внешний мир, в основном, идет в направлении юга и востока. В какой-то степени также западного полушария. Что касается стран Запада — и Европы, США, Канады, и таких стран как Япония, Южная Корея, Австралия и так далее — то здесь действительно есть элементы, но я бы не сказал, что изоляции.
Частично они сами Россию заталкивают в изоляцию и неоднократно бравировали тем, что Россия будет изолирована. Естественно, Россия стремится этого не допустить.
Но частично Россия сама отгораживается от Запада в тех вопросах, которые российское руководство рассматривает как темы, которые могут сделать российскую политическую и экономическую систему слишком зависящей от Запада и потому уязвимой.
Уязвимой для санкций, для целого ряда законов. То что вы перечислили — это как раз относится к этому направлению. Россия хочет избавиться от зависимости от Запада. При этом она попадает, конечно же, в очень большую зависимость от Китая. Но Россия сознательно делает свой выбор, потому что Китай может создавать России проблемы, но он ни в коей мере не создает проблемы для существующей российской политической и экономической системы. Он может создавать проблемы в части неравноправной торговли, в части получения доступа и контроля над российским сырьем, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, завоевании российского рынка. Вот тут Китай создает проблемы.
Но тут Россия ничего не может поделать, потому что от Запада она сознательно отгораживается в ответ на западные санкции и для того, чтобы от Запада не зависеть так сильно, как это было в 1990-х и начале 2000-х годов.
Читайте также:
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Россия изолировала себя от здравого смысла
Вынужденный карантин президента лишний раз показывает, что в системе приоритетов в нашей стране вакцинация и защитные меры отошли на задний план.
Писать, как Лев Толстой, ни у кого не получается. Но приятно хотя бы начать сочинение, как Толстой, — эпиграфом из Матфея. «Что же ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в своем глазе не чувствуешь. Вынь прежде бревно из глаза твоего…»
Президент ушел на самоизоляцию, потому что в его ближайшем окружении несколько десятков человек заболели коронавирусом. Нам назвали кремлевские структуры, пораженные заразой: служба безопасности, протокол, пресс-служба. Всем, конечно, выздоровления и в дальнейшем крепкого здоровья. Но для страны нет ничего хорошего в самоизоляции президента, которому (слава властной вертикали!) слишком многие вопросы приходится решать в ручном режиме.
К примеру, в качестве достижения отмечается, что премьер Мишустин, уже переболевший ковидом, просто живет и работает в самолете, обеспечивая управление экономикой. Кто был «нулевым пациентом» в окружении Путина? И не сбился ли от хвори прицел у его телохранителей? Страшно подумать, здоров ли офицер связи с ядерным чемоданчиком?
Когда выяснилось, что наши граждане не спешат вакцинироваться, многие представители власти выдвигали обидные для народонаселения толкования этого феномена. Усталость от изоляции, русский пофигизм, несознательность и традиционное недоверие к вакцинам, что идет от нашего непреодолимого невежества. Один из чиновников остроумно заметил, что антиваксеры в темноте своей считают Землю плоской.
Тогда я не пойму, почему ближайшее окружение президента оказалось не привитым, поставив под угрозу не только здоровье своего шефа, но и процветание страны. Это же наши лучшие люди, цвет и надежда! Даже помыслить о несознательности невозможно. Усталость? На вид гвардейцы, кровь с молоком. Или невежество в Кремле воцарилось? И Земля в верхах на трех китах?
Думаю, отношение человека к прививке — верный тест на его социальную ответственность. Пандемия никуда не ушла, даже не притаилась. Уже долго уровень заболеваемости в России сохраняется на отметке 18 — 20 тысяч ежедневно, а смертность — 800 человек. Хотя в одном только июле умерло, по сводкам Росстата 50 тысяч, что ставит цифры под сомнение. Показательно, что в предвыборной кампании тема вакцинации практически не присутствовала. Это означает, что партийная элита, как и кремлевская администрация, не считает тему первостепенной.
Авторитетный медицинский журнал «Ланцет» на основании масштабных исследований в США, объявил, что для вакцинированных граждан риск умереть от коронавируса в 11 раз меньше, чем для непривитых. Кстати, тот же «Ланцет» ставит под сомнение необходимость ревакцинации. Что не помешало президенту Байдену объявить ревакцинацию обязательной в армии США. Может быть, Америка и является оплотом демократии, но для многих категорий работников, прежде всего, связанных с живым общением, введена обязательная прививка. Особых протестов на сей счет в США не слышно. Может, энергия протестов выдохлась на мероприятиях BLM. Но, скорее, в Америке культ здоровья…
Впрочем, для нас важнее другое. Почему в системе приоритетов власти пандемия, вакцинация и меры предосторожности отошли на задний план? Неужели из-за опасения прохладного отношения к выборам? При этом невозможно представить себе здравомыслящего человека, который поверил бы в судьбоносную важность парламента в современной России. Имитация политической жизни становится правилом для Кремля и свидетельствует о том, что наша элита, вытравив оппозицию, для придания себе важности выдумывает проблемы и изнывает от уныния. При таких настроениях неизбежным становится утрата ответственности в отношении осточертевшего вакцинирования.
Всемирная организация здравоохранения и другие медицинские институты проводят во время пандемии исследования, которые касаются влияния изоляции и вакцинирования на здоровье и психику человека. Доказано, что негативные последствия наступают, если карантин длится более десяти дней. Отмечены раздражительность и бессонница, гневная реакция и неуправляемое раздражение, стресс и депрессия. Дефицит социальных связей повышает риск для здоровья человека в такой же мере, как выкуривание 15 сигарет в день. Изоляция в два раза опаснее, чем ожирение. Даже рак непонятным образом связан с проблемой одиночества: оно увеличивает риск онкологических заболеваний на 75%.
Итак, скрытые ковиддиссиденты пробрались в Кремль. Печально, но факт. И это ставит под сомнение компетентность власти. Если даже в столь очевидном вопросе не удается добиться профессионального подхода, то чего ждать в более сложных материях? Высокие слова и благие призывы имеют смысл только в том случае, если они адресованы и себе лично. Это как сучок и бревно у Матфея. А пока не приходится удивляться, что наш искушенный и собаку съевший на фальшивых лозунгах народ не спешит на прививку.
Каждый человек волен вакцинироваться или не вакцинироваться. Если живет на необитаемом острове, он сам себе хозяин. Если угодно, может протянуть ласты и чувствовать, что выполнил жизненное предназначение. Но в обществе свобода человека заканчивается там, где она угрожает свободе другого человека. Не знаю, сильное ли это сравнение, но антиваксеры уподобляются актеру Ефремову, который в подпитии на тяжелом джипе гоняет по людным улицам.
Чехов говорил, что холостяки обыкновенно умирают сумасшедшими, женатые же умирают, не успев сойти с ума. В эпоху COVID шанс сойти с ума не зависит от семейного положения. Исключительно от отношения к прививке. Эта аксиома справедлива и в отношении обитателей Кремля.
Власть в РФ перехвачена силовиками: политолог о страшных последствиях изоляции страны
Изоляционизм – в последнее время этот термин стал все чаще звучать в экспертных кругах во время самых разных дискуссий
Изоляционизм – в последнее время этот термин стал все чаще звучать в экспертных кругах во время самых разных дискуссий на тему общих настроений в российских элитах. Да и ряд законодательных инициатив, получивших впоследствии поддержку провластного парламентского большинства, вместе с заявлениями главы российской дипломатии Сергея Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС и Западом свидетельствуют о том, что Москва нарочито демонстрирует готовность страны к изоляции.
Это же, к слову, касается и обострившейся в последние месяцы риторики ряда российских медиаменеджеров и представителей власти в отношении крупных иностранных социальных сетей. Да и анонсируемый уже не первый год «отказ от доллара» постепенно превращается пусть не в свершившийся факт, но как минимум в стартовавший процесс, который с тем или иным успехом должен положить конец многолетней практике «манипулирования» валютными курсами из-за океана. По крайней мере, так считают ключевые проводники той самой политики изоляционизма.
Между тем, как считает известный российский политолог Илья Гращенков, на самом деле Россия к изоляции не готова, как и любая другая страна на планете. А все заявления об этом носят исключительно имиджевый и политический характер. Более того, эксперт уверен, что подобная риторика в последнее время усилилась лишь потому, что власть в стране перехватили силовики.
Илья Гращенков // стоп-кадр: YouTube
Проблема заключается еще и в том, что повторить подвиг СССР с его развернутой внутренней экономикой сегодня практически невозможно. С этой целью снова придется возрождать сельское хозяйство, машиностроение и ряд других отраслей, поставленных на исключительно капиталистические рельсы. Да и в целом никто не собирается заниматься очередной социалистической революцией, речь даже об обратном – об отказе от социальных обязательств, взятых государством в прошлом, а также в устремлении к цифровому государственному капитализму. По этой причине новый «железный занавес», равно как и другие атрибуты изоляционизма, если даже и возможны, то лишь в качестве элементов идеологической борьбы – одних не отпускать, а других не впускать. Да и в целом к точечным репрессиям в России уже довольно давно привыкли.
Другой вопрос заключается в том, что брать на все это деньги? Пока экономика страны основывается, как правило, на схеме добудь-продай, а также на спекулятивной политике монетаристов. И в промежутках между этими операциями отечественные технологи с оружейниками стараются создать какие-то относительно сложные товары на рынках стран третьего мира. Белоусов занимается продвижением идеи о воссоздании национальной экономики, однако сам мало в этой верит. Поэтому ее используют преимущественно для запугивания «сислибов». Те же, в свою очередь, исправно вкладывают деньги из закромов в американскую и европейскую экономику, для отвода глаз покупая немножко китайской валюты.
К слову, если говорить о Китае, то наш восточный партнер никогда не оставит нас в одиночестве. Любые попытки изолироваться будут обречены только на то, что Россия упадет в мягкие дружественные объятия китайского тигра, а это, надо сказать, то еще удовольствие. Так что изоляционистская партия была выведена на сцену только с одной целью – продемонстрировать всю серьезность намерения властей торговаться за право оставаться в списке членов глобального мира, имея при этом свой небольшой интерес», – пишет Гращенков.
Россия попадает в ситуацию полной изоляции
Нельзя сказать, чтобы введение санкций против российского госдолга со стороны США явилось абсолютной неожиданностью, но учитывая только что состоявшийся телефонный разговор между главами России и Америки и намеченные планы по личной встрече для обсуждения насущных вопросов, теплилась некоторая надежда, что ограничительных мер или не будет вводиться вовсе (многие, каюсь – и я иногда, задумывались, уж не блефует ли Байден для того, чтобы изначально занять на переговорах «позицию сильного»), или они отодвинутся на неопределенное время, чтобы хотя бы не мешать наметившемуся сближению. Пусть пока и весьма условному.
Тем не менее, что случилось, то уже случилось, и теперь предстоит анализировать, по какому пути будет развиваться эта история дальше. Собственно, есть два основных направления, в контексте которых сейчас можно строить какие-то прогнозы. Во-первых, это влияние уже объявленных санкций на российскую экономику в целом и финансовую систему в частности. Во-вторых, это попытки просчитать, какие шаги в ответ может сделать Москва, что потом следует ждать от Вашингтона и куда в итоге может завести эта игра.
Во-вторых, доля нерезидентов среди держателей нашего госдолга d последнее время стабильно убывает (с еще недавних 35% до уже 20%) и, соответственно, влияние любых действий со стороны иностранных кредиторов продолжает снижаться.
В-третьих, как показал опыт предыдущего года, Минфин достаточно успешно заимствует на внутренних рынках. Общий объем размещенных в 2020 году ОФЗ составил 5 279,277 млрд руб., что на 129,5% превысило первоначальный план заимствования и на 153,5% – результат 2019 года. Да, основными приобретателями гособлигаций выступили отечественные банки, и со стороны может показаться, что возможности их небезграничны (про желание я не пишу – думаю, не у всех про него интересовались). Однако Банк России уже поспешил заверить, что готов помочь ресурсами отечественным кредиторам для дальнейшей поддержки рынка госдолга, что наверняка будет позитивно воспринято и самой банковской системой – крупнейшие игроки этого рынка, не слишком гибкие в силу своих объемов, получают неплохую и практически гарантированную возможность инвестировать средства в достаточно надежные инструменты под вполне приемлемые в текущих условиях доходности. Более того, если вдруг случится достаточно быстрый выход нерезидентов из наших гособлигаций, это лишь добавит к имеющейся доходности премию в 0,5 – 1,0%. И если принять в расчет то обстоятельство, что в 2021 году объем заимствований планировался почти вдвое меньше того, что был в 2020 году, российские покупатели и легко выкупят те объемы бумаг, из которых, возможно, будут выходить нерезиденты, и возьмут то, что будет предлагаться на первичном размещении. Дальнейшее уменьшение доли нерезидентов будет приводить лишь к снижению степени влияния их присутствия на рынке отечественного госдолга. Государству станет дороже обслуживать долги в случае заметного роста доходности? Да, но не думаю, что в этих условиях невозможно на печатном станке подоткнуть передачу повыше. Так что в этой части масштабы проблем, по крайне мере, на сегодняшний день, достаточно ясны.
Но при таком раскладе становится очевидным, что Россия попадает в ситуацию большей изоляции, нежели ранее (у американцев есть, против чего еще ввести санкции, чтобы осложнить нам существование). И это неизбежно скажется на привлекательности российских активов, что вызовет в той или иной степени бегство из рублевых инструментов. А это, читай, и выход нерезидентов с фондового рынка, и неизбежная в этом случае коррекция (рост стоимости нефти и подъем западных фондовых индексов в этом случае уже не помогут), и практически гарантированное ослабление рубля. Насколько? Учитывая, что наша валюта и так существенно недооценена (впрочем, как посмотреть: если принимать в расчеты все политические и экономические риски, то они как раз уже в цене), то сильно упасть рубль не должен. Но вот увидеть 80-82 руб. к доллару и 94-97 руб. к евро мы можем при негативном развитии событий запросто. Ждать, полагаю, недолго – Кремль не привык тянуть время в ситуациях, когда ему брошен вызов. И в ближайшие дни станет понятно, по какому сценарию в принципе могут продолжить развиваться события.
Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.
Изоляция России: масштабы и виновники
Власти преувеличивают свою роль в закрытии страны от иностранных товаров, а внешнего мира — от русских туристов.
Если поверить на слово нашим руководителям, то они днем и ночью занимаются импортозамещением, не пускают в Россию иностранную еду и не дают отдыхать всем гражданам в отдельно взятых странах, а отдельно взятым категориям — во всех.
Однако начальство явно преувеличивает свой вклад в наши проблемы. Это можно показать на цифрах.
Как видим, при всех зигзагах, возврата к аскетизму девяностых и начала двухтысячных не происходило даже в худшие моменты. Российский импорт был и остается внушительным. Причем главная причина его колебаний — нефтяная цена, а вовсе не старания наших властей передать народ в руки отечественных производителей. На импортозамещении смышленая часть коммерсантов, бюрократов и блюстителей порядка заработала многие миллиарды и даже, пожалуй, триллионы рублей, но каких-то других экономических чудес оно не принесло. Особенно ярко это проявилось на самом горячем участке — продуктовом.
И опять немножко истории. Вот как, по подсчетам ЦР ВШЭ, менялся ежемесячный ввоз в Россию продовольствия из стран дальнего зарубежья (уровень января 2008-го, последнего «жирного» года, принят за 100%): в кризисном 2009-м снизился до 80%; затем с легкими колебаниями рос до 2014-го и достиг 140%; потом в 2015-м снизился до 80% и колеблется около этого уровня до сих пор.
Если бы продуктовое импортозамещение всерьез работало, то объемы импорта еды из года в год плавно снижались бы. А так они однажды упали вместе с курсом рубля и, соответственно, всплеском рублевых цен на ввозимое продовольствие — и с тех пор почти не меняются.
Кто бы спорил, продуктовое импортозамещение — чрезвычайно выгодная штука. Но только не для тех, кто ест. Им приходится платить больше и за домашнюю, и за импортную еду. Не говоря о том, что поступает она совсем не из того дальнего зарубежья, что раньше. Вместо продуктов, которые прежде приобретались в помешавшейся на качестве Европе, к нам идут малайзийское пальмовое масло и южноамериканское мясо, обсуждать особенности которых мешают, с одной стороны, политкорректность, а с другой — безысходность. Ведь других вариантов начальство стране не оставило.
И, наконец, последний вопрос, на который надо ответить.
Привычка к заграничному отдыху сегодня заметно больше распространена, чем в конце «жирных» лет. Что удивительно. Ведь поездки сейчас не только стоят дороже из-за девальвации рубля, но и обременены массой начальственных ограничений. Уж на это-то власти безо всякого притворства стараются наложить свою печать. Запреты на страны. Запреты для охранителей. Все новые запреты на полеты — то по случаю очередной обиды на грузин, то из-за скандала с чехами. Тем не менее люди находят пути и прорываются, причем в растущем числе. Затрещали и ограничения для полицейских.
На всех этих примерах видим, как скромны успехи наших руководителей в попытках подавить те потребности, которые люди стали всерьез считать важными для себя. Устроить шумные изоляционистские игры властям по силам, тем более что счета оплачивает народ. Но загнать страну в реальную изоляцию советского образца не получается — и вряд ли получится.