чем закончился эффект бабочки
К чему приводят игры в Бога: разбор фильма «Эффект бабочки»
Страна: США, Канада
Жанр: фантастика, триллер, драма
Год производства: 2003
Режиссер: Эрик Бресс, Дж. Макки Грубер
Актеры: Эштон Кутчер, Эми Смарт, Элден Хенсон
Смысл фильма “Эффект бабочки” (The Butterfly Effect) заключается в том, что даже, казалось бы, незначительные события могут иметь серьезные последствия. В основе кинокартины лежит теория хаоса, согласно которой даже такое несерьезное явление, как взмах крыла бабочки, оказывает влияние на систему в совершенно ином месте – даже в другой точке земного шара.
О чем фильм Эффект бабочки
Фильм по рассказу Рэя Брэдбери «И грянул гром» вышел в прокат в 2004 году и сразу стал одним из громких независимых проектов начала нулевых.
Картина (кстати, сценарист взял за основу только идею книги и создал оригинальное произведение) была достаточно спокойно воспринята публикой и критиками, но со временем обрела культовый статус. Любят “Эффект бабочки” в первую очередь за интересные идеи, которые вложили в этот фильм его создатели.
Краткое содержание картины. Молодой человек по имени Эван Треборн страдает психическим заболеванием. Также он унаследовал от отца редкий дар – он способен вмешиваться в события прошлого и изменять их.
Но не все так просто: вмешиваясь в события, Эван меняет жизнь не только одного человека, но и многих других. В конце концов, он понял, что “игры в Бога” ни к чему хорошему привести не могут, но только к этому моменту столько всего произошло, что остановить запущенный процесс стало возможно только очень страшной ценой.
Во всех разборах и рецензиях говорится, что идея фильма “Эффект бабочки” лежит на поверхности: благими намерениями может быть вымощена дорога в ад. Но у этой картины есть еще и скрытый смысл, и полное объяснение всему, что произошло на экране, зрителя ждет только ближе к финалу.
Сюжет
Итак, в фильме рассказывается история юноши по имени Эван. Мальчик с детства страдает кратковременной потерей памяти, поэтому вынужден вести дневник, в котором записывает абсолютно все, что с ним происходит.
Свои записи Эван не перечитывал вплоть до поступления в университет. Там совершенно случайно он обнаружил у себя невероятную способность: оказывается, чтение детских дневниковых записей отправляет его в прошлое и позволяет изменить его.
Но каждый раз, когда Эван путешествует в прошлое и меняет там какое-либо событие, меняется и будущее. После каждого изменения прошлого Эван проживает другую жизнь и оказывается в совершенно новых обстоятельствах.
В итоге молодой человек понимает, что все попытки исправить прошлое ведут только к еще более ужасному будущему. Более того, он никак не может спрогнозировать, как именно его поступки повлияют на будущее развитие событий.
В конце концов, Эван хочет совершить последнее изменение, а потом сжечь дневники.
Расшифровка
Смысл фильма “Эффект бабочки” (2004 г) заключается в его названии. Этот феномен был впервые определен метеорологом Лоренцом (один из разработчиков Теории хаоса). В оригинале гипотеза звучит так: “Бабочка, взмахивая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффекта, которые могут достигнуть эффекта высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. Эффект бабочки заключается в том, что даже незначительные события в прошлом могут коренным образом изменить будущее”.
В кинематографе этот эффект часто используют как метафору того, что даже самое маленькое действие способно вызывать огромные последствия.
Фокус заключается в том, что мы никогда не можем с точностью определить, что действительно приведет к тем или иным событиям.
Объяснение названия (и смысла) картины “Эффект бабочки” такое: мир непредсказуем, и поэтому он часть Теории хаоса.
Получается, что в хаосе происходящего мы никогда не сможем увидеть четкую причинно-следственную связь, которая способна показать, как одни события приводят к другим.
Но что будет, если мы представим себе существо, которое могло бы помыслить все частицы во Вселенной. Этим вопросом задавался Пьер-Симон Лаплас, математик и астроном. Он разработал гипотезу, которая называется “Демон Лапласа”. Он предположил, что если такое существо может существовать хотя бы гипотетически, ему станет доступным знание прошлого и будущего. Это станет возможно, потому что он получит возможность рассчитать движение и взаимную обусловленность всего. Лаплас был детерминистом, и твердо верил в то, что все в этом мире подчиняется причинно-следственным связям.
В фильме “Эффект бабочки” поднимается тема предопределения судьбы человека. Действительно ли стоит вмешиваться в собственную судьбу? Или же человеческое вмешательство может только все усугубить?
“Эффект бабочки” не предполагает только одного ответа. С одной стороны, все попытки главного героя изменить свою судьбу приводили к плачевному результату: то его друг сходил с ума, то сам Эван попадал в тюрьму или терял обе руки в результате несчастного случая.
В финале фильма Эван все-таки меняет, пусть и в последний раз, историю собственной жизни. Но действительно ли это так? Может быть, через десять лет цепь, казалось бы, несвязанных между собой событий, приведет к еще более ужасным последствиям, чем он себе представлял? На этот вопрос создатели картины не дают прямого ответа.
Внутри фильма находится идея о прочной связи прошлого и будущего, которая подана через путешествие во времени. Проблема в том, что как бы герой ни менял свое прошлое, ему никогда не достичь идеального будущего, так как его попросту не существует.
Фильм “Эффект бабочки” обнажает любовь зрителя к поиску закономерностей. Человек любит искать и находить связи — выискивать их в произведениях искусства и в своей собственной жизни.
Так в чем же смысл фильма? Скорее всего, его смысл заключается в принятии своего прошлого со всеми его проблемами: оно не в нашей власти, и оно уже повлияло на то, кем мы являемся сейчас.
Смысл концовки
Смысл концовки режиссерской версии фильма “Эффект бабочки” сильно отличается от финала театральной версии картины.
В прокатной версии герой отправляется в свое детство, в момент встречи с Келли, которая впоследствии станет его девушкой, и говорит, что ненавидит ее. Они больше не общаются, и в конце проходят мимо друг друга.
Режиссерская версия фильма “Эффект бабочки” гораздо более мрачная. Герой отправляет себя не куда-нибудь, а в материнскую утробу, и душит себя пуповиной. То есть 25-летний Эван, осознав, что именно он является причиной всех проблем, проникает в сознание ребенка, и просто отказывается появляться на свет. В конце это якобы приводит к счастливому будущему всех его друзей. Но… “Нельзя исправить будущее, не изменив прошлого”, поскольку оно формируется не событиями, а самим человеком.
Актеры и роли
Эштон Катчер, которого многие знают как смазливого парня, играющего в ромкомах, на заре своей карьеры проявлял задатки неплохого драматического актера. К съемках в “Эффекте бабочки” он готовился с подлинной самоотдачей. Он изучал книги по психологии и физике, посещал лекции, и погрузился в попытку понять концепцию теории хаоса.
Сейчас Эштон продолжает сниматься в кино и в сериалах. Его последний проект, фильм “Месть”, выйдет в 2021 г.
Эми Смарт, сыгравшая подругу Эвана, Келли, также продолжает сниматься в кино. В копилке ее ролей имеются как кинокомиксы, так и серьезные драматические проекты.
И еще о смысле
В фильме очень интересно построен принцип антагонизма: главной ценностью Эвана является совместное счастье с Келли. Недаром он формулирует свое осознанное желание обещанием вернуться к ней.
Пограничная ценность звучит так: “Я счастлив, но не с ней”. А вот противоположная ценность: “Мы оба несчастны, потому что не вместе”.
История начинается с пограничной ценности: Эван счастлив, но Келли рядом нет: именно ее не хватает его обыденному миру, чтобы тот наполнился счастьем. Когда Келли умирает, Эван оказывается в стадии отрицания и отправляется спасать Келли, добавив ее в свою жизнь: он считает, что только так она может быть счастливой. Но это иллюзия.
После двух убийств Томми становится очевидным, что счастье Келли во многом зависит не от наличия в нем Эвана, а от психического здоровья брата, что подтверждается реальностью, в которой у Эвана нет рук. Понять главное Эвану помогает только болезнь матери.
Чтобы понять смысл картины, нужно перестать путать причину и следствия. Не совсем правильно считать, что Эван возвращается в те моменты из своего прошлого, которые не помнит. Гораздо правильнее сказать так: Эван не помнит какие-то моменты своего прошлого, потому что вернулся в них из будущего.
Фильм Эффект бабочки-2
В фильме рассказывается о Николасе Ларсоне: волей судьбы он выживает в аварии, но выясняет, что его друзья и невеста погибли. Восстановившись после лечения, Ник обнаруживает, что обладает уникальным даром возвращаться в прошлое и менять его.
Он решительно возвращается в прошлое, чтобы спасти дорогих ему людей, но, к сожалению, он еще не знает, что все его действия могут привести к еще более жуткой катастрофе.
О чем фильм «Эффект бабочки-2»
Главная идея этого фильма перекликается с идеей оригинального “Эффекта бабочки”: любое изменение в прошлом может привести к непредсказуемым последствиям.
Этот фильм не является продолжением картины с Катчером, поэтому сказать, что это ее вторая часть, нельзя. Режиссером картины стал Джон Р.Леонетти (“Маска”, “Серфер души”). Главные роли исполнили Эрик Лайвли и Эрика Дюранс.
Главный герой картины – молодой человек по имени Ник. В отличие от Эвана, он получил свой страшный дар после автокатастрофы, в которой он чудом выжил. Дар Ник применяет своеобразно: если Эван использовал его только чтобы спасти и помочь, Ник прибегает к нему и в корыстных целях тоже.
Этой картине не удалось повторить успех первого “Эффекта бабочки”: по мнению критиков, фильм никак не развивал оригинальную мысль, не искал ответы на вопросы. Фильм просто повторяет сюжет, но с другими героями.
Смысл этой картины в целом тот же, что и у фильма с Катчером: не стоит играть в Бога, потому что есть риск заиграться.
Третья часть
В 2009 году вышел еще один фильм, “Эффект бабочки-3: откровение” (режиссер — Сет Гроссман, в главных ролях — Крис Кармак и Рэйчел Майнер).
Герой этой картины даже не пытался изменить прошлое. Свой уникальный дар он использовал, чтобы улучшить настоящее: он помогал искать преступников. Причем здесь, собственно, эффект бабочки, создатели фильма не объяснили: зрители увидели типичнейший кинопродукт о парне с необычными способностями.
Заманчивая идея о том, чтобы отправиться в прошлое и изменить его, отражена в похожей киноистории. Читайте по ссылке статью о смысле фильма «Господин Никто».
Эффект бабочки: Изменишь одно — изменится всё…
Когда-то этот фильм входил в число моих любимых. Пересматривала его не один раз, и отдельные еста знаю почти наизусть. Но интересовал меня не столько сюжет, сколько сама природа тех изменений, что вызвал герой своим вмешательством в прошлое.
Сегодня с большой долей уверенности могу сказать, что лично для себя разгадала главный секрет фильма «Эффект бабочки». В общем, немного по сюжету, а потом мои размышления по этому поводу.
О чем фильм «Эффект бабочки»
Главный герой молодой человек по имени Эван Треборн. Он обладает удивительной способностью менять события своей жизнь через прошлое. Помогает ему в этом его дневники, которые он ведет с самого детства. Собственно, роль дневников заключается лишь в том, что записи помогают с большой точностью вспомнить определенные события.
Через воспоминания Эван устанавливает контакт со своим прошлым и словно бы переносится назад. Там он совершает некий поступок, а когда приходит в себя, оказывается, что его настоящая жизнь изменилась. Попыток изменить будущее Эван предпринял не мало и всякий раз происходило что-то, что его нее устраивало.
Первые признаки безумия?
Началось все 13 лет назад, когда Эван был еще ребенком. Однажды в школе им задали нарисовать рисунок на вольную тему и парень нарисовал кровавое убийство. Причем сам Эван совершенно не помнил, как это рисовал. Мать немедленно потащила сына к психиатру. Дело в том, что отец мальчика был психически больной и она переживала, чтобы эта болезнь не передалась ее сыну. Тогда-то доктор и посоветовал Эвану вести дневник.
Взрыв почтового ящика и переезд
Лечащий доктор ввел Эвана в состояние гипноза, чтобы он все вспомнил. Но видимо там случилось нечто такое, что было заблокировано сознанием Эвана настолько сильно, что даже подсознание не позволило ему это увидеть. После этого мать продала дом и увезла Эвана в другой город. Да, еще один момент. Эван влюблен в Келли с самого детства, Томми ревнует и это выливается в столь сильную агрессию, что даже в подростковом возрасте у пацана заметны все признаки потенциального преступника.
Семь лет без провалов и новый приступ
Прошло еще семь лет и вот Эван уже студент. Он учится на психолога и занимается исследованием механизмов памяти. У него действительно нет выбора, он хочет разобраться в самом себе. Но самое большое достижение в том, что уже 7 лет у парня нет провалов в памяти. В тот же вечер Эван начинает читать дневник по просьбе своей девушки и переносится в прошлое. В тот самый день, когда Томми сжег его собаку Крокета.
С каждым разом все хуже и хуже…
В общем, с каждой новой попыткой становилось все хуже и хуже. Ну как хуже, просто его постоянно что-то не устраивало. В итоге кончилось тем, что Эван стал причиной гибели Келли еще в детстве. За что загремел в психушку и не писал никаких дневников, а доктор сказал, что все эти истории про другие варианты жизни он придумал, дабы справиться с чувством вины. все таки он добился своего и получил нормальную жизнь для себя и своих друзей. Правда, без Келли.
Многовариантность мира и выбор локации
Теперь немного мыслей. Что касается путешествий во времени, то раньше я думала, что Эван действительно менял жизнь своими возвращениями в прошлое. Во всяком случае, именно это нам внушают многочисленные фильмы на эту тему. Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь в многовариантности мира. То есть, наша жизнь имеет десятки, сотни и тысячи вариантов. Не все хорошие, думаю, есть просто ужасные.
Проще всего представить это как многочисленные локации в компьютерной игре. Так вот Эван буквально скакал по этим вариантам, переходя из локации в локацию. Мы тоже переходим от варианта к варианту, но более плавно, так сказать закономерно через поступки. Герой же фильма делал это, скажем так, насильственным путем. Более того, осознав, каким даром он обладает, Эван начал совершать поступки практически бездумно.
Одно для меня пока еще загадка. В этой многовариантности миров есть только один персонаж или все-таки есть двойники? Если первый, то только одно Я способно к осознанию и оно переходит между вариантами, совершая поступки или выбор. На той же компьютерной игре схематически это можно представить словно подсвечивается один участок, в то время когда все остальные остаются темными.
В пользу этого говорят иногда сами события. Лично я такое наблюдала не один раз. Когда, например, делаешь какой-то спонтанный выбор и приезжаешь в какое-то место, а оно словно пустое, неживое. В течение какого-то времени место постепенно начинает оживать, наполняется какими-то людьми, звуками, краски словно бы становятся чуть ярче чем были. В общем, подсвечивается локация. А когда вдруг задумал уехать, мир вокруг словно бы постепенно сереет.
С другой стороны если вспомнить книгу Ричарда Баха «Единственная», то в каждой вариации есть свое Я. В этом случае получается, что здесь или там, сейчас или позже нам все равно придется пережить все возможные варианты. Даже самые худшие из них. Выходит, что наше Я состоит из десятков, сотен, тысяч вот таких двойников-осколков, которые по завершению всех вариантов жизни собираются в единое целое.
Даже не знаю что лучше. Первая версия нравится мне больше всего. Достаточно просто выбирать самые лучшие локации. Кстати, подозреваю, что именно на этом принципе работает магия Симорон. Словами «Я тот, который» просто выбирается нужная локация. Никакого насилия, исключительно добровольный выбор. Вторая версия лучше с точки зрения развития души. Опыт, плохой или хороший, это, наверное, самое бесценное, что может быть у души.
Тут в самый раз можно вспомнить, что есть какие-то учения о том, что Бог через нас людей получает опыт. Вот тут я выскажу по-настоящему крамольную мысль. А что если в собранном состоянии каждый из нас и есть Бог? В общем, свою собственную систему «изменения» прошлого я вывела. А вот дальше пока теряюсь. Не исключено, что все мои версию складываются в одну, мне пока не понятную.
Шедевр, который никто пока не переплюнул…
Что же касается фильма, то он по-настоящему шикарный. Даже спустя столько лет смотрится как в первый раз. Да, были попытки снять нечто подобное, но увы «Эффект бабочки» переплюнуть не удалось, хотя есть второй фильм и даже третий. Так что смотрите и делайте свои собственные выводы. Уже дописывая свой отзыв, я нашла информацию о том, что в режиссерской версии фильма не только другой финал, но и несколько другое отношение героя к своей способности.
Один комментарий
Как по мне, это самый лучший фильм про перемещение во времени, как по зрелищность так и по смысловой нагрузке. А так как я являюсь фанатом данного жанра, то мне есть с чем сравнить. Пересматривая его, с возрастом, понимаешь всю многогранность заложенного смысла. Ну а те кто не особо ищет в фильмах смысл, тоже не прочь его пересмотреть, так как зрелищность, как в любом голливудском фильме, тут тоже на уровне.
Выбор редакции
Топ-400 лучших фантастических.
Топ-25 лучших аниме про вампиров.
Топ-1000 лучших зарубежных.
Все альтернативные концовки фильма «Эффект бабочки» (2003)
Все правильно. Хорошего фильма должно быть много. И концовок у него должно быть как минимум две – хорошая и плохая. Причем, чем лучше фильм, тем больше у него должно быть альтернативных финалов. Как, например, в случае с концовками фильма «Эффект бабочки». Таковых у него, оказывается, целых четыре, выбирай не хочу.
Хорошие режиссеры оказались у картины. Всем угодили без исключений.
Краткое описание фильма «Эффект бабочки» (2003)
Попытаемся вкратце освежить память телезрителей и напомнить им вскользь про то, на чем строился костяк сюжета. Фильм «Эффект бабочки» 2003-го года выпуска выстрелил как из пушки и породил бесконечную череду сиквелов, которые на самом деле к изначальной картине никакого отношения не имеют, но вполне себе сложились в долгоиграющую, но, увы, маловостребованную и невразумительную франшизу.
Началось все с истории про парнишку по имени Эван, страдавшего с детства какими-то странными припадками прострации, за время которых он словно выпадал из мира живых, а вернувшись в него – ничего о своих «помутнениях» не помнил.
На самом же деле его телом будто бы завладевал какой-то демон и творил в его шкуре всяческие непотребства.
Повзрослев, парень смекнул, что, читая свои дневники, которые ему посоветовал писать в раннем возрасте психиатр, он может перемещаться в свое же тело в прошлом. Оказывается, все его «припадочные состояния» и были теми моментами, в которые его рассудок пребывал из будущего, пытаясь изменить прошлое так, чтобы потом все стало лучше, чем было до этого, простите за каламбур. Но, увы, все у него выходило наперекосяк.
Каждый раз возвращаясь в свое тело в будущем рассудок Эвана обнаруживал, что будущее изменилось в отнюдь не лучшую сторону.
Парень долго и безуспешно пытался подкорректировать прошлое ради того, чтобы одновременно и остаться при подруге, и у друзей все было хорошо, но пришел к заключению, что все беды всех его близких происходят именно из-за его отношений с любимой девушкой Кейли.
Завершают карину, как оказалось, целых четыре альтернативные концовки фильма «Эффект бабочки», способные устроить кинолюбителей всех типов и мастей. Давайте их по очереди разберем.
Концовка театральной версии фильма «Эффект бабочки» (2003)
Финал той версии, что мы смотрели в кинотеатре выглядит так. Вырвавшись из рук врачей, Эван запирается в пустом кабинете, лезет под стол и пишет записку. После врубает проектор и запускает пленку с того момента, где он впал в свой очередной «транс» во время их первой с Кейли встречи в детстве.
Он шепчет ей на ухо чтобы та к нему даже не приближалась, иначе пострадают ее родные и…
После идет обычная смена обстановки и «перезагрузка мозга» Эванса, в ходе которой мы узнаем, что все и у всех теперь сложилось в жизни хорошо. А все потому, что Эванс и Кейли попросту друг с другом на сей раз не знались.
В заключительных кадрах нам показывают, что Эван и Кейли случайно встретились на людной улице. Оба они по очереди обернулись, но, в конце концов, каждый проследовал своим путем.
Альтернативная концовка №1
Далее идет парочка альтернативных вариаций на тему театральной концовки фильма «Эффект бабочки». Переделке там подверглись лишь те самые заключительные кадры, где Эван и Кейли встречаются на улице спустя восемь лет после последнего «экскурса» Эванса в прошлое. В первой Эванс и Кейли останавливаются и заговаривают друг с другом.
Фрагмент без перевода, но, в принципе, и так все ясно.
Скорее всего, Эванс и Кейли снова заведут, по крайней мере, дружбу.
Альтернативная концовка №2
В заключительной сцене этой концовки фильма «Эффект бабочки» (2003) режиссер решил, все же, оставить некую неопределенность.
Эванс узнал Кейли и пошел за ней следом. Но одумается он по дороге или, все же, догонит и заговорит с девушкой, это он оставил на домыслы зрителям.
Как знать, может Кейли тут же пошлет настырного незнакомца куда подальше.
Концовка режиссерской версии фильма «Эффект бабочки» (2003)
Здесь все случилось гораздо мрачнее для Эванса, который в этом варианте пожертвовал ради счастья друзей и любимой девушки жизнью.
Вероятно, многие задумывались над тем, почему не сыграла тема с фатальными изменениями в мозгах Эванса. Ведь режиссеры устами врачебного специалиста оговорились в фильме, что эти изменения рано или поздно сделают Эванса овощем. Но, как мы видели в театральной версии, этого не случилось, и Эванс в дальнейшем вел вполне себе здоровую и полноценную жизнь.
В этой версии режиссеры вставили на свои места несколько вырезанных сцен, что пояснило концовку фильма «Эффект бабочки» в этом варианте. Оказывается, у Эванса и дедуля был «с приветом». А многие детишки в его роду рождались мертворожденными, что оказалось тонким намеком на толстые обстоятельства финала.
Как мы понимаем из этой концовки, в первый свой «транс» Эванс впал еще будучи в животе у матери. Туда он в последний раз и вернулся. Подозревая, что после очередного скачка его мозги могут больше не справиться с «перезагрузкой», он решился на билет в один конец. Он вернулся в утробу и…
Хотя, конечно, странное решение у режиссеров. Что это значит? Эвансу было жаль всех, кроме собственной матери? На тебе, мама, мертворожденного сына, который чуть ли не у нее на глазах сам себя удушил. Некоторые мамы после такого оправляются хуже, чем от потери конечностей. Но, что поделаешь.
Эрик Бресс и Дж. Мэки Грубер оказались ни разу не мамами и не способными прочувствовать «обстановку». А потому и режиссерская концовка у полной версии фильма «Эффект бабочки» (2003) оказалась такой, какой оказалась.
В завершение скажем, что уходить из этого мира, не зная к чему приведет твое решение удавиться в будущем, – это не совсем правильное решение. Кто знает, может это действие запустило бы такую череду событий (начиная, к примеру, с самоубийства матери после рождения мертвого ребенка), что все его друзья и вовсе бы передохли как мухи по осени. Но…
Заключение
Такой вот расклад. Всем, кого перечень одних лишь концовок фильма «Эффект бабочки» (2003) не утроил, и кто вдруг возжелает освежить память в полном объеме и заценить шедевр еще разок, советуем пройти на Окко, где можно будет посмотреть картину по подписке (перворазникам и вовсе за 1 рубль) или на КиноПоискHD, где ее можно засмотреть всего за рублей сто.
Желающие других фильмов про путешествия во времени, могут пройти сюда.
Мы же с вами прощаемся до очередных «концовок». Желаем вам приятного настроения, крепкого иммунитета и побольше клевых фильмов и сериалов на необъятных и не всегда подконтрольных просторах Интернета.