кунгуров делай что должен и будь что будет
Чем объясняется склонность русских к рабству?
Начало здесь. Нет, в очередной раз констатирую, что никакой генетической или культурно-исторической предрасположенности русских к пресмыкательству и лизанию начальственной сраки не существует. Рабские поведенческие стереотипы формируются исключительно текущими экономическими условиями. Меняются условия – с минимальным временным лагом меняется массовая психология.
А расцвет рабства приходится на период бурного развития капитализма, пусть таковой имел и локальный характер, ограничившись отдельными североамериканскими штатами. Парадокс в том, что мощный стимул отмирающему рабовладению дал технический прогресс. Внедрение в 40-х годах XIX столетия хлопкоочистительного станка позволило занять рабов даже в тот период, когда работы в поле прекращались, что серьезно подняло рентабельность рабского труда. В то же время практика рабовладения существовала у аборигенов обеих Америк (но не везде), живущих первобытным укладом. Наконец, непродолжительный по времени ренессанс рабства происходит уже в XX столетии, примером чему служат нацистские трудовые концлагеря в Европе и советский архипелаг ГУЛАГ.
Так что рабство в различных формах – вполне себе актуальный институт даже в наши дни. Если кто не в курсе, то формально процедура отмены рабства в США была завершена только в 2013 году, когда 13-я поправка к Конституции была ратифицирована штатом Миссисипи. Да и то, строго говоря, не полностью, поскольку поправка не распространяется на американских осужденных.
Однако реальность значительно сложнее описанной схемы. Например, если мы посмотрим на современную российскую экономику, то обнаружим удивительный парадокс, принципиально отличающий ее от экономик стран Европы, Азии и обеих Америк: если в период экономического кризиса в капиталистических странах стоимость труда падает и растет безработица, то в РФ при снижении стоимости труда занятость, наоборот, возрастает.
Разгадка предельно проста: стоимость оплаты труда в Раше настолько низка, что проседание доходов делает их для широких слоев населения недостаточным для поддержания физиологического выживания. И чтобы прокормить семью, людям приходится работать больше, искать подработку, совмещать ставки, «халтурить». Пенсионеры, кряхтя и охая, ищут хоть какой-то источник заработка, поскольку пенсии не хватает даже на лекарства.
Теперь давайте задумаемся: а чем это отличается от практики феодализма, когда максимальная трудоотдача достигалась путем «оптимального» изъятия прибавочного продукта. То есть эксплуататор отнимал у зависимого крестьянина такой объем произведенных благ, что тот ради выживания вынужден был рвать жилы от зари до зари. Мы видим уже описанную мною выше схему: создается проблема в виде угрозы голодной смерти, после чего эксплуатируемому благосклонно предоставляется возможность спасти себя каторжным трудом.
Таким образом, хоть формально в РФ действуют законы свободного рынка труда, по сути, значительная часть участники этого рынка решает задачу физического выживания. Люди больше работают не для того, чтобы больше и качественнее потреблять, а исключительно для того, чтобы сохранить минимально приемлемый уровень потребления. Но ведь это в чистом виде метод внеэкономического принуждения к труду!
Более того, если мы рассмотрим корреляцию между ростом благосостояния и экономическим ростом в странах, скажем так, «нормального капитализма», то обнаружим, что в рост благосостояния носит неравномерный характер. В периоды, когда экономика растет, богатеют все слои населения, однако рост доходов и потребления так называемого среднего класса растет опережающими темпами. Происходит сокращение социального неравенства, становится меньше бедных, а богатые, хоть и богатеют в натуральном выражении, беднеют относительно большей части общества.
Да, есть масса доктрин, согласно которым неравенство в мировом масштабе нарастает то ли с 70-х годов прошлого века, то ли с 90-х, но базируются они на весьма неубедительной статистике. Дело в том, что всякое сверхбогатство нынче носит довольно абстрактный, виртуальный характер. Марк Цукерберг или Илон Маск могут «на бумаге» обладать состояниями в десятки или уже даже в сотни миллиардов долларов, однако если сравнить их реальное потребление с потреблением, скажем, хорошего американского врача, зарабатывающего жалкие 300-400 тысяч, то разрыв будет в десятки, но никак не в сотни тысяч раз.
А вот в Рассее-матушке расклад почему-то совсем иной, на что я неоднократно обращал внимание читателя: рост экономики (номинально она растет с 2016 г., показывая незначительное проседание в 3% в ковидобесный 2020-й) не конвертируется в рост благосостояния. Население стабильно беднеет с 2014 г. (хоть что-то в этой помойке стабильно!). Но если мы посмотрим на то, как пухнет российский список «Форбс», то остается только удивляться: ни западные санкции, ни ковидотеррор не замедляют роста их богатства. Тенденции носят совершенно разнонаправленный характер: население беднеет, а скорость обогащения верхушки увеличивается.
Ничего удивительного: происходит актуализация внеэкономических методов принуждения. Потребление ширнармасс вполне сознательно ограничивается, что вынуждает их работать больше и соответственно производить больше благ, изымаемых в пользу элитки через инфляционное давление, девальвацию, рост налогов и повышение обязательных платежей (стоимость коммунальных услуг, образования, доступа к медицине и т.д.).
Думаю, тут уместным будет привести известную историческую аналогию. В советских концлагерях существовало понятие «котловка», которое Солженицын раскрывает следующим образом: «Это — такое перераспределение хлеба и крупы, чтобы за средний паек заключенного, который в паразитических обществах выдается арестанту бездействующему, наш зэк еще бы поколотился и погорбил. Чтобы свою законную пайку он добрал добавочными кусочками по сто граммов и считался бы при этом ударником. Проценты выработки сверх ста давали право и на дополнительные (у тебя же перед тем отнятые) ложки каши. Беспощадное знание человеческой природы! Ни эти кусочки хлеба, ни эти крупяные бабки не шли в сравнение с тем расходом сил, которые тратились на их зарабатывание».
Автор цитаты прямо указывает, что «котловка» является реализацией принципа внеэкономического принуждения к труду. Теперь давайте рассмотрим такой феномен, как установление МРОТ принципиально ниже прожиточного уровня. Это недвумысленный «сигнал рынку» на снижение уровня оплаты труда. Раз можно платить работнику меньше, чем достаточно для выживания, то именно такой уровень оплаты труда и устанавливается в бюджетных и коммерческих предприятиях. Хочешь больше? Ну так тут, будь добр, поколотись, дружок, аки гулаговский зек.
Я неоднократно в последнее десятилетие описывал практику формирования фонда заработной платы в богатых нефтедобывающих предприятиях, при которой оклад составлял лишь порядка 20% получки, а 80% ее – это стимулирующая надбавка, которую работодатель вправе платить или не платить по своему усмотрению. Только представьте, какой рычаг принуждения работника к лояльности это дает работодателю, который фактически решает, сможешь ты прокормить семью или она будет голодать. Тот же расклад в большинстве бюджетных учреждений, в котором работник погружен в характерную лагерную реальность с «котловками», круговой порукой, делением на касты, стукачеством и чудовищным произволом начальства, под которуый подведен внушительный нормативно-правовой фундамент.
Когда я высказал мысль о том, что росиянской элите экономически выгодно превратить всю страну в ГУЛАГ, а население сделать бесправными зеками, нашлись умники, которые начали срать кирпичами: мол, автор совсем в своей эмиграции съехал с катушек от русофобии, и потому не понимает, что законы экономики не обманешь: рабский труд непроизводителен, и зеки заинтересованы не в том, чтобы что-то произвести, а в том, чтобы наибать пустить пыль в глаза начальству, и вообще они гонят голимый брак. Дескать, гулаговская экономика, в которой вертухаи будут брать абонентскую плату с бесправного зека за отсутствие швабры в его очке – это история не про производство материальных благ, а про их перераспределение. Но чтобы что-то перераспределить, надо это что-то сначала произвести. Тут же и производства никакого не просматривается, то есть нужен внешний источник подпитки легерной экономики перераспределения. Подобная экономическая модель в XXI веке быстро схлопнется, и государство, взявшее ее на вооружение, гарантированно накроется пиздой медным тазом из-за своей неконкурентоспособности.
Умозрительная логика в этих рассуждениях есть. Но она не стыкуется с суровой реальностью. Во-первых, как показано выше, методы внеэкономического принуждения показывали свою эффективность как в условиях традиционного (аграрного) общества, когда такой тип производственных отношений доминировал, так и в рамках индустриального уклада, но уже локально. Во-вторых, принципиальной ошибкой в данном случае является упор на конкурентоспособность. Понятно, что социальная система под названием РФ давно уже не способна конкурировать с ведущими социальными системами.
О чем тут можно говорить, если ВВП всея Скрепостана почти вдвое отстает от ВРП Калифорнии – лишь одного американского штата? А уж говорить о том, что путинский рейх пытается конкурировать с кем-то по уровню благосостояния населения или в сфере технологий, вообще смешно. Лет 20 назад правящее недоразумение что-то кукарекало про необходимость догнать Португалию по уровню жизни. Вот только за истекший период Португалия ускакала так далеко вперед, что остается гордиться лишь тем, что уровень жизни на Украине все еще несколько ниже. Правда, в отдельных регионах РФ он уже ниже среднеукраинского, и, что особенно бесит скрепных пропагандонов, разрыв уверенно сокращается.
Для стабильного существования концлагеря RUSLAND ему совершенно не обязательно конкурировать с иными странами. Все, что необходимо – иметь возможность создать проблемы окружающим. Исключительно это обеспечивает незыблемость «суверенитета», то есть безраздельного права администрации лагеря доить 140 миллионов зеков. Пока кремлевские паханы обладают ОМП, всегда есть возможность пугать остальной мир ядерным армагеддоном. Конечно, вследствие технологической деградации россиянской экономики поддерживать в исправности средства доставки боеголовок адресату скоро будет невозможно. Но «грязную бомбу» подорвать способна даже РФ, упавшая до уровня каменного века. Тут даже достаточно косвенной угрозы – ведь могут пара килограмм оружейного плутония попасть в руки террористов. Так что злить ебнутую неадекватную русскую обезьяну с гранатой никому резона нет.
Внешняя политика Москвы давно строится на привычной лагерной схеме: сначала мы вам создадим проблему, а потом заставим вас откупаться. Вот прямо сейчас на границе Польше происходит миграционный кризис, на фоне которого кремлевские гопники (которые, как всегда, ни при чем и «их там нет») пытаются с помощью распальцовки порешать газовый вопрос. Скорее всего, порешают. Не впервой.
Так что ставка на возвращение в средневековье к малопродуктивной феодальной (рентной) модели экономики нисколько не угрожает существованию Раши, как государственного субъекта, каким бы слабым он ни был. Именно потому, что мир пытается перешагнуть в постиндустриальную эру. Лет 300 назад быть слабым было смерти подобно – тебя гарантированно проглотят соседние хищники, решающие проблемы роста за счет экстенсивного расширения своей территории. А кому сегодня нужна территория загнивающего московитского недорейха? Газом гопники и так готовы барыжить. Ну, пускай даже на своих, не очень цивилизованных условиях. Однако декарбонизация принципиально решает эту проблему – просто не будет нужды в туземных углеводородах.
Потенциальную угрозу неофеодальному рейху несет не внешний, а внутренний кризис – бантустан обязательно издохнет по причине своей нежизнеспособности. Может, через год, а может, лет через 20. Поэтому курс россиянской элитки на инволюцию, реинкарнацию средневековья вполне рационален. В текущих условиях он обеспечивает максимальную удойность экономики. Вот вообще пох, каков ее объем. ГЛАВНОЕ – СКОЛЬКО ПРАВЯЩИЙ КЛАСС МОЖЕТ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Что же до мнения холопов, то на то и феодализм, что их оно никого не волнует, а самих холопов должна занимать «котловка», для чего их и опускают в гулаговский ад. Большинство россиянцев либо получают пенсионную пайку от щедрот герра коменданта, либо отбывают барщину в бюджетных шарашках, либо горбатятся в рентоизвлекающих углеводородных «колхозах» на правах тех же бюджетников, хоть и привилегированных, либо числятся в многомиллионном штате вертухаев (разномастных силовиков), бригадиров (чиновников), нарядчиков, учетчиков, контролеров, завхозов и капо. Есть еще каста лагерных блатных (классический криминал, в том числе оформленный по этническому принципу), но администрации концлагеря он очень даже полезен, поскольку позволяет поддерживать внутри бараков нужный градус социальной агрессии.
Совершенно естественно в обиход вернулось такое понятие, как лендлорд (крыша) и лохи (данники), институт кормления новой аристократии с вотчинной территорий и система откупов, то есть делегированное сюзереном своему вассалу право сбора дани (система «Платон», с которой кормится семья Ротенбергов – чисто феодальная история). Соответственно разрушаются институты индустриального общества – сложные производства, единая правовая система, система образования, единое национальное культурное поле, сама нация, то есть политическая общность, стремительно разрушается, уступая приоритет общности этнической, родовой. Происходит то, что называется суверенизацией социальной системы, а по-простому – феодальной раздробленностью.
Вместе с феодальной системой деградирует и архаизируется общество в целом. Дошло до того, что в Духовноскрепном улусе проект введения в Уголовный кодекс телесных наказаний (порки) вновь становится актуальной. Уже в 2012 г. эту идею согласно результатам опроса ВЦИОМ поддерживало 27% населения. Что удивительно, среди сторонников коммуняк таких было даже больше (29%), нежели среди симпатизирующих едрисне (28%). Удивительно это потому, что именно коммунисты в свое время окончательно упразднили практику телесных наказаний в России. Впрочем, называть зюгашей-мракобесов коммунистами как-то неудобно. КПРФ – партия системная и четко следует трендам на возврат к феодализму, порой даже бежит впереди паровоза.
Сейчас в РФ происходит первоначальный захват рентного ресурса, и запрос на формирование традиции, на суперконсервацию, на возврат к архаике исходит от той части элиты, что в данный момент находится на вершине рентной пищевой цепочки. Правящий класс формирует здесь и сейчас такие условия существования, в каковых холопство становится максимально рациональной моделью поведения для черни. Человек вне зависимости от уровня умственного развития, культурных запросов и социального положения, ведет себя рационально (мысля при этом иррационально, но такова его дуальная природа). Рациональность поведения – залог выживания.
Последние посты в ЖЖ kungurov
Делай, что должен, и будь, что будет
Чем объясняется склонность русских к рабству?
Начало здесь. Нет, в очередной раз констатирую, что никакой генетической или культурно-исторической предрасположенности русских к пресмык.
Что общего между инцестом и сырьевой экономикой РФ?
В предыдущем посте я объяснил исторические корни склонности русских к гомосексуализму в тюрьме, армии и подобны структурах (например, сув.
Будь я тупым русофобом, комментируя практику анальных пыток в путинском ГУЛАГе, рассуждал бы о врожденной неполноценности русских, их при.
Здравствуй, новый дивный мир!
Начало здесь. Не знаю, подмечал ли это кто-то, кроме меня, но все мировые войны мне видятся двухфазными. Первая фаза – структурный конфли.
Ковидная война: кто с кем воюет и ради чего?
В продолжение этой темы. Находясь в центре урагана, невозможно понять, куда он движется и какую силу имеет, чем обусловлен, сколько продл.
Кто с кем воюет в мировой ковидной войне?
Как мы разобрались выше, изменение мироустройства является побочным эффектом войны. Всякий противник желает на самом деле лишь распростра.
Чем закончится новая мировая война
Позвали меня давеча на шоу-поединок с Евгением Гильбо. Нет, не как у Джигурды с Милоновым, а чисто поп…деть на высокоинтеллектуальные тем.
Святое благоверное многоразовое резиновое изделие
Чота ржу. Пропустил увлекательную клоунаду в рейхе. За разгибание духовных скреп пять лет концлагерей грозит историку Сергею Чернышову, к.
Победит ли в Грузии путинизм?
После предыдущего поста про грузинскую политику много вопросов в личку с просьбой разъяснить, что за цирк-шапито происходит с самосдавшим.
Что будет с Россией после.
После выборов? После Путина? После коронабесия? Выборы в ГД-2021 были малоинтересными. Я заранее просчитал, что едирасты получат 325 мест.
Он решил пойти по стопам Навального?
По улицам гоняли бронетранспортеры, в небе стрекочут вертолеты, спецназ поднят по тревоге, полиция переведена на казарменное положение. В.
kungurov • 29 сентября в 04:00
Нестыковки в видео убийства КГБшника Димы в Минске
Вчера КГБ Беларуси сообщил, что «в ходе проведения специальных мероприятий по отработке адресов, в которых могли находиться лица, причаст.
kungurov • 27 сентября в 21:01
Этой стране Россия проиграла все войны
Странное сочетание слов? О поражениях вообще никто не любит вспоминать. Сегодняшние рус-поцреоты классифицируют это как проявление неуваж.
kungurov • 21 сентября в 11:22
Эффект Даннинга-Крюгера, как объяснение всего этого п-деца
Товарищи из канала Свободная Беларусь попросили прокомментировать итоги выборов в ГосДуру рейха. Вообще-то их прогноз, похоже, имеет шанс.
kungurov • 18 сентября в 19:16
Никогда такого не было и вот опять!
Ну что, ребятки-котятки, макнули вас рыльцем в суровую реальность? А это ведь еще только первый день голосования был. В твиттерах-фейсбук.
kungurov • 16 сентября в 19:03
Как Волков и Ко топят Навального
kungurov • 02 сентября в 10:02
По многочисленным просьбам переживающих за отца русской демократии комментирую опубликованное в New York Times интервью Навального касате.