кормак маккарти дорога о чем книга
О романе Дорога К. МакКарти
Интертекстуальность и символизм в постапокалиптическом романе Кормака МакКарти «Дорога»
I walk through the valley of the shadow of death
And I’ll fear no evil because I’m blind to it all
And my mind and my gun they comfort me
Because I know I’ll kill my enemies when they come
Там, где людям не выжить, богам делать нечего
Он знал одно — ребенок был его спасением. Сказал себе: «Если он не творение Господне, значит, Бога никогда не было».
— Подумали, что встретили ангела?
— Не знаю, за кого я его принял. Не верил, что еще раз приведется увидеть ребенка. Не знал, что такое произойдет.
— А если я скажу, что он бог?
Но старик покачал головой:
— С этими иллюзиями я распрощался. Давно. Там, где людям не выжить, богам делать нечего. Вот увидишь. Лучше всего быть одному. Так что я надеюсь, что ты ошибся, назвав его богом. Иметь в попутчиках последнего бога на земле – это ужасно.
Голые деревья стального цвета, по обеим сторонам дороги поля.
Серое небо то и дело освещалось вспышками молний.
В воздухе висела пелена серой водяной пыли […] Водопад обрушивался в водоем почти посередине, образуя серую бурлящую воронку.
Холодные угли. Вокруг камина несколько закопченных горшков. Он присел на корточки, поднял один, понюхал и поставил на место. Встал, выглянул в окно: серая вытоптанная трава, серый снег.
Они ходили по пещере, пока не очутились в каменном зале с черным древним озером.
Придорожные кусты разрослись и превратились в непроходимую стену перепутанных черных колючек. Никаких признаков жизни.
Весь день они шагали по черной дороге, лишь под вечер устроили привал и немного перекусили.
Настала ночь и вместе с ней — могильный холод. Мальчика всего колотило. Лунный свет не пробивает мрак, идти некуда.
«Сквозь завесу пепла ниже по течению, как черная бумажная декорация, маячил силуэт сгоревшего города».
«Маски успели запачкаться, особенно около рта, вокруг глаз – черные круги. Сели в пепел на обочине и смотрели на восток, где силуэт города стал сливаться со сгущающейся темнотой».
Чем ближе развязка романа, тем ярче становится свет, исходящий из снов безымянного отца. Сначала светом манила его покойная жена, а теперь его ребенок кажется сияющим ангелом. Белый цвет в романе – символ смерти, как обретения душевного покоя.
Вспомните, что в обрядовости белый цвет также считался символом смерти: белый саван, белые одежды невесты, которая «умирает» и «перерождается» вновь. Очень тесная параллель с белыми одеждами умершей невесты главного героя «Дороги» в его сияющих снах. Ребенка отец часто называет спасением и ангелом, спустившимся с небес, когда они еще не почернели. Однако сын, в отличие от отца, свет ни разу не видит даже во снах. Это можно считать маркером текста к тому, что взрослый человек не сможет бороться с чернотой умирающего мира и воссоединится с ним в загробной жизни.
Вечером небо осветилось тусклым зеленовато-желтым светом
Поплелись по полю к купе деревьев, чьи резкие темные очертания выделялись на фоне освещенного последним светом мира.
Петренко Виктория Витальевна
2018 г.
«Есть только путь»: разбираем роман Кормака Маккарти «Дорога»
Год назад популярные книжные блогеры объединились и создали собственную версию премии «Ясная Поляна»*. В этот раз мы будем вместе с ними обсуждать иностранный список премии. После обзора всех претендентов они назовут имя победителя и пояснят, почему выбрали именно его.
Наши эксперты: Анастасия Петрич (в «Инстаграме» – drinkcoffee.readbooks), Владимир Панкратов (телеграм-канал «Стоунер»), Виктория Горбенко (телеграм-канал «КнигиВикия»), Вера Котенко (телеграм-канал «Книгиня про книги») и Евгения Лисицына (телеграм-канал greenlampbooks).
Кормак Маккарти. Дорога
Сегодня речь пойдет о романе американского писателя Кормака Маккарти «Дорога». В 2007 году роман получил Пулитцеровскую премию в номинации «Художественная литература», а в 2010 году The Times выбрала «Дорогу» первым текстом в списке «100 лучших художественных и научно-популярных книг за последние 10 лет». На премию «Ясная Поляна» роман номинировал переводчик, писатель и журналист Алексей Поляринов: «Дорога», кажется, единственный в своем роде роман о пустоте, об опустошенности, в котором эта идея – идея пустоты – отражена в языке, в том, как роман написан». Перевод с английского выполнен Юлией Степаненко.
– Оценки книге:
Вера Котенко: 10/10
Евгения Лисицына: 8/10
Владимир Панкратов: 8/10
Виктория Горбенко: 7/10
Анастасия Петрич: 7/10
Итого: 8/10
– Если бы вы анонсировали книгу в Твиттер, что написали бы?
Лисицына: Выжившие отец и сын пытаются не потерять себя в условиях постапокалипсиса. Тяжела дорога, у которой нет точного конечного пункта, но лучше уж идти вперед в поисках цели, чем стоять на месте.
Панкратов: Отец и сын бредут по дороге, которая никуда не ведет. На дворе конец света. В револьвере ровно два патрона.
Горбенко: В результате неизвестной катастрофы известный мир погиб. В новом осталась только выжженная земля и радиоактивный пепел. Единственный шанс выжить – добраться до моря. Или нет. Но нужно же куда-то идти.
Петрич: Отец и маленький сын идут к морю по разрушенной природными катаклизмами территории, которая когда-то была США. Они мерзнут, голодают, путь опасен, но главная задача при этом – не только выжить, но и остаться людьми.
– Какой основной мотив и замысел автора?
Петрич: Эта история не о пункте назначения, а о пути. Именно он определяет, что будет в конце. Поведение человека, его ценности и идеалы – залог всего хорошего, к чему он, возможно, придет в итоге.
Лисицына: Даже в самой тяжелой ситуации можно найти силы для достижения прекрасной цели, пусть это и кажется невозможным, а оказывается неприятным. При этом не всегда цели глубоко личные, иногда они связаны с близкими нам людьми.
Горбенко: Человечество так заигралось, что спасти его может только глобальный катаклизм, который даст миру новое начало.
Панкратов: Сейчас это легко прочесть как роман о вынужденной самоизоляции героев (от других, «плохих» людей). С одной стороны, на этой изоляции нужно не потерять человеческое достоинство. А с другой – может, как раз самое время свернуть с проторенной дороги.
– Почему вы поставили такую оценку? Какая особенность романа на нее повлияла?
Панкратов: Главная особенность романа – его впечатляюще правдоподобная атмосфера. Уже одного этого было бы достаточно.
Котенко: Если говорить об условных антиутопиях, лучше «Дороги» я не читала ничего. Это умная, тонкая, философская и многогранная книга. Ее особенность – как тонко в тексте смещается конфликт с выживания на самих героев, на проблесках любви там, где ее, в общем-то, невозможно было бы увидеть, в поражающей мысли: жить не хочется, но есть ради чего, все не зря, тебе есть какой огонь донести до какой-то нужной цели (так у Маккарти: «с нами не случится ничего плохого, потому что мы несем огонь»).
Петрич: Эта оценка скорее более объективная, нежели личная. Роман определенно имеет свою ценность, которую нельзя не учитывать, но то, как он написан, увы, у меня не вызвало душевного отклика. Сухость языка, его аскетизм – и самая яркая черта романа, и то, что не дало разгореться эмоциям и сопереживанию.
Горбенко: Мне нравится постапокалиптика и нравится стиль Маккарти – немного суховатый, оставляющий пространство для воображения. Если бы здесь трагически погибала собака, оценка была бы еще выше.
Лисицына: Впечатляет, как мало красок взял автор для своего рисунка, но как много оттенков смог ими передать. Читателю постоянно приходится рассуждать, додумывать и работать, а поди ж его еще заставь в обычное время!
– Какие у вас отношения с известной экранизацией «Дороги»? Полезно ли ее смотреть в пару к роману?
Лисицына: Экранизация настолько буквальная, что кому-то это покажется плюсом, а кому-то – минусом, только пара моментов исполнена иначе, чем в книге. Так что я бы советовала ее смотреть, но через большой промежуток времени от чтения, когда все забудется. Но зато в любом порядке.
Горбенко: Я смотрела фильм, но, знаете, как рыбка Дори, сразу все забыла. Честно говоря, Хиллкоут не самый лучший режиссер (что вообще он еще снял?), и его фильм – просто крепкий подстрочник, хотя и не лишенный мрачной атмосферы романа. Если хотите правильную экранизацию Маккарти, смотрите «Старикам тут не место» братьев Коэнов.
Панкратов: Не смотрел полностью, но видел отрывки. По-моему – снято очень плохо, книга гораздо атмосфернее и, конечно же, глубже. Я думаю, можно вообще не смотреть.
Котенко: Я посмотрела фильм только благодаря этому вопросу. Во-первых, Вигго Мортенсен. Во-вторых, атмосфера, в-третьих, это невероятно пронзительное кино, которое книге, в общем-то, не проигрывает, а дополняет ее. Неудивительно, что «Дорога» при этом в прокате провалилась – слишком мрачный, медленный, холодный фильм, но это, по-моему, только тот случай, когда большинство ошибается. Употреблять лучше после книги Маккарти, разумеется.
Петрич: Экранизация замечательна тем, что, посмотрев ее, вы не пропустите ровным счетом ничего, что было в романе (все практически слово в слово), и ко всему прочему получите то, что в книге представлено весьма имплицитно – живые, яркие эмоции. И да, все же лучше посмотреть после прочтения.
– «Дорога» написана довольно давно по меркам «Ясной Поляны». Стоит ли ее перечитывать через несколько лет после первого впечатления?
Петрич: Читала дважды. Ни 10 лет назад, ни сейчас книга не вызвала особенного отклика. Более того, за эти годы я умудрилась ее совсем забыть, поэтому читала как в первый раз. Но восприятие оказалось тем же и мнение не изменилось.
Лисицына: Если первый раз понравилось, то стоит, но мне кажется, что впечатление от нее может измениться только в мелочах.
Панкратов: Думаю, что можно, роман как раз хорош тем, что в нем можно увидеть много смыслов. Когда-то я не заметил разговора героев о птицах, которые летают где хотят (в отличие от них самих), и мне это кажется очень интересным: их жизнь круто изменилась, а по сути осталась такой же – они все идут по дороге жизни, стараясь никуда с нее не сворачивать.
Котенко: «Дорогу» я читала трижды, в разные промежутки времени, которые мне сложно отследить. Не думаю, что впечатление изменилось, – зато я сразу вспомнила, что именно на «Дорогу» написала самый-самый первый в интернете отзыв на сайте, куда нужно писать рецензии. Такая вот для меня эта книга – с нее, можно сказать, и начался мой «книжный блогинг».
Горбенко: Читала впервые, перечитывать вряд ли стану. Не потому, что книга плохая или неважная, просто я редко читаю что-то больше одного раза.
– Какая сцена в романе самая пронзительная лично для вас и почему?
Панкратов: Наверное, та сцена, где отец заставляет человека, укравшего их вещи, самого раздеться догола и все им отдать. Как бы банально это ни звучало – но примеряешь ситуацию на себя и не понимаешь, как бы ты поступил.
Горбенко: Постфактум понимаю, что таких много. Маккарти, несмотря на лаконичность, умеет нарисовать сцену одной деталью. Например, эпизод в подвале, где компания людоедов держит человеческий скот на убой. И вся жуть передается одним штрихом: у одного из пленников отрезаны ноги. Все остальное дорисовывает фантазия.
Петрич: Вся книга прошла довольно ровно. Ярче всего, наверное, запомнился эпизод, когда отец и сын нашли бункер с едой. Я за них очень искренне порадовалась, даже в какой-то степени выдохнула.
Котенко: На ум приходят сразу несколько. Как ни странно, хочется сказать о той, где герой вспоминает прошлое: «…Они сидели у окна в халатах, ели поздний ужин при свечах и наблюдали, как на горизонте горят города». В одной фразе столько оттенков – необъяснимый, казалось бы, покой, неотвратимость события, продолжение жизни.
Лисицына: Младенец на вертеле. Даже сейчас в разговоре эти три слова в отрыве от контекста представляются очень красочно, а уж Маккарти сделал все, чтобы читатель трясся от ужаса и отвращения.
– Нравится ли вам прием недосказанности, которым часто пользуется Маккарти?
Горбенко: Он говорит ровно столько, сколько нужно. Заполнить пустоты не составит труда.
Петрич: Нравится в целом, но не в этом жанре. Читателя отправляют в незнакомый ему хронотоп и ждут, чтобы он все понял и догадался сам. Хотя идея в основе довольно прозрачная – на таком фоне человек выглядит ярче, четче, лучше поддается анализу, исключаются лишние переменные.
Панкратов: Честно говоря, мне так не показалось, у меня не осталось вопросов к автору. Это как раз тот случай, когда можно использовать романную основу для собственных размышлений.
Лисицына: Как по мне, так идеален для этой книги. Персонажам сейчас не до второстепенных вещей, им бы выжить. Имена, причины катаклизма, какие-то мелочи и разговоры – кто будет обращать на это внимание, когда ты неделю не ел и месяц не мог согреться?
Котенко: Мне нравится Маккарти целиком, со всеми его приемами, тем более что «недосказанность» наверняка его другое имя. В случае с «Дорогой», впрочем, можно предположить и так: все неважное для сюжета опускается. Конечно, узнать больше хочется про любую хорошую книжку – если она тебе прямо нравится, думаю, многие бегут в гугл, ищут интервью, статьи, чужой анализ, в общем, хочется разобраться и поискать ниточки, которые ты сам, может быть, не заметил. В случае с Маккарти, правда, это вообще сложнее, интервью-то он почти и не давал, но тем лучше: книги, как говорила моя первая учительница по литературе, должны развивать фантазию.
– «Дорога» небольшая, не слишком сложная для чтения и достаточно универсальная. Кто же тот редкий читатель, кому вы ее не посоветуете?
Лисицына: Тот, кого напугали наши ответы на вопрос про самые пронзительные сцены в романе.
Горбенко: Не посоветую людям с плохой фантазией. Возможно, беременным и кормящим матерям.
Панкратов: Те, кто после чтения восклицает: «И чем все закончилось?!» – не читайте. Или, например, кто-то не выдерживает почти полного бездействия на 300 страниц.
Котенко: Не понравится любителям экшн-книг, где ежестранично происходит что-то. Это пессимистичная холодная проза, где часть придется додумать самому.
Петрич: Любой излишне сердобольный человек. А то будет история, как с «Комнатой» Эммы Донохью – никто ничего не поймет, не увидит в этом литературу, а будет страдать по поводу «бедного мальчика».
– Посоветуйте похожие книги для чтения.
Горбенко: Цикл «Темная башня» Стивена Кинга – безумная постапокалиптика; правда, после «Бесплодных земель», пожалуй, слишком уж безумная.
«Дитя человеческое» Филлис Дороти Джеймс – тот же жанр, схожие христологические мотивы.
Котенко: Конечно, без «Противостояния» Кинга никуда – хотя, конечно, у Кинга все-таки тот самый экшн, которого у Маккарти нет, но текст тем не менее тоже философский. Еще в этом году в издательстве «Рипол» вышел прекрасный роман «Выжившие» Ханны Джеймесон – определенно без влияния Маккарти здесь не обошлось.
Петрич: Эмма Донохью, «Комната», как уже говорила выше. Правда, там мать и сын, но настроение схожее и в общем схожие мотивы. А еще «Пикник на обочине» Стругацких – из-за того же отстраненного, прохладного повествования, наполненного недосказанностями.
Панкратов: У Стивена Кинга есть такая повесть – «Туман». Ситуация с «Дорогой» похожая: все погружается в туман и не видно ничего ни впереди, ни сзади; а в конце у Кинга герою приходится решать, оставить ли в живых своих близких, ведь шанса выжить у них все равно почти нет. Первый раз читая «Дорогу», я думал, что в конце нас ждет точно такой же выбор. Маккарти же меня обманул, что успел сделать много раз по ходу всего текста.
Лисицына: Сюжетно подойдут многие постапокалиптические «выживачи» – например, «Вонгозеро» Яны Вагнер, «Я – легенда» Матесона, да и даже «Хлорофилия» Рубанова, хотя там как раз уровень текста далековат от Маккарти. А вот по атмосфере и способу ее прорисовки сравнятся только Стругацкие, подписываюсь под «Пикником на обочине».
* Литературная премия «Ясная Поляна» – ежегодная общероссийская литературная премия, учрежденная в 2003 г. Музеем-усадьбой Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» и компанией Samsung Electronics.
Кормак Маккарти «Дорога»
Постапокалиптическая драма с философским подтекстом. Два героя, отец и сын, странствуют по дорогам разрушенной Америки, спасаясь от бандитов, ненастья и голода. Осыпанная наградами, включая нежанровые — так, книга получила Пулитцеровскую премию, — «Дорога» ближе к произведениям Сэлинджера, нежели к постапокалиптической НФ.
Дорога — очень жестокий роман. Как правило, изображая мир после катастрофы, авторы так или иначе играют в поддавки. Дают надежду, пусть даже неочевидную для персонажей, но видимую для читателя. Создают оазис, который можно рассматривать как этакую «резервную копию» сгинувшего мира.
«Дорога» существует по иным законам. Первые годы после катастрофы уже прошли, и львиная доля запасов сытой цивилизации использована. И вот по дорогам Америки движутся двое: безымянные отец и сын, которые поначалу стремятся к единственной цели — выжить. Отец помнит, каким был мир когда-то. Маленький сын — нет, он не застал прежней жизни. Теперь круг их интересов ограничен бытовыми потребностями. Нужно заботиться, чтобы не сломались колёса в тележке и не порвался полиэтилен, которым они укрываются от дождя. Нужно искать еду. Животных нет, растений нет — по крайней мере, нет в доступной им части мира. Есть банды, их нужно избегать. Людям нельзя доверять: они готовы на всё.
Маккарти создал очень глубокие и трагичные образы. Казалось бы, всё слишком просто: отец, сын, Америка после катастрофы. Что выжмешь из такого расклада? Но Маккарти минимальными средствами добивается многого. Неочевидно для читателя он постепенно меняет центр конфликта. Сперва отец и сын противостоят невзгодам внешнего мира. Отец учит сына, прививает ему идеалы и ценности, следовать которым в сложившихся условиях — непозволительная роскошь. Но без них человек перестаёт быть человеком, превращается в двуногого разумного зверя. Драматизм ситуации в том, что сам отец ради выживания вынужден раз за разом отказываться от этих идеалов и ценностей. Должен бессердечно относиться ко всем чужакам, проявлять трусость, жадность. Не раздумывая убивать.
И в какой-то момент сын начинает не одобрять поступки отца. Это молчаливый, покорный — но всё-таки бунт. Отец понимает, что сын по-своему прав, однако не может позволить себе поступать по-другому.
«Дорога» — откровенный роман: Маккарти без обиняков и условностей пишет о вещах, с которыми мы сами сталкиваемся в повседневной, невыдуманной жизни. Уже ставший в литературе общим местом конфликт отцов и детей Маккарти показывает так, что он не вызывает ни скуки, ни циничной усмешки.
Характерно, что жанровый читатель, любитель фантастики зачастую слишком буквально трактует образы «Дороги». Но на самом деле книга не содержит ни истории «второго пришествия», ни картин библейского Апокалипсиса, которые в ней часто усматривают. По сути, вся катастрофа — большая развёрнутая метафора, фантастическое допущение, нужное автору, чтобы пригласить читателя к сложному, бескомпромиссному разговору о вечных вопросах.
Всякий раз, просыпаясь в лесу холодной тёмной ночыо, он первым делом тянулся к спящему у него под боколі ребёнку — проверить, дышит ли. Ночи чернее преисподней, каждый новый день на толику мрачнее предыдущего. Словно безжалостная глаукома ещё только-только зарождается, а мир вокруг уже начал тускнеть.
(С.) Мир фантастики. Спецвыпуск №01 (Май) (2019)
Книжная лига
12.5K постов 58.4K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
Тот случай, когда я сначала посмотрел фильм, а уже потом почитал книгу. Что могу сказать, если бы изначально читал книгу, может фильм не так сильно зацепил бы даже, а так впечатлило всё в равной степени. Рекомендую почитать всем.
Однозначно рекомендую и книгу, и фильм. Возможно, как отец двух сыновей, я проецировал сюжет на себя, но в некоторых моментах меня просто трясло. Могу сказать, что книга гораздо жестче фильма оказалась.
Второй раз не смог бы перечитать, тяжелое произведение. По этой причине не стал смотреть фильм
посмотрите обязательно Вечерний экспресс, 2011 г. был снят, также по книге Маккарти, сильный фильм-размышление о многих вещах в этой жизни, играют Ли Джонс и Самюел Л Джексон, в фильме не много деиствии, но обсуждается много тем, о которых задумывается каждый
Одна из самых любимых моих книг.
Считаю Дорогу лучшим постапокалипсисом.
» Внутри вас горит огонь?»
Фильм пока так и не посмотрел, а вот книга в своё время впечатлила.
Отличная книга и отличный фильм. Весьма рекомендую)
На обложке же Агроном!
Еще немного про постапокалипсис
Алексей Доронин. Чёрный день. Книга первая. Часть 1
Всем привет. Творческая группа СамИздат принялась за переозвучку книги Алексея Доронина «Чёрный день». Всем кому будет интересно, по мере поступления озвученных глав всё будет доступно в плейлисте по порядку: https://www.youtube.com/watch?v=-9pZWN76UHM&list=PLLRx3g.
Чёрный день. Алексей Доронин
Аудиокнига Алексея Доронина «Чёрный день» в новой озвучке скоро на канале Творческой группы СамИздат.
Почитать постапокалипсис. «Бог калибра 58» и другие книги серии INFERNO
Очень часто постапокалипсис — это вестерн. И не имеет значения, что на страницах книги не появится ни одного ковбоя, герой не носит кожаной шляпы, а вместо револьверов в набедренных кобурах — однозарядный капсюльный карабин, бутыли с порохом и горсть огромных пуль, да одноногий кот в клетке, заранее чувствующий опасность.
От книги «Бог калибра 58» писателя Макса Острогина я не ожидал ничего — в последнее время жанр постапокалипсиса настолько дискредитирован, что спасти его в России, кажется, уже ничего не сможет. Каково же было моё удивление, когда по чьей-то наводке я нашёл эту книгу.
После прочтения первой сотни страниц появилось необычное ощущение. Как будто читаешь одновременно «Тёмную башню», «Парня из преисподней» Стругацких и смотришь «Брат» Балабанова. И ещё какая-то неуловимая тень на периферии зрения, только потом догадался, почему.
Женщины в их поселении умерли, поэтому глава вынул на свет запасы пороха, чтобы отправиться за МКАД и выменять его на несколько невест на рынке. Идёт простой парень Дэв с порохом к Москве — спутников он растерял, кругом подстерегают мутанты, нечисть и железные хищники, а он идёт и идёт. И философия у него простая, иногда его можно принять за умственно отсталого — я человек, а они здесь все пришлые. Почему я должен бояться? Пусть они меня боятся.
И им стоит бояться. Парня с детства тренировали терпеть лишения. Да с молитвой — не какому-то определённому богу, а непонятно кому. Да с постоянным ношением вериг. Идёт парень Дэв, считает себя праведником, и на шее у него, как и у всех жителей этой реальности подвеска со знаком-пацификом (который играет не последнюю роль). Завалит очередное чудище из своего огромного карабина, прочитает тропарь, у него их много, да и шагает дальше, к цели.
Постепенно цель меняется и Дэв всё больше становится похожим на Стрелка из «Тёмной башни», если бы тот умел в самоиронию и чувство юмора. И одновременно своими рассуждениями — на «бойцового кота» из «Парня из преисподней».
Сначала я не мог понять, чего не хватает. А потом как понял. Несмотря на нормальное такое количество смертей в книге почти отсутствует вот это «кровь-кишки», а вопросы межполовых отношений деликатно обозначаются, но обходятся делеко стороной и вообще это совсем не главная тема.
С удовольствием прочитал все книги серии. Конец слегка слит, на мой взгляд, некоторые сюжетные линии грубо обрублены, но в целом неплохо. В сравнении с большинством современного постапа — ну просто очень хорошо. Издался бы под каким-нибудь псевдонимом вроде Джеймса Вулфа, добавил бы пару упоминаний Нью-Йорка и Лас-Вегаса, наши доморощенные эстеты пищали бы от восторга.
Я потом понял, почему так мало расчленёнки и секса. Макс Остргин — широко известный в узких кругах детский писатель Эдуард Веркин и серия у него получилась для очень широкой аудитории, от 12+ пожалуй, а то и младше. Но отлично заходит и взрослым ) Говорят, у него есть намного более жёсткая «Остров Сахалин», но до неё пока не добрался.
Последняя книга серии «Здравствуй, брат, умри» — совсем никак не пересекается сюжетно и, кажется, это даже другой мир, хотя тоже сделано неплохо. Скорее всего, маркетологи издательства засунули в уже раскрученную серию INFERNO, чтобы добро не пропадало.
Книги довольно старые, пишу потому что вот сейчас попалось.
Аудиокнига: Солдат без знамени. ЗОНА 31. Борис Громов
Тизер аудиокниги «Солдат без знамени». ЗОНА 31.
Жанр: Фантастика. Постапокалиптика.
Автор: Борис Громов.
Читает: Михаил Мурзаков.
Межавторский цикл: «Zона-31» (Проект Александра Конторовича)
Цикл/серия: «Александр Татаринов»
Рано или поздно это должно было случиться. И случилось. Политики не сумели договориться и пустили в ход «последний довод королей». Вот только никто не учел, что сверхмощные «средства устрашения» способны уничтожить цивилизацию. Когда на землю упали первые боеголовки и дымные столбцы потянулись к небу, привычный мир внезапно рухнул. Жизнь не исчезла с планеты. Многие выжили. Александру Татаринову здорово повезло: он уцелел. К новым реалиям офицер спецназа МВД оказался готов куда лучше многих. Вот только оказалось, что остаться в живых – это далеко не всё. Выживать на руинах не так уж сложно, куда труднее найти цель, ради которой имело бы смысл жить.
Зомби-апокалипсис от Бориса Громова «Рядовые апокалипсиса»
Аудиокнига: Рядовые Апокалипсиса.
Жанр: Фантастика. Зомби-апокалипсис. Постапокалиптика.
Цикл: Эпоха мёртвых. Книга первая.
Автор: Борис Громов.
Читает: Дмитрий Хазанович.
Постапокалиптика, одиночество и скрытность
Хочу окунуться в атмосферный мир постапокалипсиса, одиночества и выживания. В книгах по мотивам игры «Сталкер» и в жанре «постапокалипсис» как правило, герой крошит всех направо и налево. Это не то, что нужно. Должно преобладать выживание кровавой бане. Я постарался сократить ключевые элементы искомой книги, чтобы не разводить воду. И так,
— Постапокалиптика, Зона или зона военных действий
— ГГ один, контакты с людьми не поддерживает или поддерживает мало
— При встрече враждебных элементов ГГ предпочитает скрытность, обход или побег
— ГГ может быть как профессионалом, так и человеком, находящимся не на своем месте
— Супермена, думгая, нарцисса в главной роли
Библиотека судного дня, есть на русском?
в англоязычном интернете есть сайт http://www.survivorlibrary.com/ там собраны книги на случай конца света. начиная от того как сажать картоху и лечить апендицит в полевых условиях и заканчивая иструкциями как создать паровую машину для завода. Я не владею английским и не нашел аналогичной подборки книг. может кто-то знает сборник аналогичной информации на русском языке?
Дело было так.
Где-то году в 97-ом еду из Клайпеды домой в Вентспилс. Дорогу знаю наизусть, да и ночь, никого, давлю на педаль не стесняюсь. Там хорошая прямая идёт из Калйпеды до Паланги. Односторонка, отгороженная полосой деревьев от встречки. Тамошняя милиция знала меня хорошо, некоторые здоровались. Я в ту пору уже был умный, но ещё наивный. Я в этот период жизни много читал, постигал так сказать, ранее невиданное, неведомое. По случайному совпадению я тогда посмотрел как раз художественный фильм «Резня бензопилой» или что-то в этом духе. Я закрывал глаза где надо, так что боялся я только звука разлетающихся кишок, скрежета костей и искреннего негодования распиленной героини.
Как щас помню купил магнитофон в машину на рынке в Клайпеде «Pioneer», свежий диск «Руки вверх» лабает на полняк. Домой еду, наконец, настроение приподнятое.
Вдруг, в небе замечаю диск. Облачность низкая, но видно хорошо. Ровно идёт, красиво, вращается. НЛО, подумалось мне, вдруг. Подумаешь, отгонял я страшные мысли от себя. Их везде полно, я как раз об этом недавно читал. Оно слева летит себе спокойно, а я справа еду. Вообще, друг другу не мешаем. Где-то через минуту тревожно стало. Я осознал, что оно летит и я еду в одном и том же направлении. Могло, конечно, быть что они тоже летели в Палангу, но как-то эта версия меня не сильно успокаивала. Я пытался ехать быстрее, чтоб не коситься на них. Мало ли следят?! Так что мой каблук по сравнению с НЛО. Эти уроды тоже прибавили. И ведь ни какое-то левое НЛО еле заметное там, или на что-то очевидное похожее, нет. Самое блин настоящее и совсем рядом. Я все заклинания что помнил прочитал вслух, в том числе и «отче наш» три раза, не помогло.
Я собрался, выдохнул и со словами «это явно не за мной, давно бы уже забрали вместе с каблуком» сел в машину и смотря серьёзным взглядом на дорогу продолжил движение. Эта удивительная способность перемещения глаз по голове у меня. Муха отдыхает со своими 180 градусами обзора. Я умудрялся следить как за дорогой, так и за перемещением этих сволочей. В какой-то момент они улетели и я вытер крупные капли пота со лба. То ли они прицеливались, я не знаю, то ли заправляться летали, вернулись, чтоб их там до конца жизни мотыляло. Еду ору песни «Руки вверх» громче краденного магнитофона. Попадаю во все ноты, стараюсь, ибо «мимо нот» бесит, а мне только этого сейчас не хватало.
Завиднелось зарево Паланги, а значит осталось примерно 10 км. Я несколько раз хотел позвонить маме, но две истерики вместо одной только усугубило бы без того напряжённую ситуацию. На полном серьёзе хотел позвонить ментам, но они же фиг приедут. Сами бояться, к бабке не ходи.
Я подъехал к Паланге в полном моральном и физическом истощении. Вдруг, смотрю а моё НЛО уже стреляет в кого-то лучом. А знаете, когда уже очень страшно, то вообще пофиг и я поехал смотреть на жертвы и разрушения. Если выживу, подумалось, книгу напишу, разбогатею страшно.
Чо-то подъезжаю я, а там все в восторге, музыка орёт, дискотека. и с крыши луч бьёт в небо и переливается разноцветными огнями, отражаясь в облаках.
Вы когда-нибудь чувствовали как из вас льётся пот? Прям физически ощущал холодный пот который катился у меня со лба и от этого сильно резало в глазах. Это меня так отпускало. Я вспомнил что я курю и по примеру волка из «Ну, погоди» хотелось выкурить сразу всю пачку.