что такое зона контроля пожарной сигнализации пожарных извещателей

Зоны контроля пожарной сигнализации и алгоритмы управления системами противопожарной автоматики

Зайцев Александр Вадимович, научный редактор журнала «Алгоритм безопасности»

Уважаемые читатели, на тот момент, когда я пишу этот материал, ни одно из этих понятий или определений еще не имеет под собою никакой почвы. Это пока в большей степени их рабочие названия. Тогда, когда будет принят межгосударственный стандарт по терминам и определениям в области пожарной безопасности, необходимо будет что-то скорректировать. Дело в том, что с вступлением новых межгосударственных стандартов на приборы пожарные, а потом, как следствие, новых сводов правил, вся практика проектирования как систем пожарной сигнализации, так и систем управления противопожарной защиты, изменится до неузнаваемости.

В данном материале я буду рассматривать некоторые частные вопросы построения и реализации логики управления исполнительными устройствами противопожарной защиты в свете проектов новых стандартов и сводов правил.

Определение зоны контроля пожарной сигнализации

Чтобы понять, в чем разница между существующими подходами и логикой управления предстоящими, приведу абсолютно новый термин, с которым нам предстоит иметь дело.

Зона контроля пожарной сигнализации — ЗКПС

Часть здания или объекта, контролируемая техническими средствами пожарной сигнализации и имеющая индивидуальную в системе пожарной сигнализации индикацию состояния, а также по сигналам, от которой формируются стартовые импульсы управления другими системами противопожарной защиты (оповещение, пожаротушение, противодымная вентиляция и т.п.).

ЗКПС теперь и будет точкой отсчета во всей логике работы систем противопожарной защиты (ППЗ). Не какой-то там неадресный шлейф пожарной сигнализации (ШПС) или адрес пожарного извещателя в адресной системе ПС. И это не какие-то пожарные извещатели или шлейфы пожарной сигнализации, которые должны контролировать эту часть территории. ЗКПС — это и есть часть территории объекта, группа помещений или помещение, или даже его часть. «Где обнаружен пожар? — В 13-й ЗКПС, это у нас бухгалтерия».

С помощью чего организован контроль за противопожарным состоянием в этой зоне — другой вопрос. Это может быть совокупность одного или нескольких неадресных шлейфов ПС или сгруппированные каким-то образом адресные извещатели, или сигнализаторы давления спринклерных систем АУПТ.

И теперь эти ЗКПС необходимо каким-то образом увязать с зонами противопожарной защиты, к которым относятся зоны оповещения, пожаротушения и/или противодымной вентиляции, т.е. с такими же территориальными единицами.

Лебедь, рак и щука

Как показывает практический опыт, не так часто проектные организации себя утруждают описанием каких-либо взаимосвязей между СПС и другими системами противопожарной защиты. И тут с годами сложилось достаточное количество вопросов, этому способствующих.

Вот, к примеру, один из них. Есть техническое задание (хорошо, когда оно есть, бывают случаи, когда вообще ничего нет) на разработку рабочей документации СПС. Есть самостоятельное техническое задание на разработку рабочей документации системы оповещения о пожаре и эвакуации людей (СОУЭ). Но есть еще техническое задание на разработку
мероприятий по противодымной защите объекта, а еще и абсолютно самостоятельное техническое задание на автоматические установки пожаротушения.

Каждая подрядная организация по своему вопросу, тут приведенному, вроде бы должна делать свой кусок рабочей документации.

В силу своей профессиональной деятельности я достаточно часто общался со специалистами по вентиляции и противодымной (ПДВ) защите объектов. Практически каждый из этих специалистов возмущался тем, что от СПС по большей части на весь объект им предоставляли один релейный выход с обобщенным сигналом «Пожар». И как тут от него запустить логику работы системы ПДВ, когда абсолютно непонятно в каком крыле здания, на каком этаже осуществлять требуемые мероприятия по противодымной защите для обеспечения эвакуации людей.

А какие-то частные врезки в СПС для реализации запуска АУПТ? Более того, подчас приходится для запуска АУПТ использовать дублирующую систему обнаружения возгорания из-за невозможности использования имеющейся СПС.

А уж если на объекте придется монтировать СОУЭ 4–5 типа, то между проектировщиками СПС и СОУЭ начнутся настоящие войны.

Помните как миниатюру Райкина про костюм: «Кто шил костюм? Нет, конечно, пуговицы пришиты намертво. Но я спрашиваю, кто этот костюм шил?».

Абсолютно идентичная ситуация с системами противопожарной защиты.

Но есть уже определенные изменения в зонах ответственности. Дело идет к тому, что электроуправлением всех систем противопожарной автоматики рано или поздно будет заниматься одно юридическое лицо. Размещением пожарных оповеща-
телей, расчетом звукового давления и светоизлучения на основе СП 3.13130 может заниматься одна организация. Расчетом и размещением исполнительных устройств противодымной вентиляции в строгом соответствии с СП 7.13130 другая организация. Технологией пожаротушения третья и т.п.

Однако электроуправление в рамках системы управления системами противопожарной защиты должно обязательно находиться в одних руках и быть увязано с возможностями СПС формировать соответствующие команды через различные ППУ на исполнительные устройства.

Вероятно, я уже никого не удивлю, но это должна быть одна из основных задач проекта свода правил на проектирование СПС и СУСПЗ, который сейчас прошел всеобщее обсуждение, и работа над которым идет полным ходом.

И рад бы в рай, да грехи не пускают

Вопрос необходимости наличия в рабочей документации таблиц программирования или ввода переменных данных в пожарные приборы возник не сегодня и не вчера. Как только появились приборы, в которых была предусмотрена возможность при их включении в систему устанавливать необходимую для конкретного объекта логику работы, так тут же и возник данный вопрос. И произошло это более чем двадцать лет назад.

Любой пожарный прибор можно представить в виде какого-то блока/ов, ящика или шкафа, у которых предусмотрены входы для поступающих сигналов и выходы на передачу уже других, сформированных в этом приборе сигналов. Путем ввода переменных данных в этот прибор его конфигурация, назначение входов и выходов могут быть абсолютно разными. И электрические схемы из комплекта рабочей документации не могут никаким образом отразить эту особенность.

Все эти долгие двадцать лет идут разговоры о таком составе проектной документации, чтобы понять, кто и как должен формировать взаимодействие различных систем между собою.

Все очень хорошо научились разбираться в шифрах разделов проектной документации на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения. Только у большинства специалистов в области пожарной безопасности имеется некая путаница: каким документом и когда необходимо руководствоваться для обоснования объема работ и содержания как проектной, так и рабочей документации на системы противопожарной защиты.

Есть всем известное Постановление Правительства № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». В нем все противопожарные мероприятия расположены в разделе 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности». Из имеющихся 15 пунктов этого раздела к проектированию СПС и СУСПЗ ближе всего пункт п), которым предусмотрено наличие структурных схем технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода).

И как по этим структурным схемам можно смонтировать и запустить действующие системы? Это только постановочная часть для разработки рабочей документации на все необходимые системы.

Но если внимательно присмотреться к содержанию этого Постановления Правительства, то можно будет в п. 7 найти необязательность выполнения раздела 9 по ПБ для объектов коммерческой собственности. Получается, что даже рисовать структурные схемы не обязательно, если заказчик не хочет оплачивать эти работы.

Отсюда можно сделать вывод, что проект свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» не имеет практически никакого отношения к Постановлению Правительства № 87.

Я уверен, что по части состава рабочей документации на системы противопожарной защиты специалисты еще могут ссылаться на пункт «к» 9 раздела, в котором говорится о взаимодействии оборудования противопожарной защиты с инженерными системами, а также об алгоритмах работы технических систем (средств) противопожарной защиты. Но о каких тут алгоритмах можно говорить, когда глубже структурных схем систем противопожарной защиты на стадии «П» никто не должен вникать. Это, так сказать, только общие моменты, как информация для дальнейшей проработки.

Но в этом Постановлении есть п. 4, в котором есть четкое указание, что на основании проектной документации должна разрабатываться рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

И тогда нам прямой путь в ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации».

На основании п. 4.2.1 этого стандарта в состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают:

а) рабочие чертежи, объединенные в основные комплекты рабочих чертежей по маркам;

б) прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта.

С первой частью у нас всегда порядок, схемы были, есть и будут, и заказчику их передают. Зато вторая часть реализуется на усмотрение проектной организации и выполняется по минимуму.

Что такое упомянутый в п. 4.2.1 основной комплект рабочих чертежей? Это графический документ, содержащий необходимую и достаточную информацию в виде чертежей и схем, предназначенный для производства строительных и монтажных работ определенного вида (марки). Да, монтажные работы по этим схемам выполнить можно, но системы после этого все равно работать не будут.

Данным стандартом еще предусмотрен полный комплект рабочей документации: совокупность основных комплектов рабочих чертежей, необходимых для строительства здания или сооружения, дополненных прилагаемыми и ссылочными документами.

А это что за документы? Вот эту часть требований стандарта про полный комплект у нас все проектировщики толкуют, как им будет удобно. Так ведь и заказчик настолько далек от данных проблем, что ему надо будет объяснять часа три, причем используя в качестве примеров его смартфон и компьютер вместе с домашним телевизором.

Но есть еще один нюанс в стандарте. Это п. 4.3.5: «В общих указаниях приводят эксплуатационные требования, предъявляемые к проектируемому зданию или сооружению (при необходимости)».

Вот они, наши требуемые алгоритмы управления в условиях текущей эксплуатации объекта, без которых все эти блоки, ящики и шкафы, пусть даже и соединенные между собою проводами и кабелями, представляют из себя не более чем куски железа непонятного назначения.

Из всего этого становится очевидно, что заставить проектные организации в полном объеме прописывать переменные данные, необходимые для проведения пуско-наладочных работ, не так просто. И с этим надо что-то делать.

Зона контроля пожарной сигнализации, как отправная точка при проектировании

С самим термином зон уже стало более или менее понятно.

И вот теперь необходимо определиться с ними на уровне их практического использования. Давайте посмотрим, что по этой части предусмотрено в проекте свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

Первое. Объект должен быть разделен на ЗКПС и зоны защиты СПЗ. Дальше: деление объекта на ЗКПС должно производиться для целей определения места возникновения пожара и автоматического формирования (при обнаружении пожара) ППКП или ППКУП сигналов управления СПЗ инженерным и технологическим оборудованием. И еще: деление объекта на ЗКПС должно учитывать размеры объекта и наличие зон СПЗ. При отсутствии деления объекта на зоны СПЗ (например, в случае опережения проектирования СПС перед другими СПЗ) формирование ЗКПС следует производить исходя из соображений деления объекта на их максимально возможное количество. И тут же приводится целый список ограничений по площади и составу этих ЗКПС. И как к этому нововведению относится?

Здесь я привожу формулировки из пока проекта свода правил. В процессе утверждения они могут претерпеть изменения, но суть-то никуда не денется. Давайте посмотрим на рисунок 1.

Рис. 1. Разделение объекта на зоны контроля пожарной сигнализации

С учетом требований к формированию ЗКПС нам придется изначально объект разделить на отдельные, самостоятельный кусочки, как по предельной площади, так и по функциональному назначению.

В данном случае на рисунке 1 помимо 4 ординарных по своему назначению ЗКПС, если не учитывать того, что все они участвуют в работе системы ПДВ, имеется еще одна. В ЗКПС № 5 предусмотрено АУПТ, и в этой ЗКПС у нас должен быть удвоенный контроль с помощью пожарных извещателей (ИП). А уж как это осуществить, и сколько в каждой из них ИП это будет понятно, чуть позже, когда будет оформляться дескриптор каждой зоны. Т.е., прежде чем в тех же неадресных шлейфах соединять между собою пожарные извещатели, изначально необходимо понять, как и какие ЗКПС они будут контролировать.

Нельзя забывать, что упомянутые здесь зоны — это не какой-то набор технических средств, это в любом случае территориальное понятие, т.е. группа помещений, одно помещение или часть помещения, а может быть и просто какой-то объем или площадь открытого пространства. Скажем так, это организационная единица. Очень удобная для дежурного персонала, для сил реагирования и т.п. Посудите сами, ЗКПС № N — холл 4-го этажа, ЗКПС № M — кабинет директора, ЗКПС № P — столовая, ЗКПС № K — склад продуктов, ЗКПС № F — бухгалтерия и касса. Да мы все эти зоны вслепую на ощупь найдем. С точки зрения организации — безупречно. А вот чем и как они контролируются по части противопожарного состояния, это уже техническая составляющая.

Поскольку из этих ЗКПС пойдут команды на управление какими-то исполнительными устройствами пожарной автоматики, изначально в проектной документации необходимо отобразить, что же там в этих ЗКПС будет находиться из технических
средств для выполнения своих задач.

Дальше можно было в каком-то виде представить, как и при каких условиях будет производиться запуск исполнительных устройств. Но и тут не так все просто.

Если попытаться описать состав технических средств зон защиты, то выяснится, что у нескольких зон защиты могут быть общие исполнительные устройства. Тот же крышевой вентилятор системы ПДВ или вентилятор избыточного давления в лестничной клетке или лифтовой шахте.

В этом случае эти компоненты имеет смысл представить как ТС отдельных зон защиты.

Необходимо отметить, что как от неограниченного количества ЗКПС могут поступать сигналы на пуск исполнительного устройства, так и наоборот, в неограниченное количество зон защиты может поступать сигнал из одной и той же ЗКПС.

Если попытаться изобразить это в виде какой-то матрицы, где по вертикали слева будут перечислены все ЗКПС, а по горизонтали будут приведены все зоны защиты, то останется на пересечении тех или иных строк и столбцов поставить крестики, которые будут характеризовать взаимосвязь этих зон.

Вроде бы просто, но не надо забывать, что существуют еще и условия пуска тех или иных исполнительных устройств. В частности временные задержки, подтверждение выполнения предыдущих команд, изменения хода событий и т.п.

И это тоже где-то каким-то образом должно быть отражено в логике работы систем, и может быть реализовано как в табличном виде, так и виде обычного текста.

Таким образом, для полного понимания и описания порядка функционирования системы противопожарной защиты нам необходимо:

Для многих проектировщиков эта работа будет в новинку, да и трудозатраты для них почти удвоятся. Но только при наличии всей этой информации в любой момент можно будет понять, что должно произойти, если вдруг в какой-то ЗКПС возникнет пожар, и после этого пройти по всей этой цепочке.

Организационный вопрос

Как вы думаете, кто должен для конкретного объекта всю эту логику предусмотреть? Неужели тот монтажник, которого по случаю отправили на данный объект, чтобы произвести пусконаладочные работы. Бог с ним, с этим «юным дарованием». В муках и с подсказки своих знакомых и коллег он что-то там запрограммировал. Правда, на бумаге не осталось никаких следов. Сначала специалисты одной обслуживающей организации, потом пришедшей ей на смену другой начинают уже вносить свой вклад «в усовершенствование» логики работы системы противопожарной защиты. Поверьте, через два-три года никаких следов от первоначальных идей и их практической реализации не останется. Т.е. система будет полностью не работоспособной, она вернется к тому первоначальному куску железа, в виде которого она была когда-то смонтирована. А это как раз то, что мы все повсеместно имеем на сегодняшний день.

Указывать или предусматривать состав рабочей документации и закреплять необходимость наличия в ней каких-то описаний или таблиц с логикой работы систем не является прерогативой свода правил по проектированию.

Но как-то этот вопрос тем или иным путем надо раз и навсегда решить.

Смысл этого требования в том, что перечень всех взаимосвязей между ЗКПС и зонами защиты, безусловно, должен быть, тут даже сомневаться никто не может. Но еще и для каждой из этих взаимосвязей должны быть указаны некие условия ее существования.

А вот как это отображать на бумаге или в электронном виде будет определяться мастерством проектной организации. Но без этого никогда системы противопожарной защиты не будут работать в принципе, не будет даже малейшей возможности проверить саму работоспособность систем ППЗ. И ни к кому никаких претензий нельзя будет предъявить. Когда-то эту ситуацию необходимо в корне изменить.

Источник

Зоны контроля пожарной сигнализации и работа в условиях единичной неисправности

Автор: Зайцев Александр Вадимович, бывший научный редактор журнала «Алгоритм безопасности». Статья опубликована в каталоге «Пожарная безопасность», 2021.

Зона контроля пожарной сигнализации

Зона контроля пожарной сигнализации (ЗКПС) в новом своде правил по проектированию СП 484.1311500.2020 – это отправная точка для реализации большинства его требований. Данное понятие вводится для того, чтобы связать конкретную территорию объекта – комнату, гостиничный номер, больничную палату с системой пожарной сигнализации. Раньше ключевой единицей системы противопожарной защиты (СППЗ) был шлейф пожарной сигнализации, то есть какая-то физическая линия, относящаяся к приборам пожарной сигнализации. Теперь ЗКПС – это часть территории защищаемого объекта. Давайте рассмотрим, как это требование сформулировано в новом своде правил.

Объект должен быть разделен на ЗКПС и зоны защиты (зоны пожаротушения, оповещения и т.п.) согласно требованиям настоящего свода правил, а также сводов правил и стандартов, устанавливающих требования к соответствующим СППЗ.

Этот пункт нам говорит о том, что уже на начальном этапе проектирования объект должен быть разделен на ЗКПС и зоны защиты.

Зона контроля пожарной сигнализации: территория или часть объекта, контролируемая пожарными извещателями, выделенная с целью определения места возникновения пожара, дальнейшего выполнения заданного алгоритма функционирования систем противопожарной защиты

Деление объекта на ЗКПС должно проводиться для целей определения места возникновения пожара и автоматического формирования (при обнаружении пожара) ППКП или ППКУП сигнало управления СПА, инженерным и технологическим оборудованием, а также для минимизации последствий при возникновении единичной неисправности линий связи СПС

Таким образом, ЗКПС – это территория, контролируемая пожарными извещателями, которая выделена с целью определения места пожара и выполнения алгоритма, заложенного в СППЗ, а также для минимизации последствий единичной неисправности линий связи (рис. 1).

Рис. 1. Разделение объекта на ЗКПС

Включение средств автоматики – системы оповещения, противодымной вентиляции, других устройств производится по событиям в ЗКПС. Казалось бы, все как было раньше. Но есть серьезное изменение. До вступления в силу новых норм логику запуска придумывал специалист по пусконаладочным работам. Теперь она должна быть частью проекта.

Например, объект разделен на 17 ЗКПС. Если на объекте используется СОУЭ 1, 2 или 3 типа, то зона оповещения будет запускаться по сигналам от любой ЗКПС данного объекта. Это простой случай.

Более сложный случай будет выглядеть так: объект разделен на 17 ЗКПС, используется СОУЭ 1, 2 или 3 типа, необходим запуск противодымной вентиляции в коридоре от пожарных извещателей, контролирующих ЗКПС “Коридор”. СОУЭ запустится от любой ЗКПС данного объекта, а вот противодымная вентиляция должна запуститься только от автоматических пожарных извещателей, контролирующих ЗКПС “Коридор”. Ручные извещатели, которые, как правило, устанавливаются на эвакуационных путях перед выходами из коридоров, должны быть вынесены в отдельную ЗКПС, так как извещения от них – это показатель пожара на объекте в целом, а не в ЗКПС “Коридор”. В противном случае требование по необходимости определения места возникновения пожара не будет выполнено.

Очевидно, что теперь проектировщикам придется продумывать взаимодействие ЗКПС с зонами защиты не на уровне “извещатель – исполнительное устройство”, а на уровне “ЗКПС – зона защиты”. И делать это теперь придется в обязательном порядке во всех проектах на СПС.

Алгоритм работы СПА, включая взаимосвязи систем пожарной сигнализации, противопожарной защиты, инженерных систем, а также порядок их срабатывания, должен быть определен при проектировании согласно требованиям к соответствующим системам в объеме, необходимом для проведения пусконаладочных работ, настройки параметров оборудования и последующих испытаний

Здесь все предельно просто. Теперь в проекте должны быть определены алгоритм работы и взаимосвязи систем, а также порядок их срабатывания в объеме, необходимом для проведения пусконаладочных работ, настройки параметров оборудования и последующих испытаний. А это уже совсем другой уровень проектирования, где проектировщик должен будет хорошо знать все оборудование, которое так или иначе связано с его проектом.

ЗКПС должны одновременно удовлетворять следующим условиям:
– площадь одной ЗКПС не должна превышать 2000 м2;
– одна ЗКПС должна контролироваться не более чем 32 ИП;
– одна ЗКПС должна включать в себя не более 5 смежных и изолированных помещений, расположенных на одном этаже объекта и в одном пожарном отсеке, при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т.п., а их общая площадь не должна превышать 500 м2.

Данный пункт более точно ограничивает территорию ЗКПС конкретной площадью, количеством извещателей и количеством помещений. Очевидно, что наиболее востребованный случай – это ЗКПС, включающая до пяти помещений площадью до 500 кв. м, которая контролируется не более чем 32 ИП. Менее распространенный случай – это ЗКПС, состоящая из одного помещения площадью до 2000 кв. м, которая контролируется также не более чем 32 ИП.

В отдельные ЗКПС должны быть выделены: квартиры, гостиничные номера и иные помещения, которые находятся во временном или постоянном пользовании физическими или юридическими лицами

Этот пункт указывает конкретные помещения, которые должны быть вынесены в отдельные ЗКПС. Из него становится понятным, что использование неадресных СПС в шлейфах, в которых будет стоять максимум 10 точечных ИП, во многих случаях – и в жилых домах, и в гостиницах – становится очень неэффективным и нерентабельным. Поэтому в Приложении А СП 484.1311500.2020 перечисляются объекты, в которых должна быть адресная СПС, учитывая в том числе и эти ограничения по площади ЗКПС.

Единичная неисправность линий связи

Требование к единичной неисправности линий связи является краеугольным камнем в СП 484.1311500.2020. Это то, ради чего в любом случае потребовалось бы разработать принципиально новый свод правил взамен действующего СП 5.13130.2009. Линии связи, опутывая объекты защиты, являются одним из самых уязвимых мест всех СПС.

СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неисправности линий связи был возможен отказ только одной из следующих функций:
– автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.);
– ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.).

В этом пункте говорится о том, что проектировщик должен так разделить объект на ЗКПС и построить взаимодействие системы, чтобы при единичной неисправности линии связи был допустим отказ или только автоматического формирования сигнала управления от автоматических ИП, или только ручного формирования сигнала от ручных ИП (УДП), и не более чем для одной зоны защиты. В остальных зонах защиты должно остаться и автоматическое, и ручное формирование сигнала управления.

Самыми уязвимыми системами к единичной неисправности линии связи являются системы с блочно-модульными ППКП и радиальным цифровым интерфейсом между этими компонентами. Проблема в них может возникнуть в разных местах и на разном уровне.

Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновременной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности других ЗКПС (рис.2)

Главный смысл этого требования сводится к тому, что единичный отказ линии связи между ППКП и ИП не должен приводить к потере контроля противопожарного состояния более чем одной ЗКПС, при этом автоматические и ручные ИП должны находиться в разных ЗКПС.

Рис. 2. Единичный отказ линии связи между ППКП и ИП не должен приводить к потере контроля более чем одной ЗКПС

Значит, в адресной СПС мы должны иметь только кольцевую линию связи, а один ШС с неадресными ИП может контролировать не более чем одну ЗКПС.

В кольцевой адресной линии для защиты от короткого замыкания между зонами контроля ПС мы обязаны поставить изоляторы контрольного замыкания (ИКЗ), чтобы отделить их всех друг от друга.

При ответвлении от кольцевой линии связи обрыв или короткое замыкание как с одной стороны от ответвления, так и с другой стороны от ответвления, а также на самом ответвлении не должны приводить к потере более чем одной из этих трех смежных ЗКПС. В таком случае в точке разветвления придется использовать сразу три обычных ИКЗ или специальные ИКЗ с возможностью ответвлений. Так как при единичной неисправности линии связи допускается потеря ИП, контролирующих не более одной ЗКПС, то на радиальном ответвлении могут находиться ИП, контролирующие также не более одной ЗКПС.

При возникновении короткого замыкания в адресной линии напряжение на ней пропадает сразу на всех ее участках. После этого ППКП должен определить и вывести на свой дисплей потерянные устройства и номер отключенной ЗКПС, для того чтобы перейти к работе попеременно по своим двум портам этой линии. В противном случае работа ППКП в условиях единичной неисправности линии связи будет считаться некорректной.

Самое надежное решение – ИКЗ, встроенные в ИП и в различные модули ввода/вывода. В этом случае при возникновении КЗ в линии связи блокируется только ее поврежденный участок между двумя соседними ИП. При этом сохраняется контроль всех ИП, что делает данный вариант крайне перспективным.

Соответствие беспроводных СПС новым нормам

Если говорить о беспроводных СПС, то их развитие шло по пути решения вопроса устойчивости к единичным неисправностям в линиях связи. От жесткой древовидной структуры без возможности резервирования линий связи беспроводные системы пришли к “многосвязной” структуре (рис. 3)

Рис. 3. Беспроводные СПС с многосвязной топологией соответствуют новым нормам

При определенных обстоятельствах один радиорасширитель с жесткими связями с ИП не сможет обеспечить контроль более одной ЗКПС, так как в этом случае придется говорить о наличии всего одной нерезервируемой радиолинии в системе. В многосвязных радиоканальных системах всегда имеются резервные маршруты на всех участках, а значит, они имеют требуемую устойчивость к единичной неисправности линии связи.

Выводы

В этой статье мы разобрали некоторые ключевые нормативные требования СП 484.1311500.2020. Стоит отметить самое главное, что необходимо запомнить:

Источник