что такое зеленое движение в экологии

Движение Зеленые

Движение «Зеленые» – это экологическое движение, как стихийное, так и ведущееся под эгидой общественных организаций и политических партий, выступающее за сохранение окружающей среды и природной среды, их восстановление, применение конкретных мер по ликвидации экологической напряженности – против ядерной угрозы и опасности радиоактивного загрязнения, за обеспечение чистоты воздуха, атмосферы, поверхностных и подземных вод, среды обитания, сохранение природы (в т.ч. исчезающих видов животных и растений). Д.з. особенно активно в странах Западной Европы, Японии. В ряде государств их представители входят в состав парламентов, в т.ч. в Европейский парламент; организуют съезды, конференции, марши и др. мероприятия по борьбе с экологическими опасностями и в связи с отдельными имевшими место негативным событиями. Наиболее известна организация «Гринпис», которая объединяет десятки национальных движений. В России к Д.з. относятся общенациональные общественные организации: Социально-экологический союз, Всероссийское общество охраны природы, Ассоциация «Экология и мир», а также региональные и местные организации. Д.з. касается социальных аспектов взаимоотношений с природой общества и человека, событий изменения, разрушения, загрязнения природы и истощения ее ресурсов в процессе урбанизации, под влиянием техногенного воздействия на нее, наконец, за счет низкой эффективности защиты и охраны природы. Появлению, становлению и распространению Д.з. по планете способствовало потребительское отношение индустриального общества к окружающей среде.

Д.з. особенно благородно и оправданно в рамках проблемы организации эффективной гражданской защиты. Реализация проектных решений по охране природы, минимизации загрязнения теологической среды и рациональному природопользованию запаздывают и не всегда эффективны в условиях роста народонаселения, увеличения темпов строительного и хозяйственного освоения земель, урбанизации и добычи полезных ископаемых. Важно в решениях и разрабатываемых мероприятиях по охране природы и воспроизводству ресурсов обеспечить оптимальное безопасное развитие бинарной системы «человек↔природная среда». Д.з. востребовано до тех пор, пока в государственном и ведомственных решениях не будут отработаны и реализованы четкие системы реализации финансирования, действенного контроля и надзора за рациональным использованием и охраной природных богатств как народного достояния, их воспроизводства, минимизации загрязнения окружающей и теологической сред, особенно в экологически неблагополучных территориях, промышленных зонах, городских агломерациях.

Источники: Природопользование. Реймерс Н.Ф. – М., 1990; Геоэкология. Братков В.В., Овдиенко Н.И. – М., 2001.

Источник

История «зеленых» движений

Как отмечает энциклопедия «Британника», проблемы, связанные с негативным влиянием жизнедеятельности человека на окружающую среду, возникли еще в Древнем Риме. Например, считается, что во времена Римской ­империи великолепные дубовые и буковые леса Италии были выруб­лены, и склоны Апеннин заросли маквисом (колючим кустарником). В Африке богатейшие долины были распаханы настолько, что перестали давать урожай. Табуны лошадей, необходимых для римской кавалерии, паслись в предгорьях Атласа на рубеже Сахары. Они вытоптали землю так, что расширили границы пустыни.

Наши предки страдали также от загрязнения воздуха и воды, вызванного добычей полезных ископаемых, развитием городов и земледелия. В Европе в XIV—XVI вв.еках это стало причиной эпидемий. Загрязнение воды вызывало болезни — силикоз и асбестоз. В легкие горожан попадали пары ртути, свинца и мышьяка, растворенных в городском воздухе, и это приводило к вспышкам респираторных заболеваний.

Но как бы человечество ни страдало от собственной деятельности, история не сохранила упоминаний ни об одном защитнике природы. «Зеленого» активизма ни в Римской империи, ни в средневековой Европе не отмечалось.

Дожили
Индустриальная революция в Британии началась во второй половине XVIII века и продолжалась до середины XIX века. Особенности этого периода отражены в паре параграфов школьных учебников истории. А в качестве внеклассного чтения картину дополняют романы Чарльза Диккенса. Фабрики, заводы и шахты стали ключевыми драйверами экономического развития, а уголь — главным источником энергии. Индустриализация началась в Европе, а потом и в Соединенных Штатах Америки.

Философией того времени был либерализм, который и дал возможность для такого бурного роста. Либералы полагали, что свободные экономические механизмы способны отрегулировать любые проблемы.

Однако идеи либерализма не годились для защиты прав человека и окружающей среды. Список катастроф XVIII—XIX вв.еков включает аварии на шахтах, прорывы дамб, взрывы и отравления токсичными реагентами на производстве. Оттого что никто не следил за сбросами нефтепродуктов, морские бухты и городские реки часто воспламенялись: нефти там было больше, чем воды. Горели древообделочные фабрики, взрывались склады с селитрой, загоревшийся хлопок-­сырец разносил огонь на многие километры.

Среди экологических катастроф времен индустриализации особенно памятен разлив патоки, произошедший в Бостоне в 1919 году. 15 января выдался очень теплый день, и один из резервуаров, принадлежавших алкогольной компании, потерял герметичность. Волна патоки высотой от 2,5 до 4,5 метров хлынула на улицы города. Люди задыхались от испарений, тонули в вязком веществе. Чтобы очистить город от патоки, потребовалось 87 тыс. человеко-­часов; запах карамели до сих пор сохранился там, где стоял резервуар.

Нельзя не упомянуть еще одну проблему, которая остается ключевой для «зеленого» активизма — это вырубки лесов. В XVIII—XIX вв.еках в Европе, США, а также в индийских колониях Великобритании леса сводились на корню — металлургии нужно было топливо.

Не случайно гигант-­дровосек Пол Баньян стал героем американского фольклора. Пол мог одним взмахом топора вырубить несколько акров земли, и на работу его брали с превеликим удовольствием.

Государство не устанавливало никаких правил для промышленников, полагаясь на законы экономики.

Как началось сохранение
Движение по защите окружающей среды не могло возникнуть в отрыве от развития науки. К началу XIX века в мире появился термин «ученые» (ранее фигурировали понятия «знающий человек», «философ»: первые продолжали традиции алхимиков и астрологов, а вторые — греческих философов). В XIX веке знания стали распространяться с невероятной скоростью. Одновременно философы и гуманисты начали разрабатывать идеи мирного сосуществования человека и природы.

«Зеленые» движения развивались в двух направлениях. Часть прародителей нынешнего активизма были заняты проблемами промышленного загрязнения. Они боролись с последствиями деятельности человека. Усилия второй группы активистов позапрошлого века были направлены на сохранение природы: уберечь леса от вырубок, защитить от вымирания редкие виды животных.

Первое общество защиты животных появилось в Великобритании. Зоолог Альфред Ньютон опубликовал серию работ об истреблении аутентичных видов фауны в середине XVIII века. По итогам публикаций была создана «Лига оперения», которая потом превратилась в «Королевское общество защиты птиц»: в те времена птицы истреблялись из-за перьев, которыми украшали одежду и головные уборы.

Одной из первых общественных организаций по защите окружающей среды от загрязнения стало образованное в 1898 году «Общество по борьбе с угольным смогом». Основал общество художник Уильям Ричмонд. Его мозаики до сих пор можно увидеть в соборе Святого Петра в Лондоне.

Американские «зеленые» разрабатывали философию сохранения природы. В 1892 году было создан клуб «Сьерра». Его основал натуралист Джон Мьюр. Членство в клубе «Сьерра» было престижным, и Д. Мьюр использовал поддержку членов и спонсоров клуба для создания заповедников.

У Д. Мьюра было два прозвища: «Горный Джон» и «Отец национальных парков». Благодаря Д. Мьюру были созданы Йосемитский национальный парк и парк «Большой каньон». Именно его деятельность позволила защитить территории парков от вырубок и добычи полезных ископаемых.

В то же самое время в США появился «Отец лесов» — друг Д. Мьюра и первый шеф американской лесной службы Гиффорд Пинчот, занявший свой пост в 1905 году. Он настаивал на разумном лесопользовании.

Вслед за США движение по созданию национальных парков началось и в Европе. В 1914 году в Швейцарских Альпах неприкосновенными стали 14 тыс. гектаров земли. Первый заповедник в России — Баргузинский — появился в 1917 году.

Страхи современности
Современное движение «зеленых» возникло в 1960-х годах. Его значимость была обусловлена не только энтузиазмом создателей, но и тем, что вопросы сохранения окружающей среды вошли в политическую повестку. Сегодня природоохранное движение стоит на четырех столпах: защита окружающей среды, низовые гражданские инициативы, социальная справедливость и ненасилие.

В 1972 году в Тасмании случилась крупная рукотворная природная катастрофа. Для того чтобы обеспечить население электричеством, решено было построить ГЭС. С этой целью было затоплено знаковое для Тасмании озеро ледникового происхождения Педдер. После затопления ландшафт вокруг озера катастрофически изменился. Местное население и австралийские политики развернули кампанию против строительства следующей плотины на реке Франклин. Это была первая масштабная «зеленая» общественно-­политическая кампания. Она называлась «Нет дамбе» и закончилась успехом в 1983 году.

Тасманийцы до сих пор не оставляют надежды вернуть озеру Педдер прежний облик. Осуществить это крайне сложно, так как водохранилище встроено в тасманскую гидроэнергетику и дает 6% от всей энергии на острове.

Основателями Greenpeace стали адвокат Ирвин Стоув и его жена Дороти, которая отстаивала интересы трудящихся и смогла добиться повышения зарплаты рабочих на 33%.

Семья Стоув эмигрировала из США в Новую Зеландию, потому что не хотела, чтобы их налоги шли на финансирование вой­ны во Вьетнаме. Однако вскоре и Новая Зеландия отправила вой­ска во Вьетнам, поэтому Стоувы переехали в Ванкувер (Канада). Там они встретили журналиста Боба Хантера, который помог им в освещении природоохранных кампаний.

Еще одно знаковое «зеленое» движение возникло в Великобритании — в 1961 году группа натуралистов учредила Всемирный фонд охраны животных — World Wide Foundation. Спустя 28 лет WWF стал международным: его представительства были открыты в США, Канаде и Европе.

Создатели WWF разительно отличались от своих американских коллег. Сэр Джулиан Хаксли был известным биологом. Его отец был писателем и издателем, а родной брат — знаменитым Олдосом Хаксли, автором антиутопии «О дивный новый мир!».

Компанию Д. Хаксли в качестве создателя фонда составил сэр Питер Скотт, художник и защитник окружающей среды, сын Роберта Скотта, покорителя Южного полюса.

Именно П. Скотт придумал для WWF знаменитый символ — панду. Сегодня фонд по-прежнему занят вопросами защиты природы, а также продвижением возобновляемых источников энергии.

Если в США основателями «зеленого» движения стали продвинутые горожане-­пацифисты, в Великобритании — потомки ученых и представители старинных родов, то в Индии природоохранное движение запустили крестьянки.

Именно здесь зародилось самое известное движение по защите деревьев «Чипко», что в переводе с хинди означает «обнять». В 1963 году ничто не предвещало протестов: только что утихли китайско-­индийские столкновения в Гималаях, регион начал бурно развиваться. Появлялись новые дороги, строились предприятия, и… крупные компании приступили к вырубке огромных участков леса.

Вырубки велись на землях, где проживало исконное население региона. Исчезновение деревьев приводило к обмелению рек и гибели животных. Больше всего из-за этого страдали женщины, продолжавшие вести традиционное хозяйство. Видя, что ситуация неуклонно ухудшается, женщины в штате Уттар-­Прадеш стали приковывать себя к деревьям или обнимать их, протестуя против вырубки. Движение быстро распространилось по всей Индии и к 1980-м годам выработало требование учитывать интересы местных жителей при принятии решений о вырубках деревьев. Ненасильственный характер протеста был связан с популярностью философии «мягкой силы» Махатмы Ганди. Однако в 2004 году, когда движение «Чипко» попыталось препятствовать вырубкам в штате Гималаи, повторить успех 1963 года не удалось.

Тем не менее «Чипко» стало символом женского протеста и одним из оснований для возникновения мирового движения экофеминизма, настаивающего на том, что женщины больше, чем мужчины, страдают от изменений окружающей среды.

Уже в 1970-х в мире заговорили об ограничении выбросов парниковых газов, которые могут привести к ускоренному потеплению на планете. Однако тогда не хватало данных и моделей для оценки влияния газов на экологию, поэтому климатический активизм «дозрел» только через 50 лет и превратился в движение «Пятницы для будущего», основанное Гретой Тунберг.

И в России тоже
До развала Советского Союза представить себе иностранную организацию, занятую сохранением природы нашей страны и борьбой с экологическими проблемами, было невозможно. В 1989 году Минэкологии СССР возглавил ученый Николай Воронцов. Он стал первым, кто ввел практику публикации ежегодных докладов о состоянии окружающей среды. Многие материалы, появившиеся в открытом доступе, ранее были засекречены.

Именно ученые настаивали на предании огласке данных о выбросах промышленных предприятий. Заместитель директора Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова Сергей Чичерин вспоминает: как только советские ученые стали плотнее сотрудничать с зарубежными коллегами, они увидели, как много статистики и данных доступно гражданам других стран. В СССР же скрывалась любая информация. В начале 1990-х появились ежегодники состояния воздуха в России, которые выпускаются до сих пор.

Директор природоохранных программ российского отделения Greenpeace Иван Блоков вспоминает, что на закате Советского Союза был настоящий бум активных «зеленых» общественных движений и организаций — их было около 300. С 1988 по 1995 год в стране накопилось множество экологических проблем. Они стали результатами послевоенной индустриализации и промышленного бума. В катастрофическом состоянии находились Аральское море, Приаралье, Черное море, Кольский полуостров, зона воздействия аварии на Чернобыльской АЭС, Среднее Поволжье.

«Самым мощным, наверное, было движение студенческих Дружин охраны природы (ДОП). Они создавались стихийно в вузах по всей стране, поэтому бороться с этим явлением властям было очень сложно. Уже в 1979 году они активно работали. Правда, занимались они не глобальными проблемами, а локальными, но вполне успешно. Такие низовые движения очень нужны для охраны природы, но и более структурированные организации, такие как Greenpeace и WWF, тоже необходимы. У них больше опыта решения проблем не только протестами, но и длительными переговорами с государством и бизнесом», — поясняет И. Блоков.

В 1989 году в СССР был зарегистрирован Greenpeace. Инициатива исходила от академика Алексея Яблокова и главы Курчатовского института Евгения Велихова. Два мастодонта советской науки посчитали, что международная природоохранная организация необходима России. Офисы Greenpeace были открыты в Москве и Киеве, но после распада Союза офис в Киеве закрылся из-за проблем с ­финансированием.

«Надо сказать, что идея представительства Greenpeace в России возникла у Дэвида Мактаггарта. Он не из самых первых основателей, а присоединился к движению чуть позже. Д. Мактаггарт был фанатичным защитником природы: стены пробивал и добивался своего. Думаю, что с открытием российского отделения произошло что-то в этом роде. Говорят, что Горбачев лично дал на него разрешение, но я не могу ручаться за достоверность этой информации. Дэвид открыл офис в Китае. Сложно себе представить, как ему это удалось. К сожалению, сейчас подробностей уже не узнать. Д. Мактаггарт трагически погиб в автокатастрофе в 2001 году», — рассказывает И. Блоков.

Представитель Greenpeace подчеркивает, что благодаря действиям защитников природы в России удалось поднять проблему диоксинов, загрязняющих окружающую среду. Кроме того, Greenpeace активно противодействовал китобойному промыслу и предавал широкой огласке информацию о случаях разливов нефти в России.

И. Блоков говорит, что на первых этапах работы организации в России — сразу после развала СССР — было много возможностей и информация была более открытой. По мнению эколога, в 2007—2009 годах снова стали скрывать экологическую информацию. Эксперт упоминает появление закона об иностранных агентах, согласно которому некоторые «зеленые» организации, в том числе российское отделение Greenpeace и Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, были признаны иностранными агентами. Крупные природоохранные организации продолжили работать, а некоторые более мелкие, региональные были закрыты. Например, прекратили свою деятельность движение «Экозащита», некоммерческая организация «Беллона». Как поясняет И. Блоков, Конституция обязывает не скрывать информацию о состоянии окружающей среды. Однако эту информацию пытаются замалчивать, пользуясь размытой правовой формулировкой и положением о коммерческой тайне. Российское отделение Greenpeace столкнулось с этим. При попытке получить информацию о выбросах ТЭЦ в Москве был получен отказ, обоснованный коммерческой тайной. Также усложнился доступ к общественным слушаниям по строительным и экологическим проектам. Информация не доводится до населения, и обсуждение проектов часто не происходит.

По оценке И. Блокова, после 2009 года ситуация с информацией стабилизировалась: какие-то экологические организации закрылись, какие-то приспособились к новой реальности, открытость общественных слушаний и обсуждений по проектам ухудшилась. Статус-кво сохранялся около 10 лет, а летом 2020 года был принят закон о временной отмене госэкспертизы на федеральных охраняемых природных территориях, а также о полной ее отмене на региональных природных территориях. Авторы этого закона, известного как закон о разрешении сплошных рубок на Байкале для прокладки БАМа, ссылаются на необходимость строительства сопутствующей инфраструктуры.

«Череда принятия антиэкологических законов с 2007 по 2020 год привела к тому, что у активистов опустились руки, но ­все-таки потом возник ряд ярких и интересных „зеленых“ лидер ов. Например, защитники Химкинского леса (2011 год) стали новым поколением лидер ов», — продолжает И. Блоков.

Для российского отделения Greenpeace атомная тематика перестала играть главную роль. Если на первой акции в России «зеленые» приковывали себя наручниками к зданию Минатома, то сейчас в фокусе внимания проблемы пластикового загрязнения, раздельный сбор мусора, борьба с лесными пожарами и противодействие вредным для природы законам.

Зато атом остается основной темой для специалистов российского отделения норвежской природоохранной организации «Беллона». Его основал Александр Никитин, морской капитан первого ранга, бывший инспектор атомного надзора в Минобороны России. А. Никитин был хорошо знаком с экологическими проблемами, которые возникают, если атомное оборудование заброшено. После распада СССР никто не собирался заниматься старыми атомными судами и теми судами, которые обслуживали атомный флот, — все гнило в бухтах или на берегу.

С 1991 года финансирование программ, обеспечивающих ядерную безопасность атомных установок министерства обороны, почти прекратилось. Работа атомной инспекции стала практически бесполезной. А. Никитин уволился. С атомом он оставался «на связи» в качестве члена «Беллоны». А. Никитин говорит, что услышал доклад организации в Осло о состоянии гражданского атомного флота в России и предложил сотрудничать, в частности, представить свой доклад о проблеме ядерных отходов в России. А. Никитин собирал материалы для доклада и понимал, что привлекает внимание спецслужб. Основная идея доклада была в том, чтобы понять, сколько и где скопилось отходов, и найти через норвежцев деньги на их утилизацию. В итоге А. Никитина обвинили по статье «государственная измена». Обвинение было выдвинуто в 1996 году, а в 2000 году А. Никитину огласили оправдательный приговор.

«Беллона» начала работать в России с 1990 года, но в 2015 году была внесена в реестр иностранных агентов и прекратила свое существование как некоммерческая организация. Однако специалисты «Беллоны» продолжают активно работать по проблемам климата и экологии. А. Никитин входит в общественный совет при Росатоме.

Несколько слов о Всемирном фонде дикой природы (WWF), который также появился в России в 1990-х.

WWF начал проводить первые проекты в СССР в 1988 году, его российское отделение было зарегистрировано в 1994 году.

«Сначала небольшой грант дал Фонд Макартуров. Он был выделен для того, чтобы проанализировать состояние природы в России, системы ее охраны и определить основные проблемы», — вспоминает руководитель программы сохранения биоразнообразия Фонда дикой природы Владимир Кревер.

Он рассказал, что с американской стороны исполнителем была выбрана Лора Уильямс. Она пришла в министерство экологии СССР с просьбой порекомендовать партнера с российской стороны. В министерстве американке порекомендовали В. Кревера, и они начали работать.

Источник

Всемирное «зеленое» движение, как деструктивный культ псевдо-экологического идола.

«Деструктивный культ — это группа или движение, демонстрирующая значительную, глубокую или чрезмерную приверженность либо увлеченность, преданность определенному человеку, идее или вещи и использующие неэтичные манипулятивные методики убеждения и управления, предназначенные для того, чтобы способствовать реализации целей лидер ов группы с фактическим или возможным ущербом для членов данной организации, их семей или общества. Для вероучения некоторых деструктивных культов характерно апокалиптическое ожидание скорого Конца Света и Последнего Суда. Руководители деструктивных культов часто являются личностями психопатического склада со склонностью к доминированию и психологическому насилию. По мнению большинства критиков, лидер ы культов имеют материальную или политическую заинтересованность в подчинении большого количества людей».
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/634306

Я начал с этой цитаты, поскольку она изумительно четко характеризует всемирное «зеленое» движение. На первый взгляд кажется, что «зеленые» борются за улучшение экологии, и за сохранение природной окружающей среды. Но если разбирать детали, то нетрудно заметить: лидер ы «зеленых» совершенно безразличны к экологии. Защита окружающей среды для них лишь повод для манипуляции людьми и для вымогательства средств в свои фонды. Все меры, которых требуют лидер ы «зеленых», не снижает загрязнение среды, зато значительно ущемляют людей.
Пронаблюдаем это не примерах пяти самых мощных «зеленых» кампаний:
1. Борьба против ядерной энергетики (атомных электростанций).
2. Борьба против генно-модифицированных организмов (ГМО).
3. Борьба простив выбросов углекислого газа (карбоновой эмиссии, парниковых газов).
4. Борьба против полиэтиленового (и прочего пластикового) загрязнения.
5. Борьба за «зеленую энергетику» (возобновляемые источники энергии).

4. Борьба против пластикового загрязнения. «Зеленые» продвигают запретительные меры против пластиковых пакетов и одноразовой пластиковой посуды. Прием в развитых странах, где пластиковые отходы достаточно дисциплинированно складируются и утилизируются. При этом «зеленые» индифферентно относятся к сбрасыванию пластиковых отходов в реки и в море на берегах Индии, Китая, других стран Азии, а также Африки.
Отсюда вывод: цель борьбы «зеленых» не снижение пластиковых отходов, попадающих в природные водные бассейны, а лишение людей в развитых странах доступа к удобным и гигиеничным одноразовым упаковкам и одноразовому бытовому инвентарю.

Источник

ЗЕЛЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ (ЗЕЛЕНЫЕ)

ЗЕЛЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ (ЗЕЛЕНЫЕ) – общее название групп, течений, неправительственных и политических организаций, занимающихся борьбой с разрушением окружающей среды и добивающихся большей гармонии во взаимоотношениях между человеком и природой. Зеленый цвет, который используется участниками движения в качестве общей эмблемы, служит символом природы, надежды и обновления.

Исследователи, изучающие Зеленое движение, выделяют в нем, по крайней мере, три различных направления: традиционная (неполитическая) защита природы («консерващионизм»); прагматическая защита окружающей среды («энвайронментализм»); политическая и социальная экология. При этом, «энвайронменталисты», по общему правилу, не ставят под сомнения рамки действия, предоставляемые существующими общественными институтами, а сторонники политической и социальной экологии стремятся (в различных формах и различными методами) к изменению сложившихся отношений и моделей. Зеленое, или экологическое движение в его современном виде сложилось в 1970-х.

Импульсы и истоки.

Реальной основой для появления Зеленых стал нараставший в условиях развитого индустриального общества кризис во взаимоотношениях между человеческим обществом и окружающей его природной средой. Стремительный рост производства, особенно усилившийся в 1950–1960-х диктовался, в первую очередь, интересами «экономики ради экономики» (извлечения прибыли) или же политическими соображениями (увеличением могущества государств). В основе всеобщей гонки лежали «производство ради производства» и «потребление ради потребления». «. Предприятие, независимо от его формы собственности, всегда будет стремиться увеличить свои прибыли, не обращая внимание на внешние издержки (инфраструктуру, услуги, ущерб, разрушение и ремонт), которые оно само не должно нести, – объяснял французский теоретик зеленых Андре Горц. – Разрыв между решениями о производстве, потреблении и общественных расходах порождает на всех уровнях тенденцию к максимальному увеличению: производится максимальное количество индивидуальных потребностей, которые удовлетворяются с помощью максимального количества товаров. ».

Результатом этого курса стали опасное для жизни и здоровья людей загрязнение воды, воздуха и почвы промышленными и бытовыми отходами, истребление многих естественных ресурсов, возникновение ряда эффектов, угрожающих поддержанию экологического равновесия («парниковый эффект», изменение глобального климата, сокращение озонового слоя, катастрофическая эрозия почв и др.), разрушение природного и биологического разнообразия как основы жизни на планете. «Экологический кризис, с которым мы сегодня сталкиваемся, – писал американский экологист Мюррей Букчин, – в конечном счете, ставит под вопрос способность Земли к поддержанию развитых форм жизни. Современное общество буквально уничтожает всю работу, проделанную органической эволюцией».

Последствия экологических проблем вызывали все большее недовольство среди самых широких слоев населения, в особенности тех, кто не имел возможности компенсировать их за счет своих высоких доходов. Уже в 1960-х отдельные исследователи и публицисты в различных странах мира стали обращать внимание на ненормальность сложившегося положения вещей. В США, Западной Европе, Японии и других развитых индустриальных обществах в конце десятилетия появились первые инициативы и объединения граждан, недовольных разрушением среды их обитания (сооружение вредных для здоровья предприятий, электростанций, транспортных объектов и т.д.). Столкнувшись с нежеланием фирм, корпораций и государственной бюрократией учесть их требования, участники инициатив постепенно приходили к мысли о необходимости оказать давление на процесс принятия решений в обществе.

Широкое внимание к экологическим проблемам вызвали кампании в рамках «Европейского года охраны природы» (1970), конференция ООН по проблемам окружающей среды в Стокгольме (1972), а также доклады ученых, составленные по заказу «Римского клуба» – международной группы политиков, представителей науки и предпринимателей. Первый из них – работа исследователей Массачусетского технологического института Джея Форрестера, Донеллы и Денниса Медоуз и др. Пределы роста (1971–1972) – доказывал: если существующие тенденции индустриализации, загрязнения среды обитания, производства продуктов питания и истощения ресурсов, а также роста численности населения мира останутся неизменными, то в течении ближайших ста лет в ограниченной по размерам планетарной системе Земли будут достигнуты пределы роста. Ученые утверждали, что эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности. При этом состояние глобального равновесия, по их мнению, должно было обеспечивать каждому человеку возможность удовлетворить основные материальные потребности и реализовать свой творческий потенциал. Исследователи предлагали серию рекомендаций, которые должны были привести к достижению такого желаемого состояния. Первое место среди них занимал так называемый «нулевой рост», то есть стратегия отказа от безудержного количественного роста производства и потребления. Второй доклад (группы М.Месаровича (США) – Э.Пестеля (ФРГ), 1974) исходил из более дифференцированного анализа состояния и предлагал различные рекомендации для отдельных регионов планеты. Благодаря разработкам экологов и прогнозистов, достоянием общественности стали такие идеи, как концепции прекращения количественного экономического роста либо перехода к росту «качественному и социальному» (т.е. в тех сферах, которые связаны с улучшением качества жизни, социальной областью, защитой среды), хозяйственной и политической децентрализации («маленькое – прекрасно»), новых, экологически чистых технологий.

Глубокая критика существующей системы производства, потребления и образа жизни в целом, с которой выступили приверженцы экологического подхода, привлекли к нему внимание «новых левых» – наследников молодежного протеста 1968. Многие из выводов и даже рекомендаций экологов были близки представителям бунтующего поколения с их отрицательным отношением к государственной бюрократии, концернам и потребительству. Нередко именно «новые левые» стояли у истоков экологических групп и инициатив. Большую известность и значительный авторитет среди зеленых приобрели такие обратившиеся к экологическим вопросам леворадикальные теоретики. Они обосновывали идею «создания широко разветвленной сети мелких и средних предприятий – производственных и ремесленных кооперативов, – контролируемых и поддерживаемых общиной, в которой они размещаются» и приспосабливающих «свое производство и его форму к нуждам, действительно выражаемым населением». (А.Горц).

«Лучше быть активным, чем радиоактивным!».

В 1971 в Северной Америке возникла наиболее известная ныне международная энвайронменталистская организация – «Гринпис» («Зеленый мир». Первоначально она занималась проблемами ядерных испытаний США, но постепенно распространила свою деятельность на весь мир и на широкий круг тем, связанных с экологией – вплоть до защиты биологических видов, захоронения отходов и др. Основная тактика «Гринпис» сводится к громким акциям ненасильственного протеста, которые призваны привлечь внимание общественности и власть имущих к тому или иному вопросу. По примеру «Гринпис» в различных странах мира возникли и другие, зачастую более радикальные группы, такие, например, как немецкая организация «Робин Вуд», ставшая известной в 1980-х акциями в защиту лесов, а также течения, прибегавшие к методам экологического саботажа.

Гражданские инициативные группы, занимавшиеся вопросами атомной энергетики и связанным с ней риском (угрозы аварии, опасность хранения, захоронения и переработки отходов) вырвались на ведущее место в экологическом движении. В течении 1970–1980-х годов они организовали во многих странах мощные антиядерные выступления. Наибольший резонанс получили конфликты вокруг сооружения АЭС в Вюле (на стыке территорий ФРГ, Франции и Швейцарии, 1975), Брокдорфе (ФРГ, 1976–1981), завода по переработке ядерных отходов в Ваккерсдорфе (ФРГ, вторая половина 1980-х гг.), атомных станций и фабрик во Франции, Великобритании и т.д. В ходе акций, участие в которых принимали подчас сотни тысяч людей) широко использовались такие формы, как демонстрации, блокады дорог и объектов, захваты стройплощадок; происходили столкновения с полицией.

В ходе противостояния с властями экологическое движение начало выходить за чисто местные рамки и разрабатывать начала собственного мировоззрения. Возникали региональные и даже национальные объединения гражданских инициатив в области защиты окружающей среды. К примеру, в ФРГ федеральный союз подобных групп и объединений возник в 1972; в конце 1970-х он выдвинул программу требований, нацеленную, в самых общих чертах, на создание нового, справедливого и гуманного общества.

Хотя в большинстве крупных конфликтов успех оказывался в итоге не на стороне экологического движения, деятельность антиядерных инициатив привела к активизации групп, занимающихся другими вопросами и темами защиты окружающей среды. Десятки или сотни тысяч людей приняли участие в выступлениях, направленных против крупных транспортных объектов: строительства аэропорта Нарита в Японии (конец 1970-х) расширения аэропорта во Франкфурте-на-Майне (ФРГ, начало 1980-х), сооружения туннеля Сомпор (на границе Франции и Испании, 1990-е) и др. Более того, обращение к ядерной и транспортной проблематике вынудило экологистов заниматься и вопросами военной политики; зеленые группы приняли самое активное участие в антивоенном и антимилитаристском движении (блокаде военной базы США в Гринэм-Коммон, Великобритания, в 1980-х гг., демонстрациях и маршах против размещения ракет средней дальности в ФРГ, Нидерландах и Бельгии в 1982–1983 и т.д.).

Произошло сближение экологического движения со сторонниками «альтернативного образа жизни» – группами и инициативами, которые занимали пустующее жилье и организовывали там жилищные сообщества, и коммуны, самоуправляющимися объединениями, производственными кооперативами, некоммерческими союзами взаимопомощи и др. Этот сектор объединял в 1970–1980-х сотни тысяч людей в развитых индустриальных странах, и в нем преобладали также экологические взгляды на необходимость гармонии с окружающей средой, децентрализации, использования чистых технологий. Со своей стороны, зеленые часто видели в «альтернативистах» путь к новому гармоничному обществу либо модель такого общества. Возникшие линии пересечения дали основание многим исследователям говорить о формировании общего «зеленого альтернативного движения».

Зеленые партии.

Первоначально большинство зеленых было настроено скептически по отношению к властным институтам, рассматривая их как объект для давления и рассчитывая таким путем способствовать принятию ими своих требований. Однако трудности, с которыми сталкивались радикальные выступления, с одной стороны, и далеко идущее разочарование участников движения во всех существующих политических партиях, с другой, навело на мысль о создании собственных политических организаций, защищающих интересы движения. Не веря первоначально в возможность экологических перемен и изменения общества «сверху», с помощью государственного законодательства и правительственной технократии, многие зеленые постепенно все больше надеялись на то, что с помощью своих партий или списков кандидатов можно будет придать движению дополнительную, парламентскую опору, в качестве дополнения к основному, «внепарламентскому действию».

К созданию новых политических группировок примкнули и различные политики как левого, так и правого толка, которые надеялись выдвинуться и добиться успеха с помощью популярных экологических лозунгов. Так в различных странах стали появляться зеленые или «альтернативные» списки кандидатов и зеленые партии. Первая, местная партия такого рода возникла в 1973 в США. До конца 1970-х были созданы партии и списки зеленых и экологистов в ФРГ, Бельгии, Франции, Великобритании, Нидерландах, Италии, в последующие годы – Швеции, Финляндии, Австрии, Швейцарии и других европейских странах, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и т.д. Движения, выступившие под флагом экологии, смогли добиться существенных успехов на выборах. Они провели кандидатов в парламенты Италии (1976), Швейцарии (1979), Бельгии (1981), ФРГ и Португалии (1983), Люксембурга и Австралии (1984), Австрии, Испании и Нидерландов (1986), Финляндии и Норвегии (1987), Швеции (1988), Греции и Ирландии (1989), Новой Зеландии (1993), Дании (1994), Франции и Канады (1997), Исландии (1999), Японии и других стран. После падения «берлинской стены» в 1989 и образования многопартийных систем в странах бывшего «Советского блока» зеленые партии появились также в государствах бывшего СССР и Восточной Европы.

Формируется международное объединение политических организаций зеленых. После выборов в Европейский парламент 1979 была учреждена Европейская координация экологических и радикальных партий. В 1983–1984 она была преобразована в Координацию Европейских зеленых. Наконец, в июне 1993 образовалась Европейская федерация зеленых партий, в которую вошли экологисты не только из Западной Европы, но и из бывших стран Восточного блока и СССР, в том числе из государств, не входящих в Европейский Союз (включая Украину, Россию и Грузию).

Национальные партии зеленых имели различную историю и сложные, часто противоречивые отношения с массовым экологическим движением. Их политический спектр колебался от лево-социалистических до консервативных. В целом, в политическом крыле зеленых сформировались следующие основные течения: «фундаменталисты», «экосоциалисты» и сторонники «реальной политики». Первые отстаивали «чистоту» экологических принципов, уверяли, что «природа не знает компромиссов» и, подобно «энвайронменталистам», делали упор, прежде всего, на проблемах окружающей среды, а не социального устройства. «Экосоциалисты», включившие в свои ряды многих бывших участников движения «новых левых», выступали против капитализма и «реального социализма» советского толка, за модель свободного социализма, основанного на децентрализации, прямой демократии, самоуправлении и гармонии между людьми и между человеком и природой. Наконец, «реальные политики» – преимущественно приверженцы окрашенных в зеленый цвет социал-демократических или социал-либеральных идей – добивались постепенных экологических реформ в рамках существующей рыночной экономики и представительной демократии.

Соотношение сил между различными течениями в отдельных партиях колебалось. Первые документы зеленых представляли собой набор требований, выдвинутых экологическими, антивоенными, «альтернативными» и иными гражданскими инициативами, и формулировались более широко и обобщенно. Позднее, включившись в парламентскую политику, зеленые дополнили, уточили и детализировали свои программы. Как правило, они содержали обещания свернуть ядерную энергетику и принять другие меры, направленные на защиту окружающей среды, гарантировать и развивать демократические и гражданские права, а также демократизировать существующие политические институты, расширять систему социальных гарантий, обеспечить преимущественное развитие кооперативного, самоуправляющегося, «альтернативного» сектора экономики и внедрение новых, экологически чистых технологий, проведение политики мира и разоружения. Некоторые, более левые зеленые партии (к примеру, западногерманская, в которой до конца 1980-х преобладало влияние «экосоциалистов» и «фундаменталистов»), осторожно ставили вопрос о распространении «новых форм общественной собственности», отличной от огосударствления в СССР, и о поощрении прямой демократии и самоуправления. Однако участие в парламентских институтах и стремление многих зеленых доказать свою пригодность к управлению государством диктовало свою логику: в 1990-х почти во всех экологических партиях взяли верх сторонники «реальной политики». Если прежде зеленые часто определяли себя как «принципиально новую» силу или даже как «антипартийную партию», то теперь они все больше становились такими же, как все другие.

Это позволило зеленым войти в правительства ряда стран, как правило, в коалиции с социал-демократами и другими левыми организациями, иногда – в составе более широкой коалиции: Франции (1992–1993, 1997–2002), Финляндии (1995–2002), Италии (1996–2001), ФРГ (с 1998), Бельгии (с 1999). Опыт пребывания у власти оказался для зеленых достаточно противоречивым: им удалось закрепиться на политической арене и подчас даже проникнуть в государственный истэблишмент, но это было достигнуто ценой отказа от многих ключевых и основополагающих принципов движения. К примеру, они нигде не смогли добиться отказа от атомной энергетики, не настаивают на том, чтобы прекратить сокращение социальных расходов и приватизацию, стали терпимо относиться к НАТО и Европейскому Союзу (хотя продолжают настаивать на демократизации институтов последнего) и даже поддерживать проведение военных операций за рубежом (к примеру, в 1999 в Югославии).

«Разноцветные» зеленые.

Сегодняшнее экологическое движение в мире весьма многолико. Хотя волна гражданских инициатив 1970–1980-х пошла на спад в условиях экономических и социальных проблем и поворота к неолиберализму в конце 20 в., по-прежнему существует множество весьма активных групп, союзов, неправительственных организаций и ассоциаций, которые в разной форме занимаются проблемами, связанными с окружающей средой. Их важность и актуальность была еще раз подтверждена катастрофой на Чернобыльской АЭС (1986), после которой намечалась новая активизация массовых выступлений зеленых. Некоторые акции и кампании носят временный, преходящий характер и проводятся лишь до тех пор, пока есть надежда предотвратить осуществление очередного энергетического или транспортного проекта, вредного для природы и живущих в округе людей; когда сооружение завершается или же его удается отменить, данное конкретное движение прекращается. В других случаях, оно может продолжаться годами, превращаясь подчас в своеобразную местную «гражданскую войну».Так, с 1980-х и до настоящего времени продолжается конфликт вокруг места захоронения ядерных отходов в Горлебене (на севере Германии). Противостояние в этом районе усилилось после того, как туда стали доставляться транспорты с радиоактивными отходами и оборудованием с французской АЭС Ля Аг. Каждый раз, когда такой транспорт («Кастор») отправляется в Горлебен, десятки тысяч человек пытаются блокировать его продвижение вдоль всего пути перевозки: экологические гражданские инициативы организуют марши и кампании протеста, активисты и сочувствующие со всей страны преграждают своими телами дороги и железнодорожную магистраль, члены радикальных групп выводят из строя транспортные пути, крестьяне перегораживают трассу тракторами и т.д. Происходят столкновения с полицией. Кампания гражданского неповиновения всякий раз рассчитана на то, чтобы, нанося материальный ущерб, сделать транспортировку отходов как можно более дорогой и в перспективе – невыгодной.

Продолжают активную деятельность «энвайронменталисты» – «Гринпис», неправительственные экологические организации. Методы их действий самые разнообразные – от прямого действия до лоббирования тех или иных решений властей.

Разочарование многих экологистов результатами политики зеленых партий привело во многих случаях к тому, что активисты и теоретики, озабоченные будущим планеты, все активнее пытаются искать новые ответы на наболевшие вопросы, которые касаются взаимоотношения между человеческим обществом и природой. Предлагаются и обсуждаются самые различные идеи. К примеру, оформилось течение «экоанархистов», или «либертарного муниципализма». Его признанными лидер ами считаются американские экологисты М.Букчин и Джанет Биль. «Либертарные муниципалисты» выступают за преодоление современного индустриального общества и переход к системе самоуправляющихся городов-коммун, пользующихся чистой и «освободительной технологией». Им удалось создать собственную международную сеть и провести ряд интернациональных форумов; в ряде стран возникли организации этого направления (часто они именуются «левыми зелеными» или «Демократической альтернативой»).

Среди части зеленых получили развитие концепции так называемой «глубинной экологии», которые отстаивают решительный разрыв со всей современной цивилизацией. Философской основой таких взглядов служат представления о месте человека как биологического вида в планетарной экосистеме и о необходимости преодолеть представления о центральной роли людей среди живых существ («антропоцентризма»). Некоторые из последователей «глубинной экологии» призывают подчинить общество биологическим законам или даже склоняются к своеобразным формам экологически мотивированного фашизма. Другие («примитивисты») предлагают вернуться к первобытной, дотехнической цивилизации, напоминающей общества древних племен охотников и собирателей.

Современный мир глазами «зеленых». М.: Международные отношения, 1987
«Евролзеленые». М.: ИНИОН, 1990
Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы. М.: Наука, 1990
Медоуз Х.Д., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие. М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994
Букчин М. Реконструкция общества: на пути к зеленому будущему. Нижний Новгород: Третий путь, 1996
Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (Общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2002

Источник