что такое винер в теннисе
Виннеры и анфорсы в теннисе. Что это, зачем это, как это применять?
Начнём с простого, что это за такие непонятные слова.
Что это такое?
Виннер (Winner) — очко, выигранное благодаря активным действиям игрока (удар навылет, хорошая комбинация + окончание у сетки, эйс и т.п.)
Анфорс (Unforced error)— невынужденная ошибка игрока (аут или сетка в простой ситуации, непопадание в корт со слабой 2-й подачи соперника и т.п.)
Будем считать, что разобрались. Поехали дальше.
Как это выглядит на экране?
Что это означает?
Статистика по виннерам и анфорсам даёт нам примерное представление о том, в какой форме игрок и как он провёл последний матч.
— Если виннеров больше, чем анфорсов, то игрок в хорошей форме.
— Если виннеров столько же, сколько анфорсов, то игрок в нормальной форме.
— Если виннеров меньше, чем анфорсов, то игрок в плохой форме.
Это не истина в последней инстанции, а просто небольшая помощь в понимании текущих кондиций игрока. Но есть много нюансов, давайте в них разбираться.
Нюанс 1: стиль игры теннисиста.
Если игрок больше защитного плана без мощных ударов (Феррер, Симон, даже Чорич), то виннеров у них будет мало, так как им сложно пробивать на вылет, подавать эйсами и т.д. Они набирают много очков за счёт ошибок соперников. Нужно делать на это поправку. Если игрок защитного плана закончил матч по виннерам/анфорсам в 0, то это уже показатель его приличной формы.
Нюанс 2: встреча 2-х игрок атакующего плана.
Примеры таких игроков: Андерсон, Хачанов, Раонич, Чилич и т.д.
Если встречают 2 таких игрока, то в большинстве случаев даже у обоих может быть виннеров больше, чем анфорсов, так как игроки плохи в защите и получается много коротких розыгрышей с ударами навылет. Не стоит здесь большой перевес по активно-выигранным очкам принимать за крутую форму игрока.
Нюанс 3: покрытие.
Чем быстрее покрытие, тем больше виннеров.
На грунте всегда будет соотношение этих показателей склоняться в сторону больше кол-ва анфорсов, а на траве в сторону большего кол-ва активно-выигранных очков.
Всё это приводит нас к выводу, что одной статистики мало.
Нужно ли смотреть матчи для понимания игровых кондиций игрока?
На мой скромный субъективный — да. Фундаментом при анализе формы игрока должен быть просмотр встречи, а уже дополнением, которое подтвердит ваше мнение по матчу, данная статистика. Даже официальные цифры могут врать и не показывать реального положения дел, а субъективные параметры тем более. В первую очередь доверяйте своим глазам и тому, что вы увидели по ходу матча, а уже во вторую очередь, этой статистике.
Где искать эти значения?
Немного о грустном: статистика по активно-выигранным очкам и невынужденным ошибкам будет только на турнирах уровня ATP, только на центральных «больших» кортах. На финале челленджера и на 15-м корте Уимблдона таких данных не будет.
Где искать?
1. Эти значения показываются в конце встречи в послематчевой статистике. Ждём окончания встречи, смотрим статистику. Это подходит в том случае, если вы не смотрите трансляцию от «самой надёжного» букмекера СНГ, где картинка исчезает почти сразу после финального рукопожатия.
2. На сайте tennistv.
Заходим в записи, перематываем в конец, получаем статистику.
Но есть 1 нюанс: сайт немножко платный (15$/месяц).
3. На официальных сайтах турниров.
Эта статистика публикуется на сайтах турниров Большого Шлема и на сайтах некоторых мастерсов.
Больше альтернатив я не знаю.
Вывод.
Я считаю, что это важные значения в послематчевой статистике. Но! Нужно включать голову на наших плечах, не верить всему, что там пишут, смотреть встречи и делать полноценный анализ матча. Если на ваш взгляд игрок провёл классный матч, а в статистике отрицательный баланс, то берём за основу то, что мы сами увидели.
Надеюсь, что с большего с этими показателями разобрались.
Виннер (winner)
Что такое виннер в большом теннисе?
Как понять теннисный термин winner?
Что означает «виннер» в теннисе?
Официальная статистика матча всегда содержит информацию о виннерах. Количество таких активно выигранных мячей во многом отображает стратегический рисунок игры конкретного теннисиста. Если спортсмен выбрал осторожную тактику, то виннеров у него будет мало.
Также английское слово «winner» можно перевести как «победитель». Следовательно, этот термин вполне применим к теннисисту (теннисистке), который выиграл турнир, матч, сет или гейм.
Турнир:
Чемпионат Германии. Бундеслига
Считается, что теннис – далеко не дешёвое удовольствие. Так ли это? Разумеется, ответить на этот.
Очко является проигранным в следующих случаях: участником выполнены подряд несколько.
Все формальные процедуры по лицензированию оборудования для соревнований.
Самым важным элементом удара справа является правильная постановка руки при замахе и.
Что такое «стоп-шаг» в большом теннисе? Какой технический элемент в теннисе называют «стоп-шаг»? Как понять теннисный термин.
На что влияет жесткость ракетки в теннисе? Что такое «жесткость теннисной ракетки»? Какие ракетки считаются.
Что такое «золотой сет» в большом теннисе? Какой сет называют золотым? Как понять теннисный термин «золотой.
Для того чтобы почувствовать себя покорителем вершин, необязательно ехать в.
Белорусская футбольная команда БАТЭ представляет одноименный завод в городе Борисов. Сегодня желто-синие являются.
Кубок Хопмана является самым нетривиальным теннисным соревнованием. Этот турнир.
Виннеры и анфорсы в теннисе. Что это, зачем это, как это применять?
Начнём с простого, что это за такие непонятные слова.
Что это такое?
Виннер (Winner) — очко, выигранное благодаря активным действиям игрока (удар навылет, хорошая комбинация + окончание у сетки, эйс и т.п.)
Анфорс (Unforced error)— невынужденная ошибка игрока (аут или сетка в простой ситуации, непопадание в корт со слабой 2-й подачи соперника и т.п.)
Будем считать, что разобрались. Поехали дальше.
Как это выглядит на экране?
Что это означает?
Статистика по виннерам и анфорсам даёт нам примерное представление о том, в какой форме игрок и как он провёл последний матч.
— Если виннеров больше, чем анфорсов, то игрок в хорошей форме.
— Если виннеров столько же, сколько анфорсов, то игрок в нормальной форме.
— Если виннеров меньше, чем анфорсов, то игрок в плохой форме.
Это не истина в последней инстанции, а просто небольшая помощь в понимании текущих кондиций игрока. Но есть много нюансов, давайте в них разбираться.
Нюанс 1: стиль игры теннисиста.
Если игрок больше защитного плана без мощных ударов (Феррер, Симон, даже Чорич), то виннеров у них будет мало, так как им сложно пробивать на вылет, подавать эйсами и т.д. Они набирают много очков за счёт ошибок соперников. Нужно делать на это поправку. Если игрок защитного плана закончил матч по виннерам/анфорсам в 0, то это уже показатель его приличной формы.
Нюанс 2: встреча 2-х игрок атакующего плана.
Примеры таких игроков: Андерсон, Хачанов, Раонич, Чилич и т.д.
Если встречают 2 таких игрока, то в большинстве случаев даже у обоих может быть виннеров больше, чем анфорсов, так как игроки плохи в защите и получается много коротких розыгрышей с ударами навылет. Не стоит здесь большой перевес по активно-выигранным очкам принимать за крутую форму игрока.
Нюанс 3: покрытие.
Чем быстрее покрытие, тем больше виннеров.
На грунте всегда будет соотношение этих показателей склоняться в сторону больше кол-ва анфорсов, а на траве в сторону большего кол-ва активно-выигранных очков.
Всё это приводит нас к выводу, что одной статистики мало.
Нужно ли смотреть матчи для понимания игровых кондиций игрока?
На мой скромный субъективный — да. Фундаментом при анализе формы игрока должен быть просмотр встречи, а уже дополнением, которое подтвердит ваше мнение по матчу, данная статистика. Даже официальные цифры могут врать и не показывать реального положения дел, а субъективные параметры тем более. В первую очередь доверяйте своим глазам и тому, что вы увидели по ходу матча, а уже во вторую очередь, этой статистике.
Где искать эти значения?
Немного о грустном: статистика по активно-выигранным очкам и невынужденным ошибкам будет только на турнирах уровня ATP, только на центральных «больших» кортах. На финале челленджера и на 15-м корте Уимблдона таких данных не будет.
Где искать?
1. Эти значения показываются в конце встречи в послематчевой статистике. Ждём окончания встречи, смотрим статистику. Это подходит в том случае, если вы не смотрите трансляцию от «самой надёжного» букмекера СНГ, где картинка исчезает почти сразу после финального рукопожатия.
2. На сайте tennistv.
Заходим в записи, перематываем в конец, получаем статистику.
Но есть 1 нюанс: сайт немножко платный (15$/месяц).
3. На официальных сайтах турниров.
Эта статистика публикуется на сайтах турниров Большого Шлема и на сайтах некоторых мастерсов.
4. В группе ВК «Betting by Rafa».
Больше альтернатив я не знаю.
Статистика.
Так как собрать большой пласт данных не представляется возможным, то сделаем хотя бы выборку к которой есть доступ. Это конец турнира в Индиан Уэллсе, весь Майами и большая часть мастерса в Монте Карло.
Как мы поступим?
Берём матчи, где один игрок провёл последний матч с положительным балансом виннеров/анфорсов, а второй игрок с отрицательным. Делаем потенциальную ставку на игрока с положительным балансом. В качестве ставок будем брать фору по геймам с вероятностью максимально близкой к 50/50 (т.е. максмально близко к кф-ту=2). Берём по линии закрытия конторы Pinnacle.
Т.е. отметаем все остальные показатели: класс игроков, личные встречи, покрытие, усталость, мотивацию и прочее. Про всё забыли, смотрим только на эти 2 значения.
Вот что бы получилось:
Считать итоги не будем, думаю и так видно. Отрезок минимальный и ни о чём особо не говорит, но хоть какие-то статистические показатели в данном материале привести хотелось.
Вывод.
Я считаю, что это важные значения в послематчевой статистике. Но! Нужно включать голову на наших плечах, не верить всему, что там пишут, смотреть встречи и делать полноценный анализ матча. Если на ваш взгляд игрок провёл классный матч, а в статистике отрицательный баланс, то берём за основу то, что мы сами увидели.
Надеюсь, что с большего с этими показателями разобрались.
Виннеры и анфорсы в теннисе. Что это, зачем это, как это применять?
Как это выглядит на экране?
Что это означает?
Статистика по виннерам и анфорсам даёт нам примерное представление о том, в какой форме игрок и как он провёл последний матч.
— Если виннеров больше, чем анфорсов, то игрок в хорошей форме.
— Если виннеров столько же, сколько анфорсов, то игрок в нормальной форме.
— Если виннеров меньше, чем анфорсов, то игрок в плохой форме.
Это не истина в последней инстанции, а просто небольшая помощь в понимании текущих кондиций игрока. Но есть много нюансов, давайте в них разбираться.
Нюанс 1: стиль игры теннисиста.
Если игрок больше защитного плана без мощных ударов (Феррер, Симон, даже Чорич), то виннеров у них будет мало, так как им сложно пробивать на вылет, подавать эйсами и т.д. Они набирают много очков за счёт ошибок соперников. Нужно делать на это поправку. Если игрок защитного плана закончил матч по виннерам/анфорсам в 0, то это уже показатель его приличной формы.
Нюанс 2: встреча 2-х игрок атакующего плана.
Примеры таких игроков: Андерсон, Хачанов, Раонич, Чилич и т.д.
Если встречают 2 таких игрока, то в большинстве случаев даже у обоих может быть виннеров больше, чем анфорсов, так как игроки плохи в защите и получается много коротких розыгрышей с ударами навылет. Не стоит здесь большой перевес по активно-выигранным очкам принимать за крутую форму игрока.
Нюанс 3: покрытие.
Чем быстрее покрытие, тем больше виннеров.
На грунте всегда будет соотношение этих показателей склоняться в сторону больше кол-ва анфорсов, а на траве в сторону большего кол-ва активно-выигранных очков.
Всё это приводит нас к выводу, что одной статистики мало.
Нужно ли смотреть матчи для понимания игровых кондиций игрока?
На мой скромный субъективный — да. Фундаментом при анализе формы игрока должен быть просмотр встречи, а уже дополнением, которое подтвердит ваше мнение по матчу, данная статистика. Даже официальные цифры могут врать и не показывать реального положения дел, а субъективные параметры тем более. В первую очередь доверяйте своим глазам и тому, что вы увидели по ходу матча, а уже во вторую очередь, этой статистике.
Где искать эти значения?
Немного о грустном: статистика по активно-выигранным очкам и невынужденным ошибкам будет только на турнирах уровня ATP, только на центральных «больших» кортах. На финале челленджера и на 15-м корте Уимблдона таких данных не будет.
Где искать?
1. Эти значения показываются в конце встречи в послематчевой статистике. Ждём окончания встречи, смотрим статистику. Это подходит в том случае, если вы не смотрите трансляцию от «самой надёжного» букмекера СНГ, где картинка исчезает почти сразу после финального рукопожатия.
2. На сайте tennistv.
Заходим в записи, перематываем в конец, получаем статистику.
Но есть 1 нюанс: сайт немножко платный (15$/месяц).
3. На официальных сайтах турниров.
Эта статистика публикуется на сайтах турниров Большого Шлема и на сайтах некоторых мастерсов.
4. В группе ВК «Betting by Rafa».
Больше альтернатив я не знаю.
Статистика.
Так как собрать большой пласт данных не представляется возможным, то сделаем хотя бы выборку по тому, что было размещено в нашем сообществе. Это конец турнира в Индиан Уэллсе, весь Майами и большая часть мастерса в Монте Карло.
Как мы поступим?
Берём матчи, где один игрок провёл последний матч с положительным балансом виннеров/анфорсов, а второй игрок с отрицательным. Делаем потенциальную ставку на игрока с положительным балансом. В качестве ставок будем брать фору по геймам с вероятностью максимально близкой к 50/50 (т.е. максмально близко к кф-ту=2). Берём по линии закрытия конторы Pinnacle.
Т.е. отметаем все остальные показатели: класс игроков, личные встречи, покрытие, усталость, мотивацию и прочее. Про всё забыли, смотрим только на эти 2 значения.
Вот что бы получилось:
Считать итоги не будем, думаю и так видно. Отрезок минимальный и ни о чём особо не говорит, но хоть какие-то статистические показатели в данном материале привести хотелось.
Вывод.
Я считаю, что это важные значения в послематчевой статистике. Но! Нужно включать голову на наших плечах, не верить всему, что там пишут, смотреть встречи и делать полноценный анализ матча. Если на ваш взгляд игрок провёл классный матч, а в статистике отрицательный баланс, то берём за основу то, что мы сами увидели.
Надеюсь, что с большего с этими показателями разобрались.
Рискнуть или не ошибиться?
Как правило, эти показатели используются для характеристики стиля игры соперников – степень активности, нацеленность на атаку и др. В общем случае считается, что если у игрока нет времени на подготовку удара, любая последовавшая ошибка будет считаться вынужденной. Однако, если их позиция позволяет разыграть мяч, ошибка будет рассматриваться уже как невынужденная. Т.е. в общем случае к вынужденным ошибкам приводят активные действия соперников, невынужденные же – вина самого игрока. Однако, в целом эти показатели являются субъективными (даже Википедия указывает на это в описании терминов), и в полной мере использовать их при анализе проблематично – тем более на короткой дистанции одного матча или турнира.
На основе анализа статистики более чем 1000 матчей, собранной благодаря проекту Match Charting Project, этот вопрос был проанализирован более внимательно.
Если сравнить показатель АВО/НВО двух игроков, обнаруживается, что игрок с лучшим коэффициентом почти всегда выигрывает. Однако, этот показатель неидеален. Как в женских, так и в мужских матчах, игрок с более низким АВО/НВО выигрывает матч в 11% случаев. Активно выигранные очки и невынужденные ошибки отражают примерно 70% от общего количества разыгранных очков, так что если оставшиеся 30% разыгрываются в одну сторону (особенно в равных матчах) – мы сталкиваемся с неожиданным результатом.
При этом, рассчитать уровень АВО/НВО, гарантирующий результат, проблематично. Например, комментаторы постоянно ссылаются на индекс 1.0, как если бы он был синонимом границы между победой и поражением. Но если посмотреть на матчи мужчин, в 512 матчах, отображенных в рамках Match Charting Project, игроки показали соотношение АВО/НВО не менее 1,0 только в 41,3% матчей. Практически в четверти случаев, такой уровень АВО/НВО приводил к поражению. Это означает, что мы имеем дело с большим количеством ложных успехов и неудач: победители с АВО/НВО менее 1,0 и, наоборот, проигравшие с АВО/НВО 1,0 и более.
Игроки-мужчины, которые достигли индекса 1,0 или превзошли его, выиграли 74% матчей. Однако, АВО/НВО на уровне 1,0 или незначительно выше (в интервале 1-1,1) приводили к победе только в 60% случаев. Даже при индексе 1,2 игроки выигрывали примерно 70% матчей, в то время как соотношение 0,8 позволяло одержать победу примерно в половине матчей.
Существенная часть этой проблемы связана с тем, что игроки влияют на показатели друг друга. Так, играя с игроком оборонительного плана, предпочитающего игру на задней линии, средний игрок столкнется со снижением числа виннерсов и ростом невынужденных ошибок. В этом случае оба игрока, скорее всего, закончат матч с коэффициентом менее 1,0. В то же время, играя против агрессивного игрока с мощной подачей, тот же усредненный игрок будет выбивать больше виннерсов, а поскольку розыгрыши будут заканчиваться быстрее, будет зафиксировано и меньше невынужденных ошибок. Подобное развитие событий зачастую приводит к коэффициенту более 1,0 для обоих игроков.
Фокус на составные части
Матчи, в которых победа достигается без высокого соотношения АВО/НВО, позволяют посмотреть на ситуацию под другим углом. Например, в матче US Open 2015 встречались Сара Эррани и Елена Остапенко. Итальянка заработала 11 виннерсов при 24 невынужденных ошибках (коэффициент 0,46), в то время как Остапенко показала коэффициент 1,04-1,1 (54 виннерса против 49 НВО, по другим данным – 53/51). Как нетрудно догадаться, дальше прошла итальянка (0-6, 6-4, 6-3).
Статистика Эррани была ужасна, но за счет низкого количества невынужденных ошибок, она как минимум сделала половину дела. А в то время как латвийская теннисистка зарабатывала один виннерс за другим, количество невынужденных ошибок позволяло сопернице оставаться в игре.
Взгляд на показатели виннерсов и невынужденных ошибок по отдельности все еще не дает нам универсальных ответов, но все же говорит нам больше, чем индекс АВО/НВО сам по себе. В рассмотренном выше примере невынужденные ошибки Эррани составили всего 14% от общего числа очков, что само по себе приводит к победам в 70% случаев. Аналогичный показатель Остапенко составил 28%, что приводит к успеху только в 20% случаев.
Рассматривая оба компонента коэффициента по отдельности, мы можем определить четкие цели по каждому из них. В женском теннисе, доля невынужденных ошибок от общего числа очков на уровне 14-16% дает 70% шанс на победу. Аналогично, виннерсы в количестве 19-20% также соответствуют 70% шансу на победу.
Эти выводы немного проливают свет на другой часто звучащий вопрос: что важнее, увеличивать число виннерсов или сокращать количество невынужденных ошибок? Исходя из сказанного, правильный ответ – снижая количество невынужденных ошибок, но только чуть-чуть – и только в матчах женщин. Игрок с большим числом АВО выигрывает 68% игр, а с меньшим числом невынужденных – 73%.
Для мужчин, пороговые величины отличаются. Взятый по отдельности, уровень виннерсов в 22% дает 70% шанс на победу, в то время как показатель 15% для НВО приведет к тому же результату. То есть для мужчин активно выигранные очки важнее для общего положительного результата. В мужском туре относительная важность виннерсов и НВО отличается, возможно потому, что эйсы – которые засчитываются как виннерсы – представляет собой гораздо более важную часть игры.
Заключение
По общему правилу, целевое соотношение АВО/НВО на уровне 1 – далеко не гарантия успеха. Мужчины, играющие большое количество матчей с показателем АВО/НВО 1.0, все равно проигрывают. Большинство женщин не достигают индекса 1,0 в большей части игр, а некоторые теннисистки проживают отличную карьеру, несмотря на то, что почти никогда его не достигают. Возможно, немного уточненный подход – например, отдельная оценка компонентов этой статистики – может иметь большую ценность.