что такое валидный пароль
Генератор паролей онлайн
Генератор паролей создает 9 вариантов правильных и сложных для взлома паролей. Генерация паролей происходит онлайн, созданные пароли нигде не сохраняются. Если Вас не устраивают получившиеся пароли, просто нажмите на кнопку «Сгенерировать» для обновления списка паролей.
«По умолчанию» генератор паролей используют английские буквы, цифры и служебные символы. Благодаря простым и удобным настройкам Вы можете изменить списки символов, добавить свои, изменить длину пароля. Более подробные инструкции смотрите ниже, в разделе «Инструкции для генератора паролей».
Генератор паролей
Список паролей
Настройки генератора паролей
Исключения
Список используемых символов
Инструкции для генератора паролей
Генератор паролей создает пароли в реальном времени. Созданные пароли нигде не сохраняются и отображаются только на Вашем устройстве (ПК, планшете или смартфоне).
Каждый раз при изменении настроек, нажатии кнопки «Сгенерировать» или перезагрузке страницы создаются новые пароли.
«По умолчанию» для генерации паролей используются английские строчные и заглавные буквы, цифры и некоторые служебные символы. Для изменения списка символов используйте «Настройки генератора паролей»
Настройки генератора паролей
Длина пароля
Генератор паролей создает пароли длиной от 5 до 30 символов. Изначально генерируются пароли длиной 10 символов. Вообще, не рекомендуется использовать пароли длиной меньше 7 символов. Использование более длинных паролей рекомендуется для более стойкой защиты от взлома, но скорее всего будет неудобно для сохранения или запоминания.
Английские и русские буквы
Традиционно, для паролей используются английские (латинские) буквы, однако, можно использовать и русские. Русские буквы значительно повышают сложность паролей при попытке взлома путем перебора, но будьте осторожны, возможно, некоторые системы не поддерживают пароли, в составе которых есть кириллица. Рекомендуется предварительно проверить.
Цифры
Цифры в пароле должны быть обязательно. Наличие цифр в пароле улучшает качество пароля, при этом пароли с цифрами легче запоминаются.
Специальные символы
Пароли, в состав которых входят специальные символы, наиболее стойкие к взлому. Многие системы при регистрации требуют, чтобы в состав пароля обязательно входили служебные символы. Рекомендуем не пренебрегать использованием подобных символов и включать их в состав генерируемого пароля.
Исключения
Исключить гласные или исключить согласные
Используйте эти пункты дополнительных настроек если хотите исключить гласные или согласные буквы при генерации паролей.
Исключить похожие символы
Посмотрите на символы I, l, 1, | (ай, эль, единица, вертикальная черта). Такие буквы, символы и цифры очень похожи при написании, поэтому могут возникнуть ошибки при сохранении и последующем использовании пароля. Для того чтобы исключить подобные ошибки, воспользуйтесь этим пунктом настроек.
Другие настройки
Ссылка на генератор паролей
Если хотите отправить ссылку на «Генератор паролей» другу или опубликовать в социальных сетях, скопируйте адрес из специального окна находящегося в нижней части корпуса генератора. Вместе с ссылкой передаются и выбранные Вами настройки.
Анализ утёкших паролей Gmail, Yandex и Mail.Ru
Совсем недавно в публичный доступ попали базы паролей популярных почтовых сервисов [1,2,3] и сегодня мы их проанализируем и ответим на ряд вопросов о качестве паролей и возможном источнике (или источниках). Так же мы обсудим метрики качества отдельных паролей и всей выборки.
Не менее интересными являются некоторые аномалии и закономерности баз паролей, возможно, они смогут пролить свет на то, что могло служить источником данных и насколько данная выборка является опасной с точки зрения обычного пользователя.
Формально, мы рассмотрим следующие вопросы: насколько надежными являются пароли в базе и могли ли они быть собраны словарной атакой? Есть ли признаки фишинговых атак? Могла ли «утечка» данных быть единственным источником данных? Могла ли данная база быть аккумулирована в течение длительного периода или данные исключительно «свежие»?
Описание данных
Данные из всех трех баз представляют собой набор пар адрес-пароль, разделенные двоеточием. Никаких других «мета-данных» недоступно. Однако данные достаточно зашумленные т.е. в них присутствуют строки не являющимися ни адресами почты, ни допустимыми паролями.
Если мы исследуем особенности данных, то сможем выдвинуть (или опровергнуть) гипотезу о том, в результате какого процесса пароли могли быть получены.
Невалидные пароли и не-пароли
Самые простой критерий невалидности пароля — несоответствие длины пароля требованиям почтовых сервисов.
Полученные данные говорят, что пароли из выборки не могли быть получены в результате «внутренней» утечки, так как несколько тысяч паролей не являются валидными паролями в принципе из-за ограничений на длину пароля в шесть символов (а для современных паролей gmail в восемь символов).
Рассмотрим эти аномально длинные (более 60) и короткие пароли (менее 6) в деталях.
Примеры
Длинные пароли представляют собой куски HTML-кода, один из репрезентативных примеров:
Подобные примеры указывают, что одним из источников паролей мог быть фишинг. Запись в базе явно не была проверена человеком и получена автоматически, на фишинг так же указывает тот факт, что в пароле присутствует html-разметка, что довольно нетипично для кражи пароля через заражение.
Краткая выборка слишком коротких паролей:
Еще один индикатор того, что одним из источников мог быть фишинг — отсутствие логина и пароля в записях. Особенно интересно выглядит апостроф без указания пароля. Возможно, потенциальная жертва догадалась о фишинговой форме и попыталась проверить наличие SQL инъекции.
Что можно однозначно утверждать по проверенным данным? Автоматической валидации базы не происходило. Наиболее вероятные гипотезы: фишинг и заражение вирусом.
Для того, чтобы оценить качество всей выборки, мы удалим из неё заведомо неверные пароли длины меньше 6 и больше 60 и рассмотрим всё распределение в целом по нескольким параметрам.
Распределение длины паролей
Как видно из графика ниже, большая часть паролей имеет длину в 8 или менее символов. Что может указывать на то, что существенный пласт паролей потенциально неустойчив к различному виду атак переборных атак.
Распределение надёжности паролей
Тогда распределение надёжности имеет вид:
Как видно из графика большинство паролей попадают в категорию не-надежные. В качестве примера рассмотрим пароли нулевой надёжности, так как скорее всего это ещё один репрезентативный пример невалидных паролей.
Пароли нулевой надёжности
Как видно из примеров выше, данные пароли не являются валидными (и с точки зрения человека выглядят скорее ошибкой ввода, чем действительным паролем), так как почтовые сервисы не дают зарегистрировать ящик, если считают пароль слишком простым, например, повторением одного и того же символа шесть раз. А значит, что возможно ещё больший пласт паролей не является валидным согласно современным требованиям.
Возможно, что существенная часть базы собрана в течение длительного периода времени, когда требования к паролям были мягче? Иначе довольно сложно объяснить столь большую группу паролей, не соответствующих требованиям современных почтовых систем.
Словарная атака
В качестве дополнительного аргумента проведем следующий эксперимент: возьмём выборку релевантных словарей паролей из общего доступа, проведем атаку на доступные пароли по этим словарям и оценим какой процент паролей содержится в этой выборке словарей (автор буквально не уходил дальше первых трёх ссылок гугла по запросу [password dictionary]).
Из таблицы выше видно, что существенная доля паролей содержится в словарях, что так же указывает на то, что часть паролей могла быть получена в результате словарной атаки (или какой-то модификации перебора).
Топ паролей
Приведем подборку наиболее популярных паролей и заметим, что большая часть сейчас не является допустимыми паролями.
Выборка Gmail
Действия и данные, описанные и полученные в данной и следующей части, были произведены и переданы другом моего друга, пожелавшего остаться неизвестным.
Задача: проверить валидность (т.е. что пароль действительно подходит) паролей. Действие: по небольшой выборке из
150-200 попробовать получить доступ к ящикам. Из всей выборки в принципе валидными являются
2-3% (через несколько часов появления данных в открытом доступе), и фактически все являются деактивированными на момент проверки. Реально действующими являлись менее 1% ящиков и те заброшены владельцами по крайней мере в течение года.
Выборка Rambler
Несложно обнаружить в сети списки «действительно валидных» адресов, составленных широким кругом заинтересованных лиц (ака кулхацкеры).
Что интересно, среди них довольно большой процент адресов рамблера.
Rambler был предупрежден за несколько дней до публикации и был получен ответ, что необходимые меры безопасности будут приняты в ближайшее время.
Что интересно, процент валидных паролей существенно выше и до последнего времени rambler был вне медийного поля событий и не активизировал дополнительных систем безопасности.
Это позволило неизвестному антропологу утечки оценить последние моменты жизни почтовых ящиков. Несмотря на валидность паролей, все ящики являлись заброшенными в течение долгого времени (
1-1.5 года) и заканчивались одним из подобных писем:
Что является еще одним подтверждением гипотезы о фишинге и кумулятивной природе базы.
Анализ открытых источников
Вернемся к рассмотрению открытых источников. Активный поиск по паролям-логинам, привел нас к ряду раздач с геймерских форумов:
Оказывается, что часть списка уже в какой-то форме гуляла по сети.
Таким образом данные позволяют отвергнуть гипотезу о единственном источнике данных таком как «внутренняя утечка».
Основная часть используемого кода:
Заключение
Таким образом наиболее вероятной выглядит гипотеза, что данная выборка — компиляция различных источников (фишинг, заражение, словарно-переборные атаки, собрание популярных подборок) в течение длительного периода времени. Достаточная часть данных в принципе не является валидными паролями по формальным синтаксическим критериям, что также подтвердила экспериментальная проверка.
С точки зрения пользователя данное событие не несет существенной опасности и скорее выглядит попыткой создания инфоповода.
UPD. Еще одним свидетельством того, что слитые данные — компиляция различный источников является наличие подборки gmail аккаунтов с «+» фичей в базе, когда адрес имеет вид имя+домен\слово at gmail.com (за напоминание про эту фичу спасибо geka)
Топ-10 доменов из выборки (весь список тут)
176 xtube
132 daz
88 filedropper
66 daz3d
64 eharmony
63 friendster
62 savage
57 spam
54 bioware
52 savage2
…
11 paygr
11 comicbookdb
…
Про paygr: пользователь gkond писал, что
Нашел свой е-мейл в дампе. Пароль, которой рядом с ним указан автоматически сгенерировал мне сервис paygr.com, в далеком мае 2011 года.
при этом «paygr» встречается 11 раз в списке «+» gmail. Возможно их база также была скомпрометирована.
Простая валидация формы без JS
В данной статье я бы хотел поделиться методом быстрой валидации полей с помощью разметки и стилей. Данный метод не является кроссбраузерным и рекомендуется к использованию только как дополнительная фича. По ходу статьи мы будем уменьшать наши шансы на кроссбраузерность, но повышать функциональность.
Давайте попробуем собрать стандартную форму, которая будет включать в себя: Имя, E-Mail, Телефон, Ссылку на сайт и допустим Ваш рост, чтобы поэксперементировать с числовым полем.
HTML5
Сейчас уже никого не удивить атрибутами валидации input полей, которое принес нам стандарт HTML5. Однако, обходить стороной мы его не станем — этот метод валидации является наиболее поддерживаемым в современных браузерах.
Самый простой путь валидации — это определить тип input поля и расставить атрибуты required которые отвечают за обязательность заполнения.
Применение этих двух атрибутов позволит гораздо эффективнее валидировать вводимую информацию нативными методами. Ну и конечно же поддержка этих свойств браузерами наиболее широка.
Отдельно хотелось бы сказать про тип поля tel. Ожидается что браузер будет валидировать телефонные номера, но нет, поле с типом tel используется сейчас только для автозаполнения. Дело в том, что валидация телефонных номеров очень неоднозначная задача из-за слишком большого количества различных форматов телефонных номеров в разных странах, которые просто никак не получится унифицировать и записать в одно правило.
Однако, нам на помощь приходит атрибут pattern. Этот атрибут принимает в себя значение регулярного выражения. В нашем случае рассмотрим вариант паттерна для ввода мобильного телефона в РФ: +7 (123) 456-78-91. Для этого добавим простое регулярное выражение в наше поле с телефоном, а также ограничим минимальное и максимальное количество символов:
Обычно я использую данный паттерн в связке с маской для ввода номера, но тут к сожалению без JS пока что не обойтись. Если вы не используете маску, то я бы не стал использовать паттерны на вводе телефона, поскольку это в большинстве случаев вызовет больше неудобств для пользователя.
Поддержка браузерами атрибута pattern на данный момент очень хорошая. iOS начиная с версии 10.3 полностью поддерживает данное свойство, до этого наблюдалось отсутствие подсказок о неправильном вводе данных.
Стоит также учитывать, что атрибут minlength до сих пор не поддерживается в браузерах IE, EDGE и только с версии 10.3 появился в iOS. Однако maxlength поддерживается везде и очень давно. Нам в целом хватит и этого.
Давайте также поставим ограничение для поля с ростом. Допустим мы предполагаем, что пользователь нашего сайта определенно не может быть ниже 100 см и выше 250 см. Так и напишем:
С поддержкой этих атрибутов в браузерах, все хорошо.
Перейдем к стилизации!
Для того чтобы кастомно стилизовать нашу валидацию, воспользуемся псевдоклассами :invalid и :valid. Поддержка этих псевдоклассов в браузерах позволяет использовать их максимально широко на данный момент.
Казалось бы, берем полученные знания и применяем! Но не все так просто как кажется, давайте проверим как это работает. В результате мы получим, что все наши поля изначально пустые и обязательные будут считаться не валидными, а все остальные валидными. Совсем не красиво и непонятно для пользователя, что от него хотят.
Мы можем пойти на небольшую хитрость и использовать псевдокласс :placeholder-shown. С помощью этого псевдокласса мы можем определить отображается ли сейчас значение placeholder в нашем поле ввода. Атрибут placeholder отображается только тогда, когда в наше поле ничего не введено. Соответственно, чтобы применить этот псевдокласс нам просто нужно обратить его свойство с помощью :not. В итоге получаем вот такую конструкцию:
Если прочитать дословно: окрасить красным цветом границу инпута, когда наше поле не валидно и когда в нем не отображается значение атрибута placeholder. Если ваше поле не имеет атрибута placeholder, можно просто поставить внутри пробел:
У данного метода есть только один минус: поддержка. Псевдоэлемент :placeholder-shown поддерживается во всех браузерах кроме IE и EDGE. К счастью :not не обладает таким недостатком.
Для примера я набросал все вышесказанное в CodePen и добавил еще немного возможностей:
Как проверить правильность (валидность) готового HTML-кода
Берём валидатор, подключаем хинтер и запасаемся терпением… Главное, не перепутать последовательность!
Если вдруг вы задавались вопросом: «Как проверить, правильный (валидный) ли у меня HTML-код?» — эта статья для вас. Разберёмся, зачем вообще нужен валидный код, на что он влияет и почему это важно.
Зачем нужна валидация кода
Правильный, валидный html-код — это код, написанный по спецификации W3C, в которой собраны стандарты и рекомендации по удобству и универсальности Всемирной сети.
При написании кода стоит придерживаться этих правил. Они в целом довольно похожи на правила обычного, привычного нам русского языка. Например, если вы не закроете тег (в русском языке — не закончите правильно абзац текста) — будет нарушена структура и смысловая составляющая. Проверка кода на валидность позволяет увидеть все подобные ошибки и исправить их.
Но конечно, дело не только в структуре. Ваш код могут смотреть как другие разработчики, так и браузер, а также поисковые машины. И чтобы страница быстрее загружалась, правильнее обрабатывалась, а поисковые машины верно понимали смысл всех тегов, важно писать валидный код.
Автор статей по программированию. Преподаватель, ментор, выпускник Skillbox. Фрилансер, веб-разработчик
Валидатор
Для того чтобы быстро, удобно и в автоматическом режиме проверять свой код, существует помощник — валидатор W3C. Он используется повсеместно (хотя есть и другие), так как придуман и написан консорциумом W3C — теми, кто создал и поддерживает стандарт языка.
Как им пользоваться? Давайте посмотрим на примере простого HTML-фрагмента.
Валидатор позволяет выбрать, в каком именно виде вы передадите ему информацию: по ссылке на сайт из интернета, загрузите файл или же просто скопируете и вставите код в специальное поле.
Если ваш сайт пока ещё не выложен на хостинг, оптимальным вариантом будет вставка кода. Если же уже на нём — выбирайте первый вариант, по ссылке.
Попробуем вставить некий код в поле для ввода.
Теперь, когда код вставлен, остается лишь нажать check. У валидатора есть ещё и другие настройки: выбор версии языка HTML (за который и так отвечает DOCTYPE), а также группировка ошибок по типу.
Что именно проверяет валидатор?
Валидатор оценивает синтаксическую составляющую кода: смотрит на пропущенные или ошибочные теги, проверяет, верно ли вы закрыли тот или иной блок кода.
Результаты, выданные валидатором, делятся на две категории: предупреждения и ошибки. В нашем варианте кода как раз есть и те и другие.
Предупреждения — это какие-то незначительные неточности в коде, которые не сломают сайт, но не соответствуют стандартам кода.
Ошибки — более серьёзные проблемы, которые могут повлиять на работу кода в целом. Это могут быть как грубые ошибки — например, неверная вставка тега в тег, неверное закрытие тега и т.д., так и менее значимые — отсутствие атрибута alt, незаполненный тег title.
Рекомендация: просто исправлять всё, что там есть, чтобы осталось лишь заветное зелёное уведомление о том, что всё правильно. Правильность кода — залог его корректной и долговечной работы, а также плюс при работе в команде с другими верстальщиками\backend-разработчиками.
Как ещё можно проверять верстку
Помимо классического валидатора есть ещё один тип инструментов — так называемые хинтеры. Как правило, это плагины для редакторов кода, которые при написании кода автоматически подчеркивают ошибки и указывают, что нужно исправить. Один из таких плагинов — HTMLHint для редактора VS Code.
Хинтер работает по определённым правилам, которые довольно схожи с правилами валидатора. Но в идеале стоит проверять верстку как хинтером, так и валидатором, чтобы точно всё исправить.
Со списком правил хинтера можно ознакомиться по ссылке.
Правильный HTML-код крайне важен. Стандарты языка придуманы не просто так. Даже если ошибка кажется несущественной, она может повлиять на логическую сторону кода (например, отсутствие alt — описания изображения).
Всегда проверяйте свой код, обращайте внимание на частые ошибки, чтобы в будущем их не совершать. Научиться профессионально создавать сайты и писать валидный html можно на курсе по веб-вёрстке.
Проверка email на валидность: инструкция по сохранению гигиены базы контактов
Проверка базы email адресов на валидность — обязательный шаг перед массовой рассылкой. Ведь он обеспечивает успешную отправку писем и высокий процент доставляемости. Мы расскажем, что такое валидность, зачем проверять, существует ли email, и с помощью каких сервисов это сделать.
Содержание
Что такое проверка валидности email
Валидация email — это процесс проверки электронных адресов на существование и подлинность.
Программы для проверки называются валидаторами или верификаторами. Разные варианты этих сервисов мы рассмотрим дальше.
Проверка email на существование нужна компаниям, которые отправляют массовые рассылки и активно используют email маркетинг для продвижения.
В каких случаях нужна проверка email на валидность
Если хоть один из пунктов про вас, проверить список адресов на валидность нужно обязательно.
Автоматизация email рассылок
Отправляйте цепочки триггерных сообщений приветствия, брошенной корзины, реактивации, совмещая внутри одной цепочки email, SMS и web push.
Используете подписки без подтверждения
Single opt-in, или подписка без подтверждения, приводит к тому, что вы получаете невалидные email адреса. Пользователи могут сделать опечатку, ввести одноразовый или даже чужой email.
Чтобы избежать таких случаев используйте двойную подписку — double opt-in. При регистрации вы отправляете клиенту письмо на почту со ссылкой, по которой он должен перейти и подтвердить свой email адрес.
На примере ниже показано письмо с подтверждением почтового ящика. Вы переходите по ссылке и даете сервису понять, что ваш почтовый адрес актуален. Если письмо останется без ответа, email из базы удалится в течение 30 дней.
Пример письма для подтверждения почтового ящика
Собираете данные через бумажные анкеты
В таком случае проблема возникает из-за ошибок клиентов в адресах, неразборчивого почерка или плохой организации сбора данных.
Пример из жизни: IKEA на Дне города проводила акцию — получи подарок, заполнив анкету и оформив на свое имя скидочную карту IKEA Family. После заполнения бланка в течение трех дней на почтовый ящик должен был придти номер карты и приглашение на получение подарка. Два менеджера не управлялись со сбором данных: вокруг была огромная толпа, сотрудники компании не успевали отвечать людям по поводу заполнения данных, анкеты перемешались. В итоге моей знакомой не пришло письмо с регистрацией данных и она не получила обещанный приз.
Планируете отправить рассылку на базу, собранную год назад
Пользователи из устаревшей базы могли удалить свою почту или забыть о том, кто вы, отписаться от рассылки. Такую базу необходимо проверить на актуальность, иначе сервисы рассылок могут заблокировать вас за большое количество возвратов, отписок и жалоб на спам.
Обнаружили в отчетах сервиса рассылки более 10% недействительных адресов
Вы не проверяли базу контактов и отправили массовую рассылку. Если после этого сервис рассылки обнаружит более 10% невалидный адресов, вас могут заблокировать или отправить предупреждение о том, что жалоб слишком много.
Лучше остановить рассылки и проверить контакты на валидность, чтобы исключить пустую трату денег и не портить репутацию отправителя.
Зачем проверять email на существование
Как мы сказали выше, проверку на существование email проводят, например, когда решают сделать рассылку по старой базе или замечают, что появились возвраты писем от сервера подписчика. Автоматический возврат — это показатель Bounce Rate.
Рассмотрим, что позитивное дает проверка email на валидность.
Минимизация показателя отказов
Различают два вида отказов.
Hard bounce или жесткие возвраты — показывает на постоянную причину, из-за которой письмо не может быть доставлено.
Причины такого отказа:
Жесткий отказ приводит в блокировке отправителя. Максимально допустимый лимит несуществующих адресов составляет 7%. Поэтому рекомендуем немедленно удалить из адресной книги электронные адреса с пометкой hard bounce, если они появятся.
Важно! Подробнее о bounce rate вы можете почитать в базе знаний.
Soft bounce или мягкие возвраты — это временные затруднения в отправке письма клиенту.
Сервисы рассылок устанавливают лимиты на мягкие отказы, как только вы достигнете максимального уровня soft bounce — сервис переключится на жесткий отказ.
Валидация базы email позволяет выявить проблемы и исключить недействительные почтовые адреса. Вот еще несколько причин, которые доказывают, что проверка email на валидность важна.
Статья по теме. О показателе отказов и других главных метриках email рассылки мы рассказывали в прошлой статье.
Влияние на репутацию отправителя
Когда наблюдается высокий уровень доставляемости в сервисах рассылки, репутация домена отправителя растет. Благодаря валидации ваша компания не попадает в спам и не получить блокировку.
Экономия денег
В сервисах рассылок существует система тарифов для массовых рассылок — когда вы отправляете сообщения на недействительные аккаунты, то тратите деньги впустую. А из-за большого количества отказов и возвратов рассылки аккаунт могут заблокировать навсегда.
Как проверить, существует ли почта
Чтобы проверить список email на существование, используют валидаторы. Они проверяют почту в три этапа.
Синтаксис адреса и проверка формата
Сервис проверяет email:
Верификация домена и сервера
Mail eXchanger (MX) — это DNS-запись, указывающая на почтовый сервер. Домен без этой записи не принимает электронные письма. Валидатор проверяет адрес на наличие MX-записи и ее правильность.
Подтверждение активности почтового ящика
При помощи SMTP-связи, или протокола передачи почты, валидатор отправляет запрос на email и проверяет активность или неактивность контакта.
Типы инструментов для проверки email на валидность
Есть два типа инструментов для проверки списка контактов:
Онлайн-сервисы, или software-as-a-service (SaaS), в переводе означает «программа в качестве сервиса». Удобная работа в браузере и с любого устройства для всех членов команды.
Существуют бесплатные сайты для проверки одного почтового ящика. Для массовой проверки используют сервисы, где есть условно-бесплатный период, а также возможна проверка до 100-150 email и платная подписка на месяц.
Это сервис SendPulse — его преимущества и варианты проверки: анализ одного email, адресной книги, загруженной ранее в личном кабинете на сайте, или готового списка почтовых адресов в форматах TXT, CSV, XLS, XLSX.
Пример вариантов загрузки данных в сервисе SendPulse
Приложения-валидаторы, которые нужно установить на компьютер.
Программы бывают бесплатными и платными, для последних покупается лицензия.
Минус приложений в том, что вся база хранится только на одном компьютере. То есть если что-то случится с вашим устройством, вы можете потерять все данные. Рекомендуем скопировать базу на другое устройство или сохранить ее в облаке.
Важно! Хранение данных на одном устройстве подвергает опасности ваш IP. Частые запросы на верификацию почтовые службы могут воспринять за спам-атаку. Используйте прокси-сервисы, чтобы маскировать свой IP.
Пример бесплатного приложения MailList Validator. На скриншоте показана работа программы: проверка email выявила 7 невалидных адресов и 20 существующих, но 7 из них написаны с ошибками.
MailList Validator программа — проверка email на валидность
Откройте для себя чат-бота
Выстраивайте автоворонки продаж и отвечайте на вопросы пользователей с помощью чат-бота в Facebook, VK и Telegram.
Подборка инструментов для проверки адреса электронной почты
Мы собрали 15 онлайн-сервисов и две программы с установкой на ПК, чтобы вы могли проверить свой список email на валидность. В подборке преобладают онлайн-сервисы, ведь они удобнее. Но вдруг вы все-таки предпочитаете программы с установкой на компьютер.
Онлайн-сервисы для валидации email
SendPulse Verifier
SendPulse Verifier — новый валидатор от разработчиков SendPulse. В одном сервисе можно проверить почтовые адреса и создать рассылку для своих клиентов.
Сервис SendPulse Verifier
Сервис позволяет проверить бесплатно один email, а также список до 100 контактов раз в месяц. Платная подписка начинается от 0,28 рублей за почтовый адрес.
Особенности:
Snov.io
Snov.io — безопасная очистка списка email контактов.
Бесплатный доступ до 100 адресов. Платная подписка на месяц от 39 долларов и годовая с 60 днями бесплатного использования — от 396 долларов (33 доллара в месяц).
Пример, как узнать: существует почта или нет
Особенности:
MillionVerifier
MillionVerifier — быстрый и мощный валидатор для проверки базы email.
Сервис предлагает проверку 200 контактов после подтверждения вашего номера телефона. Платный тариф начинается с 59 долларов за проверку 50 000 адресов.
Проверка email на валидность онлайн
Особенности:
ZeroBounce
ZeroBounce — сервис для проверки базы, который находит информацию по клиентам и фиксирует в своих отчетах, если вы укажите данные IP:
Все отчеты можно скачать к себе на компьютер.
Бесплатно проверяет до 100 email. Подписка начинается от 0,008 долларов за один адрес для базы от 2000 контактов.
Пример, как проверить email на существование
Особенности:
MailGet List Cleaning
MailGet List Cleaning — валидатор, в котором можно зарегистрироваться только с корпоративной почтой.
Оплата за проверку одного адреса начинается с 0,05 долларов.
Мониторинг сервиса MailGet List Cleaning
Особенности:
QuickEmailVerification
В QuickEmailVerification доступно до 100 адресов для бесплатной проверки. Платная подписка от 500 до 3500 адресов составляет 0,008 долларов за 1 почтовый контакт.
Проверка почты онлайн
Особенности:
Mailvalidator
Mailvalidator — сервис для отслеживания качества email базы.
Экспресс-проверка от 0,25 рублей за один адрес в списке из 10 000 контактов. Полная проверка от 0,18 рублей за один email. Пробный период предлагает загрузку до 5 списков в течение месяца и без возможности скачать отчет.
Пример, как узнать: существует ли почта
Особенности:
Email Verifier
В Email Verifier подписка начинается с 4 долларов за 500 контактов. Бесплатно проверяет один email.
Пример работы сервиса Email Verifier
Особенности:
MailboxValidator
MailboxValidator — простой валидатор для проверки вашей базы клиентов.
Проверяет 100 адресов бесплатно. Подписка от 0,02 доллара за один email для списка в 5000 контактов.
Пример проверки одного адреса
Особенности:
Mailfloss
Mailfloss — верификатор, у которого есть интеграция с сервисами: MailChimp, Campaign Monitor, Constant Contact, Ontraport, ConvertKit, Aweber и Active Campaign.
Оплата подписки начинается от 15 долларов за один месяц.
Отчетность в сервисе Mailfloss
Особенности:
Pabbly Email Verification
Pabbly — удобный сервис-валидатор для проверки контактов.
Платный сервис: от 5 долларов за проверку 1000 контактов. Для оценки базы можно воспользоваться калькулятором стоимости.
Массовая проверка в Pabbly Email Verification
Особенности:
BriteVerify
BriteVerify — простой в использовании валидатор.
Платная версия: 0,01 доллар за один адрес. Тестовый период можно запросить у техподдержки.
Отчетность в сервисе BriteVerify
Особенности:
EmailMarker
EmailMarker — старый, но мощный валидатор.
Сервис проверяет до 150 контактов бесплатно. Подписка стоит от 21 доллара в месяц.
Пример единой проверки в сервисе
Особенности:
Xverify
В Xverify оплата начинается с 0,01 доллара за один адрес для базы в 5000 email. Стоимость снижается с повышением количества адресов в списке.
Два варианта проверки в Xverify — массовая и единая
Особенности:
BulkEmailVerifier
Для работы с BulkEmailVerifier вы регистрируетесь, загружаете базу — и валидатор автоматически удаляет адреса, которые могут негативно сказаться на вашей репутации.
Стоимость платного тарифа начинается с 25 долларов в месяц за базу в 3000 контактов.
Сервис BulkEmailVerifier
Особенности:
Программы для проверки существования почты
ePochta Verifier
Бесплатный период дает 7 дней для тестирования программы. Лицензия стоит 2400 рублей.
Описание сервиса ePochta Verifier
Особенности:
High Speed Verifier
High Speed Verifier — быстрая программа для проверки email на существование.
Бесплатная версия предлагает ограниченные возможности. Лицензия стоит 1500 рублей в год.
Пример работы программы High Speed Verifier
Особенности:
Как не собирать невалидные email адреса
Чтобы собрать хорошую базу контактов, используйте проверенные средства и методы сбора контактов. Стремитесь к тому, чтобы вашу рассылку получала только заинтересованная целевая аудитория. Вот несколько советов для правильного сбора email адресов.
Создавайте свою базу контактов
Пользователи негативно воспринимают вторжение в свое личное пространство. Почтовый ящик — как раз то место, где человек собирает только интересные ему подписки, личные и рабочие переписки.
Есть два способа для сбора данных, которые используют предприниматели: создание своей базы и покупка готовых списков. Второй вариант негативно сказывается на бизнесе.
В готовой базе собраны люди, которые могут о вас не знать или их совсем не интересует ваше предложение. Получается, что вы впустую тратите деньги на покупку контактов и рассылку по ним.
Важно! Известные сервисы рассылок не принимают покупные базы клиентов и банят аккаунты отправителей. О том, как еще готовая база клиентов негативно может отразиться на вашем бизнесе, читайте в нашей статье.
Также в покупных списках много невалидных адресов. Мы рекомендуем собирать свою базу клиентов и подогревать ее при помощи рассылок.
Обновляйте и проверяйте email базу
Клиенты за год удаляют, меняют, передают и даже продают свои почтовые адреса. Поэтому важно проверять базу.
Прогоняйте список контактов через валидаторы и очищайте лишние email: несуществующие аккаунты, контакты с жалобами, пользователей, которые отписываются от ваших писем.
Используйте двойное подтверждение для почтового ящика
Добавьте функцию Double Opt-in, чтобы пользователи могли подтвердить свое согласие на получение писем от вас. Если подтверждение не пройдено, такой email следует удалить из списка контактов.
Добавьте возможность отписаться от вашей рассылки
Чтобы клиенты не помечали ваши письма как спам, добавьте для них кнопку «Отписаться от рассылки» и удалите отписавшиеся контакты из базы. Этим вы сэкономите свои деньги и не будете получать негативных отзывов от пользователей и сервисов рассылки.
Создавайте рассылки с субдомена
Не отправляйте рассылки с основного домена — site.ru. Используйте для этого субдомен. Так вы случайно не попадете под спам и сохраните репутацию домена.
Поддомен или субдомен — это часть основного домена. Например, «mail.site.ru» и «calendar.site.ru» являются поддоменами «site.ru».
В случае блокировки вашего аккаунта, вы всегда сможете создать новый, не теряя доменное имя.
Заключение
В этой статье мы рассмотрели процесс очистки базы email адресов.
Подведем итоги:
Рекомендации:
Регистрируйтесь в SendPulse, чтобы очистить базу email адресов в три клика!