что такое славяно арийские веды и откуда они взялись

Славяно-арийские веды. Откуда они взялись? Информация к размышлению

Славяно-арийские веды. Откуда они взялись?

Приведем несколько моментов, касающихся анализа подлинности САВ:

В 1992-93 годах в журнале »Наука и религия», была серия публикаций историка А. Никитина »Московские тамплиеры», посвященная Московскому ордену тамплиеров, в 20-х годах этот орден разгромило НКВД, и все архивы ордена оказались в архиве НКВД, откуда их и извлек на свет божий Никитин. Там же, автор, привел и часть так называемых »орденских легенд». Кстати говоря, сии тамплиеры не имели никакого отношения к историческим тамплиером, а весь их орден на самом деле был новоделом начала 20-го века.

А теперь, давайте сравним ПОСТРОЧНО легенды тамплиеров и ингловские писания:

Из »Харатий Света» Хиневича Харатья четвертая, Устроение миров:

Ну а теперь текст «Московских тамплиеров» («О Древнем Египте» с ссылкой на источник цитаты):

Это только небольшой кусочек, есть и другие совпадающие фрагменты.

3)Подделка источника. Пример по календарю. Или, если угодно, Кроголёту Числобога.

Свой “да’арийский” календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п).

Исследования уже проводились, но для неверующих приведу коллективное исследование на эту тему, которое систематизировал Артём Винокуров:

1. Фактура шрифта заголовка не выдержана, кроме того, слишком «хорошо пропечатанные» тёмные и контрастные буквы по сравнению с остальным текстом. Попавшее на складку название не деформировано.

2. Шрифт заголовка церковно-славянский, а не светский (ср. например, начертание прописной буквы “А” с той же буквой на штампе и других надписях)

3. Шрифт заголовка вообще не является типографским шрифтом 19 века (образцы см. http://www.whitemouse.ru/font/rus13.wmb ) ни по начертанию букв, ни по стандартам соотношения высоты/ширины букв и межбуквенных пространств.

4. Абсолютно идентичная вплоть до расположения помятостей текстура бумаги по отношению к оригиналу.

5. Искажен (сплющен) библиотечный штамп при повороте.

6. На титульном листе 19 века славянская фамилия автора должна склоняться по правилам 1-го склонения и стоять в родительном падеже: “А.А. Жаравы”. Если даже вообразить, что фамилия иностранная (где-то на Барбадосе действительно есть фамилия Jarava, а на латыни jarava – это ковыль), то всё равно мужская фамилия должна склоняться как русская, и надо придумывать объяснение, почему некая жительница Барбадоса писала про “Круголет Числобога”…Впрочем, учитывая, что сам г-н Хиневич говорит о «книге ЖаравЫ», это объяснение инглингам не потребуется – автор фотомонтажа просто не знал, что фамилии автора на титульных листах 19 века ставились в родительном падеже.

7. Инициалы автора с абсолютно идентичными потертостями и текстурой на двух буквах “А” были явно получены благодаря функции COPY+PASTE, а не типографским набором.

8. Неестестественные контраст и яркость изображения наводят на мысль о редактировании, скрывающем наложение элементов монтажа на оригинал.

9. Буква «Ж» в фамилии автора получена путем копирования прописной буквы «К» в слове «Карышева» оригинала. Отсюда и странное расхождение в начертании между строчной и прописной буквами «ж».»

И это только три примера, указывающие на плагиат, ложь и отсутствие источников САВ как таковых.

Так кому и зачем было выгодно создание САВ и развитие на территории России неоязыческих течений?

Источник

Славяно-арийские веды. Откуда они взялись?

Решила поднять данную тему славяно-арийских вед и такого явления в современности, как неоязыческие течения. Первым делом, прежде чем рассуждать на данную тему, вкратце хотелось бы напомнить историю появления славяно-арийских вед (далее сокращенно САВ).

Вот что говорит сам Хиневич:

Ну а теперь, попробуем, опираясь на уже существующие рассуждения и анализ САВ разобраться, могут ли быть САВ истинными или же это подделка и кому всё это выгодно?

Приведем несколько моментов, касающихся анализа подлинности САВ:

А теперь, давайте сравним ПОСТРОЧНО
легенды тамплиеров и ингловские писания: Из »Харатий Света» Хиневича Харатья четвертая, Устроение миров:

Это только небольшой кусочек, есть и другие совпадающие фрагменты.

3)Подделка источника. Пример по календарю. Или, если угодно, Кроголёту Числобога. Свой “да’арийский” календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п).
Исследования уже проводились, но для неверующих:

А вот упомянутый фотошоп, книга из коллекции А. Хиневича:

«Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места. Первая книга реально существует, второй нет в природе. Но приведу коллективное исследование на эту тему, которое систематизировал Артём Винокуров: 1. Фактура шрифта заголовка не выдержана, кроме того, слишком «хорошо пропечатанные» тёмные и контрастные буквы по сравнению с остальным текстом. Попавшее на складку название не деформировано. 2. Шрифт заголовка церковно-славянский, а не светский (ср. например, начертание прописной буквы “А” с той же буквой на штампе и других надписях) 3. Шрифт заголовка вообще не является типографским шрифтом 19 века (образцы см. http://www.whitemouse.ru/font/rus13.wmb ) ни по начертанию букв, ни по стандартам соотношения высоты/ширины букв и межбуквенных пространств. 4. Абсолютно идентичная вплоть до расположения помятостей текстура бумаги по отношению к оригиналу. 5. Искажен (сплющен) библиотечный штамп при повороте. 6. На титульном листе 19 века славянская фамилия автора должна склоняться по правилам 1-го склонения и стоять в родительном падеже: “А.А. Жаравы”. Если даже вообразить, что фамилия иностранная (где-то на Барбадосе действительно есть фамилия Jarava, а на латыни jarava – это ковыль), то всё равно мужская фамилия должна склоняться как русская, и надо придумывать объяснение, почему некая жительница Барбадоса писала про “Круголет Числобога”… Впрочем, учитывая, что сам г-н Хиневич говорит о «книге ЖаравЫ», это объяснение инглингам не потребуется – автор фотомонтажа просто не знал, что фамилии автора на титульных листах 19 века ставились в родительном падеже. 7. Инициалы автора с абсолютно идентичными потертостями и текстурой на двух буквах “А” были явно получены благодаря функции COPY+PASTE, а не типографским набором. 8. Неестестественные контраст и яркость изображения наводят на мысль о редактировании, скрывающем наложение элементов монтажа на оригинал. 9. Буква «Ж» в фамилии автора получена путем копирования прописной буквы «К» в слове «Карышева» оригинала. Отсюда и странное расхождение в начертании между строчной и прописной буквами «ж».»

И это только три примера, указывающие на плагиат, ложь и отсутствие источников САВ как таковых. Ну а кому и зачем было выгодно создание САВ и развитие на территории России неоязыческих течений?

Источник

Достоверность Славяно-Арийских Вед. Сравнение с другими письменными источниками

Очень часто встаёт вопрос о достоверности того или иного исторического документа. Особенно это касается древних источников, информация в которых кардинальным образом отличается от официальной версии истории.

Одним из таких источников являются Славяно-Арийские Веды, описывающие события, происходившие со славяно-арийскими народами на протяжении многих десятков тысяч лет. К тому же событий космического уровня, который имела в далёком прошлом цивилизация нашей планеты. Это совершенно не стыкуется с официальной версией истории, согласно которой у славянских народов не было никакого космического прошлого. Не было высоких технологий и знаний об устройстве Вселенной.

Однако какой бы странной ни казалась на первый взгляд информация из Славяно-Арийских Вед, не стоит сразу навешивать на них ярлык фальшивки. Необходимо подвернуть непредвзятому всестороннему анализу как их самих, так официальную версию истории.

Важным является вопрос, каким образом влияют происходящие в настоящем процессы на формирование артефактов различного рода.

Когда в настоящем времени происходят определённые процессы, к примеру, природные, то они изменяют в определённой степени окружающий мир. Изменения могут быть очень сильными, как при извержении вулкана или падении метеорита, или совсем незначительными, как при пересыхании какого-нибудь маленького пруда.

Всё зависит того, насколько глубоко мы сможем проанализировать свойства и качества обнаруженных артефактов и насколько правильно сможем связать их вместе в единый процесс.

Во-первых, с моей точки зрения, нужно относиться к ним непредвзято. И делать это в первую очередь для того, чтобы максимально осознать свойства и качества, параметры каждого найденного артефакта. Это позволит обнаружить у найденных артефактов максимальное количество общих качеств и свойств и максимально правильно выстроить и взаимно увязать между собой те процессы, которые привели к их формированию.

И конечно, для этого нужно по максимуму использовать все области накопленного человечеством знания. Без этого будет очень трудно, а порой и невозможно сложить всё в цельную картину.

При этом следует также учесть, что в природе помимо неживой природы есть и живые существа, и в частности человек, который в значительной степени может влиять на природные процессы в окружающем мире.

Человек в процессе своей жизнедеятельности также оставляет от себя определённые отпечатки – предметы быта, орудия труда и т.п. Их совокупность, находимую при археологических раскопках учёные называют культурным слоем. Кроме того ещё остаются различные сооружения, произведения искусства, технические приспособления, чертежи и карты и многое другое, что также является результатом процесса жизнедеятельности человека.

Но важно очень то, что жизнедеятельность человека это тоже процесс. Он тоже выстраивается человеком последовательно и в полной взаимосвязи с происходящими вокруг него природными процессами.

И если сильно изменятся внешние процессы, внешние условия, то это может значительно повлиять на условия жизни людей. Значит в значительной степени изменятся процессы жизнедеятельности проживающего на данной территории населения. А значит, в определённой степени начнёт изменяться характер артефактов, оставляемых человеком.

И анализируя эти изменения в артефактах, оставляемых человеком, можно дополнят и подтверждать выводы, сделанные при анализе артефактов природных. И тем самым выстраивать более полное представление о происходивших в прошлом природных процессах. При этом каждый артефакт вносит свои дополнения в картину прошлого, поскольку обладает не только общими с другими, но и своими уникальными свойствами и качествами. Которые могут значительно отличаться от свойств выстроенной картины прошлого. Поэтому в этом случае нужно будет согласовывать данный артефакт с остальными, согласовывать его свойства или параметры со свойствами выстроенной картины прошлого, изменяя при этом картину прошлого, а не сам артефакт. Только в этом направлении можно прийти к истине. Если же мы будем пытаться подогнать факты под выстроенную нами картину прошлого, то получим в итоге набор противоречий, вследствие полного или частичного несогласования свойств или параметров находимых артефактов с выстроенной законсервированной картиной прошлого.

Также нужно учесть, что протекающие в мире процессы, события отражаются на формировании артефактов несколько иного рода – письменных источниках. Если рассмотреть какой-то процесс, какую-то последовательность событий, то все люди воспримут их по-разному. Каждый человек индивидуален, имеет свой уровень развития и понимания действительности. И значит те, кто будет описывать происходящие события в книгах и летописях, запишут в них ту часть процесса, которую они смогли понять, осознать. И записать это в той форме, которая соответствует уровню их развития и образования. Поэтому даже если разные люди опишут один и тот же процесс, то их тексты могут отличаться весьма существенно. Но если события были описаны достоверно, то различные описания не будут противоречить друг другу, а наоборот, будут друг друга дополнять, подтверждаться находимыми артефактами. И вносить в выстраиваемую картину прошлого свои уникальные свойства, дополняя и обогащая её.

Теперь перейдём к анализу достоверности Славяно-Арийских Вед, проанализируем согласованность различных артефактов с описанной в них информацией, а затем сравнив Веды с другими письменными источниками.

Кажется просто невероятным, что 40 тыс. лет назад на территории современной России уже существовала высокоразвитая цивилизация, которая свободно общалась с представителями цивилизаций других планет.

Однако Перун описывал события, являющиеся проявлениями определённых процессов, которые будут происходить на нашей планете в последующие 40 тыс. лет. Эти процессы будут формировать огромное количество различных артефактов. И интересно то, что все найденные артефакты могут быть непротиворечиво связаны друг с другом, если посчитать Славяно-арийские Веды достоверными и рассмотреть все эти артефакты как результат протекания процессов, описанных в Славяно-Арийских Ведах. В этом случае все противоречия в трактовке событий прошлого практически сводятся к нулю. Чего не скажешь об официальной версии истории, в которой противоречия присутсвуют практически во всём.

А ведь исчезновение или значительное уменьшение противоречий в трактовке событий является одним из критериев большей достоверности данной картины прошлого над той, в которой противоречий больше.

Подробно достоверность Славяно-Арийских Вед многочисленными артефактами в частности доказал в своих книгах академик Николай Левашов. Рассмотрим один из приводимых в его книгах артефактов – Объёмную карту Западной Сибири:

И на основе анализа её свойств покажем, что они полностью согласуются с описанием процессов в Славяно-Арийских Ведах. И происхождение этой карты не противоречит картине прошлого, описанной в Славяно-Арийских Ведах.

Вначале нужно посмотреть, какие свойства есть у Объёмной Карты Западной Сибири. Она была найдена в 1999 г. профессором Чувыровым в деревне Чандар недалеко от Уфы. Группа учёных провела комплексный анализ этой карты и установила у неё следующие параметры:

1. Это карта довольно большого региона и может быть сделана только с околоземной орбиты. Т.е. для этого нужны довольно продвинутые летательные аппараты. Причём она была изготовлена примерно 100 тыс. лет назад.

2. Рельеф карты в точности повторяет рельеф поверхности изображённого участка поверхности Земли. В том числе на карте абсолютно точно изображён рельеф дна протекающих в регионе рек. Такую подрбную информацию современной цивилизации не собрать и за несколько десятилетий.

3. Карта сделана с применением неизвестной сегодня технологии, которая выходит за рамки возможностей современной цивилизации.

4. Надписи на карте сделаны неизвестными символами. Но как показывает сравнительный анализ, эти символы могут быть славяно-арийскими рунами.

А теперь попробуем объяснить наличие данной карты с такими свойствами с позиций официальной версии истории и с позиций Славяно-Арийских Вед.

Если попытаться данный артефакт встроить в картину официальной версии прошлого, то у нас ничего не получится. 100 тыс. лет назад, как заявляет современная историческая наука, никаких славянских государств, тем более такого высоко уровня развития не было и быть не могло. Не было никаких высоких технологий и прочего. А значит и сделать такую карту цивилизация нашей планеты с их точки зрения не могла. На этом всё и заканчивается. Свойства и качества этого артефакта совершенно не согласуются со свойствами и качествами процессов, описываемых в официальной версии истории. Такой артефакт по их версии просто не мог быть изготовлен на нашей планете. Возникает неразрешимое противоречие, которое историки просто замалчивают. Иначе им придётся пересматривать свою картину прошлого, чего подавляющее большинство из них делать, к сожалению, не хочет.

А теперь посмотрим, вписываются ли свойства и качества Объёмной Карты Западной Сибири в свойства и качества процессов, описываемых Славяно-Арийским Ведами. Другими словами, можно ли с помощью Славяно-Арийских Вед непротиворечиво по отношению и к другим артефактам объяснить происхождение этой карты.

И то, что Объёмная Карта Сибири была сделана 100 тыс. лет назад высокоразвитой цивилизацией, проживавшей на территории современной России, и обладавшей высокими технологиями, летательными аппаратами и т.п., со Славяно-Арийскими Ведами полностью согласуется. Ведь согласно им иерарх Перун прилетел к славяно-арийским народам на космическом корабле и это не шокировало проживающее тогда на данной территории население. Напротив, все абсолютно спокойно к этому отнеслись, потому что прекрасно знали, кто и откуда к ним прилетел. Поэтому и внимательно слушали его наставления.

В том числе и руководство по изменениям в пользовании Вратами Междумирья – техническими устройствами мгновенного перемещения в пространстве на любые расстояния. Чем современная цивилизация не обладает. Значит в то время на нашей планете были действующие Врата Междумирья, а значит была и другая сопутствующая им высокотехнологичная инфраструктура. И технологии, позволяющие поддерживать такой высокий уровень инфраструктуры цивилизации. Строить летательные корабли, создавать вещи, подобные объёмной карте Западной Сибири.

И данные выводы подтверждаются наличием огромного количества мегалитических сооружений как на территории Сибири, так и по всему миру, которые могут быть созданы в применением технологий, гораздо более высоких чем современные.

Ниже – фотографии мегалитических городов на территории России:

На что учёные не обращают внимания, но этот факт вносит весомый вклад в утверждение о достоверности Славяно-Арийских Вед. Ведь возраст карты 100 тыс. лет, это показал проведённый учёными анализ. И на ней 100 тыс. лет назад были сделаны надписи символами, являющимися точными копиями символлв, которыми написаны Славяно-Арийские Веды. Но ведь 100 тяс. лет назад не было никакого древнего Египта или Древнего Китая. И это подтверждается не только официальной версией истории, но и реальными фактами. Значит эти символы относятся к другой, более древней цивилизации. А если учесть, что Объёмная карта Западной Сибири была найдена только через несколько лет после того, как вышли в свет Славяно-Арийские Веды, то отсюда следует уже очевидный вывод о том, что надписи на этой карте являются ни чем иным, как славяно-арийскими рунами, и что Славяно-Арийские Веды не являются фальшивкой, а написаны реально существующим древним руническим письмом.

Вышеизложенные выводы усиливаются при рассмотрении других письменных источников. Оказывается, в некоторых их них описаны практически тождественные события, что и в Славяно-Арийских Ведах. В качестве примера сравним отрывки из Славяно-Арийских Вед с отрывками из Индийских Вед и Легенд Российских Тамплиеров. Вначале проведём сравнение с Индийскими Ведами:

Веды Перуна из САВ и Индийский эпос Махабхарта:

6. (6). И спросили люди Громовержца Многомудрого:

Ты, скажи нам, Сварожич, поведай,

почему Служители Бога Единого и Странники Божии,

путем Служители Бога Единого и Странники Божии,

путем познания Вед хотят добиться Безсмертия?

Ты, скажи нам, поведай,

Что же из двух – правда?

(7). Отвечал им Сварожич; Правильно то и другое,

но лишь в заблуждении

певцы учат о смерти, люди.

а не обманом, Безсмертие называю…

В самообмане Леги погибли,

Не обманом бытие достигается в Прави.

Воспринимаемой нет у нее формы…

Смерть наблюдаете вы в окружении,

А для себя вы ее не найдете…

(8).Иные люди считают, что Удрзец – Бог мертвых,

отличен от смерти, а хождение ваше

в Мир Прави Безсмертно,

оно в Душах и духе у вас пребывает;

Этот же Бог царит в Мире Предков,

благой Он к благим, к не благим же не благ Он…

велением Удрзеца, в Детях Человеческих

принявшая жадности образ…(9). Самостью сбитый с дороги,

единения с душой человек не достигает…

Во власти смерти заблудшие люди

движутся этой дорогой и, умерев,

снова и снова в Нави Мир попадают…

За ними с пути сбиваются чувства,

Индийский эпос Махабхарта

СКАЗАНИЕ О САНАТСУДЖАТЕ

Глава 42 (священная книга Индии и «далеко не только»)

«Дхритараштра сказал:

О Санатсуджата, я слышал, что, по твоему утверждению, нет смерти. Но ведь боги и асуры соблюдали благочестие, чтобы добиться бессмертия. Так какое же из этих двух утверждений верно?

Санатсуджата сказал:

Пришедшие с Севера славяно-арии научили будущих индусов основным ремёслам и ведению сельского хозяйства, запустили процессы развития негроидного населения Индии.

В подтверждение этому можно привести огромное количество доказательств. Ведь даже само географическое название территории Индии – полуостров ИндоСтан – Стан Инд(р)ы – имеет русские корни. Как, к примеру, и географическое название Казахстана изначально звучало как КазаКстан – Казачий Стан, территория, на которой находилось постоянное казачье войско Славяно-Арийской Империи. Значит, во главе изначально пришедших в Индию славяно-ариев был предводитель с возможным именем Индра.

Подобные рассуждения о приходе славяно-ариев подтверждаются и древними индийскими легендами, которые как и у всех народов не возникают на пустом месте, а являются образным народным описанием происходивших в древности событий и которые обязательно нужно учитывать при анализе событий прошлого. Так согласно одной из них все знания жителям древней Индии передали 7 белых учителей, пришедших с Севера. И это опять указывает на то, что эти белые учителя были славянами по национальности. И пришли с территории современной Сибири, потому что именно там хранились знания, часть из которых была передана индусам.

Далее, пришедшие славяно-арии подарили негроидным племенам Индии язык и культуру. Причём высшая каста в Индии, которая изначально и состояла из пришедших славяно-ариев, говорила на русском языке. Который сохранился в Индии до сегодняшнего дня и носит название «санскрит». Исследования учёных-лингвистов показали, что санскрит – это замороженный на несколько тысяч лет русский язык. И в подтверждение доминирования в прошлом на территории Индии русского языка говорит то, что огромное количество населённых пунктов и рек в Индии носят русские названия. Так, в долине Кулу, например, имеются посёлки Дар, Карма, Пруд, Самара, а рядом течёт река с привычным для русского человека названием «Сон». Подобных примеров можно привести сотни. Значит, и давали эти названия те, кто говорил на русском языке, т.е. русы, пришедшие для создания индийского государства.

То, что славяно-арии пришли в Индию в древности говорят и новейшие генетические исследования академика Клёсова, который новым разработанным им методом ДНК-генеалогии доказал миграцию несколько тысяч лет назад части славянского населения в Индию. И этот факт полностью согласуется с приведёнными нами рассуждениями, и делает уже практически неопровержимым создание цивилизации Индии предками современного русского населения.

Да и наличие уникальных, технически недоступных современной цивилизации сооружений на территории Индии можно объяснить только наличием в Индии высоких технологий, которые, как мы показали, могли быть принесены только славяно-ариями – предками современных русских.

Можно ещё долго приводить доказательства создания индийской цивилизации славяно-ариями. И все они будут гармонично дополнять картину происходивших в прошлом на этой территории событий. И указывать на однозначную взаимосвязь между Индийскими Ведами и Славяно-Арийскими и на первичность последних. На тождественность этих источников полностью или частично в прошлом.

Но раз сейчас они довольно значительно отличаются друг от друга, значит в Индии, как одной из провинций Славяно-Арийской империи, со временем произошли революции и государственные перевороты. Шла долгая гражданская война. И те славяно-арии, кто занимал аристократическое положение, либо были уничтожены физически, либо покинули территорию Индии. Так были утрачены технологии и высокий уровень знаний.

И этому есть много подтверждений и не только в письменных источниках. Это видно и по оставшимся архитектурным памятникам, на которых присутствуют следы сильных разрушений и пожаров. Многие из памятников архитектуры были разрушено частично с целью фальсификации истории Индии, стирания памяти о присуствии в древности славяно-ариев на этой территории.

После захвата власти в Индии с целью фальсификации стали переписываться и древние письменные источники, в том числе и написанные славяно-ариями Индийские Веды. В них стали заменяться слова, искажаться описания событий. Но отдельные кусочки текста в Индийских Ведах всё равно остались очень похожими на отрывки из Славяно-Арийских Вед. Возможно потому, что фальсификаторы не знали Славяно-Арийских Вед и изменяли только то, что с их точки зрения говорило о явном присутствии славяно-ариев на территории Индии. Остальное пропускали либо меняли лишь отдельные слова, оставляя смысл текста практически тем же.

Поэтому схожесть текстов Индийских и Славяно-Арийских Вед однозначно указывает на чёткую взаимосвязь этих независимых на первый взгляд источников. И эта взаимосвязь выстраивается в чёткую непротиворечивую логическую цепочку на основании приведённых выше фактов. Делая ещё более строгим вывод о достоверности Славяно-Арийских Вед и реальности описанных в них процессов.

И в этом ракурсе можно привести ещё один пример схожести текста. Рассмотрим отрывок из Славяно-Арийских Вед и сравним его с отрывком из сборника Легенд Российских Тамплиеров:

Книга Света из САВ и «Легенды тамплиеров»:

«В великой стране Та-Кеми,

что находилась на востоке от Антлани

и на юге от Великой Венеи,

проживали многочисленные племена

с кожей цвета Мрака и племена

с кожей цвета Заходящего Солнца.

Среди этих племен существовали

две могущественные касты Жрецов,

и имели они три Духовных Учения,

которые им дали Х’Арийцы,

пришедшие из страны Антов.

Одно Духовное Учение – внешнее,

не представляющее тайны,

данное народам Та-Кеми

Жрецами начальной касты

и не признававшееся самими Жрецами

истинной Верой, гласило,

что Душа каждого человека

после смерти переселяется в тело

человека той или иной касты, иногда великолепного Вождя

или даже Верховного Жреца.

Когда высока и достойна была жизнь умершего человека.

А также в тело животного, насекомого или даже растения,

когда недостойно была прожита

человеком его собственная жизнь.

Но сами Жрецы данной касты

исповедовали другое Духовное Учение.

Они искренне думали и верили, что

Переселение человеческих Душ совершается

не только на нашей Миград-Земле,

но что Души умерших людей уходят

и на другие Земли нашей вселенной,

где воплощаются в тела людей

или животных иных Миров,

в зависимости от их поступков

в Явной жизни на Мидгард-Земле.

И этот закон они называли Кармой,

в честь Великой Богини Карны,

которая следит за соблюдением

закона Духовного Совершенства.

Однако среди Жрецов

второй касты была группа

еще более высоко посвященных,

мало кому из Жрецов низших каст известная,

и имела она другое Духовное Учение,

сильно отличавшееся от предыдущих.

Гласило это Духовное учение,

Что наш окружающий Явный Мир,

Мир желтых Звезд и Солнечных Систем,

Только песчинка в Безконечной Вселенной».

Орден российских Тамплиеров Том 3

Легенды тамплиеров

Литература ордена

Публикация, вступительные статьи, комментарии, указатель А. Л. Никитина (Москва 2003)

«В древнем Египте, стране Кеми, было две касты жрецов и имели они три учения, друг от друга отличавшиеся.

Одно учение внешнее, экзотерическое, всем известное, данное народу жрецам низшей касты, самими жрецами за истину не признававшиеся, гласило, что душа человека после смерти переселяется в тело человека той или иной касты вплоть до фараона и даже верховного жреца, если высока и достойна была его прежняя жизнь. Или – в тело животного, насекомого и даже растения, если жизнь была им прожита недостойно.

Сами эти жрецы исповедовали другую религию. Они верили, что переселение душ совершается не только на нашей земле, но души умерших уходят и на другие планеты, где воплощаются в тела людей или животных других миров в зависимости от своих предыдущих поступков. Этот закон они называли «кармой».

Но среди этих жрецов была группа еще более высоко посвященных, мало кому из жрецов известная, и имела она религию, сильно отличавшуюся от предыдущих. Они знали, что наш мир, мир желтых солнц, только песчинка, что существуют солнца и целые системы солнц, всеми цветами радуги сверкающие – солнца лиловые, розовые, зеленые и так далее, что существуют солнца цветов нами не виданных, цветов инфракрасных и ультрафиолетовых, цветов современной науке неведомых, цветов нашими чувствами не постигаемых. (стр. 11)».

И вновь видим практически тождественные тексты с незначительными отличиями. При этом официальная версия истории снова ничего не может ответить по поводу причин тождественной схожести текстов в столь разных источниках. В официальной версии возникает ещё одно неразрешимое противоречие, увеличение числа которых говорит, опять, о неправильности применяемой теории.

А вот если мы допустим, что Славяно-Арийские Веды являются достоверным источником и будем выстраивать картину прошлого на основе информации из них, то возникшие противоречия в очередной раз исчезнут и выстроится чёткая взаимосвязь между Славяно-Арийскими Ведами, написанными тысячи лет назад, и их копиями, частично пронесёнными через века орденом тамплиеров.

Кто такие тамплиеры на самом деле, подробно описала в своей книге «Откровение» Светлана Васильевна де Роган-Левашова. Она привела огромное количество доказательств того, что настоящими тамплиерами являлись последователи истинного учения Иисуса Христа, который на самом деле был славянином и жил в 11 веке, а не 2 тыс. лет назад, как об этом заявляет официальная версия истории. И был послан иерархами Светлых Сил к тем, кто попал под паразитическое влияние Тёмных Сил и стал использовать других людей для обеспечения своих собственных благ. Кто последствии принёс в жертву посланного к ним человека высокого уровня развития, кем на самом деле и был настоящий Иисус Христос. А после этого служители религиозного культа, исказив его учение, стали от его же имени навязывать народам планеты религиозное мировоззрение, организуя безчисленные войны, стирая память о древних временах.

И всё это также подтверждается Славяно-Арийскими Ведами, в которых иерарх Перун описал изложенные выше события, связанные с действиями реального Иисуса Христа.

15 (79). И станут Светлые Боги посылать к ним

Странников Многомудрых,

ибо не имеют они ни Духа, ни Совести.

И Чужеземцы станут слушать Мудрое Слово их,

а выслушав, будут приносить жизнь Странников,

в жертву богу своему.

И создадут они Золотого Тура,

как символ своего могущества,

и будут поклонятся ему,

тако же, как и богу своему.

16 (80). И пошлют к ним Боги. Великого Странника,

любовь несущего, но жрецы Золотого Тура

придадут его смерти мученической.

И по смерти его, объявят БОГОМ его.

и создадут Веру новую, построенную

на лжи, крови и угнетении.

И объявят все народы низшими и грешными,

и призовут пред ликом ими созданного Бога

каяться, и просить прощения за деяния

свершенные и не совершенные.

(САВ,Сантии-Веды Перуна, Сантия 6)

Поэтому реальный Иисус Христос был знаком со многими ведическими текстами. И в частности со Славяно-Арийскими Ведами. С ними же были знакомы его ближайшие ученики и многие последователи. В те времена люди на большей части территории мира ещё жили по ведическим традициям. В открытом доступе были многие древние источники знаний.

После же смерти Иисуса Христа церковь организовала войну с его последователями. Стали тысячами физически уничтожаться те, кто имел представление о реальном учении Иисуса Христа. Стали уничтожаться древние источники знаний.

И со временем наступил момент, когда тамплиерам пришлось уйти в подполье, чтобы сохранить имеющиеся у них копии древних ведических текстов, информацию о реальном прошлом того высокого уровня развития человека, которого церковь называет Иисусом Христом.

Как показала в своей книге Светлана де Роган-Левашова, со временем не осталось ни одного из настоящих тамплиеров, потомков тех, кто являлся последователями истинного учения Иисуса Христа.

А в оставшихся тайных орденах тамплиеров, стали собираться люди, которые уже не имели никакого отношения к настоящим тамплиерам, не обладали присущей им глубиной знаний и возможностями.

Но всё же в этих тайных обществах сохранилась часть ведических текстов или копий с них. Причём многие из них были частично искажены с течением времени. Но всё же несли частички правды о реальных событиях далёкого прошлого. И многие из тех, что в разное время в силу определённых причин вышли на свет, подтверждают достоверность информации, изложенной в Славяно-Арийских Ведах.

На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что все приведённые факты и события Славяно-Арийскими Ведами могут быть связаны в цельную непротиворечивую картину прошлого. Это и указывает на однозначную достоверность Славяно-Арийских Вед. Иначе же вся картина событий прошлого, составленная из огромнейшего количества взаимосвязанных Славяно-Арийскими Ведами артефактов, если не посчитать Славяно-Арийские Веды достоверным источником, рушится до основания и превращается в набор разрозненных кубиков. Которые не удастся сложить в цельную мозаику до тех пор, пока Славяно-Арийские Веды не будут объявлены достоверным источником информации о событиях прошлого человеческой цивилизации.

Чтобы сдвинуться с мёртвой точки, в которой пребывает в настоящий момент официальная историческая наука, нужно учитывать и принимать новые, более достоверные теории о происходивших в прошлом событиях.

Только тогда мы сможет постепенно приоткрывать завесу с удивительных событий далёкого прошло. И в этом Славяно-Арийские Веды могут оказать нам неоценимую помощь.

1. Славяно-Арийские Веды.Издательство «Аркор», 2001 г.

1. Николай Левашов, «Неоднородная Вселенная»

2. Светлана де Роган-Левашова, «Откровение»

3. Л.Г. Феденко, «Планета Лжи или как фальсифицируют прошлое нашей родины»

Источник