что такое скролл клик

Скроллинг

Скроллинг — форма представления информации, при которой содержимое (текст, изображение) двигается в вертикальном или горизонтальном направлении. Таким образом, скроллинг не изменяет содержимое, но передвигает «камеру».

Выделяют три типа скроллинга:

Кино и телевидение

Чаще всего, скроллинг применяют для того чтобы показать длинный список участвующих в съёмке и подготовке материала.

Широко известен скроллинг текста в начале фильмов серии «Звёздные войны».

В некоторых программах, в частности, новостных, применяется «бегущая строка» — горизонтальный скроллинг текста в нижней части экрана.

Компьютеры

Также скроллингом называют колесико мыши и само действие прокрутки содержимого окна.

В компьютерных и видеоиграх скроллинг позволяет игроку контролировать объект, перемещающийся по большому непрерывному пространству.

См. также

Это заготовка статьи о компьютерах. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. Это примечание по возможности следует заменить более точным.

Полезное

Смотреть что такое «Скроллинг» в других словарях:

скроллинг — прокрутка Ускоренное перемещение в вертикальном или горизонтальном направлении всего изображения или его части, отображаемой в выделенном окне на экране дисплея. Различают два вида прокрутки: непрерывная и построчная. [Л.М. Невдяев.… … Справочник технического переводчика

Shoot ’em up — Galaga, известный shoot em up 1981 года. Shoot em up (в переводе означает «перестреляй их всех») жанр компьютерных и видеоигр, в которых игрок, управляющий каким либо персонажем или техническим средством, сражается с большим количеством врагов… … Википедия

Shmup — Shoot em up жанр компьютерных и видеоигр, в которых игрок, управляющий каким либо персонажем или техническим средством, сражается с большим количеством врагов при помощи стрельбы. Процесс игры часто изображён в очень стилизованной манере. В… … Википедия

Wintermute Engine — Тип Игровой движок Разработчик Dead:Code Software Операционная система Windows Последняя версия … Википедия

Wme — Wintermute Engine логотип инструментария Тип Игровой движок Разработчик Dead:Code Software ОС … Википедия

Рельсовый шутер — Shoot em up жанр компьютерных и видеоигр, в которых игрок, управляющий каким либо персонажем или техническим средством, сражается с большим количеством врагов при помощи стрельбы. Процесс игры часто изображён в очень стилизованной манере. В… … Википедия

Shoot \’em up — Galaga, известный shoot em up 1981 года. Shoot em up жанр компьютерных и видеоигр, в которых игрок, управляющий каким либо персонажем или техническим средством, сражается с большим количеством врагов при помощи стрельбы. Процесс игры часто… … Википедия

Клик (нажатие клавиши) — У этого термина существуют и другие значения, см. Клик. Клик (англ. click щелчок) нажатие одной из кнопок указательного устройства ввода. Название происходит от особенности большинства компьютерных мышей. Содержание … Википедия

Sega Master System — Sega Master System … Википедия

История Mozilla Firefox — Объединить Mozilla Firefox … Википедия

Источник

Прокрутка в вебе: букварь

Автор — Нолан Лоусон, менеджер проекта Microsoft Edge

Прокрутка — одно из самых древних взаимодействий в вебе. Задолго до появления методов pull-to-refresh и списков бесконечной загрузки скромная полоса прокрутки решила изначальную проблему масштабирования в вебе: как взаимодействовать с контентом, который распространяется за пределы доступной области просмотра?

Сегодня прокрутка всё ещё остаётся самым фундаментальным взаимодействием в Сети, и, возможно, самым неправильно понятым. Например, вы знаете разницу между следующими сценариями?

Чтобы ответить на этот вопрос и понять, как реализовать наиболее плавную прокрутку для своего сайта, отступим на шаг понять и разберёмся, как браузеры разбираются с многопоточностью и вводом.

Многопоточный веб

Концептуально, веб является однопоточной средой. JavaScript блокирует DOM, а DOM блокирует JavaScript, потому что оба борются за один и тот же поток, часто называемый «основным потоком» или «потоком UI».

Например, если вы добавите этот (ужасный) сниппет JavaScript на страницу, то немедленно заметите ухудшение в работе:

Пока этот JavaScript крутится в бесконечном цикле, кнопки не работают, элементы форм не реагируют и даже анимированные GIF’ки тормозят — во всех смыслах и отношениях страница зависла. Можете изучить эффект в действии в простом демо.

Более того, если вы попытаетесь прокрутить страницу клавишами «вверх» и «вниз» на клавиатуре, страница предсказуемо застрянет, пока JavaScript не прекратит выполнение. Всё это явные свидетельства нашего представления веба как однопоточной среды.

Есть забавная аномалия: если попробовать прокрутку через тачскрин, то страница отлично прокручивается вверх и вниз, хотя JavaScript и блокирует всё остальное на странице. То же самое относится к прокрутке с тачпада, колесом мыши и прокрутке после захвата страницы курсором click-and-drag (в зависимости от браузера).

Каким-то образом некоторые действия по прокрутке могут изменять состояние страницы, в то время как всё остальное — кнопки, поля ввода данных, GIF’ы — полностью зависло. Как мы можем совместить это с нашей теорией однопоточного веба?

История двух потоков выполнения

Как выясняется, в целом тезис «браузеры однопоточные» правдив, но есть важные исключения. Прокрутка, во всём своём многообразии, является одним из таких исключений.

С годами разработчики браузеров осознали, что выгрузка вспомогательной работы в фоновые потоки может дать значительную выгоду по плавности работы и чувствительности. Прокрутка настолько важна для ключевого опыта работы с браузером, что эту задачу быстро выбрали для такой оптимизации. В наше время все основные браузерные движки (Blink, EdgeHTML, Gecko, WebKit) поддерживают прокрутку за пределами основного потока выполнения в той или иной степени (Firefox последним присоединился к клубу, с версии Firefox 46).

С фоновой прокруткой даже загромождённая страница будет плавно прокручиваться, потому что вся прокрутка выполняется в отдельном потоке. Только если вы попытаетесь взаимодействовать со страницей через некий посторонний механизм, не связанный с прокруткой — нажать клавишу, ввести данные в поле ввода, нажать на ссылку — тогда фасад сбрасывается и суть салонного трюка полностью раскрывает себя. (Учитывая, насколько хорошо он работает, это отличный трюк!)

Правда, у асинхронной прокрутки есть распространённый побочный эффект, который называют эффектом шахматной доски (checkerboarding). Он впервые проявился на в Safari для iOS в виде серых и белых клеток, словно с шахматной доски. В большинстве современных браузеров эффект проявляется как пустое пространство на экране, если вы осуществляете прокрутку быстрее, чем браузер может отрисовать страницу. Это не идеально, но это приемлемый компромисс, по сравнению с заблокированной, дёргающейся или неоткликающейся прокруткой.

К сожалению, не всегда можно легко перенести прокрутку в фоновый поток выполнения. Браузеры могут сделать это только в том случае, если операционная система допускает одновременный ввод, и это может варьироваться от устройства к устройству. В частности, ввод с клавиатуры не настолько оптимизирован, как ввод с мыши или тач-устройств, что в конечном счёте ведёт к более значительным лагам при вводе с клавиатуры во всех браузерах.

Здесь будет поучительной небольшая история. Когда впервые вышли операционные системы вроде Windows и macOS, они допускали только один поток выполнения, и мало кто предвидел необходимость предусмотреть одновременный ввод. Только когда появились многоядерные машины, операционные системы начали встраивать параллелизм в свою архитектуру.

Также как рудиментарные органы животных дают понять их эволюционную историю, однопоточное происхождение операционных систем проявляет себя, если посмотреть на способы прокрутки в вебе. Только если операционная система допускает параллельный ввод — с мыши, клавиатуры или другого устройства — браузеры могут эффективно оптимизировать прокрутку, чтобы на неё не влияло длительное выполнение JavaScript, захламившего основной поток выполнения.

Однако в группе разработки Microsoft Edge мы делаем успехи, чтобы гарантировать плавный и восприимчивый скроллинг, независимо от его метода. В EdgeHTML 14 (который вошёл в состав Windows 10 Anniversary Update) мы поддерживаем фоновую прокрутку для следующих методов:

По результатам тестирования в Windows 10 (14393, Surface Book) и macOS Sierra (10.12, MacBook Air) мы получили следующие результаты:

Как демонстрирует* эта таблица, поведение прокрутки может драматически изменяться от браузера к браузеру, и даже от одной ОС к другой. Если вы тестируете один метод прокрутки только в одном браузере, то получите весьма неполные результаты производительности своего сайта, по сравнению с тем, как в реальности с ним работают пользователи!

В целом должно быть ясно, что у прокрутки особенное место в вебе и браузеры очень много работают, чтобы сделать её быстрой и восприимчивой. Однако, есть тонкие способы, как веб-разработчик может непреднамеренно отключить встроенные в браузер оптимизации. Посмотрим на то, как веб-разработчики могут влиять на прокрутку в браузере, по-хорошему и по-плохому.

Как прослушивающие процессы мешают прокрутке

Фоновая прокрутка даёт ощутимую прибавку в эффективности — прокрутка и JavaScript полностью разделены, позволяя им работать параллельно без помех друг другу.

Но каждый, кто немного разрабатывал веб-страницы, знает, как установить связь между JavaScript и прокруткой:

Менее очевидно влияние такого примера:

Прослушивание колеса мыши не взаимодействует с нашей большой блокирующей операцией JavaScript, но у них общий цикл событий, так что фоновый поток выполнения должен ждать, пока закончится более длительная операция JavaScript, прежде чем получит ответ от функции прослушивания событий.

Обратите внимание, что это относится не только к колесу мыши: на тач-устройствах прокрутка тоже может быть заблокирована прослушивающими процессами touchstart или touchmove.

Нужно быть осторожным, добавляя прослушивающие события на страницу, потому что они влияют на производительность!

Есть несколько интерфейсов JavaScript API, связанных с прокруткой, однако они не блокируют прокрутку. Событие scroll, хотя это в чём-то нелогично, не может блокировать прокрутку, потому что оно запускается после прокрутки, и поэтому является неотменяемым. Также и новый Pointer Events API, представленный в IE и Microsoft Edge, и который недавно начали внедрять в Chrome и Firefox, изначально спроектирован с целью избежать неумышленного блокирования прокрутки.

Даже в тех случаях, когда нам действительно нужно прослушивать события wheel или touchstart, есть определённые хитрости, как веб-разработчики могут гарантировать работу прокрутки с максимальным качеством. Посмотрим на некоторые из этих хитростей.

Глобальные и локальные прослушивающие процессы

В предыдущем примере мы видели случай глобального прослушивающего процесса (то есть прикреплённого к window или document). Но что насчёт прослушивающих процессов для индивидуальных элементов прокрутки?

Другими словами, представьте страницу, для которой работает прокрутка, но на странице есть отдельная область с собственной независимой прокруткой. Блокирует ли браузер прокрутку для всей страницы, если вы добавите прослушивающий процесс только в этой области?

Если вы проверите на простой демонстрационной странице, то заметите, что Microsoft Edge и Safari оставят плавную прокрутку для целого документа, если прослушивающий процесс для прокрутки находится в div с независимой прокруткой.

Вот таблица браузеров и их поведения:

Результаты показывают*, что для веб-разработчиков есть доступные оптимизации, чтобы получить пользу от этих функций браузеров. Вместо использования прослушивающих процессов wheel/touch для всего документа, предпочтительно добавить прослушивающие процессы в конкретный подраздел документа, так что прокрутка останется плавной для всех остальных частей страницы. Другими словами, вместо делегирования прослушивающих процессов wheel/touchstart на максимально высокий уровень, лучше всего изолировать их для элемента, где это нужно.

К сожалению, не все фреймворки JavaScript допускают такую практику — в частности, React, как правило, добавляет глобальный прослушивающий процесс ко всему документу даже если тот должен относиться только к части страницы. Однако есть открытый тикет конкретно для этой проблемы, и парни из React сказали, что с радостью примут пулл-реквест. (Уважение парням из React, которые так быстро среагировали на наше предложение)

Пассивный прослушивающий процесс

К счастью, в браузерах начала появляться новая функция, когда веб-разработчики могут явно пометить прослушивающий процесс как «пассивный» и поэтому избежать ожидания:

С таким подходом браузер будет обрабатывать прокрутку так, как будто прослушивающий процесс wheel вообще отсутствует. Эта функция уже доступна в последних версиях Chrome, Firefox и Safari, и должна скоро появиться в будущем релизе Microsoft Edge. (Обратите внимание, что нужно применять feature detection для поддержки браузеров, которые не распознают пассивные прослушивающие процессы).

Для некоторых событий (в том числе touchstart и touchmove) Chrome с версии 56 принял решение вмешиваться и сделал их пассивными по умолчанию. Имейте в виду эту незначительную разницу между браузерами, когда добавляете прослушивающие процессы!

Заключение

Как мы видели, прокрутка в вебе — фантастически сложный процесс, и все браузеры находятся на разных этапах улучшения своей производительности. Но в целом мы можем сформулировать некоторые чёткие советы для веб-разработчиков.

Во-первых, лучше не добавлять прослушивающие процессы wheel или touch к глобальным объектам document или window, а вместо этого добавлять их к меньшим элементам с индивидуальной прокруткой. Разработчикам также следует использовать пассивные прослушивающие процессы, где только возможно, с применением feature detection, чтобы избежать проблем совместимости. Использование Pointer Events (там есть polyfill) и прослушивающих событий scroll — тоже верный способ избежать непреднамеренной блокировки прокрутки.

Надеюсь, эта статья предоставила некоторые полезные советы для веб-разработчиков и позволила мельком взглянуть на то, что у браузеров под капотом. Без сомнений, по мере развития браузеров и роста веба, механика прокрутки станет даже более сложной и изощрённой.

Наша группа Microsoft Edge продолжит инновации в данной области, чтобы обеспечить плавную прокрутку для большего количества сайтов и пользователей. Скажем это для скромного скроллбара — самого старого и неоднозначного взаимодействия в вебе!

* Результаты получены на последней версии каждого браузера в феврале 2017 года. С тех пор Firefox 52 обновил поддержку прокрутки, и теперь соответствует поведению Edge 14 во всех тестах, за исключением скроллинга полосой прокрутки. Надеемся, остальные браузеры тоже сделают улучшения в реализации прокрутки и сделают веб быстрее и более восприимчивым!

Источник

Обзор технологий скроллинга

Анимации, имеющие отношение к скроллингу веб-страниц, существуют уже многие годы. В последнее время подобные анимации стали распространённее. Возможно, дело тут отчасти в том, что устройства, используемые для работы в интернете, стали мощнее. Эти устройства способны нормально обрабатывать и выводить больше визуальных эффектов, чем раньше.

Существует множество технологий, связанных со скроллингом. Цель этой статьи заключается в том, чтобы дать обзор таких технологий и инструментов, которые помогут подобрать и создать то, что нужно в каждой конкретной ситуации. Я разделил бы технологии скроллинга на две широкие категории. В первую входят технологии для реализации специфических механизмов скроллинга, во вторую — технологии скроллинга общего назначения.

Технологии для реализации специфических механизмов скроллинга

В CSS существует несколько простых стандартных эффектов скроллинга, поддерживаемых современными браузерами. В некоторых случаях их применения может быть достаточно для того чтобы обеспечить особенные нужды некоего проекта.

▍CSS-свойство position: sticky

Синий элемент «упирается» в верхнюю часть контейнера и не прокручивается вместе с остальными элементами

Вот демонстрация такого скроллинга.

▍Эффект параллакса

Эффект параллакса — это, скорее, не особая технология, а специальный технический приём. Но, как бы там ни было, этот эффект может оказаться весьма кстати в тех случаях, когда нужно, чтобы при скроллинге разные части страницы двигались бы с разной скоростью. Данный приём хорошо описан в этом материале. Существует и немало примеров его реализации. Например — этот. Для меня главный минус этого приёма заключается в том, что сложно понять то, какие значения, дающие правильный эффект параллакса, нужно использовать для настройки перспективы и трансформаций.

Эффект параллакса: элементы движутся с разной скоростью.

Вот демонстрация эффекта параллакса.

▍Прокрутка с привязкой к определённым точкам

Использование скроллинга с точками привязки позволяет браузеру автоматически настраивать положение элементов, перемещая их в определённую позицию после того, как пользователь завершил обычную операцию скроллинга. Это может оказаться полезным в случаях, когда нужно, чтобы после завершения прокрутки некий элемент находился бы целиком в поле зрения пользователя. Однако соответствующий API пока ещё нестабилен, поэтому постарайтесь пользоваться самыми свежими его реализациями и с осторожностью относитесь к применению этого подхода к скроллингу в продакшне. Вот хорошая статья на эту тему.

Если пользователь, прокручивая содержимое, уводит элемент за верхнюю границу контейнера, браузер автоматически изменит положение элемента так, чтобы он был бы виден целиком

Вот демонстрация работы скроллинга с точками привязки.

▍Плавная прокрутка

Плавный скроллинг поддерживается средствами браузера при прокрутке страницы до определённого раздела с использованием метода window.scrollTo() в JavaScript, или даже с применением CSS-свойства scroll-behavior. В настоящее время для реализации плавного скроллинга со сглаживанием движений колеса мыши требуются специальные JavaScript-библиотеки. Но при применении таких библиотек нужно обеспечить их нормальное взаимодействие с другими технологиями скроллинга. Кроме того, использование плавного скроллинга — это далеко не всегда хорошая идея.

Технологии скроллинга общего назначения

▍Использование API Intersection Observer

API IntersectionObserver позволяет с успехом решать различные задачи, связанные со скроллингом, в том случае, если всё, что нужно для запуска анимации, — это знание о том, видим ли элемент в области просмотра, а так же о том, какая именно часть элемента видима. Это делает API IntersectionObserver отличным инструментом для запуска анимации, сопровождающей появление элемента на экране. Но, даже так, некоторые эффекты очень сложно (хотя и можно) реализовать с помощью этого API. Например — это запуск разных анимаций в зависимости от направления движения элемента. Этот API, кроме того, не особенно полезен в ситуации, если при скроллинге нужно запускать анимацию тогда, когда элемент находится где-то в середине области просмотра, то есть, не появляется в области просмотра и не исчезает из неё.

▍Использование события scroll

Инструменты для создания механизмов скроллинга общего назначения

Существует несколько мощных библиотек для реализации скроллинга, которые нацелены на то, чтобы дать разработчику полный контроль над анимациями, выполняемыми при прокрутке страниц, а так же на то, чтобы как можно сильнее облегчить разработчику жизнь, не заставляя его самостоятельно заниматься сложными вычислениями.

▍ScrollMagic

Библиотека ScrollMagic даёт нам сравнительно простой API, позволяющий создавать различные эффекты при скроллинге. Эта библиотека может работать совместно с различными библиотеками для анимации, наподобие GSAP и Velocity.js. Правда, в последние несколько лет эта библиотека недостаточно хорошо поддерживается. Это привело к тому, что была создана библиотека ScrollScene.

▍ScrollScene

ScrollScene — это, в сущности, обёртка, которая направлена на то, чтобы повысить удобство работы с библиотекой ScrollMagic и (или) с API IntersectionObserver. Здесь используется собственная версия ScrollMagic, которая отличается лучшей поддержкой, чем обычный вариант библиотеки. Тут имеются и дополнительные возможности, наподобие проигрывания видео и поддержки контрольных точек, влияющих на анимацию. Кроме того, эта библиотека использует GSAP.

▍ScrollTrigger

Библиотека ScrollTrigger — это официальный GreenSock-плагин для GSAP. Эта библиотека отличается большим набором возможностей, её API кажется мне самым простым из API существующих библиотек для скроллинга. Используя эту библиотеку, вы полностью контролируете то, где именно начинается и заканчивается анимация скроллинга, вы можете анимировать при прокрутке всё что угодно (WebGL, canvas, SVG, DOM), можете закреплять элементы на время выполнения анимации. Этим возможности данной библиотеки не ограничиваются. Кроме того, эту библиотеку поддерживает GreenSock, получить помощь по её использованию можно на форумах GreenSock.

▍Библиотека, достойная упоминания: Locomotive Scroll

Сравнение технологий и инструментов

Вот сравнение технологий скроллинга.

Вот сравнение рассмотренных библиотек.

Итоги

Для реализации некоторых особых механизмов скроллинга, вроде закрепления элементов и эффекта параллакса, может быть достаточно стандартных возможностей CSS. По меньшей мере — это так при условии использования полифиллов для браузеров, которые соответствующие возможности CSS не поддерживают.

Я обычно, для настройки скроллинга, рекомендую использовать библиотеку ScrollTrigger. Она позволяет достичь всего, на что способен чистый CSS, а так же — многого другого. Эта библиотека берёт на себя заботу о браузерной поддержке тех или иных технологий, облегчает выполнение вычислений, что позволяет тому, кто её использует, просто заниматься своими делами.

Какие технологии вы используете при настройке скроллинга в своих проектах?

Источник