что такое скай хаб
Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель работы научных издательств под угрозой
Продолжения у этой истории пока нет, Sci-Hub продолжает работать. Причем посетителей у сайта все больше, так что, по мнению некоторых аналитиков, под угрозой финансовое благополучие научных журналов и научных издательств, живущих за счет paywall. Уже не только бедные студенты, но и вполне обеспеченные научные сотрудники известных университетов предпочитают получить крупицы нужного знания бесплатно, а не платить тысячи долларов за подписку.
О влиянии Sci-Hub на подписные издания можно не гадать, оно действительно очень сильное. Недавно группа ученых из Пенсильванского университета опубликовала результаты своего исследования, которое непосредственно раскрывает эту тему. Препринт доступен здесь. Как оказалось, Sci-Hub сейчас предлагает бесплатный доступ к двум третьим от общего количества научных статей. Их количество в базе ресурса больше, чем предполагалось. По мнению ученых, оценивавших объем базы, около 85% всех статей, защищенных paywall, бесплатно доступны на Sci-Hub.
Если это действительно так (а данные исследования показывают, что да), то Sci-Hub позволяет получить доступ почти к любой научной статье, которая может понадобиться ученому в процессе работы. Кроме того, если в базе даже нет чего-либо, то такой материал вскоре появляется на ресурсе. По мнению автора исследования, Sci-Hub может стать «началом конца» для исследований, публикуемых не в открытом доступе, а в виде статей в научных журналах, для получения информации которых нужно заплатить.
Сам ресурс предлагает бесплатный доступ к материалам любого типа, хоть платным, хоть бесплатным. Но поскольку чаще всего оказывается так, что за наиболее актуальную информацию приходится платить, то «платные» статьи наиболее актуальны. Спрос порождает предложение, и на Sci-Hub копий материалов, которые находятся в платном доступе больше, чем статей, платить за которые не нужно. Сайт представляет собой хранилище статей, или, если так можно выразиться, библиотеку научного знания.
Каким образом Sci-Hub получает всю эту лицензионную, закрытую paywall литературу? Прежде всего, команда проекта использует утекшие в интернет аутентификационные данные ученых, у которых есть доступ к платным материалам. Кто-то предлагает свои логины и пароли самостоятельно, а у кого-то их похищают (нет, Sci-Hub в данном случае ни при чем).
Как ученые определили, сколько и каких материалов находится в базе Sci-Hub? Здесь тоже нет ничего особо сложного. Команда проекта использовала базу DOI из Crossref. Эта база была загружена 21 марта 2017 года. В базе, на момент загрузки, содержалось более 80 милионов DOI. Соответственно, можно говорить о том, что количество научных статей аналогично количеству DOI. Все это можно называть статьями, поскольку Sci-Hub не делает разницы между реальными статьями, главами книг, документами с конференций и прочими подобными материалами.
После анализа DOI материалов из базы Sci-Hub, выяснилось, что на сервисе, хранятся статьи из 22193 научных изданий.
Специалисты подсчитали, что из 57 074 208 статей в базе Sci-Hub присутствовало подавляющее большинство материалов, свыше 80%. Максимальное отношение содержащихся в базе статей к тем материалам, которые присутствуют лишь в платном доступе — у статей по химии. Минимальное — у материалов, которые имеют отношение к миру информационных технологий.
Несмотря на то, что каких-то статей в базе нет, ресурс покрывает около 99% запросов пользователей. То есть те статьи, которых нет, не являются слишком уж популярными или востребованными. Зайдя на сайт «библиотеки» пользователь может найти практически все то, что ему нужно. Исключения из этого правила бывают редко. Ученые, которые проводили исследование, считают, что большинство пользователей Sci-Hub приходят на ресурс для того, чтобы так либо иначе обойти paywall. Есть здесь и пользователи, которые ищут материалы, которые и так находятся в открытом доступе, но их не так уже и много.
Откуда деньги?
На самом деле, ресурс имеет огромную базу пользователей, которые практически каждый день запрашивают ту либо иную статью. Чтобы сервис был в состоянии выдерживать напор посетителей, нужны надежные сервера и участие сетевых администраторов в работе ресурса. Соответственно, требуются средства, и немалые. Как оказалось, деньги у Sci-Hub есть. Элбакян и ранее говорила, что сайт существует за счет пожертвований. Но кто платит и в каком размере?
Раньше платежи принимались из различных систем, включачя PayPal, Yandex, WebMoney, QiQi. Но сейчас сайт принимает пожертвования только в виде криптовалюты Bitcoin. Здесь и объяснение эксперта не нужно — понятно, что ресурс хочет, чтобы его источники финансирования и объем получаемых средств остался неизвестным. В противном случае источники финансирования могут заблокировать по решению суда, а ресурс и его администрацию заставят выплачивать деньги истцу.
Задавят Sci-Hub, и дело с концом?
Многие ученые, которые используют ресурс, да и сами издательства, которые ведут борьбу с Sci-Hub, считают, что если закрыть сервис, то все, угрозы подписным журналам больше не будет. На самом деле, она сохранится, и достаточно серьезная. Авторы исследования говорят, что на текущий момент Элбакян — один из немногих представителей борьбы с «коммерциализацией научного знания». Но сейчас эта ситуация меняется — появляются и другие сервисы. Плюс ко всему, базу файлов Sci-Hub можно сделать децентрализованной, так что закрытие ресурса ничего не даст борцам с «пиратством в науке», и пользователи ресурса и дальше смогут работать с научными статьями бесплатно.
Меняется и восприятие учеными самой модели подписных изданий, в этом уверена сама Элбакян. «Долговременный эффект работы Sci-Hub уже проявил себя — издательствам придется предоставлять открытый доступ к статьям, поскольку закрытый уже не будет иметь никакого значения», — заявила Александра Элбакян.
Авторы исследования утверждают, что все это станет возможным только в том случае, если ученые будут поддерживать открытую модель лицензирования своих материалов. В основном, барьеры в этом вопросе носят чисто юридический характер, а не технологический. В том, чтобы распространять научное знание, нет технологических препон. В том случае, если статьи действительно будут публиковаться в открытом виде, с доступом для всех, то перестанут быть нужными и ресурсы вроде Sci-Hub. Точнее, они будут нужны, но их позиционирование изменится, ведь уже не нужно будет обходить paywall.
Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации
Официальная страничка проекта Sci-Hub
Мы боремся за свободное и массовое распространение научных знаний в обществе. Цель проекта — устранение всех барьеров на пути научного знания.
Проект Sci-Hub предоставляет бесплатный доступ к научной литературе. Сейчас распространение этой литературы в Интернете искусственно ограничено законами о копирайте, призванных охранять «интеллектуальную собственность». Мы выступаем за отмену собственности; коммунизм — один из основных компонентов научного этоса (Роберт К. Мертон)
Сейчас в библиотеке проекта по адресу sci-hub.do в открытом доступе размещено более 85 миллионов рецензируемых научных статей, доступных для свободного скачивания.
Задача данной группы — формулирование и пропаганда идей проекта Sci-Hub в обществе и поиск единомышленников, готовых присоединиться к борьбе.
Публикации о проекте:
Как устроена система научных публикаций:
Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации запись закреплена
Продолжаю цикл постов об астрологии и науке. Астрология не имеет научного обоснования, но является частью истории науки, частью культуры и общественного сознания. Поэтому астрологический взгляд на науку весьма интересен.
Итак, в астрологии с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий. Например, современный астролог Михаил Левин в своей книге «Планеты и профессии» пишет:
Показать полностью.
. Меркурианские функции связаны с обменом информацией. Сюда попадает познание, наука. У многих людей, профессионально занимающихся наукой, особенно с тяготением к точным наукам, Меркурий в 10 доме
А где её сила минимальна? Классическая астрология считает, что это знаки Зодиака, которые диаметрально противоположны обители. Другими словами, расстояние до них ровно 180 градусов. Если смотреть для Меркурия, то напротив знака Девы стоят Рыбы, а напротив Близнецов — Стрелец. Считается, что такие знаки находятся в оппозиции, или вражде. Соответственно Меркурий, проходя через знак Рыб или Стрельца будет в символическом падении или изгнании.
В традиционной астрологии знаками Стрельца и Рыб управляет планета Юпитер, в этих знаках расположен её дом. И вторым управителем этих знаков стал Нептун после его открытия. Нептун более близок к Рыбам, а Юпитер к Стрельцу. В домах Меркурия — в Близнецах и Деве — эти две планеты также будут в символическом изгнании.
Если Меркурий — планета науки, то за что отвечают Нептун и Юпитер? Астроном X-XI века Аль-Бируни в своем трактате «Книга вразумления начаткам науки о звездах» приводит таблицу, согласно которой Юпитер управляет следующими искусствами:
«благородные действия, хорошее правление, молитвы, благотворительность, толкование снов, ювелирное ремесло, торговля серебряным и золотым ломом, белой одеждой, виноградом и сахарным тростником»
О Меркурии в той же таблице говорится следующее:
«торговля, вычисления, измерения, астрология, гадания, геометрия небесного и земного, философия, споры, преподавание, поэзия, риторика, любит ремесло. Знающие все дела вещей. Торговля рабами, шкурами и книгами, ремесло парикмахера, чеканка дирхемов, динаров и фалсов»
Можно вспомнить работу Ньютона в монетном дворе.
В другой таблице Аль-Бируни дает толкования планет в восточном и западном положениях, и насчет Юпитера сказано:
«Пожилой возраст, профессии средней важности, положение административного или служебного чиновника, все связанное с религией как переписка связанных книг и паломничество, достаточное имущество»
А насчет Меркурия:
«Ум, глубокие рассуждения, мудрые решения, поэзия, красноречие, налоговый чиновник, землемер, аккуратность, приветливость, медицина, астрология»
Более поздний астрологический трактат 1602 года — «Христианская астрология» Уильяма Лилли о людях Юпитера пишет следующее:
«он означает судей, сенаторов, советников, церковников, епископов, священников, служителей в церкви, кардиналов, канцлеров, докторов гражданского права, юных школяров и студентов университетов или колледжей, адвокатов. Торговцев тканями и одеждой шерстяной мануфактурой»
Анализируя разные источники, можно убедиться, что современная астрология, продолжая эту традицию, в целом ассоциирует планету Юпитер с религией, благотворительностью и богатством, расширением и увеличением достатка, а также авторитетом, властью, традициями и желанием поучать других. Астролог Левин в уже упомянутой книге пишет:
«Посмотрите на наших православных священников: Юпитер проглядывает во всем — во внешности, манере держаться» Люди с сильным преобладанием Юпитера склонны, подобно этой планете, богатеть, расширяться и набирать вес.
Здесь будет также интересно рассмотреть так называемые «кармические узлы». В натальном гороскопе каждого человека присутствует символические «голова и хвост Дракона», которые расположены в диаметрально противоположных знаках. У такого человека уже отработаны качества знака Зодиака, где расположен хвост Дракона, или южный узел, и задача его жизни — развивать качества, на которые указывает голова Дракона — северный узел. И вот какую интерпретацию дает современный астролог Лариса Назарова для положения, когда северный узел находится в доме Меркурия — Близнецах, а южный соответственно в доме Юпитера — в Стрельце:
«отказ от правления, от расширения, от отождествления себя с властью, с авторитетом. Нельзя корчить из себя пророка. Человек должен учиться разрабатывать свежий взгляд. Учительство противопоказано. Вcе связи должны быть очень легкими, он должен быть восприимчивым»
Если Меркурий изгоняет Юпитера из своего дома, то это может объяснять, почему ученые выступают против появления религии и церкви в научных учреждениях. Например, одна ученая оставила такой комментарий к новости, где министр образования и науки благословляет священнослужителей: «пропал Калабуховский дом».
Действительно, из астрологической интерпретации следует, что религия является символическим врагом или противоположностью науки. Но можно ли полностью разделить сферы влияния Меркурия и Юпитера? На практике это представляется невозможным: например Юпитер, как планета авторитета, покровительствует уважаемым профессорам. Интересно, что на Западе многие профессора жалуются, что не могут сами заниматься наукой, а вынуждены тратить все время на раздобывание финансирования для научной группы — и здесь вспоминается, что Юпитер это планета богатства. Также образование в школе является по большей части передачей знаний, накопленных обществом, от авторитетного взрослого человека к ребенку.
Рассмотрим второго символического врага Меркурия — это планета Нептун и соответствующий ему знак Рыб. Этот знак соответствует измененным состояниям сознания: поэтому он объединяет в себе как интуицию и религию, пробуждение к высшим идеалам, так и наркоманию и алкоголизм, иллюзии и самообман. Нептун это планета единства и единения с высшим началом. Некоторые астрологи указывают, что под управлением Нептуна находится телевидение и идеологическая пропаганда. Такая интерпретация в принципе логична.
Строго разделить влияние Меркурия и Нептуна также не представляется возможным, ведь наука сама по себе является одним из высших идеалов, а осознание идеалов идет по Нептуну. Нептун в изгнании в Деве, но при проработке «дает интуицию; дева — это и наука; это как раз те ученые, которые во сне сделали выдающиеся открытия, они интуитивно чувствуют, как и где можно объяснить и вывести какой-то закон»
Сейчас мы живем во время максимального влияния Нептуна: он находится в знаке своего управления — в Рыбах и пробудет здесь до 2025 года. Этим возможно объясняется невероятный подъем религии. В 2025 году Нептун перейдет в знак Овна — знак войны и борьбы.
1. Левин Михаил «Планеты и профессии» Москва, 2012 г.
2. Абу Рейхан Мухаммед ибн Ахмед аль-Бируни «Книга вразумления начаткам науки звезд» Газна, 1029 г.
3. Уильям Лилли «Христианская астрология» Лондон, 1602 г.
Почему Александра Элбакян закрыла в России сайт Sci-Hub
Александра Элбакян на вручении «Вики-премии 2016» и текст с сайта Sci-Hub, коллаж
Alexander Krassotkin/Wikimedia Commons и sci-hub.cc
Российский научный мир обсуждает неприятное известие – с этого дня закрыт доступ на сайт Sci-Hub.cc, который вот уже несколько лет помогает ученым всего мира бесплатно загружать статьи, распространяемые по подписке между вузами, либо за деньги.
Отныне из России зайти на этот сайт и скачать нужную статью можно будет только обходными путями. Имя Александры Элбакян стало известно несколько лет назад благодаря созданному ею интернет-ресурсу Sci-Hub. Он был запущен еще в 2011 году и давал пользователям (как правило — ученым) возможность быстро скачать из интернета интересующую научную статью, за которую иначе пришлось бы платить деньги издательству.
Элбакян родилась в Казахстане — там она окончила гимназию с математическим уклоном и вуз по специальности «информационные технологии» с уклоном в безопасность. После вуза девушка успела поработать программистом-исследователем в некоторых лабораториях за рубежом.
Постепенно популярность сайта росла, им пользовались все больше ученых не только в России, но и за рубежом. И сегодня уже трудно найти ученого, занимающегося активной научной деятельностью, который не слышал бы про сайт Sci-Hub. В декабре 2016 года журнал Nature, подводя итоги уходящего года, назвал десять человек, оказавших наибольшее влияние на развитие науки, и среди прочих — Элбакян.
Сайт на тот момент содержал 60 млн статей, в 2016 году было более 75 млн скачиваний.
По оценкам, это около 3% от всех скачиваний из научных журналов в мире. «Я не против называть наш сайт пиратским. Сейчас это слово стало означать свободное копирование и распространение в интернете информации. Ничего зазорного в этом нет, — рассказала тогда Элбакян в интервью «Газете.Ru». По ее словам, больше всего статей ежедневно скачивают пользователи из стран БРИКС: Бразилии, Индии и Китая.
5 сентября пользователи, зашедшие на сайт Ski-Hub, были озадачены его блокировкой и необычным письмом, в котором Элбакян сначала упоминается в третьем лице, при этом в конце стоит ее подпись — «С уважением, Александра, создатель сервиса Sci-Hub.»
«Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса… Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется, — говорится в письме. — В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры».
В письме припоминается и недавняя новость о том, что в честь Элбакян российский ученый-зоолог Андрей Халаим назвал новый вид
паразитического насекомого – наездника Idiogramma elbakyanae.
«Если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело», — считает Элбакян.
Между тем называть новые виды животных и растений в честь известных людей – давняя традиция среди биологов.
Так, в честь Трампа не так давно была названа моль, в честь Обамы – рыбки и паразиты.
Говоря о «травле», Элбакян имеет в виду давний конфликт с рядом ученых, которых она относит к «либеральной оппозиции», например, к Александру Панчину, старшему научному сотруднику в Институте проблем передачи информации, популяризатору, который, кстати, открыто признает важность проекта Sci-Hub. «Группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях — и которых приходится банить», — утверждает Элбакян.
Еще в 2015 году Элбакян удаляла из паблика «Вконтакте» людей, выступавших в поддержку фонда «Династия», когда он был признан иностранным агентом, по этой причине был отправлен в «бан» корреспондент «Газеты.Ru». «Они начали нападать на меня и проект, и я решила принять какие-то меры», — пояснила в декабре Элбакян.
Однако большая часть пользователей сервиса не знает ни саму Элбакян, ни ее политических взглядов, ни тем более — не знают о ее конфликте с либералами.
Выразить свое отношение к произошедшему согласились несколько опрошенных ученых:
Софья Пятаева, сотрудник ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И.Кулакова»,
По крайней мере можно было отнестись к этому с юмором, как к лёгкому троллингу, немного самоиронии ещё никому не повредило. Очень жаль, что такая реакция и такие последствия».
Андрей Халаим, зоолог, открывший насекомое Idiogramma elbakyanae.
«К ресурсу Sci-Hub отношусь крайне положительно. Для многих исследователей это практически единственная возможность загружать и читать публикации, за доступ к которым издательства требуют плату. Особенно это актуально для небогатых стран и организаций, которые не могут позволить себе подписку.
Название нового вида явилось лишь поводом (последней каплей), но никак не причиной закрытия ресурса. Александра придерживается радикально-коммунистических взглядов и много (и часто беспричинно) конфликтует с российскими либеральными учеными и популяризаторами науки. Очевидно, первопричина именно в этом.
Роман Деев, завкафедрой патологической анатомии РязГМУ Павлова; директор по науке Института стволовых клеток человека, главный редактор «Genes&Cells»
На этот раз Элбакян отказалась прокомментировать «Газете.Ru» свои действия, потребовав опровергнуть «ложь» в статье полуторагодовой давности. Однако, в чем заключается ложь, она пояснить отказалась.
Пришло время и тебе встать на защиту Sci-hub
Спасательная миссия для Sci-Hub и Open Science
Elsevier и USDOJ объявили войну Sci-Hub и Open Science. Эпоха Sci-Hub и Александры, сражающихся в одиночку, должна закончиться. Мы должны встать на её сторону.
7 мая Александра Элбакян из Sci-Hub сообщила, что ФБР прослушивает ее аккаунты более двух лет. Эта новость появилась после того, как Twitter заставил замолчать официальный аккаунт Sci_Hub в Твиттере, потому что индийские ученые организовались против своего министерства и иска Elsevier.
Сам Sci-Hub в настоящее время заморожен и не загружал никаких новых статей с декабря 2020 года. Эта спасательная миссия сосредоточена на поддержке раздач (seeding) коллекции статей, чтобы подготовиться к потенциальному закрытию Sci-Hub.
Александра Элбакян из Sci-Hub, книжный воитель Library Genesis, Аарон Шварц и бесчисленное множество других неназванных боролись за то, чтобы освободить науку от хватки коммерческих издателей. Сегодня они делают это скрытно, в одиночку, без ведома, опасаясь тюремного заключения, и даже сейчас их прослушивает ФБР. Они жертвуют всем ради одного видения: Open Science.
Почему они это делают? Они делают это для того, чтобы скромные ученые на другой стороне планеты могли практиковать медицину, создавать науку, бороться за демократию, учить и учиться. Такие люди, как Александра Элбакян, пожертвовали бы своей личной свободой ради единственной цели: освободить знания. Но Elsevier Corp (RELX, рыночная капитализация: 50 миллиардов) хочет заставить ее замолчать, хочет видеть ее в тюрьме и хочет закрыть Sci-Hub.
Пришло время отправить Elsevier и USDOJ более четкое сообщение о судьбе Sci-Hub и Open Science: мы — библиотека, нас не заставят замолчать, мы не выключим наши компьютеры, и нас много.
Если вы следили за этой историей, то знаете, что это не первая наша спасательная операция.
Несколько сидеров Library Genesis в настоящее время раздают торренты Sci-Hub. Существует 850 торрентов scihub, каждый из которых содержит 100 000 научных статей, в общей сложности 85 миллионов научных статей: 77 ТБ. Это полная база данных Sci-Hub. Нам нужно это защитить.
Спасательная команда
Первая волна: нам нужно 85 сборщиков данных (datahoarders) для хранения и раздачи 1 ТБ статей каждый, всего 10 торрентов. Загрузите 10 случайных торрентов из коллекции scimag, затем загрузите торренты на свой клиент и храните столько, сколько сможете. Статьи кодируются DOI и в zip-файлах.
Вторая волна: обратитесь к 10 хорошим друзьям и попросите их скачать только 1 случайный торрент (100 ГБ). Это 850 сидов. Теперь мы библиотека.
Заключительная волна: разработка для Sci-Hub с открытым исходным кодом. freereadorg/awesome-libgen — это коллекция достижений с открытым исходным кодом, основанная на базах данных Sci-Hub и Library Genesis. Конечная цель здесь — децентрализация Sci-Hub с открытым исходным кодом, и она начинается с данных, но потребуются годы тяжкой работы разработчика, чтобы перенести эти библиотеки в будущее.
Сердечно благодарим сообщества /r/datahoarder и /r/seedboxes, seedbox.io и NFOrce за вашу поддержку предыдущих миссий и вашу любовь к науке.
«Просят прокомментировать дезинформацию о том, что Sci-Hub якобы находится на какой-то грани уничтожения. Такую информацию опубликовало одно научно популярное издание. Ссылку приводить не буду, чтобы не пиарить ресурс, который дезинформирует своих читателей.
Со Sci-Hub все нормально. Никаких критических изменений в работе на данный момент нет.
Единственное, что загрузка новых статей временно на паузе, но в остальном все как было. Все 85 миллионов научных статей по-прежнему доступны для чтения.
Откуда пошла деза? На портале Reddit энтузиасты, не связанные ни с проектом Sci-Hub, ни с Либгеном, создали тему. И призвали подписчиков скачивать себе торренты с архивами Sci-Hub. Якобы ресурс под угрозой уничтожения, а так коллективными усилиями можно будет его сохранить.
Это правда только в том смысле, что под угрозой Sci-Hub находится все время своего существования. Поэтому, конечно, иметь резервную копию на торрентах не помешает. А вдруг что.
А да, они еще и написали, что это сам Sci-Hub бросил клич по всему Интернету, чтобы его спасали. Ложь, никаких заявлений со стороны Sci-Hub по этому поводу не было.
Кроме этого, журналисты наврали ещё и в описании того, как работает сайт. Якобы сайт пополнялся сторонниками, это полнейшая ложь. Ядро Sci-Hub это скрипт, автоматически качающий статьи без участия человека. Никаких волонтёров, сторонников и т.д. для работы скрипта не требуется.
PS. Разместила в комментариях к этой лживой статье правду. Журналист и редактор мерзко изворачиваются, требуют подтвердить мою личность и трут мои комментарии. Причем трут хитро: самые первые комментарии не потерли, а разместили псевдо-возражения на них, а потерли мои ответы на их ‘возражения’»