что такое проект антироссия
Мифологический голем украинской нации: Почему у проекта «Антироссия» нет национального исторического прошлого
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз.
Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / EPA / SERGEY DOLZHENKO
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» вполне может быть принята в качестве культурно-исторической матрицы для выстраивания как стратегии действий России на юго-западном направлении, так и культурно-цивилизационного обоснования русского народа как субъекта мировой истории, продолжающего свою историческую миссию.
Совершенно иное — политический проект, который начал реализоваться на этом пространстве Юга исторической Руси довольно поздно. Это политическая нация — «Украина», или как его ещё определяют в политологии, государство-нация. Это довольно поздняя форма государственности, пришедшая на смену традиционному государству — государству-империи.
Его население и есть политическая нация, искусственная политическая общность атомарных граждан, которые берутся как бы очищенными от прежней коллективной идентичности и суммируются в некое политическое множество. «Украинство», таким образом, есть идеология создания этой искусственной политической нации с унифицированным единым для всех языком — идиома — искусственно созданным на основе множества наречий и говоров с привнесением туда отсутствующих в этнических говорах терминов и понятий, необходимых для развития науки, искусств, и т.д.
Становление политической нации всегда происходит на основе политической мифологии, отсюда вымыслы и домыслы об «украинцах», на что совершенно верно указывает Путин; попытки сконструировать т.н. украинскую историю, подгоняя её — эту абсолютно предвзятую версию — под заданный политический заказ; обоснование создания искусственной украинской политической нации, принудительно формируемой через процесс культурной «украинизации» новой общности. Часть общества принимает этот проект, признавая себя «украинцами», часть — не принимает, отстаивая свою органическую идентичность перед искусственной, настаивая на своём праве оставаться русскими, а не становиться «украинцами».
И здесь очень важно внести поправки в использование терминов «нация» и «народ», несколько уточнив их с точки зрения науки этносоциологии. С научной точки зрения народ (греческий аналог — лаос), это органическая общность, возникающая путём размыкания и сложения этносов. В отличие от этноса, у народа есть иерархия и историческая цель. Народ (лаос) — это некоторая первая производная от этноса. А вторая производная — как раз нация — искусственная (не органическая) политическая общность, сложенная уже из атомарных граждан. И если в основе этноса лежит кровь, в основе народа — культура, то в основе нации — политический проект.
В советский период, а также в бытовом сознании эти понятия перепутались, часто их используют как синонимы, смешивая в одно и этнос, и народ, и нацию, или используя их через запятую. Однако более точно с научной точки зрения их разделять, используя каждый по своему назначению. С этой точки зрения малоросские племена, яз ыки — это этносы. Сложившись в единую культурную общность на основе православной религии, они стали единым народом — русским. А вот когда на основе его фрагмента стал формироваться искусственный политический проект национального государства, получивший название «Украина», на основе идеологии «украинства» — этот фрагмент стал формироваться в нацию.
То есть украинцы — это нация, русские — народ, а малороссы, великороссы, белороссы и т.д. — его, народа, этнические составляющие. Так вся модель, изложенная Владимиром Путиным в его статье, приобретает ещё более стройный, более понятийно точный вид.
Вообще, конечно, статья вдохновляет своей выверенностью, концептуальной стройностью и даже относительной объективностью (хотя этого от автора уровня Путина особо и не требовалось) на дальнейшие исторические свершения. Акценты расставлены, все ценностные ориентиры обозначены, все исторические акторы на своих местах. Всё сказано верно, дело за малым — осталось только сделать это.
Путин рассказал о проекте Запада «анти-Россия»
«Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней», — говорится в тексте статьи.
Российский лидер констатировал, что в этом проекте нет места для суверенной Украины и тем силам, которые стремятся отстоять свою реальную независимость.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее», — отметил он.
Путин указал, что многие украинцы не согласны с таким положением дел, однако им не дают быть услышанными.
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей — миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье», — сказал глава государства.
По словам президента, Запад стремится к созданию на Украине атмосферы страха и пытается поместить страну под внешнее управление.
«Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну», — предостерег российский лидер .
9 апреля официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что украинские СМИ нагнетают истерию о мифической российской угрозе и планах Москвы «чуть ли не завтра напасть на Украину». При этом она отметила, что всё это происходит во многом с подачи западных кураторов Киева, причем при открытой публичной поддержке.
Отношения России и Украины осложнились, после того как в 2014 году после проведенного референдума полуостров стал регионом России. Тогда 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя проголосовали за вхождение полуострова в состав РФ. Киев сохраняет претензии на Крым, объявив его временно оккупированной территорией. Руководство РФ многократно заявляло, что жители региона демократическим путем, в полном соответствии с международным правом проголосовали за воссоединение.
В том же году Киев начал военную операцию против жителей Донбасса, которые отказались признавать итоги госпереворота и новую власть на Украине. Вопросы урегулирования обсуждаются в минском и нормандском форматах.
Запад создаёт проект «Анти-Россия»: русским пора действовать
Важную проблему затронул автор Telegram-канала «Мадам Секретарь», обратив внимание на желание коллективного Запада создать между Европой и Россией буферное государство. В планах иностранных русофобов реализовать проект по переименованию «незалежной» в Украину-Русь.
По сути, речь идет о создании альтернативной и удобной Западу России. Пока не получается. Спасибо украинским националистам. Эти недоумки умудрились сломать все планы американским и британским кураторам.
Впрочем, мы все знаем, что от своих мерзких антироссийских идей англосаксы никогда не отступятся и сделают все, чтобы провернуть эту аферу.
Сейчас же в СМИ появляются сообщения о создании некой конфедерации, в состав которой вошли бы страны Балтии, Польша и Украина. Этакий вариант Великого Княжества Литовского 2:0. Зачинщиком проекта являются Соединенные Штаты, хотя номинально числятся Польша с Хорватией.
В действительности геополитический проект американцев, на который огромные надежды возлагает польский президент Анджей Дуда, не более чем мертворожденная имперская идея.
Вашингтон мечтает создать федерацию из государств, расположенных между Черным, Балтийским и Адриатическим морями, но особых подвижек нет.
Впрочем, вернемся к неудачной попытке трансформировать Украину в Русь. Понятно, что политический монстр должен быть создан на основе русского языка. В противном случае теряется весь смысл его создания.
В Киеве, к слову, уже предлагали переименовать страну, чтобы отобрать бренд «русских» у России. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее высмеяла глупое заявление советника главы офиса президента Украины Алексея Арестовича, предложив ему более точное наименование для «незалежной» — «Укрусь». На мой взгляд, в этом слове лишняя буква имеется. Стоило бы «к» убрать, и получится то, что нужно.
«Во-первых, здорово, что мы теперь поняли, над чем работают в офисе Зеленского. А то, не скрою, были вопросы. Во-вторых, дарю — Укрусь. Не благодарите», — написала Захарова в своем Telegram-канале.
Еще один немаловажный момент. Сейчас Россия защищает русскоязычное население Донбасса от украинских националистов, ненавидящих все русское и призывающее к жестокому уничтожению «москалей».
А в случае реализации мерзкого англосаксонского проекта в Киеве просто заявят на мировой арене, что русские люди на Украине якобы страдают от агрессии россиян.
Ну и не будем забывать о том, что западники давно мечтают разбить русский народ на части, чтобы лишить единства. К сожалению, американские ублюдки в этом сильны. И если в нашей стране не будет усилена русская самоидентификация, то планы проклятых англосаксов получат шанс на существование.
Пора осознать, что Запад атакует русскую душу, нашу ментальность, чтобы уничтожить и поработить «Иванов, родства не помнящих».
Нас никто не жалеет. Наших детей развращают, пытаясь навязать извращённые гендерные ценности и жестокость. Нам внушают чувство стыда за славные дела наших предков. Доверчивым россиянам навязывают лжеценности гнилого Запада.
И если не сдюжим, не втопчем в землю моральных уродов, пытающихся покуситься на наше будущее и настоящее, то никакие ракетные суперкомплексы нам уже не помогут.
Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»
Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS
Когда появилась «анти-Россия»?
Впервые о существовании такого «масштабного проекта» в 2010 году сообщило издание «Столетие.ру» в статье «Грузию спасут фермеры из ЮАР». Там сообщалось, что проект «анти-России» в Грузии пытается осуществить Михаил Саакашвили. Но тогда эта история развития не получила и на какое-то время умерла.
В 2011 году издательство «ЭКСМО» запустило серию «Проект АнтиРоссия», в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как «Доктрина Даллеса в действии» или «Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой».
Но настоящее признание пришло к «проекту» спустя год. Сначала в августе 2012 года депутат первых трех созывов Верховной рады от Прогрессивной социалистической партии Украины Владимир Марченко опубликовал в агентстве Regnum статью «Остаюсь с обманутым народом, в борьбе за союз Украины с Россией и Белоруссией».
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
А 2 октября того же 2012 года на сайте журнала «Однако», издававшегося нынешним пресс-секретарем «Роснефти» Михаилом Леонтьевым, появилась колонка историка, политконсультанта и писателя-фантаста Льва Вершинина «США нужна анти-Россия. А никаких Украин не надо». За последующие девять лет Вершинин написал еще несколько десятков колонок в разных изданиях и постов в своем «Живом Журнале», рассказывая про проект «анти-Россия», но хватить могло и одной, самой первой.
Уже 11 октября 2012 года в Государственной думе прошли экспертные парламентские слушания, собранные по инициативе депутата от «Единой России» Евгения Федорова. Выступая на них, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин рассказал слушателям, что «Путин постепенно купирует представителей проекта «анти-Россия», но пока это капля в море».
Сейчас Владимир Марченко говорит, что хотя никаких контактов ни с Путиным, ни с администрацией президента России нет ни у него, ни у партии, «обстоятельства и политика, проводимая украинской властью, дает основания к таким выводам президенту России, социологам, экспертам, политологам».
В свою очередь Лев Вершинин теперь живет в Испании и говорит: «Я был первый, кто ввел это понятие в такой блоговый язык. Так вышло, что я придумал «анти-Россию», но я не могу поставить на нее копирайт, могу только написать в своем ЖЖ: «А я же говорил!» Кто я такой на фоне Путина? Просто последние 17-18 лет я кормлю свою семью тем, что неплохо угадываю, что потом будет происходить».
Теория строится вокруг знаменитой цитаты Збигнева Бжезинского из его статьи «Преждевременное партнерство», вышедшей в 1994 году: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».
Автор фото, Getty Images
Сопредседателями конференции стали депутат Верховной рады от «Партии регионов» Сергей Кивалов и спикер Госдумы, а ныне глава СВР Сергей Нарышкин. О реалиях и перспективах российско-украинских отношений там собрались поговорить будущий президент Украины Петр Порошенко и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер Компартии Украины Петр Симоненко и советник президента Путина Сергей Глазьев, руководитель Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский и генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива.
Владимир Жириновский озвучивал примерно те же территориальные претензии к Украине, о которых пишет теперь Владимир Путин: «Все межнациональные отношения выстраиваются так: территория, экономика, язык. И не надо делить территорию. Подарки, которые делала советская власть — Донбасс, Крым, Черновцы, Закарпатье, — никакого отношения к Украине не имеют. Закарпатье — это или Венгрия, или Закарпатская Русь. При чем здесь Украина!»
С тех пор история проекта «анти-Россия» прочно поселилась в российских СМИ, пока наконец не стала историческим фактом как минимум благодаря публикации на сайте Кремля.
«АнтиРоссия»: почему с Украиной невозможно будет договориться при любой власти?
Прекрасное — в том смысле, что отлично иллюстрирует отношение нынешней украинской власти не только к пресловутой «формуле Штайнмайера», ставшей главной темой горячих дискуссий на Украине в последние дни, но и к самим Минским соглашениям, а также к Донбассу, Крыму и России.
Оказывается, что, согласование «формулы» — это ни что иное, как предусловие России. Ведь, по словам Яременко, конфликт в Донбассе — это «не внутренний конфликт и не гражданская война, а вооруженная агрессия России против Украины», и «достижения мира возможно только с привлечением в переговорный процесс непосредственно агрессора в лице Путина».
Еще оказывается, что «формула Штайнмайера» в том виде, в котором Украина ее согласовала, на самом деле уже частично реализована — Яременко имеет в виду «закон об особом статусе Донбасса, который был принят еще в 2014 году, правда, ни дня не работал, о чем украинский политик умалчивает. По его словам, «Кучма ничего не подписал, а лишь проинформировал ОБСЕ, что механизм применения закона об особенностях местного самоуправления в ОРДЛО нами в принципе согласован».
Более того — «письмо Кучмы Сайдику не является обязывающим, оно лишь показывает определенную позицию».
Ну, вы поняли, да, мы вам одолжение делаем, но в целом, ничего не должны. Блестящая формулировка, позволяющая в любой момент разорвать все договоренности!
Яременко, оказывается, не против имплементации «формулы» в украинское законодательство, но только ее сути — не слово в слово.
Суть «формулы» для украинской стороны мы уже поняли — никаких изменений в Конституцию, проведение выборов только после вывода каких-то войск и получения контроля над границей. То есть Минские соглашения снова прочитаны так, как им хочется. Напомню, что в недавних интервью тот же Яременко прямым текстом говорил о том, Киев движется «в направлении прекращения кровопролития на Донбассе», не уступая ни своей территориальной целостности, ни суверенитета, ни права по-своему трактовать минские соглашения».
Таким образом, по словам депутата, украинская сторона не выносит политический пакет вперед пакета по безопасности. Это он называет «формулой Зеленского».
Яременко также подчеркивает, что все зависит от России, которая якобы, пойдя на обмен обмена «35 на 35», по факту, признала, что является участником Минских соглашений и участвует в войне.
Отвечая на вопрос, готов ли Киев обсуждать такие вопросы, как децентрализации, расширения прав местных общин, готов дать Донбассу русский язык, свою «народную милицию», представитель президентской партии говорит, что он «категорически против того, чтобы обсуждать это сейчас».
Дальше круче. Депутату напоминают, что в Минских соглашениях говорится про «согласование вопросов, касающихся местных выборов с представителями ОРДЛО».
«Мы считаем представителем ОРДЛО президента РФ Путина», — отвечает Яременко.
Вы понимаете, это говорит не какой-нибудь безумный Порошенко или маргинал Билецкий. Это говорит представитель правящей партии, глава парламентского комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества.
Неужели, после этого с ними есть, о чем говорить?
И, наконец, сакральное в этом эпическом интервью.
«Акцентирую внимание на том, что для нас война не закончится до тех пор, пока не вернется Крым в состав Украины, а не только пока не вернется Донбасс. В каких условиях это произойдет – другой вопрос».
По-моему, после этих слов последние иллюзии, если у кого они были относительно новой украинской власти, должны рассеяться.
У них война. С Россией. Точка. И она не закончится до тех пор, пока они не получат Крым.
Интересно, что Запад «вопрос Крыма», которого, как жестко дали понять российские власти, не существует, давно пытаются вывести за скобки. В центре дискурса — Донбасс и решение конфликта в этом регионе. Выполните Минские соглашения — начнем снимать санкции. Они, конечно, тоже пытаются сделать Россию стороной конфликта, но про Крым предпочитают умалчивать. Реально — с Донбассом бы решить уже что-нибудь, а то, что Крым российский раз и навсегда, на Западе, похоже, смирились.
Нет, вслух они это, конечно не признают, но, очевидно, что предпочли бы отложить вопрос до лучших времен, как в свое время с вхождением Прибалтики в СССР, которое ими не признавалось де-юре, но признавалось де-факто.
Но сделать им это явно не даст Украина. Она будет постоянно напоминать. Даже если, гипотетически представим себе, что удастся урегулировать донбасский конфликт на условиях, которые устроят Украину. Дальше они потребуют Крым, это очевидно. И они этого не скрывают.
Надо понимать, что, если вдруг небо упадет на землю, Днепр потечет в обратном направлении, а Москва откажется от суверенитета над Крымом, дальше будут требования репараций и векового покаяния с посыпанием головы пеплом (как от немцев за Холокост). Ну, а может, предложат репарации взять «исконно украинскими землями» Кубани и Ростовской области. Им только палец положи в рот — оттяпают руку.
В один день с откровениями Яременко появляется еще одно примечательное интервью.
Вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба заявил изданию «Укринформ» , что не стоит реализацию договоренностей по урегулированию конфликта на юго-востоке Украины расценивать как установление мира с Россией.
«Останется Крым, агрессия России против Украины началась с оккупации Крыма, незаконной. Донбасс, соглашение по Донбассу и мир с Россией — это разные вещи», — подчеркнул он.
Министр выразил уверенность в том, что в этом вопросе украинцы должны быть реалистами и четко осознавать, что РФ и в дальнейшем будет пытаться мешать Украине в развитии. По его мнению, «стратегическая цель России — разворот Украины», имея в виду, курс на сближение с ЕС и НАТО.
Вам не кажется, что по этому «личному» мнению уже двух представителей новой власти, можно судить о том, чего в целом от этой власти ожидать? Тем более, что это мнение слово в слово совпадает с тем политическим дискурсом, который господствует на Украине уже больше пяти лет?
Давайте кажем уже откровенно: проект по разделению некогда единого народа, начатый еще поляками, стремившимися заставить часть русских перестать считать себя русскими, продолженный австро-венграми, достигший своего апогея с обретением независимости территорией, в центре которой некогда зародилась Русь, но которую от Руси старательно отрывали столетиями — вступил в завершающую фазу. Новая политическая нация, суть которой сначала выражалась словом «не-Россия» (по названию блестящего пропагандистского труда сегодняшнего подписанта «формулы Штайнмайера», второго президента Незалежной Леонида Кучмы), которую ныне правильно было бы охарактеризовать как «анти-Россию», формируется уже почти 30 лет. А за пять лет, прошедших после победы националистического переворота, ее формирование пошло ускоренными темпами, которые уже крайне трудно хотя бы замедлить.
Да, большинство простых украинцев против войны и хотело бы дружбы с Россией — что наглядно проявилось в результатах последних выборов. Но спросите среднестатистического украинца, даже чурающегося политики, каким он видит восстановление отношений с Россией, он ответит вам — что это прекращение войны.
Понимаете, пока, возможно, не большинство, но очень многие украинцы верят в то, о чем говорят им с экранов яременки-кулебы — что на Украине нет гражданской войны, что война идет с Россией. Большинство украинцев искренне обижаются на Россию за «отжатие» Крыма, мол, некрасиво: сосед воспользовался нашей смутой. И конечно же, не оставляют Донбассу права на самоопределение, оставаясь уверенными, что диалог надо вести именно с Москвой, а не с жителями Донбасса.
Я часто слышу от украинских политиков, общественников и журналистов безумные рецепты возврата Донбасса и Крыма, согласно которым, стоит построить процветающую Украину, и отвалившиеся регионы сами будут просить пустить их обратно.
Эта наивная вера основана на твердом убеждении, что крымчане сбежали, позарившись на высокие российские зарплаты и пенсии. То есть то, что крымчане (как и донбассцы) не хотели отказываться от русского языка, славить Бандеру и вступать в НАТО, многим искренне просто не приходит в голову. Даже спустя пять лет, многие украинцы не понимают глубины пропасти, возникшей между теми, кто принял новую реальность в 2014 году (неважно, добровольно ли или насильно) и теми, кто решил, что лучше умереть, чем принять ее. Они думают, что ее можно преодолеть, просто, дав мятежному региону некий «особы статус», разрешив им русский язык и народную милицию.
Повторю, речь идет об обычных обывателей. Политики же, судя по вышеизложенным интервью, ничего этого давать и не собираются. А значит, говорить с ними ни Донецку с Луганском, ни Москве — очевидно не о чем.
Можно, конечно, сказать, мол, подождем, когда народ Украины дозреет, поймет, что нацизм — это плохо и выберет «правильную» власть. Боюсь, что этого уже не произойдет. У нас еще вспомнят с ностальгией времена Кучмы-Ющенко-Януковича, когда на Украине был субъект переговоров. Сейчас его нет, есть объект, продолжающий выполнять свою миссию по углублению пропасти между нашими народами. И с каждой новой властью — она будет все глубже.
Что с этим делать — отдельная тема.