что такое номер ffp
Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери
Прежде чем погружаться в нюансы и тонкости стандартов защиты, определим различие между «масками» и «респираторами». Тем более, что достаточно часто в разговорной речи мы путаем одно с другим.
— сидят свободно, прикрывая нос и рот;
— изначально спроектированы для односторонней защиты, не давая распространяться тому, что «вылетает» изо рта и носа носителя (например, во время хирургической операции);
— вопреки расхожему мнению, не предназначены для защиты носителя;
— подавляющее большинство масок не имеет никакого рейтинга защиты
— плотно прилегают к лицу, исключая доступ воздуха в обход фильтрующих элементов;
— не оснащенные клапанами респираторы, обеспечивают двунаправленную защиту, фильтруя как входящий, так и исходящий воздух;
— предназначены для защиты носителя с эффективностью не ниже заявленной (при условии правильного использования);
— бывают одноразовыми, полумасочными и полностью закрытыми.
Стандарт определяет ёмкость фильтра (процент от общего объёма частиц размером 0.3 микрона и более во входящем потоке)
Стандарты соотносятся следующим образом:
Вышеупомянутый CDC официально определяет степень защиты N95 как достаточную для защиты от SARS и COVID-19
Действительно ли респираторы N99/N100 реально лучше, чем FFP2/3? Нет, совершенно не обязательно. Стандарт определяет гарантированный минимум задерживаемых частиц, но по факту такие средства обеспечивают лучшую защиту, в пределах 94%-99%, а точные параметры указывает производитель в спецификации.
Респираторы с клапаном или респиратор без клапана?
Респиратор с клапаном обеспечивает более лёгкий и быстрый выход воздуха. Это делает его более комфортабельным в использовании, и позволяет избежать осаждения влаги внутри респиратора. Это имеет принципиальное значение при использовании «высокорейтинговых» фильтров, у которых скорость прохождения потока воздуха значительно ниже (их труднее «продуть»).
Однако, респиратор с клапаном не защищает окружающих от того, что выдыхает носитель, т.к. на выдохе фильтра нет, клапан просто открывается в атмосферу под давлением исходящего потока.
Насколько велик короновирус, и может ли респиратор в принципе его отфильтровать?
Как ни странно, но респираторы, созданные для защиты от частиц размером 0.3 микрона и более могу эффективно вас защитить от короновируса, который всего-то размером 0.1 микрон.
Как такое возможно?
Компания 3M провела целый ряд исследований и описала ( https://multimedia.3m.com/mws/media/409903O/respiratory-prot. ) эффективность шести различных фильтров стандарта N95 по фильтрации частиц микронного размера, а команда smartfilters.com пошла ещё дальше и провела исследование ( https://smartairfilters.com/en/blog/coronavirus-pollution-ma. ) фильтрации субмикронных частиц, которое показало, что фильтры N95/FFP2 эффективно (96.6%) задерживают частицы размером вплоть до 0.007 микрон!
Защита от жидкостей
Кроме того, существуют специальных «хирургические» респираторы, которые сконструированы для того, чтобы выдержать, например, выплеск крови под давлением, и не пропустить её сквозь фильтр. Чаще всего, они специально помечены цифрами 1860 или 1862 по номеру стандарта защиты ASTM F1862. Но для нас они не представляют особого интереса.
Чего нужно опасаться при использовании респиратора?
1. Неправильного ношения / неплотного прилегания
«Продуваемость» фильтра высокой степени защиты весьма низкая, и если между лицом и респиратором появится щель, то достаточно большой объём воздуха будет проходить через неё в обоих направлениях, значительно снижая эффективность респиратора. Подбирайте респиратор по размеру, аккуратно надевайте, брейтесь (для мужчин) тщательно!
2. Прикосновения к внешней поверхности корпуса / фильтрам
Не касайтесь респиратора после его использования и до обработки: фактически, это «пылесос» для вредных факторов, и на поверхности респиратора, а тем более, фильтров, концентрация всякой гадости будет повышена. Тем более, не касайтесь лица или внутренней части респиратора, когда коснулись внешней.
3. Снижение адекватности восприятия факторов риска
Люди склонны считать респиратор гарантированным средством защиты, однако, это не так. Он лишь снижает вероятность воздействия факторов риска. Поэтому не поддавайтесь соблазну лишний раз оказаться в опасной зоне, полагаясь на респиратор.
Защищают ли обычные медицинские маски от короновируса?
Как мы уже сказали выше, маска создана для защиты окружающих (главным образом, пациентов), а не носителя. Маски не имеют рейтинга, да и очевидные проблемы в дизайне (неплотное прилегание) явно не добавляют им эффективности.
Кроме того, на текущий момент не существует исследований, показывающих, насколько эффективна медицинская маска против SARS-CoV-2. Однако, существует ряд интересных исследований по поводу эффективности обычных масок против гриппа, который по размеру в среднем сопоставим:
разница эффективностей респираторов стандарта N95 и медицинских масок безо всяких стандартов составила всего лишь примерно 1%!
Также необходимо сказать, что в абсолютном сравнении маска по кол-ву удерживаемых частиц, конечно, проигрывает респиратору ( https://smartairfilters.com/en/blog/n95-mask-surgical-preven. )
Материал является моим сокращенным вольным переводом статьи: https://fastlifehacks.com/n95-vs-ffp/
Не игнорируйте СИЗ и не болейте!
Бля. Мужик. Спасибо тебе! Я теперь твой пост буду скидывать придуркам, которые орут «фпизду ваши маски-респираторы-хуевъяторы, я писят грамм ебну, чесноком закушу и мне все нипочем. «
Товарищи, отсыпем плюсцов этому господину!
Говорили вроде уже, что одноразовый(!) респ смысла стирать нет, там эффект еще в статическом электричестве.
На многоразовый все равно нужен запас фильтров
Спасибо, всё доходчиво!
А если противогаз полнолицевой? Вирусы в фильтре не будут размножаться? Суть вопроса в том, не лучше ли будет иметь кучу одноразовых масок, чем полноформатный противогаз аэрозольный? А то вот буквально сейчас выбираю что купить. У моего МАГа маркировка ЕN136
Наконец-то на пикабу появились умные люди. А то уже затрахали повторять мантру, что маски не работают. Респект
@kosyag привет, может подскажешь, как выглядит форма европейского сертификатам на 3МFFp3, нигде не могу найти.
А если масочка,а поверх та же арофатка или шарфик? Уже получше,ну это на тот случай если респиратора конечно нет.
Маски бесполезны, но по уровню защиты хуже респиратора всего на 1%
А если маску вывернуть наизнанку, значит она не пропустит вирус извне🤔
Ученые нашли ранее неизвестный путь проникновения коронавируса в мозг
Биологи выяснили, что коронавирус может проникать в клетки мозга человека через наноканалы, соединяющие нейроны с вспомогательными клетками. Это позволяет SARS-CoV-2 заражать даже те клетки, в которых нет фермента ACE2 – главного «пособника» коронавируса. Результаты исследования ученые опубликовали на bioRxiv.
«Наши данные указывают, что может существовать ранее неизвестный механизм распространения коронавируса. Благодаря ему SARS-CoV-2 поражает те клетки, которые нельзя заразить иначе. Это также ускоряет распространение инфекции во всем организме в целом», – пишут исследователи.
Молекулярные биологи под руководством Кьяры Цурцоло из Института Пастера (Франция) выяснили ранее неизвестный механизм распространения коронавируса. Это объясняет, как вирусным частицам удается проникать в те клетки мозга, которые в теории должны быть неуязвимы для действия SARS-CoV-2.
Французские исследователи совершили это открытие после того, как они начали расследовать истории о том, что вирусные частицы SARS-CoV-2 были обнаружены в тех тканях мозга пациентов, куда коронавирус не может в теории проникнуть из-за отсутствия белка ACE2 в местных нервных клетках. Его присутствие в нейронах заставило ученых предположить, что возбудитель COVID-19 может распространяться внутри мозга иными путями.
Для ответа на этот вопрос ученые вырастили культуру нервных клеток человека и связанных с ними вспомогательных телец, и проследили за тем, как они реагировали на появление большого числа частиц SARS-CoV-2 в питательной среде. Эти опыты неожиданно подтвердили, что коронавирус действительно может поражать нейроны, не вырабатывающие белок ACE2.
Как выяснили Цурцоло и ее коллеги, это происходит из-за того, что нейроны периодически соединяются со своими соседями из числа вспомогательных клеток при помощи так называемых мембранных нанотрубок. Так исследователи называют очень узкие и длинные выросты клеточной мембраны, которые соединяют одну клетку с другой и позволяют им обмениваться различными сигнальными молекулами.
Оказалось, что этими же выростами могут пользоваться частицы коронавируса для того, чтобы проникать из уже зараженных вспомогательных или нервных клеток в соседние тельца, куда SARS-CoV-2 не может проникнуть иными путями из-за отсутствия белка ACE2. В пользу этого, в частности, свидетельствует то, что ученым удалось получить фотографии вирусных частиц внутри этих нанотрубок и проследить за их движением внутри них.
Как отмечают биологи, этот механизм проникновения вируса в новые клетки также скрывает его от внимания иммунной системы, что дополнительно ускоряет распространение инфекции. Последующие опыты покажут, можно ли предотвратить подобную межклеточную передачу вирусных частиц, подытожили Цурцоло и ее коллеги.
Ученые открыли белок, вызывающий усталость и желание заснуть
Израильские молекулярные биологи открыли белок, который вызывает у животных и людей усталость и сильное желание заснуть после того, как в их нервных клетках накопится достаточно много повреждений ДНК. Описание открытия опубликовал научный журнал Molecular Cell.
«Опыты на мышах и рыбках данио-рерио показали, что белок PARP1 состоит в цепочке ферментов, которая сигнализирует мозгу о том, что он нуждается во сне для починки накопившихся повреждений ДНК. Это объясняет связь между недостатком сна и нейродегенеративными заболеваниями», – объяснил один из авторов исследования, профессор Университета Бар-Илана (Израиль) Лиор Аппельбаум.
Все многоклеточные существа со сложной нервной системой чередуют периоды активности и покоя. Ученых давно интересует, как появились циклы сна и бодрствования и то, какую роль они играют в жизни человека и других сложно устроенных организмов.
Два года назад израильские исследователи обнаружили, что причиной существования сна, помимо консолидации памяти и исправления различных повреждений мускулов, может быть то, что в это время клетки мозга чинят собственную ДНК. Во время бодрствования клетки почти не чинят повреждения, которые довольно быстро накапливаются в геноме.
Узнав об этом, Аппельбаум и его коллеги изучили, какие белки задействованы в починке ДНК в клетках мозга. За тем, как внезапное повреждение ДНК влияло на активность различных белков и цикл сна и бодрствования, исследователи следили в ходе эксперимента на рыбках данио-рерио.
Исследование подтвердило, что повреждение генома делало рыбок более сонными. В результате в организме рыбок увеличивалась концентрация нескольких белковых молекул, которые предположительно исправляли мутации. Дальнейшие наблюдения показали, что ключевую роль в этом процессе играет белок PARP1, который присоединялся к поврежденным сегментам двойной спирали ДНК.
Этот белок играл в работе клеток мозга рыбок двоякую роль. Во время сна он участвовал в починке ДНК и постепенно распадался, а во время бодрствования скапливался в ядре клетки и заставлял другие ферменты вырабатывать сигнальные молекулы, которые вызывают чувство усталости и желание заснуть.
Схожих результатов Аппельбаум и его коллеги достигли в и опытах на мышах. Когда ученые подавили активность PARP1 в клетках мозга грызунов, те начали заметно меньше спать. Изучение нарушений в работе этого белка в нейронах человека, как надеются ученые, раскроет его роль в развитии старческого слабоумия, болезни Паркинсона и прочих болезней мозга, сопровождающихся нарушениями сна.
Новость №1327: Альфа-коронавирус кошек и собак выявили у людей в разных регионах мира
Что вы знаете о масках? История их создания и как Китай раз в столетие побеждает пандемию
Здравствуйте дорогие читатели!
Сегодня я расскажу о создателях медицинских масок от да Винчи до Ляньдэ, покажу их фото, взятые из открытых источников, приведу исследования об эффективности ношения маски, что поразили меня. Дочитавшие до конца узнают, что пандемия не впервые начинается в Китае и диаметр частицы коронавируса равняется, хотя обо всем по порядку!
Наберитесь терпения, быстро и коротко рассказывать я не умею).
Вспыхнувшая в 14 веке чума, которая унесла десятки миллионов жизней, доказала, что средневековая медицина не в состоянии ничего противопоставить пандемии.
Но нам больше известна следующая история.
В начале 17 века французский медик Чарль Лорм создал специальный костюм для так называемых “чумных докторов”, который должен был защитить врачей от болезни.
В своём окончательном виде костюм появился в 1619 году
Предназначенная для ограждения от дурного запаха, маска работала как респиратор. В ее глазные отверстия вставляли стекло, а с пациентом приходилось общаться с помощью трости.
В 1799 году в Пруссии Александр Гумбольд, работавший горным инженером, разработал первый примитивный респиратор.
Первый патент на фильтрующий респиратор в США получил Льюис Хаслетт в 1848 году. Этот респиратор фильтровал воздух, очищая его от пыли.
В конце XIX века врачи Поль Бержер и Йоханн Микулич-Радецкий одновременно изобрели маски, более похожие на современные. Предпосылкой послужило открытие микробиолога Карла Флюгге, который нашел патогены в слюне.
1 марта 1897 года началась новая эра в медицине. Этот день считается днем рождения привычной для нас медицинской маски.
В этот день в клинике университета Бреслау прошла первая операция под руководством хирурга Йоханна Микулича-Радецкого, которую проводила бригада, работавшая в масках, состоящих из нескольких слоев ткани, и резиновых перчатках.
В конце 1897 года Поль Бержер стал пользоваться маской из шести слоев кисеи, которая удерживалась повязками на носу, чтобы оградить контакт со слюной пациентов, выделяемой при беседе, кашле и чихании. Наблюдения он проводил более года, за который количество инфекций у больных, с которыми врачи работали в медицинских масках, уменьшилось.
Но для того, чтобы медицинские маски получили признание, понадобилась масштабная эпидемия в Китае. Да – да, опять Китай!
К концу декабря 1910 года в Фуцзядяне ежедневно умирали до 100 человек. Для борьбы с эпидемией китайское правительство направило в регион выпускника Кембриджского университета, проректора Военно-медицинского института в Тяньцзине У Ляньдэ.
Он установил, что действительно имеет дело с легочной чумой, передающейся воздушно-капельным путем. Для борьбы с чумой У Ляньдэ предложил ряд мер и кроме того, всех докторов, медсестер и даже похоронные команды обязал носить разработанные им маски из нескольких слоев марли и хлопковой ваты.
Меру эту высмеяли. Французский доктор Жеральд Месни, работавший вместе с Ляньдэ, решил доказать неправильность вывода китайца о воздушно-капельном способе передачи. Он продолжил ходить по городу без маски и без нее же отправился в госпиталь посетить больных чумой. Через 6 дней он умер.
Маски стали носить медперсонал, солдаты и многие обычные люди. Это помогло предотвратить дальнейшее распространение чумы. Последний заболевший в Китае был зарегистрирован 1 марта 1911 года. К апрелю с эпидемией в целом было покончено.
Маска стала символом современной науки, о ее применении стали охотно писать газеты многих стран мира. Ляньдэ в 1935 году номинировали на Нобелевскую премию по физиологии или медицине.
Начиная с 1930-х годов ватно-марлевые маски начали заменяться бумажными масками одноразового использования. Вскоре бумагу в таких масках сменили синтетические материалы. В начале 1960-х в научных журналах пропагандировалось использование одноразовых масок из нетканого синтетического волокна.
В 1995 году Питер Цай запатентовал новый электростатический материал, содержащий как «+», так и «-» заряды. Нейтральные частицы (в частности, вирусные) притягиваются и поляризуются, тем самым удерживаясь в материале.
Частицы коронавируса чрезвычайно малы. Их диаметр составляет около 0,1 микрометра.
Исследователи в июне 2020 года доказали, что эффективность защиты медицинских и тканевых масок составила 67 %.
Кроме собственно фильтрации, медицинские маски влияют на направление выдыхаемого потока воздуха, что также снижает риск передачи SARS-CoV-2. Любой из типов масок способен снизить поток выдыхаемого воздуха (и наличествующие в нем вирусные частицы) на 63%.
70 см могут преодолеть выдыхаемые вирусные частицы без надетой маски и с надетой маской выдыхаемые частицы могут преодолеть всего лишь 35 см.
Ученые предполагают, что маски снижают и дозу передаваемого вируса, что приводит к более умеренному протеканию COVID-19. Ученые из Китая в ходе исследования выяснили, что ношение масок до появления симптомов обеспечивает эффективность предотвращения передачи вируса в 79 %.
Кроме того, ношение маски может иметь и психологический эффект. Доказано, что при надевании маски, окружающие старались соблюдать и другие меры безопасности, например, социальную дистанцию.
Вот сколько полезной информации я выудила из интернета.
А вы что об этом думаете?
Спасибо, что остались со мной до конца.
Впереди еще много интересного. До встречи!
Новость №1323: В России выявили первые случаи заражения штаммом коронавируса AY.4.2
В гвоздике нашли вещества, блокирующие размножение коронавируса
Китайские ученые выяснили, что в соцветиях гвоздичного дерева присутствуют вещества, которые могут блокировать активность белка Mpro – одного из трех ключевых ферментов, которые необходимы коронавирусу нового типа для размножения. Результаты исследования специалисты опубликовали на bioRxiv.
«Мы обнаружили, что в соцветиях тех разновидностей гвоздичного дерева, которые применяются в китайской народной медицине, есть ранее неизвестные разновидности пектинов, которые подавляют размножение SARS-CoV-2. В отличие от других сахаристых веществ, открытые нами вещества напрямую подавляют фермент Mpro, а не мешают вирусу проникать в клетки», – говорится в статье.
По словам ученых, фермент Mpro почти не меняется по мере эволюции коронавируса, что делает пектины из гвоздики особенно привлекательным средством для борьбы с COVID-19.
Внеклеточные ловушки для патогенов
Нетоз делится на суицидальный и витальный. Суицидальный нетоз сопровождается гибелью нейтрофила.
Но описан также и витальный нетоз, при котором ДНК упаковывается в везикулы, отшнуровывающиеся от клеточного ядра и выбрасывается из клетки. Вопрос о том, можно ли считать живым нейтрофил без ДНК, является спорным. После витального нетоза нейтрофилы могут продолжить фагоцитировать и убивать клетки
В 2020 году консорциум медиков NETwork опубликовал исследование[24], согласно которому нетоз может играть важную роль в смертельных случаях заболевания, вызванного COVID-19[25]. (Ссылки из статьи в википедии) На многие другие заболевания, кстати, тоже.
За подробностями механизмов проходите по ссылкам, приведенным в википедии.
Еженедельный выпуск новостей науки: влияние ковида на мозг. Рекорды роботов и опять микропластик
Из этого ролика вы узнаете: как ковид влияет на когнитивные функции, какой сюрприз для МКС преподнесла Наука, сколько проходит двуногий робот на одном заряде, какие рекорды опять ставит Ingenuity, как обучение нейросетей может выходить за рамки одного компьютера и как пластиковый рацион устриц меняет представление об экологии.
01:26 Робот прошёл 5 км на одном заряде
02:51 Новые рекорды Ingenuity
03:38 Пластиковый троянский конь
05:03 Нейросеть учится на распределенной платформе
07:52 Мозг и к*вирус
10:03 Лучшая новость предыдущего выпуска + закрутка МКС
(все ссылки на пруфы и исследования под роликом на ютубе. Короткая текстовая версия ниже)
Робот прошёл 5 км на одном заряде
Новые рекорды Ingenuity
Пластиковый троянский конь
Немного тревожная новость из экологической сферы. Речь идёт о микропластике, который попадает в океаны и вообще в воду. Хорошего в этом ничего нет, потому что кроме того, что это вредит организмам, поглощающим пластик, так это вредит и человеку, поглощающему организмы, которые… в общем, как в доме, который построил Джек.
В основном исследования, разбирающиеся в том, сколько какого пластика попадает в ту или иную пищевую цепочку, оперируют так сказать чистым пластиком, на котором не поселились всякие бактерии. Но в реальных условиях пластика, покрытого всякими биопленками из микроорганизмов, в том числе патогенных бактерий, гораздо больше. Когда ученые постарались определить предпочтения устриц в отношении пластика, оказалось, что поглощают они гораздо охотнее пластик, покрытий всякой живностью. Видимо, считают, что раз на нем есть биопленка, то это всё еда. В среднем бактериального пластика в устрицы попадало в 4 раза больше, чем чистого. Может, съедается пластика и не так много, 0,5% от его объема, но всё же суммарно это большая доза, которая может передаваться дальше человеку, да и еще дополнительно с какой-нибудь бактериальной заразой. Да ещё и сами устрицы от этого погибают.
Основной вывод такой: предыдущие исследования о том, сколько микропластика оседает в пищевых цепочках, могут недооценивать реальные масштабы бедствия.
Нейросеть учится на распределенной платформе
Нейросеть смогли обучить при помощи распределенных вычислений. К разработке приложили руку программисты из России, Китая и США.
Ну вы уже поняли, что то было раньше. Ещё в прошлом году появилась архитектура и платформа для обучения нейросетки на распределенных сетях.
COVID-19 снизил когнитивные функции
Довольно тревожное исследование было опубликовано под патронажем The Lancet. После опроса 80 тысяч человек, проходивших тесты на когнитивные способности, выяснилось, что те, кто тяжело переболел ковидом-19, продемонстрировали серьезные когнитивные нарушения.
Это и некоторые предыдущие исследования указывают на влияние вируса на наши когнитивные функции, но не указывают на причину. Вероятно, где-то оказываются задеты нервные клетки. Примерно как в случае с вкусовыми и обонятельными рецепторами.
А вдобавок ко всему, по исследованиям, когнитивные функции не спешат восстанавливаться. По крайней мере в течение 9 месяцев исследований этого не происходило. То есть здесь вероятна связка с так называемым долгим ковидом, когда симптомы сохраняются на протяжении месяцев.
Самой интересной новостью прошлого выпуска вы признали новость про то, как российский модуль для МКС «Наука», испытывая затруднения с работой топливной системы, поднимался с опорной орбиты до орбиты МКС. В итоге Наука 28го июля подняла свою орбиту именно при помощи основных двигателей. На высокую долю уверенности в успехе стыковки указывала и отстыковка модуля Пирс 26го июля. После этого при помощи камеры на манипуляторе провели обследование стыковочного узла Звезды и выяснили, что с ним всё в порядке, хотя Пирс был пристыкован к Звезде целых 20 лет. Пирс, кстати, вместе с транспортным грузовым кораблем Прогресс, а точнее их останки, успешно затонули на кладбище космических кораблей в Тихом океане. А вот Наука успешно заняла Пирса, пристыковавшись к МКС 29 июля по расписанию. Впереди ещё ручное соединение коммуникаций модуля, установка внешнего манипулятора и другие работы, для чего потребуются выходы в открытый космос. Но Наука теперь на своём месте. Все неполадки были оперативно устранены. Выдохнули. На секундочку, конечно, вдохнули, потому что неожиданно, уже через несколько часов после стыковки, когда космонавты собирались открывать люки между модулями, Наука включила вспомогательные двигатели и хаотично закрутила МКС. Автоматика станции не справилась с противодействием, и в дело вступил российский ЦУП, ему пришлось включать двигатели Звезды и Прогресса для компенсации нежелательного движения. Двигатели Науки пытались отключить 45 минут, при этом угловая скорость вращения МКС достигала 30 градусов в минуту. К слову Наука так и не послушалась ЦУПа и вырубила движки сама, когда израсходовала остатки топлива. У МКС всё обошлось без повреждений. Причиной вальса назвали сбой в программном обеспечении. Тот случай, когда включить движки лучше никогда, чем поздно.