что такое настоящая война
Война начнётся в январе. Так говорят в Киеве и в Вашингтоне
На Украине и в НАТО раскрыли карты: война с Россией намечена на январь 2022 года. Разумеется, предполагается, что русские начнут первыми. Для этого нас будут провоцировать всеми возможными способами.
Сколько читаешь, как на Западе пишут о ситуации на Украине и в Донбассе, столько думаешь, что Россию последовательно втягивают в большую войну. Как часто бывает в таких случаях, уже невозможно определить, где «политологи» и военные, выступающие от имени своих штабов, сознательно обманывают своих слушателей и читателей, создавая пропагандистский фон, а где им уже настолько удалось обмануть самих себя, что они и сами верят в русскую агрессию. Как бы то ни было, количество таких заявлений и «аналитических разработок» превысило некий лимит, за которым, чтобы оправдать всю эту вакханалию, в самом деле остаётся только война.
Генерал Мороз вступает в бой
Вот несколько разноуровневых информационных поводов, возникших только за последние пару дней: руководитель главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил в интервью Military Times, что Россия готовится к вторжению на Украину в конце января 2022 года. По словам Буданова (на всякий случай повторим: этот человек – не досужий «пикейный жилет», это начальник разведслужбы украинской армии, то есть он должен нести некоторую ответственность за свои заявления), Россия сосредоточила у украинских границ 92 тысячи солдат.
Буданов указал, что эти его оценки практически полностью совпадают с оценками «американских коллег» и добавил, что нападение будет включать в себя авиаудары, танковые атаки, а также десантные операции русской армии в Мариуполе и Одессе. Кроме того, Буданов заявил, что, готовясь к вторжению на Украину, русские «хотят спровоцировать беспорядки посредством протестов и митингов, которые покажут, что люди выступают против правительства».
Оправдывать недовольство своего населения кознями России – неотъемлемая часть украинской внутренней политики. Но следует учесть, что заявления начальника украинской разведки делаются не для украинцев, а для НАТО. А в НАТО так много говорили о том, что «русские идут», что, видимо, уже поверили в это. Во всяком случае, в своих публичных оценках ситуации там исходят из тех же «фактов», о которых говорит Буданов. И даже не ссылаются при этом на украинских военных. Так, CBC News намедни сообщало – со ссылкой на американских чиновников военного ведомства, – что вероятность вторжения России на Украину тем выше, чем холоднее становится погода. С этой точки зрения (генерал Мороз же всегда выступает на стороне России, это ещё со времен Наполеона известно) самый вероятный момент для вторжения – действительно январь.
Сценарии русских побед уже написаны
«Сливы информации» о грядущем русском вторжении на Украину НАТО производит регулярно. Очевидно, что цель этой работы – создать ситуацию, в которой война постоянно обсуждается и сам этот факт уже никого не удивляет. Для сливов используются не только СМИ Запада и украинские чиновники, но и политэмигранты из России. К примеру, Александр Морозов, сотрудник «Института Немцова» в Пражском университете, сообщает в своём аккаунте в «Фейсбуке», как в НАТО сейчас обсуждают русско-украинские отношения. Вот как это выглядит:
Имеется три реалистичных сценария военных действий Кремля.
Провокации, как и было сказано
«Сценарии» политолога Морозова вряд ли могут выдержать критику со стороны настоящих военных экспертов. Но обращает на себя внимание тот факт, что это сценарии, в каждом из которых Россия одерживает быструю военную победу, а НАТО ничего в ответ не предпринимает, позволяя России делать с Донбассом и остальной Украиной всё что угодно. Что за странная позиция, где же уверенность в решительном ответе Запада? Однако эта странность вполне укладывается в ту оценку поведения «партнёров» которую дал 21 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В эфире телеканала «Россия 1» он заявил, что Россию намеренно пытаются спровоцировать:
Эта истерика нагнетается искусственно. Обвиняют в какой-то необычной военной активности на нашей территории те, кто пригнали свои вооружённые силы из-за океана. То есть Соединённые Штаты Америки.
По мнению Пескова, на Украине хотят найти силовое решение конфликта в Донбассе: «Сотворить ещё одну беду для самих себя и для всех в Европе… под прикрытием кораблей НАТО в Чёрном море и британских солдат в регионе».
Россия считает, что лучший способ избежать войны – немедленно прекратить провокации. Однако провокации в Донбассе происходят каждый день, причём каждый случай открытия огня получает «хорошую прессу». Последний пример – тот же начальник ГУР Буданов заявил о первом случае применения американского противотанкового ракетного комплекса «Джавелин». Это, по его мнению, должно стать «психологически сдерживающим фактором» для войск ДНР и ЛНР.
Что с того?
Это не секрет, это понимают в России, в Донбассе и на Западе. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай справедливо говорил: «Военный конфликт на Украине может перейти в активную фазу в любой момент. Мотивы начать войну у противника есть – в Незалежной наблюдается экономический и политический кризис, который усугубляется пандемией, поэтому в любой момент может начаться война».
С точки зрения украинского руководства, поражение в спровоцированной ими войне с Россией будет даже выгоднее победы. Ибо после победы население будет требовать экономического подъёма, а поражением можно объяснить любые трудности – ничего не поделаешь, «агрессия России». И на Западе с этим готовы согласиться: обвинять Россию в агрессии там будут в любом случае, а всерьёз воевать против русских – не планируют.
Как выглядит настоящая война, а не сделанная в Голливуде
Мы все знаем, что война это кошмар: весь этот ужас и человеческие трагедии, и все эти люди, которые с криками умирают в жидкой грязи. Так было всегда, с самого появления человека – но наши представления о современной войне, как правило, довольно далеки от реальности. Книги, фильмы и компьютерные игры рисуют в нашем воображении феерические картины битв, а на самом деле, многие вещи выглядят совсем по-другому по эту сторону экрана…
Настоящее снайперское искусство – это больше математика, чем соколиная зоркость
Представление:
Снайпер – это одна из тех военных ролей, которые видеоигры, пожалуй, и в самом деле могут адекватно нам передать. Снайпер по большей части лежит вдали от поля боя, выискивает плохих парней в прицел своей винтовки и аккуратно спускает крючок. Даже суперреалистичные фильмы вроде «Вызывающий бурю» не сильно отличаются от того, что мы видели в очередной части игры Callfield: Battleduty.
Реальность:
Причём они не делают всё это исключительно в своей голове посреди горячки боя: профессиональные снайперы имеют баллистические таблицы и правила, которые позволяют вычислить параметры точного выстрела. Но независимо от того, пользуются они ими или нет, выстрел – это не просто «потянуть за крючок», успешный выстрел является следствием учёта астрономического числа переменных и точного расчёта.
Каждый голливудский бой на мечах заканчивался бы сломанным оружием
Представление:
Погодите, но что может быть не так с боем на мечах? Ведь, в конце концов, существует не так уж много способов ударить острой железякой другого человека. Взгляните, например, на эту боевую сцену из фильма «Царство Господне»:
Или на эту классическую сцену боя из «Убить Билла»:
Или на любую из прекрасных дуэлей в «Пиратах Карибского моря». Что с ними может быть не так?
Реальность:
Вот один важный момент относительно мечей, или, точнее, любых острых лезвий – когда вы бьёте ими о множество других предметов, они перестают быть острыми. В реальной жизни все эти потрясающие парирования клинок-в-клинок очень быстро превратили бы бритвенно острое лезвие в замечательный лом. Они также вызывали бы огромные напряжения в металле, которые с легкостью могли переломить его пополам. Именно поэтому все средневековые руководства по фехтованию вообще не уделяли внимания парированию лезвие-в-лезвие – просто потому, что им такое не пришло бы в голову.
Взгляните на это видео реконструкции боя времён викингов. Обратите внимание, насколько он физичен, как его участники используют щиты и как их мечи ни разу не соприкасаются:
Но что насчёт этих закованных в броню по самые пятки рыцарей с их огромными мечами, которыми кажется можно разрубить человека пополам? Уж они-то точно сделаны не из пластмассы, уж ими-то можно остановить тесак противника? Вынуждены вас разочаровать – большинство стилей боя на мечах всеми силами избегают контакта лезвий.
Схватки истребителей визуально совершенно не впечатляют
Представление:
Эти сцены мы видели множество раз: самолёты делают невероятные кульбиты, садятся друг другу на хвост, сходятся в лоб, делают мёртвые петли, в наушниках раздаётся «Джонни, я прикрою!», а потом – БАМ! – самолёты плохих парней взрываются как маленькие бензоколонки.
Реальность:
К несчастью, в современных схватках истребителей даже «близкие боевые контакты» происходят на расстоянии в несколько километров. Даже стандартная ракета «ближнего действия» ВВС США – а именно «Sidewinder» — имеет минимальную дистанцию действия в один километр. А большинство боёв происходит на куда более внушительном расстоянии. В 1989 году два F-14 сбили два ливийских МИГа. Самое близкое расстояние, на которое они подошли друг к другу составило 2,5 километра – и это только после того, как их ракеты, выпущенные с 22 километров промазали мимо цели. Чтобы дать вам ощущение перспективы – вот как это выглядело в фильме «Топ ган»:
И вот как это выглядело бы из кабины точно такого же самолёта на расстоянии в 2,5 километра:
Мда, это выглядит совсем не так впечатляюще, когда плохой парень, которого вы изо всех сил пытаетесь сбить, на самом деле оказывается пылинкой грязи, прилипшей к стеклу кабины.
И запомните: это ещё бой на ближний дистанции.
Потому что «дальняя дистанция» вообще не различима для невооружённого глаза, и большинство воздушных битв выглядит на самом деле так: Что-то появилось на компьютере, вы отправляете в сторону него ракету, и спустя несколько минут что-то где-то взрывается.
Пулемёты это неутомимые отбойные молотки на поля боя
Представление:
Позволим Профессору Джону Рэмбо объяснить вам теоретические основы стрельбы из пулемёта: «В теории это выглядит примерно так — Вы зажимаете гашетку на пулемёте и не отпускаете, пока весь мир не превратится в кровавый фарш». И не спорьте с этим – это наука.
Реальность:
После первой минуты такой пальбы (и это в том случае, если бы у него хватило на это патронов), Доктор Джон Рэмбо обнаружил бы, что его гигантский отбойный молоток совершенно сник.
Битвы подводных лодок – это самое скучное занятие на свете
Представление:
На мостике всё тихо. Дюжина подводников бесшумно занимаются каждый своим важным делом. Внезапно оглушительный писк радара разрывают тишину. Вас заметила вражеская подлодка! Провести манёвр уклонения!
Реальность:
Большинство людей в курсе, что подводные лодки используют сонар, чтобы «видеть» под водой. Но вот как обычно они это себе представляют:
Достаточно просто, не правда ли? Вы в центре, а другой парень любезно соглашается выглядеть как яркая цветная точка, чтобы его было легко заметить. Вы приказываете стрелку навестись на цветную точку и отправить в неё торпеду, а затем бум – и точка исчезает. Но вот как на самом деле выглядит настоящий сонар:
«Итак, волнистые линии только что пошевелились. Эта война наконец-то становится интересной»
Как, чёрт возьми, сражаться, глядя во что-то вроде этого??
Ну, существует два основных типа сонара: активный и пассивный. Активный чуть больше похож на то, что мы обычно ассоциируем со словом «сонар» — подлодка посылает громкий пинг и затем замеряет, сколько времени ему понадобится, чтобы вернуться обратно. И хотя активный сонар даёт вам много ценной информации — такой как азимут, дальность и скорость, у него есть маленький недостаток – он выдаёт ваше местоположение всем, кому не лень слушать в радиусе нескольких километров.
Именно поэтому подводные лодки 99 процентов времени используют пассивный сонар, который фактически состоит из кучи чрезвычайно чувствительных микрофонов и людей, которые очень много и напряжённо слушают. Этот тип сонара поставляет намного более ценную информацию – например, тип и класс и корабля, а иногда даже позволяет идентифицировать отдельные конкретные корабли, просто по звуку, который они издают. Поскольку пассивный сонар принимает входящие, а не отражённые звуки, определить с его помощью расстояние весьма сложно. Во времена недавних войн даже с помощью компьютеров требовалось до 15 минуты непрерывного прослушивания, чтобы достаточно точно определить параметры для запуска торпеды – и это в том случае, если вражеская подлодка была настолько любезна, что не меняла скорость или направление, в то время как вы за ней охотитесь. А если это окажутся какие-нибудь ушлые русские, которые глушат двигатели или ныряют ниже слоя температурного скачка – то вы полностью теряете их след и можете начинать всё сначала.
Таким образом, Голливуд постоянно лжёт нам о том, как выглядит настоящая война, поскольку реальный бой – это огромное напряжение и сплошная неразбериха, а её результат, как правило, неловок и всё кончается чрезвычайно быстро.
Запад готовит своих граждан к неизбежной войне с Россией
Чтобы начать войну, мало сконцентрировать войска и приготовить технику. Нужно, чтобы к войне было готово общество. Западная пропаганда так увлеклась предвоенной риторикой, что делает новую большую войну совершенно реальной перспективой.
Именно эта – совершенно легендарная и по большому счёту неверная – версия приходит на ум, когда начинаешь задумываться, а не готовы ли «наши западные партнёры» затеять настоящую большую войну с Россией. И с ужасом понимаешь: объективно-то они, может, не готовы совершенно, но подготовку к войне ведут, и ведут таким образом, чтобы война, когда она начнётся, казалась совершенно естественной и неизбежной.
Немцы: снова рвутся к Москве
Западная пропаганда уже некоторое время доказывает, что воевать с Россией не страшно. Велика опасность, что те, кто её заказывает, могут и сами в это поверить.
Вот, к примеру, недавняя публикация в немецком издании Welt – про то, почему вермахт не смог в 1941 году взять Москву. Не было разгрома немецких войск под Москвой, следует из статьи, ни на что русские войска были не способны, Москва была охвачена хаосом – но вот доблестной германской армии… не хватало в том числе горючего и боеприпасов, кроме того – и это важно – начались дожди, превратившие грунтовые воды в грязевые реки глубиной в метр.
Если бы не грязевые реки, план «Барбаросса» увенчался бы полным успехом.
На дворе 2021 год, с той войны прошло 80 лет, Германия оправилась от поражения – и в Германии рассказывают, что в прошлый раз чуть не победили этих русских, помешала только плохая погода. Трудно не увидеть между этих строк утверждение: в следующий раз непременно победим. Трудно не понять, что авторы немецких газет, владельцы этих изданий, заказчики публикаций хотят новой войны. Ну или по крайней мере считают её необходимой.
Трудно также не заметить, что возможность войны с Россией обсуждается различными западными политиками и СМИ не в ключе «немыслимое», не с точки зрения «грядёт последняя война в истории» или хотя бы «грядёт новая мировая война», а как нечто обыденное. И даже незначительное.
Англичане: закидают русских парашютистами
Надо сказать, что, с точки зрения предвоенной пропаганды, это самое правильное: никто не готовит своё население к страшным трудностям и поражениям, когда война ещё не началась. Готовят только к лёгким победам.
Пожалуйста, ещё один пример: сообщение о том, что Великобритания вступит в войну, если Россия вторгнется на Украину, выглядит в газете Mirror таким образом:
Оборудование наших десантников упаковано, и они готовы прилететь на Украину и либо приземлиться, либо высадиться на парашютах. Они прошли подготовку для обоих вариантов развития событий.
К переброске, по информации издания, приготовились медики, инженеры, связисты и до 400 десантников из 16-й воздушно-десантной бригады. Они могут быть направлены на Украину в течение 36 часов.
Что за варианты развития событий? Их два: Россия начинает вторжение или не начинает вторжение. Однако, пишет Mirror, разведка убеждена, что Россия может вторгнуться. А начальник штаба обороны Великобритании Ник Картер заявил, что сейчас риск возникновения войны между Россией и Западом выше, чем во времена холодной войны.
Ещё раз обратите внимание на тональность всех этих сообщений: возможная, да что там, высоковероятная война с Россией подаётся не как страшная опасность, которую надо попытаться предотвратить, а как совершенно рутинная новость: ну да, вполне возможно, будем воевать, всё для этого готово, ничего страшного, подумаешь.
Такая пропаганда имеет смысл только в одном случае: если воевать действительно собрались всерьёз, скрыть это не получается и уже пора успокаивать собственное население.
Британские десантники. Фото: PRESSLAB / shutterstock
Которому, заметим, надо ещё не дать задуматься о том, что смогут сделать 600 десантников против русской армии (украинское Министерство обороны давеча заявляло, что на границах стоит 90 тысяч русских солдат) и что русская армия сделает со страной, которая этих десантников против неё отправит. Англичане, кстати, как нация с развитой исторической памятью могли бы задуматься и припомнить кое-что – хотя бы «атаку лёгкой бригады» под Севастополем (в ней как раз было чуть больше 600 кавалеристов) или неудачный штурм Петропавловска-Камчатского в ту же войну. Но СМИ стран НАТО не для того работают, чтобы граждане задумывались о таких вещах.
Коллаборанты: фантазия безгранична
Насколько велика опасность, что натовцы всерьёз создают предвоенный пропагандистский фон, понимаешь, когда обращаешь внимание на поведение как патентованных, так и пока ещё не отмеченных Роскомнадзором иностранных агентов – «либеральных» журналистов, которые пишут о перспективе будущей войны. Вот очень известный либерал, военный эксперт Павел Фельгенгауэр высказывается по поводу внезапных учений военно-морских сил США в Чёрном море. Он пишет, что «никаких «провокаций» американцы реально не планируют и не предполагают и что реальная угроза войны в ноябре 21-го года минимальна». Но вот тот же самый Фельгенгауэр участвует в телепрограмме с министром обороны Литвы Арвидасом Анушаускасом – и речь идёт о том, что ситуация на польско-белорусской границе чревата настоящей войной. А война с Белоруссией – это война с Россией.
Больше того, тот же Фельгенгауэр в комментарии для иностранного агента – радио «Свобода» выдвигает удивительную версию исчезновения в Москве троллейбусов:
Разумеется, высказывание Фельгенгауэра трудно оценить иначе как бредовое. Но бредовое оно только с точки зрения нормального русского человека из России. А с точки зрения предвоенной пропаганды оно вполне на своём месте: это просто ещё одно утверждение из серии «русские хотят войны». И готовятся к войне с беззащитным Западом.
Что с того?
На самом деле утверждение Фельгенгауэра ничем не отличается от сообщений западных СМИ о концентрации войск России на украинской границе, о которой говорил чуть раньше пресс-секретарь американского департамента обороны:
Мы продолжаем фиксировать вызывающие беспокойство перемещения российских войск у границы с Украиной и в западных регионах России.
Степень обоснованности утверждения – та же самая. То есть нулевая. Но другая и не нужна, потому что нужно не точное сообщение о том, что на самом деле происходит, а нагнетание «военной тревоги» до такой степени, чтобы, если (или когда) война начнётся, это никого бы не удивило и не слишком бы напугало. Пустяки, дело житейское, мы давно предупреждали.
Обыденность сообщений о новой войне – самый лучший способ спастись от страха перед этой войной. Обилие сообщений о будущей войне может быть самой точной приметой того, что войну действительно готовят.
Война будет настоящая, а не только гибридная
Пишет Герман Садулаев писатель, публицист:
Мой хороший друг, бывший главный редактор военного журнала, пишет, что война будет. Настоящая, а не только гибридная. И не малая, не региональный конфликт. Большая горячая физическая война. И ракеты полетят к нам и от нас, и многие погибнут и у нас, но и у них тоже.
Слишком сильно запутался клубок межгосударственных противоречий. Поэтому лучше умирать от вражеских ракет дома, чем от своих родных российских ракет, сидючи у себя на «запасном аэродроме», в заграничной недвижимости или на курорте.
Обстановка действительно не разряжается, а накаляется год от года. И в этой ситуации США начинают незапланированные «учения» в Черном море, в непосредственной близости от России. Цель маневров заявлена прямо и без обиняков: военное освоение Украины. Америка в очередной раз показывает, что в военном конфликте в Донбассе она на стороне Киева. Какие бы преступления против мирного населения Киев ни совершал.
Конечно, никто на самом деле не хочет войны прямо сейчас. Все только «играют мускулами», демонстрируют силу и решимость к военному противостоянию. Но если переиграть, то война может начаться как бы сама собой. Какая-нибудь учебная ракета прилетит не туда, какой-нибудь корабль зайдет куда не положено, сработают военные уставы и «автоматика», не факт, что политики смогут и захотят вовремя вмешаться, а когда виновные одумаются и запросят прекращения огня и переговоров, может быть уже поздно: стороны понесут потери, которые не захотят прощать, маховик войны запустится и изрядно проредит население планеты.
Российская сторона не хочет обострять положение. Минобороны предложило провести ответные «учения» на виду у американских военных кораблей. Но президент пока эту опцию отклонил. Не хочет отвечать провокацией на провокацию. Понятно, что Америка «предостерегает» Россию от участия в гражданской войне на Украине на стороне Новороссии. И, может, это потому, что украинские военные активизировались, прощупывают возможность снова напасть на республики. А Вашингтон как бы дает им гарантию, что Москва не помешает. Вперед, гайдамаки!
Но чего стоят эти гарантии, украинцы могли бы спросить у Саакашвили. Он в 2008 году попытался оккупировать Южную Осетию, веря в поддержку американцев. Думая, что русские испугаются большого конфликта. В результате война была остановлена, когда российские миротворцы были где-то около Тбилиси.
Не надо думать, что русские боятся войны. Даже большой войны. Русские – опасный народ. И в 2008-м, и в 2014-м население России было настроено скорее воинственно, чем миролюбиво. И недостатка в добровольцах не было. Русские уже давно по-настоящему не воевали и готовы снова доказать свое презрение к смерти в бою.
Любой политик, который жестко поставит в повестку дня военное решение застарелых проблем, имеет хорошие шансы стать популярным. А кто у нас боится войны? Ну, может, кто-то боится. Какое-то электоральное меньшинство, которое голосует за геев, либералов и «Яблоко».
Нет, мы не хотим бессмысленной бойни, жертв, потерь. Просто мы помним, что народ, который между позором и войной выбирает позор, получает и позор, и войну.
Если нас продавливают, угрожая войной, то, значит, всё равно нападут. Поэтому лучше сразу готовиться к войне. Vis pacem – para bellum.
источник
Игорь Стрелков: Война России с Украиной неизбежна. Причем — она уже на пороге
Попытка Москвы во избежание санкций Запада по-тихому сдать Донбасс Киеву обернется скорой потерей нами еще и Крыма
Военная разведка Соединенных Штатов, по сведениям издания Bloomberg, выступила с предупреждением, что Россия объявила скрытую мобилизацию десятков тысяч резервистов в беспрецедентном для постсоветских времен масштабе. Цель — наращивание сил для стремительного наступления на Украину уже предстоящей зимой.
Bloomberg утверждает, что в обозримой перспективе во вторжении на украинскую территорию могут быть задействованы порядка 100 батальонных тактических групп Вооруженных сил РФ общей численностью до 100 тысяч солдат и офицеров. Примерно половина этих войск, считают источники издания, уже заняли позиции на российско-украинской границе.
Москва, естественно, все это публично категорически отрицает. Но что происходит в действительности? И каковы перспективы развития надвигающегося военного кризиса? Об этом «Свободная пресса» побеседовала с бывшим главным организатором обороны Донбасса, бывшим министром обороны ДНР Игорем Гиркиным, после событий 2014 года в Донбассе более известным общественности как Игорь Стрелков.
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортажи!
Прямая ссылка передачи на YouTube
«СП»: — Игорь Всеволодович, на днях мне на глаза попался ваш категорический прогноз, будто большая война между Россией и Украиной неизбежна при любых обстоятельствах. Вы действительно так считаете? И почему?
— Да, я действительно так считаю. Полномасштабная война с Украиной стала очень вероятной после 2014 года. А где-то с 2016-го она совершенно неизбежна.
— Дело в том, что в 2014—2015 годах Российская Федерация могла без серьезной войны, путем ограниченной военной операции и полноценного комплексного военно-политического и экономического давления принудить Украину к миру в Донбассе. И к миру с Россией вообще. Этого сделано не было. Украина и её западные партнеры получили время, чтобы укрепить свою власть, создать боеспособную армию.
Так у Киева возник инструмент для будущего подрыва остатков России. Это была единственная задача, которую, на самом деле, ставили перед «майданом» четырнадцатого года его западные вдохновители. Она в принципе сейчас уже выполнена. Украина может существовать только в противостоянии с Российской Федерацией.
«СП»: — Как «анти-Россия»?
— Да, другого смысла у этой страны сегодня не существует.
Украина уже до зубов вооружена Западом. От него же она получила определённые гарантии. Устоялась, провела процесс оболванивания собственного населения. Не полностью, но в значительной степени. Кого сумела, скажем так. Поэтому вероятно, что в обозримом будущем её бросят в атаку на нас. И тогда Российской Федерации придётся выбирать между капитуляцией и войной.
«СП»: — То есть, с вашей точки зрения, в предстоящей войне белыми будет играть Украина?
— После «дебальцевских событий» 2014 года Кремль полностью уступил инициативу Киеву и стоящему за его спиной Вашингтону. Мы выбрали позицию пассивной обороны в виде мертворожденных «минских соглашений». Которые никогда не будут выполнены Украиной и Западом. Потому что им это невыгодно. А Российская Федерация военно-экономическим и политическим путем не смогла навязать им другие, более приличные компромиссы.
«СП»: — Понятно. Вы за военными новостями из Донбасса следите?
— Вообще-то я каждый день на своей странице ВКонтакте публикую дневную сводку по ДНР.
«СП»: — Значит вы видели заявление Министерства обороны Украины о том, что по данным их разведки военный кризис в Донбассе вспыхнет в предстоящую зиму? А известный киевский медиа-персонаж Арестович рискнул назвать даже конкретную дату начала российского удара — 25 декабря 2021 года. Почему 25 декабря? Потому что это католическое рождество. Мол, Запад будет отмечать праздник, ему будет не до войны. Тут-то Россия и ударит… Это бред или что это?
— Я не могу оценивать эти прогнозы с точки зрения их достоверности. Поскольку сразу возникает два предположения.
Первое: в Киеве идёт обычный «трындежь» с целью привлечь к себе внимание мировой общественности. Но с другой стороны, эти люди действительно могут обладать закрытой информацией о планах и намерениях самой Украины.
Я полагаю, исходя из моих знаний военно- политических реалий во власти Российской Федерации, что наша страна сама атаковать Украину не будет от слова «никогда». Даже когда это было Москве чрезвычайно выгодно, когда наступать на Украину она могла почти бескровно и с решительными результатами (имею в виду 2014 и частично 2015 годы), Россия этого не сделала. Но попыталась свести партию, которую можно было легко выиграть двумя-тремя ходами, вничью. Причем — с жертвой противнику своих наиболее серьёзных фигур.
Я говорю сейчас вовсе не о физических лицах. Речь — о методах. Полный отказ Москвы от целого ряда нормальных в отношениях с враждебным государством методов привел к тому, что сначала в Киеве почти проигранную партию перевели в ситуацию ничейную. А сейчас привели к патовой ситуации для самой Российской Федерации.
Кремлю и России в целом никакая война с Украиной невыгодна. По одной простой причине: она немедленно ударит по их экономическим и личным интересам. Фактически именно этим сейчас «уважаемые» западные «партнеры» Владимира Владимировича и шантажируют.
Вот буквально на днях было озвучено, что если Россия нападёт на Украину, то «Северный поток-2» тут же прикажет долго жить. С точки зрения нашего государства это будет катастрофа. Потому что в газопровод вложены десятки миллиардов казенных денег. С точки зрения Газпрома, которой является фактически корпоративным собственником, это тоже катастрофа.
Мало того. «Северным потоком-2» дело не ограничится. Скорее всего, за этим последует кампания по арестам счетов и собственности наших властителей на Западе. Ведь при любом начале военных событий в войне с Украиной всё равно будет обвинена Российская Федерация. Поэтому сейчас Кремль в патовой ситуации. Оба имеющихся у него на этом направлении варианта одинаково невыгодны.
Первый: Украина сама атакует Донбасс. Предположим, Российская Федерация вступает в боевые действия в попытке спасти Донецк и Луганск, которые самостоятельно удержать позиции не в состоянии даже в течение считанных дней. Без России война за Донбасс даже столько, сколько карабахская война, не продлится. Несколько суток, максимум — неделя или полторы. И все будет кончено.
Но если Россия все же ввяжется в вооруженную борьбу за Донбасс, Запад тут же заявит Москве: «Но вы же сами признаёте, что Донбасс — это Украина. Вы же сами не признали ни ДНР, ни ЛНР. Однако ввели на их территории войска. Значит — вы агрессор».
Далее — со всеми вытекающими санкциями против нашей страны. И жалкий лепет оправдания, выражаясь словами Лермонтова, Москве ничем не поможет.
А если не вступаться за республики Донбасса? Сделать вид, будто это — исключительно внутриукраинское дело? Тогда Донецк и Луганск будут взяты буквально через несколько дней. И кроме серьёзного внутриполитического эффекта на территории Российской Федерации (на него, в общем-то, Москва могла бы и наплевать, ее пропагандисты расскажут, что, мол, это ленивые хохлы с Донбасса не так встали, не туда пошли… И так далее) сразу во весь рост встанет проблема Крыма.
Ни Украина, ни Запад Крым не признали и признавать не собираются. Одержав столь серьезную победу в Донбассе, они немедленно используют те же самые аргументы уже по вопросу Крыма. И тоже заявят, что, мол, пока Москва не прекратит агрессию на полуострове против Украины…
«СП»: — Из сказанного вами, человеком военным, с большим боевым опытом, следует, что вы достаточно скептически оцениваете оборонительные возможности защитников Донбасса. А как же известные тяжелейшие проблемы Вооруженных сил Украины? Они вообще в состоянии вести хоть какие-то наступательные действия, без которых Донбасс Киеву не вернуть?
— Против нынешних ДНР и ЛНР украинские военные абсолютно способны не просто провести успешную наступательную операцию, но и уничтожить республики в течение нескольких дней.
«СП»: — Но вы же знаете, в каком состоянии противостоящие Донбассу украинские бригады. Например — с точки зрения укомплектованности. У них многие соединения и части укомплектованных едва на 50%.
— Мне достаточно, что я знаю реальное положение дел в Народной милиции ДНР и ЛНР. Оно намного более убогое, чем состояние Вооружённых сил Украины.
«СП»: — А линия обороны в Донбассе, насколько я понимаю, это редкая цепочка взводных опорных пунктов, между которыми можно стада коров гонять.
— Почему — коров? Местами можно танковую колонну провести — никто и не увидит. Потому что на некоторых участках фронта между постами ополченцев расстояние в несколько километров.
Кроме того, сами эти редкие взводные опорные пункты, которые к тому же кое-как оборудованы, обороняет в среднем 4−6 человек каждый. То есть — не то, что взвод. Даже не полноценное отделение. Укомплектованность именно пехотных подразделений в ДНР и ЛНР трудами их командования сегодня составляет даже не 50%, как на Украине. Хорошо, если в районе 30%.
«СП»: — То есть — это «бумажные» подразделения?
— Нет, ополченцы пока как-то способны держать линию фронта. Но лишь пока их никто не атакует. Первое же серьёзное наступление — и все! Даже если его будут вести только наполовину укомплектованные украинские бригады. В них все равно людей сегодня в пять-шесть раз больше, чем у их противников на противоположной стороне.
К тому же противостоящую украинским войскам в Донбассе хилую цепочку редких взводных опорных пунктов и постов, обороняют часто плохо обученные, хромые и косые люди. Которые, в лучшем случае, смогут еще при артподготовке противника героически умереть на передовой. И за ними вообще никого нет.
«СП»: — Я правильно понимаю, что в некоторых местах от передовой до линии российской государственной границы всего лишь порядка 30 км? В сущности, украинские танки за сутки преодолеют такое расстояние.
— Какие сутки? О чем вы? Как сейчас Украина будет действовать в случае приказа из Киева перейти в наступление? Это мне этого абсолютно как военному человеку абсолютно понятно.
У Украины два варианта. Первый: если Украина получает гарантии, что российские войска не вмешаются в ход событий, они начинают поступление практически сразу по всему фронту. От станицы Луганской на севере до Тельманово возле Азовского моря.
Они на всех участках сильнее армии ДНР и ЛНР в разы. Тогда украинские военные, легко прорвав линию фронта, предположим, под Тельманово, за несколько часов дойдут до госграницы. И начнут окапываться почти под российским Таганрогом.
На других участках (допустим, там, где со стороны Народной милиции более серьезные боевые бригады стоят, предположим — под Желобком в ЛНР, где остатки батальона «Призрак» держат оборону), вот там наступающим придется туговато. Просто перед ними окажутся покрепче боевые коллективы. Там придется драться по-настоящему.
Но в целом наступающие быстро прорвутся к госгранице практически по всему фронту. Но, повторяю: только в том случае, если им будет гарантировано, что Вооружённые силы РФ не вмешаются в ход событий. В противном случае они применят совершенно другую тактику. Какую именно?
Есть несколько направлений, где активность украинских военных сейчас особенно велика. Это, как я уже говорил, юг, район Тельманово. Это район Докучаевска, который уже охвачен украинскими позициями с трех сторон. Это Ясиноватский блокпост, аэропорт и северо-западные окраины Донецка. Это районы Логвиново и того же самого Желобка под Луганском.
В одном или нескольких таких местах они способны создать подавляющее численное преимущество Потом уничтожить короткой, но мощной артподготовкой вот эти наши слабенькие посты, которые пока стоят у них на пути. Затем почти без сопротивления захватить часть Донецка, захватить Докучаевк, ещё какие-то населенные пункты. И начать окопаться на новых позициях.
«СП»: — А выполнить главную задачу — выйти на российско-украинскую границу и надежно перекрыть ее?
— Это не обязательно. Я просто, как профессиональный военный, ставлю себя на место противника и думаю, как бы поступил в данной ситуации.
Что бы я сделал на месте украинских генералов? В нынешних, подчёркиваю, политических реалиях? Захватил бы пару районов в самом Донецке. Просто ворвался бы в город и начал там окапываться, не продвигаясь дальше. Захватил бы тот же самый Докучаевск. Ещё — Логвиново, Светлодарскую дугу, Тельманово.
Но не пошёл бы к российско-украинской границе. А предложил бы московским «партнёрам» замечательный выбор: «Ребята, если хотите — можете вводить войска в Донбасс и отбивать у нас тот же Донецк. При этом вы осуществите акт агрессии. Без этого — никак».
Если российские войска все же входят на территорию Украины, то Киев вопит на весь мир: «Посмотрите — агрессия! Русские вторглись на нашу суверенную территорию! Они бомбят наш Донецк!».
При этом серьезные потери среди мирного населения при уличных боях в большом городе неизбежны. Да еще, возможно, «освободители» специально население не будут оттуда выпускать, чтобы по людям эффективнее долбила российская артиллерия и авиация, подошедшие отбивать город.
Как результат — в мире мгновенно включаются мощнейшие санкционные прессы против России. «Северный поток-2» сразу и безвозвратно уходит «в минус». Масса новых ударов по Москве экономического характера. Но — не только! У нас же ещё Сирия есть замечательная! У нас Закавказье такое шикарное! У нас под боком тлеет белорусско-польская граница! Да еще талибы «поджимают» с юга.
«СП»: — Игорь Всеволодович, это вы себя поставили на место украинских генералов. А если — на место российских? Что они будут делать? Южный военный округ, например? Безучастно смотреть на это безобразие?
— Российские генералы, так же, как и украинские, зависят от своего политического руководства. Вот украинские военачальники, не горят, как я понимаю, желанием воевать с российской армией. Потому что понимают: политики в Киеве будут решать свои проблемы. А бить будут их, военных.
«СП»: — Я другое хотел спросить. Возможно ли сегодня, как в 2014—2015 годах, появление в рядах защитников Донбасса профессионально высокоподготовленных пресловутых «отпускников» из состава российских подразделений? Или на этот раз все может закончиться слишком быстро?
— Если Украина перейдёт в наступление, а в Москве вместо прямого ввода войск попытаются отделаться какими-нибудь «отпускниками», то всё равно Донецк Луганск будут сданы. И достаточно быстро.
«СП»: — Просто, то есть, не успеют прийти на помощь?
— Во-первых — не успеют. Во-вторых, украинская армия уже не та, что была в 2014 году. Она стала в разы сильнее. В разы — обученней. Что, кстати, в разговорах со мной подчёркивают те люди, которые сейчас находятся на фронте.
«СП»: — Украинские солдаты и офицеры достаточно мотивированные, чтобы идти под пули?
— Есть и мотивированные. На решающих участках будут наступать именно они.
«СП»: Их достаточно для того чтобы силком возвратить весь Донбасс под власть Киева?
— Для того, чтобы раздавить ДНР и ЛНР, нанести тяжёлые потери каким-либо замаскированными под «отпускников» частям и подразделениям Вооруженных РФ, мотивированных хватит.
«СП»: — А я правильно понимаю, что в 2014 году значительную роль в том, как события тогда закончились, сыграли люди вроде вас? То есть — добровольцы, которые приехали в Донбасс. Но сейчас обстановка коренным образом изменилась. Сейчас никакие добровольцы просто рюкзак собрать не успеют.
— В значительной степени — да. Наши силы на фронте не выросли, а уменьшились. Позиции — тоже. ухудшили за 7 лет. А силы противника возросли многократно.
— Скажем так: для части населения уже «чума на оба ваших дома» — это основное настроение. Это часть населения, которая не участвовала активно в событиях ни с той, ни с другой стороны. Хотя в 2014-м подавляющая часть этих же людей поддерживала воссоединение (я подчёркиваю это!) с Российской федерацией.
СП»: — Были надежды после Крыма.
— Да, значительная часть жителей Донбасса сейчас испытывает огромное разочарование в позиции Москвы. Часть из них считает, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Есть, конечно, значительное количество людей, которые готовы драться. Они всё ещё испытывают определенные надежды на Москву. Но эти надежда все больше полнятся горечью.
Сейчас ожесточение против Москвы и Путина в Донбассе очень велико среди простых людей. Но они всё-таки ещё на помощь России надеются.
Возвращения Украины семь лет назад, по моим подсчетам, хотело 10−15% донбассцев. Примерно столько же желает этого и сейчас. Остальные… Слишком большое количество людей сейчас уже просто морально «выгорели» и активно сопротивляться Киеву не готовы. А готовы будут с началом военных действий просто сбежать в Россию.
Некоторая часть людей, которые не участвовали в сопротивлении украинским военным, не хотят уезжать в Российскую Федерацию. Потому что у них в Донбассе квартиры, дома, участки земли. В принципе они от Украины не ждут ничего хорошего, ее не очень любят. Но, по крайней мере, не ждут репрессии конкретно против себя.
Кстати — напрасно. Потому что репрессии будут против всех. Если Украина захватит Донбасс, она отыграется на всех просто. Она там устроит колоссальную зачистку. Будут просто «выдавить» население за пределы Донбасса, в Российскую Федерацию. Убивая, при этом двух «зайцев».
Первый «заяц» — они избавляются от традиционно нелояльного Киеву населения. И второе: несколько сот тысяч местных жителей (а в перспективе даже, полагаю, 1−2 миллиона человек) «выдавливаются» в Российскую Федерацию. Где эти обездоленные, нищие люди будут проклинать все. И ненавидеть Путина и российскую власть.
— Единственный более или менее приемлемый. На месте нашего военно-политического руководства я бы начал возрождать проект «Новороссия». Дождался бы наступление украинских войск (рано или поздно оно начнётся). Ударил бы с территории России, разгромил их и гнал бы до Одессы включительно Возможно — до Приднестровья, заодно решив и эту проблему.
А разгромив украинскую армию, установил бы линию фронта от Харькова до Тирасполя. Лишив, таким образом, Украину половины населения, всей энергетики, двух третей промышленности и всех выходов к морю. Затем поставил бы Киеву ультиматум: или давайте мириться или до свидания!
А капитуляция Москвы в Донбассе ничего не даст. Просто отложит неизбежную войну на какое-то время и сделает её продолжение ещё более тяжёлым.
Если Кремль сдаст Донецк и Луганск, то потом об него во всем мире будут просто вытирать ноги. Никто даже не будет спрашивать: хочешь Крым отдавать Украине или не хочешь?, Просто будут додавливать до конца.
Поэтому война с Украиной неизбежна. А если война неизбежна — в ней надо побеждать.