что такое мсд в армии
Сухопутные войска
Мотострелковые войска
Мотострелковые войска – самый многочисленный род войск, составляющий основу Сухопутных войск и ядро их боевых порядков. Вместе с танковыми войсками выполняют следующие основные задачи:
• в обороне – по удержанию занимаемых районов, рубежей и позиций, отражению ударов противника и нанесению поражения его наступающим группировкам;
• в наступлении (контрнаступлении) – по прорыву обороны противника, разгрому группировок его войск, захвату важных районов, рубежей и объектов, форсированию водных преград, преследованию отходящего противника;
• ведут встречные сражения и бои, действуют в составе морских и тактических воздушных десантов.
Мотострелковые соединения и подразделения могут быстро совершать марши на большие расстояния, стремительно развертываться в боевые порядки, прорывать подготовленную и поспешно занятую оборону противника, осуществлять широкий маневр на поле боя, развивать наступление в высоких темпах и на большую глубину, самостоятельно форсировать водные преграды, закреплять и удерживать захваченные рубежи, в короткие сроки создавать устойчивую оборону.
Важным направлением в развитии мотострелковых войск являются повышение их приспособленности к переброске по воздуху и расширение возможностей по ведению автономных, высокоманевренных боевых действий на изолированных направлениях, переходу в короткие сроки от одного вида боевых действий к другому, быстрому изменению направлений и районов действий, осуществлению сосредоточения и рассредоточения.
Мотострелковые войска
Моторизо́ванные стрелко́вые войска (Мотострелко́вые войска́, МСВ) — род войск в сухопутных войсках вооружённых сил государства, представляющий собой стрелковые войска (пехоту), оснащенную моторизованными транспортными средствами. Мотострелковые войска предназначены для полномасштабного ведения военных (боевых) действий на суше как самостоятельно, так и совместно с другими родами войск видов вооружённых сил. Они выполняют основную долю боевых задач в любом крупном вооружённом конфликте.
Для обозначения подобного типа войск у супостата применяется словосочетание моторизованная пехота (мотопехота, МП).
Содержание
История
Первые попытки транспортировки пехотинцев на поле боя на транспортных танках и к месту боя на грузовиках предпринимались во время Первой мировой войны. В конце этой войны был создан транспортный танк (бронетранспортер).
В СССР был взят курс на механизацию и моторизацию Вооружённых Сил СССР. Были поставлены задачи о насыщении подразделений и частей РККА средствами механизации и моторизации различных родов войск. [1] Окончательно данную проблему, при помощи оборонной промышленности, решили к 1957 году.
Вермахт
Союзники
Современное состояние
В МСВ, кроме основных мотострелковых, имеются танковые, ракетные, артиллерийские, зенитно-ракетные, а также специальные подразделения и части. Для современных мотострелковых войск характерно наличие современных ракетных комплексов, что значительно повышает их огневую мощь. Во внутренних войсках МВД мотострелковые подразделения называются частями оперативного назначения.
Мотострелковые войска в СССР
Официально мотострелковые войска в ВС СССР возникли в 50-60-х годах с появлением в войсках достаточного количества бронетранспортёров, заменивших грузовые автомобили, доставлявшие пехоту к переднему краю. Полное переименование всех стрелковых частей и соединений в мотострелковые происходило в период с 1954 по 1964 года. [2]
Мотострелковые войска ВС СССР были первыми [источник не указан 348 дней] в мире пехотными подразделениями, принявшими в 1960 году на вооружение новый класс боевых машин — боевые машины пехоты. Концепция применения БМП была впоследствии скопирована почти всеми странами мира.
Организационно мотострелковые войска были представлены мотострелковыми дивизиями, отдельными бригадами и отдельными полками.
Корпуса с преобладанием мотострелковых дивизий над танковыми (2 к 1) назывались армейскими корпусами. Корпуса с преобладанием танковых дивизий назывались механизированными.
Кроме как в штате мотострелковых дивизий, мотострелковые полки также присутствовали в составе каждой танковой дивизии в количестве 1-2 единицы. А в составе многих танковых полков был один мотострелковый батальон. [4]
В среднем организационно-штатная структура советской мотострелковой дивизии в 80-е годы включала в себя 3-и мотострелковых полка, один танковый полк, один артиллерийский полк, один зенитно-ракетный полк, отдельный реактивный артиллерийский дивизион, отдельный противотанковый артиллерийский дивизион и отдельные подразделения боевого обеспечения и тылового обеспечения.
Непосредственно в составе каждого мотострелкового полка/бригады имелись танковый батальон, артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, зенитно-ракетная артиллерийская батарея.
Фактически любое советское мотострелковое соединение/часть в состоянии было отразить атаку фронтовой авиации и бронетехники противника и, обладая собственной артиллерией, решать огневые задачи по подавлению сил противника на удалении до 25-30 км за линией фронта. К каждой мотострелковой дивизии, находящейся в группах войск за рубежами СССР, прикреплялась отдельная вертолётная эскадрилья, повышавшая возможности дивизии в переброске личного состава, снабжении войск и эвакуации раненых.
В среднем личный состав развёрнутой мотострелковой дивизии в 80-х годах достигал 10500-11000 военнослужащих.
Существовали исключения в виде 108-й Невельской мотострелковой дивизии, штаты подразделений которой были увеличены в связи с реалиями Афганской Войны — для усиления огневой мощи подразделений в условиях ведения автономных боевых действий в горной местности. Мотострелковые роты 108-й мсд, как впрочем и во всех мотострелковых частях ОКСВА (в 5-й гв.мсд, 201-й мсд, 70-й омсбр, 66-й омсбр, 191-м омсп и в 860-м омсп), имели в своём составе не 3 взвода (как это было принято на территории СССР), а 4 взвода. [5] [6] [7]
Дополнительный 4-й взвод в штате роты был пулемётно-гранатомётным взводом. Этот взвод имел на вооружении крупнокалиберные станковые пулемёты и автоматические гранатомёты, повышавшие огневую мощь роты, действовавшей в отрыве от штатной бронетехники в условиях горной местности. Личный состав каждого мотострелкового полка 108-й мсд достигал 2200 бойцов, а личный состав самой дивизии — 14 000 бойцов.
В первую очередь это было связано с тем, что 285-й танковый полк в составе дивизии был переформирован в 682-й мотострелковый полк с более многочисленным личным составом. Таким образом, в 108-й мсд было четыре мотострелковых полка вместо трёх. [6]
Мотострелковые дивизии в послевоенный период с личным составом свыше 11 000 бойцов появились только после распада СССР. Пример — 42-я гвардейская Евпаторийская Краснознаменная мотострелковая дивизия, имевшая в личном составе на состояние к 2001-м году 15 000 бойцов. [8]
От дивизий до бригад и обратно
По причине метаморфоз военной доктрины было решено перейти на использование бригад, практически полностью отказавшись от такого понятия как дивизия. Основной довод в пользу перехода на бригадный состав армии выглядел следующим образом: бригада имеет меньший штат и, стало быть, может оказаться лучше организованной, нежели дивизия. Это должно было придать всей российской армии большую мобильность и гибкость, что отвечало новым вызовам с точки зрения безопасности.
Однако после того как дивизии в срочном порядке стали урезаться и ужиматься, выяснилось, что у бригадного варианта формирования есть свои существенные недостатки. Одним из таких минусов можно считать то, что добиваться полноценного взаимодействия отдельных составляющих одной и той же бригады получалось не всегда. Если учитывать, что бригада задумывалась как некая средняя линия между полком и дивизией, которая должна была вобрать в себя всё лучшее с обеих стороны: мощь дивизии и мобильность полка, то результат такой задумки оказался явно смазанным. Многочисленные учения, в которых принимали участие обновлённые воинские формирования, показали, что бригады не впитали в себя дивизионную мощь и вместе с тем не сумели аккумулировать полковую слаженность и мобильность. Получилось, что бригады в организационном плане застряли между полком и дивизией, не реализовав всего того положительного, чего от них, собственно, и хотели.
Ещё одним несомненным минусом бригад можно называть то, что они в отличие от тех же дивизий если и были вынуждены принимать участие в боевых (учебно-боевых) действиях, то в полном составе. Вырисовывалась ситуация, при которой бригада, состоящая из пары полков, нескольких отдельных батальонов, в том числе батальона (роты) материально-технического обеспечения, для выполнения боевых задач снималась с места дислокации, оставляя это самое место фактически пустым и абсолютно незащищенным. В дивизионном варианте для ведения активных боевых действий всегда наличествовала особая группа военнослужащих, которая и определялась для решения военно-практических задач по противодействию нападающей стороне. Эта группа могла быть больше, могла быть меньше в зависимости от условий и масштабов боевых действий. В любом случае тыл оставался прикрытым. В случае же с бригадой для укрепления тыла нужно использовать либо другую бригаду (а это нонсенс), либо каким-то образом вычленять из неё отдельные подразделения, что уже само по себе является противоречием использования бригады как единого и мобильного целого.
Дополнительной головной боли добавляло (добавляет) ещё и то, что гипотетически вероятное военное противостояние не всегда может укладываться в рамки локального противодействия, где было бы уместно использовать бригаду. Ведь на том же Дальнем Востоке нельзя исключать вероятности столкновения армии России с армиями соседей (при всём уважении к Китаю, Японии и прочим государствами региона). Если, не дай бог, такое военное столкновение произойдёт, то вряд ли стоит питать иллюзии, что оно ограничится некой ограниченной по площади (совсем небольшой) территорией… В истории страны было достаточное число примеров того, как даже самый, казалось бы, незначительный приграничный конфликт, выливался в масштабное военное противостояние. И именно в случае масштабных противостояний бригады вряд ли стоит считать эффективными.
Несмотря на это, на бригадную систему перешли все сегменты Вооруженных сил РФ за исключением РВСН и Воздушно-десантных войск. Вместе с тем на столь масштабный переход на бригадный принцип формирования Вооруженных сил не решились ни в одной из крупных военных держав. В частности, армии США, Германии, Китая и других стран используют бригады лишь как дополнения к существующим дивизиям, которые и составляют армейскую основу. При этом в США бригады вообще являются частями дивизий в подавляющем большинстве случаев. Получается, что лишь Россия из числа стран с существенной военной мощью делает ставку исключительно на бригады и учитывает вариант военных конфликтов лишь на уровне локальных стычек. Потенциальные противники не сбрасывают со счетов и сценарий полномасштабной войны с применением основательных соединений.
Помимо восстановления Таманской и Кантемировской дивизий Министерство обороны планирует приступить к созданию сразу нескольких дивизий на Дальнем Востоке, что косвенно подтверждает ту озабоченность, которой делились военные эксперты в плане необходимости прикрывать дальние рубежи России. Не исключено, что дивизия может снова возродиться в Таджикистане – на базе 201-й военной базы РФ. Ведь в этом регионе после вывода натовского контингента из Афганистана может разразиться очередной масштабный вооружённый конфликт, который, не ровен час, способен распространиться на всю Центральную Азию.
Но если Министерство обороны решило снова обратиться к дивизионному варианту комплектования армии, то что же будет с созданными бригадами? На этот вопрос пока нет однозначного ответа, но, вероятнее всего, бригады оставят в качестве основных боевых единиц там, где их использование действительно более эффективно, чем использование дивизий. К регионам, где бригады могут остаться в нынешнем варианте, можно отнести, к примеру, Северный Кавказ. Использовать здесь крупные дивизии для проведения контртеррористических операций просто бессмысленно. В этом округе нужны мобильные группы, которые могли бы бороться с бандформированиями с максимальной эффективностью.
Мотострелковые войска России: структура, состав, вооружение
Задачи МСО
Данное формирование может действовать как в наступлении, так и в обороне. В зависимости от того, какими боевыми возможностями располагает мотострелковое отделение, военным командованием указывается направления наступлений и объекты атаки. Преимущественно целью является живая сила, местом дислокации которой стали окопы или другие фортификационные сооружения. Также мотострелковое отделение противостоит различным вражеским огневым средствам: танкам, артиллерийским орудиям и пулеметам, установленным в опорных пунктах.
Основные преимущества мотострелковых войск
К основным преимуществом МВ относятся:
Чем вооружены военнослужащие МСО?
Как утверждают специалисты, вооружение мотострелкового отделения на бронированных транспортерах и БМП одинаково. Отличия коснулись только самих транспортных средств. Солдаты МСО располагают следующими образцами оружия:
Вооружение МСВ
| Тип вооружения | Изображение |
| Пистолеты | |
| Автоматы | |
| Винтовки | |
| Пулеметы |