что такое маска орудия
Маска орудия.
Танки головного мозга
MB: ASUS PRIME B360M-A CPU: Intel Core i5-9400F + Antec C40 
GPU: ASUS Nvidia GeForce GTX 1660 Ti DUAL EVO 6GB
RAM: 2x Kingston HyperX FURY DDR4-2666 8GB
HDD: TOSHIBA P300 1TB SSD: Kingston A2000 M.2 2280 500GB
Power: Aerocool KCAS Plus 600W
Сама по себе маска нужна, чтобы прикрыть дырку во лбу башни (рубки у пт), в которую устанавливается орудие.
Танки головного мозга
MB: ASUS PRIME B360M-A CPU: Intel Core i5-9400F + Antec C40
GPU: ASUS Nvidia GeForce GTX 1660 Ti DUAL EVO 6GB
RAM: 2x Kingston HyperX FURY DDR4-2666 8GB
HDD: TOSHIBA P300 1TB SSD: Kingston A2000 M.2 2280 500GB
Power: Aerocool KCAS Plus 600W
Танки головного мозга
MB: ASUS PRIME B360M-A CPU: Intel Core i5-9400F + Antec C40
GPU: ASUS Nvidia GeForce GTX 1660 Ti DUAL EVO 6GB
RAM: 2x Kingston HyperX FURY DDR4-2666 8GB
HDD: TOSHIBA P300 1TB SSD: Kingston A2000 M.2 2280 500GB
Power: Aerocool KCAS Plus 600W
Маска орудия
не у всех танков маска самая бронированная часть
не у всех танков маска самая бронированная часть
Я не спорю, но когда тебя прошивает туда танк на 2 уровня ниже, назревает вопрос какого черта
Я не спорю, но когда тебя прошивает туда танк на 2 уровня ниже, назревает вопрос какого черта
Спасибо за ответ, вопрос исчерпан.
а под маской ведь еще броня башни? не?
а под маской ведь еще броня башни? не?
Думай головой своей,если бы там была броня,то зачем бы нужна была маска?
Т110Е4 маска орудия
Уважаемые разработчики, приобрёл недавно интересный танчик, Т110Е4, поиграв немного начал смотреть подробности бронирования. Как выяснилось, маска орудия имеет экран в 254мм + 152мм брони за маской, казалось бы его в маску могут пробить только яга е100 на голде, 406мм всё таки серьязная броня. Но на деле ни раз меня пробивали в маску орудия, может я чего не понимаю, или что.
Сейчас провёл бой, в котором Е75 пробил в маску. Хм.. Интересно, 246мм пробития +25% = максимальное пробитие в 307,5мм никак не равняется 406мм.
Может я такой рак и ничего не понимаю, или что, подтолкните меня к истине.
Прикрепленные файлы
Уважаемые разработчики, приобрёл недавно интересный танчик, Т110Е4, поиграв немного начал смотреть подробности бронирования. Как выяснилось, маска орудия имеет экран в 254мм + 152мм брони за маской, казалось бы его в маску могут пробить только яга е100 на голде, 406мм всё таки серьязная броня. Но на деле ни раз меня пробивали в маску орудия, может я чего не понимаю, или что.
Сейчас провёл бой, в котором Е75 пробил в маску. Хм.. Интересно, 246мм пробития +25% = максимальное пробитие в 307,5мм никак не равняется 406мм.
Может я такой рак и ничего не понимаю, или что, подтолкните меня к истине.
Броня маски орудия
Вопрос один: как появилась эта дырка в маске?
Стрелял об.140 обычными БП, 264 пробоя.
p.s. риторический вопрос: ап т95 будет?))
Прикрепленные файлы
Уважаемый игрок, если посмотрите на параметры танков Объект 140, Т-62А и Объект 430 в сравнении игры, то увидите, что максимальное бронепробитие (при +25%) для базового снаряда орудия этих танков составляет 330 мм:
А поскольку за маской ПТ-СУ Т95 толщиной 292 мм находится амбразура (отверстие) в броне, в которой установлено орудие:
Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro
«На Фердинанде, при 5% шансах на победу расстрелял взвод папок на ИС7, которые до самой смерти выкатывались ко мне бортом.
Поочередно, пытаясь играть в качели, и добить несчастного китайца с 20хп, по свету которого я и долбил. Бой выиграли.
Это было последней каплей. Снес оленеметр. Бесполезная хрень. Ибо как такое повторяется регулярно, причем в обе стороны.» (с) Рядовой игрок про «Оленемер».
Испытано в СССР, США и Великобритании. Немецкий зверинец под огнём
Испытано в СССР, США и Великобритании. Немецкий зверинец под огнём
Содержание:
Рассмотрев производство катаной брони для немецких танков «Тигр», «Пантера» и «Тигр 2», а также процессы сборки их корпусов и башен, можно перейти и к самому главному — оценке их стойкости под огнём советской, британской и американской противотанковой и танковой артиллерии.
Первые «Тигры»
Появление под Ленинградом немецких тяжёлых танков сразу же привело к захвату первых двух трофеев. С 25 по 30 апреля 1943 года на Научно-испытательном бронетанковом полигоне Главного бронетанкового управления Красной армии (НИБТ Полигон ГБТУ КА проводились испытания обстрелом одного из двух захваченных «Тигров» — танка с бортовым №121 из 502-го тяжёлого танкового батальона. В испытаниях брони немецкой новинки участвовали практически все имеющиеся противотанковые средства, от тяжёлой полевой артиллерии до противотанковых гранат и авиационной пушки:
Попадания 57-мм снарядов пушки ЗиС-2 в бортовую броню танка «Тигр» (ЦАМО РФ)
Были получены следующие результаты:
Танковая 45-мм пушка образца 1937 года, установленная на лёгком танке Т-70, подкалиберным снарядом с дистанции 350 метров пробила нижний бортовой лист корпуса толщиной 62 мм. С дистанции 200 метров один из двух снарядов пробил и верхний бортовой лист, а второй оставил вмятину глубиной 40 мм.
Противотанковая 45-мм пушка образца 1942 года с дистанции 100 метров бортовой лист бронебойными снарядом не пробила, оставив вмятину глубиной 30 мм. Подкалиберные же снаряды пробили нижний бортовой лист с дистанции 500 метров, а верхний бортовой лист и борт башни — с дистанции 350 метров. Уже в ходе обстрела из этой пушки стали появляться трещины в броне и отколы.
57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 смогла пробить 82-мм борт корпуса с дистанции 1000 метров одним из двух снарядов. Попадания в лобовые листы корпуса с дистанции 500 метров не дали пробитий: результатами стали вмятины глубиной от 20 до 65 мм, но было зафиксировано разрушение сварных швов.
57-мм английская противотанковая пушка пробила 82-мм борт корпуса с 1000 метров, а борт башни — с 800 метров. Два снаряда, выпущенные в борт башни с 1000 метров, пробитий не дали.
Результаты попаданий опытных подкалиберных 76-мм снарядов. На испытаниях они не пробили ни лоб, ни борт «Тигра» (ЦАМО РФ)
Попадания из 57-мм (6-фунтовой) английской и 76-мм танковой советской пушек. Качество английских снарядов позволяло поражать немецкую новинку в борт (ЦАМО РФ)
Из 76-мм зенитной пушки одно из трёх попаданий в борт башни с дистанции 500 метров дало пробоину в верхней кромке листа, которая сопровождалась разрушением сварного шва с крышей на длине 1680 мм, остальные попадания дали только вмятины.
Из 107-мм пушки сделали семь выстрелов без попаданий, а из 122-мм гаубицы и 152-мм пушки-гаубицы зачётных попаданий добиться не удалось.
Общий вид танка после испытаний. Позже этот «Тигр» будет доставлен в Москву и выставлен на выставке трофейного вооружения в ЦПКиО (ЦАМО РФ)
Вид боевых повреждений испытываемого в Тунисе «Тигра». Попадания осколочно-фугасных снарядов вызвали трещину в броне
Стрельба из 17-фунтовой пушки велась бронебойными снарядами по нижнему лобовому листу толщиной 102 мм с курсового угла 0°. Из пяти попаданий четыре привели к выходу пробок, при этом снаряды раскалывались и частично проникали в танк, а пятое дало выпучину с надрывом. Ударные скорости снарядов находились в диапазоне от 1818 до 2023 футов/с. Попадания из 6-фунтовой пушки по этой же детали закончились выпучиной и вмятиной.
Из восьми попаданий 75-мм бронебойных снарядов в 82-мм бортовой лист по нормали пять дали выпучины (одну с надрывом), два выбили с тыльной стороны пробки, а последнее было признано незачётным.
Борт корпуса после обстрела из 75-мм орудия танка «Шерман»
6-фунтовое орудие при стрельбе бронебойными снарядами верхнюю лобовую плиту пробить не смогло. Ударные скорости составляли от 220 до 2403 футов/с. Было произведено восемь выстрелов. Два попадания оказались незачётными, одно пришлось на место, где лобовая плита стыковалась с крышей корпуса, и вызвало трещину в 6 дюймов. Одно попадание закончилось выходом пробки диаметром 3 дюйма, а остальные привели к выпучинам с тыльной стороны листа, три из которых привели к надрывам брони.
Тыльная сторона бортового бронелиста после обстрела из 6-фунтового орудия. Хорошо видны отколы брони
Наименее стойкой оказалась кормовая 82-мм плита. Бронебойные снаряды 6-фунтового орудия пробили её в пяти случаях из семи, при этом ударные скорости составили от 1633 до 1990 футов/с.
По итогам испытаний были сделаны следующие выводы. При более высокой твёрдости, чем у англичан, немецкая броня обладала схожей бронестойкостью, однако качество брони заметно отличалось от плиты к плите, что выражалась в склонности к хрупким разрушениям. В ходе испытаний две плиты разрушились. Дистанцию поражения верхней лобовой плиты бронебойными снарядами из 6-фунтового орудия определили равной 650 ярдам.
Лобовая часть корпуса после обстрела из 6-фунтовых и 17-фунтовых орудий
При стрельбе по бортам бронебойные снаряды пробили броню с дистанции на 350 ярдов больше, чем снаряды с бронебойным наконечником. Нижняя лобовая плита из этого орудия не пробивалась. Поражение нижней лобовой плиты из 17-фунтового орудия было возможно с 1800 ярдов. Вместе с тем, англичан не удовлетворило качество бронебойных снарядов к 17-фунтовой пушке. В этом же отчёте упоминалась и «Пантера» — видимо, информацию о появлении нового танка получили из СССР.
Новый раздражитель
Начавшаяся летом 1943 года операция «Цитадель» принесла ещё более неприятные сюрпризы. В массовых количествах появился новый средний танк «Пантера» и, что самое главное, самоходное орудие «Фердинанд». Именно преодоление бронезащиты этих машин станет главным ориентиром при разработке боеприпасов и орудий в СССР на ближайшее время, а при разработке брони собственных танков будет требоваться защита от орудий KwK 42 L/70 и PaK 43 L/71. Лобовая часть корпуса «Пантеры» была защищена гораздо сильнее, чем у всех остальных танков воюющих стран и оставалась таковой до появления ИС-2 со спрямлённой лобовой деталью и «Тигра 2». В то же время, бронезащита башни оказалась заметно ниже, а борта корпуса и башни были защищены на уровне остальных средних танков.
«Пантера» с бортовым №824 из 52-го танкового батальона, захваченная в боях на Курской дуге и доставленная на испытания (ЦАМО РФ)
Трофеи боёв под Курском доставили на НИБТ Полигон ГБТУ КА, где в период с 1 по 14 декабря 1943 года прошли испытания обстрелом танков «Пантера» и штурмового орудия «Фердинанд». Испытания производились следующими противотанковыми средствами:
45-мм пушка могла поразить броню «Пантеры» с малых дистанций (ЦАМО РФ)
Из английской 57-мм танковой пушки сделали три выстрела бронебойно-трассирующими снарядами с дистанций 900 и 1100 метров в борт подкрылка, борт корпуса и борт башни. Все три попадания закончились сквозными пробитиями.
Пролом в подкрылке от попадания 76-мм снаряда. В отличие от «Тигра», бортовая броня «Пантеры» не представляла особой проблемы для 76-мм пушек (ЦАМО РФ)
Лоб корпуса оказался неуязвим для 85-мм пушки, а вот маска удалось пробить с дистанции 1000 метров (ЦАМО РФ)
Пролом в подкрылке от попадания 85-мм шрапнельно-дистанционного снаряда. Борт корпуса попадание выдержал (ЦАМО РФ)
По итогам испытаний стало очевидно, что решение использовать для танков «ИС» 122-мм орудие было оправданным и своевременным: только его применение могло обеспечить преимущество над новым немецким танком.
Тяжёлые кошки Нормандии
Несмотря на то, что с «Пантерами» союзники столкнулись уже в Италии, высадка во Франции и последующее наступление привели к встречам с «Пантерами» и «Тиграми» в гораздо больших количествах. В результате к немецким танкам пришлось отнестись максимально серьёзно.
Лобовая броня «Пантер» стала настоящим ушатом холодной воды для союзников после высадки во Франции (Darren Neely. Forgotten Archives 2: The Lost Signal Corps Photos)
Сказать, что это произвело эффект — значит, не сказать ничего. Столкнувшись с массовым применением немцами тяжёлой бронетехники, американцы поняли, что не имеют надёжных средств борьбы с ней. Начались работы по массовой установке на «Шерманы» длинноствольных 76-мм орудий, резко вырос заказ на производство самоходных установок M36, вооружённых 90-мм орудием, была начата разработка новых боеприпасов с улучшенными характеристиками. Наконец, рассматривался даже вариант принятия на вооружение 17-фунтовой английской пушки.
Именно сравнению 76-мм пушки M1 и 17-фунтовой английской танковой пушки были посвящены полевые испытания, проводимые 12-й группой армий США 20 и 21 августа 1944 года в Изиньи-сюр-Мер во Франции. Огонь вёлся 76-мм бронебойными снарядами M62, 76-мм подкалиберными снарядами (HVAP) T4, 17-фунтовыми бронебойными снарядами с бронебойным наконечником и 17-фунтовыми подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном.
Разрушенная лобовая плита «Пантеры» во время испытаний обстрелом в Изиньи. Испытания стали показательными по разбросу качества немецкой танковой брони. Один танк выдержал 30 попаданий без разрушения лобового листа, у двух других лобовая деталь разрушилась уже после нескольких попаданий
В проведённых американцами испытаниях действительно интересными являются два момента. 17-фунтовые подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном имели крайне низкую точность: из 42 снарядов, выпущенных в верхнюю лобовую деталь, которая являлась целью испытаний, попало только 24. При стрельбе с 800 ярдов из семи выпущенных снарядов в точку прицеливания попал один, три поразили другие части танка, а остальные три вовсе прошли мимо.
Второй момент — неравномерное качество брони, ставшее визитной карточкой немецкого танкостроения. Обстреливалось три танка, при этом у двух из них лобовая плита разрушилась после нескольких попаданий, а у третьего выдержала 30 попаданий без трещин и проломов. Именно по обстрелу этой машины и были сделаны оценки бронепробиваемости.
Общим же итогом являлось то, что 17-фунтовое орудие не впечатлило американцев, и вопрос уверенного поражения «Пантер» в лоб остался открытым до появления в массовых количествах самоходных орудий M36 и тяжёлых танков M26. Отдельные работы развернулись над 90-мм боеприпасами: в январе 1945 года появились подкалиберные снаряды T30E16, пробивающие верхнюю лобовую деталь «Пантеры» на дистанции 800 ярдов, и бронебойные снаряды T33, пробивающие аналогичную деталь с 1100 ярдов.
Пробития лобовой брони «Пантеры» снарядом T33 с дистанций 1000 и 500 ярдов (NARA)
Стоит отметить, что противотанковое вооружение англичан также не стояло на месте: появились модификации 6-фунтового орудия Mk.IV (противотанковая пушка) и Mk.V с увеличенной длинной ствола, а также новые типы снарядов: бронебойные с бронебойным наконечником и подкалиберные с отделяющимся поддоном.
В январе 1945 года англичане провели крупные испытания брони «Пантер», захваченных во Франции, которым подверглись три танка модификаций Ausf. A и Ausf. G. Программа включала в себя четыре этапа:
Результаты обстрела маски орудия «Пантеры» из 6-фунтового орудия. Один из снарядов срикошетировал и проломил крышу отделения управления. Удивительно, но немцы долго закрывали глаза на это уязвимое место
Борта башни были пробиты бронебойными снарядами с бронебойными наконечниками при ударных скоростях 2205 и 2243 фута/с, причём один из снарядов пробил борт, прошёл через всё боевое отделение, пробил противопожарную перегородку и, попав в топливный бак, вызвал возгорание. Дистанцию поражения подкалиберными снарядами при таких условиях оценили в более чем 2500 ярдов.
Стрельба по подкрылку при угле встречи 50° показала, что бронебойные снаряды с бронебойным колпачком 6-фунтовой пушки пробьют его с дистанции 1020 ярдов. Попадания с более дальних дистанций вызывали трещины в броне и разрушения сварных швов.
Хрупкие разрушения подкрылка после стрельбы из 6-фунтового орудия
Попадания подкалиберных снарядов 6-фунтовой пушки в нижнюю лобовую деталь со скоростями 3330 и 3635 футов/с привели к вмятине и пробитию. Предельная дистанция пробития была определена как 700 ярдов. Бронебойные снаряды 17-фунтового орудия поражали нижнюю лобовую деталь с 2200 ярдов.
Из 17-фунтовой пушки по лобовой плите были произведены пять выстрелов наиболее мощным боеприпасом — подкалиберным снарядом с отделяемым поддоном. Предельную дистанцию пробития определили в 1500 ярдов. При попаданиях наблюдалось растрескивание плиты. При обстреле бронебойными снарядами с бронебойными наконечниками наблюдались рикошеты, сопровождаемые проломами в броне.
Вид снаружи и изнутри на верхнюю лобовую деталь корпуса после обстрела из 17-фунтового орудия. Обращает на себя внимание хрупкость детали
Башня «Пантеры» изнутри после попаданий снарядов 6-фунтовой пушки
Разрыв 75-мм осколочно-фугасного снаряда на командирской башенке в 4 дюймах над крышей башни привёл к растрескиванию крыши и попаданию пламени внутрь башни. Разрыв на люке в кормовом листе башни привёл к незначительному ущербу внутри башни и поражению осколками переднего радиатора через решётку воздухозаборника.
Осколочно-фугасные снаряды 75-мм пушки M3 и 25-фунтовой пушки не вызвали серьёзных повреждений
По итогам испытаний уже традиционно отмечалась хрупкость брони. В качестве положительного момента указывалось использование шиповых соединений, которые в ряде случаев позволяли танку не выходить из строя даже в случае разрушения сварных швов. Отдельно стоит упомянуть впечатляющие результаты, достигнутые при использовании подкалиберных снарядов с отделяемым поддоном. Полученные дистанции поражения брони получены путём пересчёта скорости снаряда, которая достигалась приведением порохового заряда к необходимому уровню. Стрельба проводилась с дистанции 280 футов.
В реальности всё было гораздо сложнее. На испытаниях танков «Шерман Файрфлай» (отчёты WO 291/1263 и WO 165/135 от 22 сентября) определялась вероятность попадания подкалиберным снарядом с отделяемым поддоном из 17-фунтового орудия по цели размерами 5×2 фута, имитирующей башню «Пантеры». Если на 400 ярдах вероятность попадания составляла 56,6%, то на 800 ярдах она падала до 21,9%, с 1000 ярдов в цель попало только 14,9% снарядов, а с 1500 ярдов — лишь 7,1%. Использование бронебойных снарядов и снарядов с бронебойным колпачком давало гораздо большую вероятность поражения немецких танков.
Результат работы 17-фунтовой пушки. Справа отколотая попаданием снаряда броня с тыльной стороны лобового листа корпуса
Стрельба подкалиберными снарядами из 6-фунтового орудия по нижней лобовой детали толщиной 102 мм привела к пробитию при ударной скорости 3530 футов/с. Ещё одно пробитие привело к серьёзным повреждениям манекена механика-водителя. При скорости 3298 футов/с плита не была поражена. Попадание подкалиберного снаряда в плиту, усиленную запасными траками от «Пантеры», не нанесло броне каких-либо значимых повреждений. Было выдвинуто предположение, что поражение брони, усиленной траками, таким снарядом возможно только с коротких дистанций. В целом дистанцию поражения оценили в 1000 ярдов.
«Тигр» перед началом огневых испытаний. По правому борту отсутствует опорный каток — именно его отсутствие приведёт к пробитию брони и возгоранию топливного бака
Борт башни после обстрела из 17-фунтового орудия (NARA)
Вид на интерьер башни после обстрела из 17-фунтовой пушки
Разрушение боеукладки в результате пробитий бортовой брони
Три бронебойных снаряда с бронебойными наконечниками, выпущенные по нормали в нижнюю лобовую плиту толщиной 102 мм со скоростями 1865, 2089 и 2131 фут/с, вызвали разрушение соединений бронелистов. Был сделан вывод, что поражение этих деталей из 17-фунтового орудия возможно с больших дистанций.
Вид верхнего лобового листа корпуса после обстрела из 17-фунтовой пушки при угле встречи 43° от нормали (NARA)
Этому танку повезло с бронёй: хрупкими оказались только крыша корпуса и правый 82-мм борт (NARA)
В случае с обстрелом этого «Тигра» хрупкость брони была выявлена только для одной плиты борта корпуса и его крыши. Все остальные плиты при испытаниях оценивались испытателями как аналогичные по характеристикам британской броне. Отдельно отмечалось, что разрушение сварных швов вызвано продолжительными испытаниями и маловероятно при единичных попаданиях. В целом, стойкость брони конкретного танка признавалась «крайне удовлетворительной».
Решение проблемы
На советско-германском фронте немецкие танки столкнулись с более радикальными переменами. Осенью 1943 года на полях сражений появились СУ-85, а в 1944 году то же самое 85-мм орудие появилось на Т-34-85. Кроме того, в войсках появились ленд-лизовские американские самоходные артиллерийские установки M10 и «Шерманы» с 76-мм орудием. Хотя эти пушки и не давали советским танкам и самоходкам преимущества над «Тиграми» и «Пантерами», они уже могли поражать их в лобовую проекцию.
Пробития брони «Тигра» 76-мм американской пушкой M7. Борт корпуса пробит с дистанции 2500 метров, лоб корпуса — с 1000 метров. С дистанции 1200 метров пробить лобовую броню не удалось (ЦАМО РФ)
Для оценки возможности этих орудий обратимся к отчёту по сравнительным испытаниям бронебойных снарядов различных артиллерийских систем, проводимым с 21 мая по 6 июня 1945 года на НИБТ Полигоне ГБТУ КА. В числе орудий в испытаниях участвовали 76-мм пушка M7 с остроголовыми бронебойными снарядами с бронебойным и баллистическим наконечниками и 85-мм танковая пушка С-53 с остроголовыми бронебойными снарядами.
Отечественная танковая 85-мм пушка пробила бортовую броню с 2000 метров, а лобовую — с 700 метров (ЦАМО РФ)
Лобовые листы корпуса «Пантеры» для этих орудий были неуязвимыми, и поразить немецкий танк можно было только в лоб башни. Требовалось более мощное вооружение.
Попадание 100-мм снарядов в верхний лобовой лист «Пантеры» с дистанции 1500 метров (ЦАМО РФ)
Появление у КА 100-мм буксируемых и самоходных орудий и, особенно, 122-мм танковых и самоходных орудий полностью решило проблему поражения «Тигров». Их броня пробивалась со всех дистанций действительного огня. Так как «Пантера» обладала заметно более мощным бронированием лба корпуса, испытания обстрелом из новых орудий проводились именно на нём. В августе 1944 года на НИБТ Полигоне ГБТУ КА прошли обстрелы верхней лобовой детали «Пантер» модификаций Ausf. D и Ausf. A из 100-мм полевой пушки БС-3 остроголовыми бронебойными снарядами, а из 122-мм танковой пушки Д-25 — остроголовыми и тупоголовыми снарядами с баллистическими наконечниками. Стрельбы проводились по танкам, расположенным на реальных дистанциях.
Поражение лобовой брони «Пантеры» 122-мм остроголовым снарядом с дистанции 2000 метров (ЦАМО РФ)
При стрельбе с 2000 метров орудие БС-3 ожидаемо броню не пробило, из пяти попаданий остроголовыми 122-мм снарядами три привело к сквозным пробитиям. Все пять тупоголовых снарядов пробили броню.
Поражение лобовой брони «Пантеры» 122-мм тупоголовыми снарядами с дистанции 2000 метров (ЦАМО РФ)
В ходе обстрелов проявилась уже отмечавшаяся ранее неоднородность характеристик брони. Часть лобовых листов при попаданиях получала только вмятины без каких-либо хрупких разрушений, другая часть деталей в результате попаданий давала трещины, отколы и выход пробок. Также с дистанции 1500 метров из 100-мм пушки были получены попадания в маску орудия. Все они закончились пробитием. Попадание 122-мм снаряда в верхнюю кромку лобового листа привело к пролому крыши.
Королевская охота
В августе 1944 года на советско-германском фронте были применены танки «Тигр 2» — самые тяжёлые и самые бронированные за годы Второй мировой войны. Дебют оказался провальным, и два танка отправились в СССР на испытания. Однако ещё до поступления на полигон и получения данных по новому танку стали поступать донесения непосредственно из войск. 13 сентября 1944 года командир 1024-го самоходного артполка подполковник С.И. Баранов отправил командующему БТиМВ КА маршалу бронетанковых войск Я.Н. Федоренко письмо с данными по обстрелу подбитого «Тигра 2» (ЦАМО РФ, фонд ГАБТУ КА):
«Представляю фотоснимки подбитого нашими частями нового немецкого танка «Королевский Тигр», стоявшего на юго-западной окраине д. Оглендув, что в 4,5 км западнее г. Сташув.
По указанному танку ряд частей производили опытную стрельбу: 155-я отд. арт. бригада, 37-я оиптабр и из 1024-й самоходного артиллерийского полка была выделена одна самоходная установка СУ-85.
Стрельба из пушки 76 мм и ниже калибром показала: с дистанции от 400 до 150 метров бронебойным снарядом они бортовую броню и башню танка не пробивают, за исключением подкалиберного снаряда, который бортовую броню и башню пробивает насквозь с дистанции 150 метров.
В лобовую часть из СУ-85 с дистанции 200 метров стреляли тремя снарядами. Все три снаряда дали рикошет.
Из 152-мм пушки с дистанции 250 метров стреляли семью снарядами. Из них попали в лобовую часть двумя снарядами. Один дал рикошет, другой попал в шаровую установку. Последний продавил шаровую установку.
Единственной уязвимой для 152-мм бронебойного снаряда точкой в верхнем лобовом листе корпуса оказалась шаровая установка пулемёта (ЦАМО РФ)
Приводились данные по обстрелу из 75-мм пушки (тип орудия не указан), 85-мм зенитной пушки, 122-мм гаубицы образца 1938 года, 45-мм пушки, 57-мм противотанковой пушки ЗиС-2 и 76-мм пушки. Лобовую броню не пробило ни одно орудие. Борта были пробиты 45-мм подкалиберными снарядами с дистанции 300 метров; к сожалению, не указывалось, куда именно пришлись попадания — в борт корпуса, подкрылка или башни. 57-мм пушка бронебойным и подкалиберным снарядами пробила броню с дистанции 350 метров. Подкалиберные снаряды 76-мм орудия пробили борт корпуса — судя по описанию, с дистанции 400 метров.
С бортов «Тигр 2» был защищён гораздо серьёзнее своего предшественника (ЦАМО РФ)
Нужно отметить, что появление нового танка не произвело на советских артиллеристов и танкистов ошеломляющего впечатления. С одной стороны, бронирование танка в целом было сходно с применённым на появившемся на полях сражений годом ранее «Фердинанде», а вооружение и вовсе было аналогичным. С другой стороны, в войска уже массово поступали танки ИС-2 с самым мощным серийным танковым орудием войны и самоходные установки ИСУ-152, которые также могли бороться с немецкой новинкой. В то же время, нельзя сказать, что применение «Тигра 2» осталось незамеченным. В том же письме подполковника Баранова перечислялись методы борьбы с новыми немецкими танками:
«На вероятных танкоопасных направлениях из отдельных орудий, танков и самоходных орудий организовать засады с расчётом поражения танка типа «Тигр-Б» во фланг с дистанции 400–600 метров.
Боевые порядки противотанковой артиллерии и противотанковых районов усиливать 122-мм и 152-мм пушками.
В районах сосредоточения, исходных и выжидательных позиций танков противника, а также в момент атаки воздействовать на них мощным массированным огнём всех артиллерийских средств, включая 200-мм миномёты.
С целью предотвращения просачивания автоматчиков в противотанковые районы и на позиции противотанковой артиллерии — окаймлять их заградительным огнём.
На подступах к противотанковым районам и в промежутки между ними ставить сплошные минные заграждения».
Пролом в левом борту башни «Тигра 2» после пробитий 152-мм снарядами правого борта (ЦАМО РФ)
Тем временем, трофейные танки прибыли на НИБТ Полигон ГБТУ КА, где с 5 по 11 ноября 1944 года прошли испытания танка «Тигр 2» обстрелом из следующих орудий:
Попадание 122-мм осколочно-фугасного снаряда и вызванное им разрушение сварных швов (ЦАМО РФ)
Лобовые детали танка испытывали обстрелом с дистанции 100 метров с применением штатных и приведённых зарядов (далее будет указана определённая действительная дистанция). Первым произвели выстрел осколочно-фугасным 122-мм снарядом со 100 метров. В результате попадания лопнул сварной шов шаровой установки курсового пулемёта на 3/4 длины, лопнули швы между бортами и верхним лобовым листом, а борт корпуса отошёл на 5 мм. Попавшее через шаровую установку пламя вызвало внутри корпуса пожар. Попадание 122-мм тупоголового бронебойного снаряда с 2700 метров не вызвало никаких последствий. Попадание с 500 метров оставило вмятину глубиной 100 мм и вызвало откол брони с тыльной стороны размерами 160×170 мм. При этом лопнули сварные швы между лобовым листом и крышей, были разрушены швы между лобовыми листами, а также шов между левым бортом и днищем подкрылка. Смотровой прибор механика-водителя был сорван.
Попадания 122-мм бронебойных снарядов с дистанций 500 и 700 метров. Пробитие было достигнуто попаданием в ослабленную предыдущим попаданием зону (ЦАМО РФ)
По нижней лобовой детали было выпущено два 122-мм бронебойных тупоголовых снаряда. Первый с дистанции 2500 метров оставил вмятину глубиной 60 мм и разрушил правый шип, второй с дистанции 600 метров попал в стык лобовых листов и оставил вмятину глубиной 35 мм.
Наружная и тыльная сторона нижнего лобового листа танка «Тигр 2» после попадания 152-мм бронебойного снаряда с дистанции 100 метров (ЦАМО РФ)
Попадания из 100-мм пушки БС-3 с дистанций 600 и 500 метров. Пробитие в кромке бронелиста (ЦАМО РФ)
Попадание 100-мм снаряда с дистанции 1500 метров в нижний лобовой лист привело к образованию выпучины с надрывом и двух трещин длиной 250 и 130 мм. Затем последовали три незачётных выстрела, а вот четвёртый, произведённый со 100 метров, разрушил деталь по имеющимся после предыдущих попаданий трещинам. После этого испытатели выстрелили по одному разу из 88-мм немецкой и 85-мм отечественной пушек, а попадание 75-мм бронебойного снаряда из пушки KwK 42 L/70 привело к разрушению детали.
Итог обстрела лобовых деталей корпуса (ЦАМО РФ)
Разрушения от попадания 122-мм остроголового снаряда с дистанции 2500 метров (ЦАМО РФ)
Итогами испытаний посчитали возможность пробития лобовых листов корпуса при попаданиях 122-мм снарядов в кромки на дистанции до 600 метров и 100-мм орудиями БС-3 на дистанции до 500 метров. Дистанцию поражения башни определили в 1500 метров. Снова стоит отметить, что башню обстреливали со снятой маской орудия. Нарушение режимов термообработки и недостаточный контроль качества во всей красе проявили себя на бронеплитах большой толщины: попадания снарядов крупного калибра вызвали большое количество хрупких изломов и привели к разрушению деталей ещё до конца программы испытаний.
Обстрел бортов корпуса вёлся в два этапа. Стоит отметить, что конструкция уже была ослаблена разрушением лобовой брони. Так как программа испытаний была весьма обширной, то уместным будет привести выдержки из итогового отчёта:
«4. Бортовые нижние детали корпуса. Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 0°.
Испытания бортовых деталей начаты были в бронетире с дистанции 100 метров приведёнными зарядами и заканчивались с действительных дистанций штатными снарядами. Данные позволяют отметить, что:
1) для 76-мм бронебойных отечественных снарядов борта являются неуязвимыми, так как не пробиваются ими с дистанции 100 метров вследствие низкого качества бронебойных отечественных снарядов этого калибра;
2) эффективными средствами поражения бортовых деталей являются:
Повышенная хрупкость, выявленная на лобовых деталях корпуса, свойственна и бортовым деталям. Сварные швы, соединяющие борта с днищем подкрылка и днище подкрылка с подкрылком, разрушаются с первых же выстрелов — как под действием осколочно-фугасных снарядов, так и под действием бронебойных».
Вид попаданий 76-мм отечественных бронебойных снарядов снаружи и изнутри (ЦАМО РФ)
«5. Бортовые верхние детали корпуса (подкрылки). Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 25°.
Условия испытаний: с действительных дистанций штатными зарядами.
Результаты испытания 85-мм отечественным снарядом получились неоднородными. На левом подкрылке при трёх попаданиях с дистанции 1500 метров получены три различных поражения: пролом, пробоина и вмятина. На правом же подкрылке при обстреле с дистанций 1500 и 1000 метров получены только чистые вмятины, и лишь с дистанции 800 метров — пробоина.
Таким образом, по противоснарядной стойкости подкрылки являются (по пробитию в пределах дистанции 800–1500 метров) неоднородными, что свидетельствует об их неравнопрочности, которая могла явиться как следствием качества металла, так и следствием качества термообработки. Раскол правого подкрылка, пролом и трещины левого свидетельствуют о хрупкости этих деталей, и в этом отношении они не являются исключением из всех испытанных деталей».
Откол брони с тыльной стороны борта корпуса после попадания 76-мм снаряда из американской пушки с дистанции 1500 метров (ЦАМО РФ)
«6. Бортовые детали башни. Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 20°.
Условия испытаний левого и правого бортов башни были различными. Правый борт башни испытывался в бронетире, и только два последних выстрела были сделаны с действительных дистанций. В результате обстрела бортовых листов башни установлено:
а) борта башни пробиваются: американскими бронебойными снарядами калибра 76 мм — с действительных дистанций 1500 метров, немецкими бронебойными снарядами калибра 75 мм — с дистанции 2300 метров (дистанция приведённая);
б) для отечественных снарядов калибра 76 мм борта башни неуязвимы;
К сожалению, данных по обстрелу других танков этого типа нет, кроме послевоенных испытаний захваченных американцами в Касселе корпусов танков «Тигр 2». Очевидно лишь, что особенности производства брони в Германии не позволили полноценно использовать возможности самого мощного бронирования танков Второй мировой войны.
Июнь 1945 года, испытания 155-мм осколочно-фугасных снарядов в США. В качестве мишеней использовались два корпуса танков «Тигр 2». На фото результат трёх попаданий снаружи и изнутри. Стрелками отмечены разрушения сварных швов
Стойкость любого из танков «зверинца» к артиллерийскому огню во многом определялась тем, повезло ли конкретной машине получить броню, соответствующую техническим условиям, или нет. В истории брони немецкой техники неистребим почти мифический ореол неуязвимости, в большей степени созданный мемуарами и немыслимой популяризацией. Вместе с тем, не стоит недооценивать, насколько серьёзным противником являлись эти машины.
Вместо постскриптума
Говоря о том, что особенности производства брони в Германии снижали бронестойкость танков, не следует забывать, что возможности противотанковых и танковых орудий также падали с ухудшением качества снарядов. Низкая механическая прочность отечественных снарядов практически всех калибров отмечается чуть ли не во всех испытаниях обстрелом. Где-то удалось частично решить проблему, — например, с 76-мм подкалиберными снарядами, которые с небольших дистанций стали пробивать 82-мм броню, — но в целом картина рисовалась безрадостная. Работы по совершенствованию боеприпасов велись, но, к сожалению, были окончены лишь после войны. Для понимания возможностей советских орудий вернёмся к вышеупомянутому отчёту по сравнительным испытаниям отечественных, импортных и трофейных бронебойных снарядов от июня 1945 года.
Пробитие бортовой брони «Тигра» опытными остроголовыми 76-мм снарядами, июнь 1945 года (ЦАМО РФ)
Штатные бронебойные тупоголовые снаряды с баллистическим наконечником 76-мм орудия ЗиС-3 не пробили бортовую броню «Тигра» толщиной 82 мм с 200 метров, поэтому было сделано заключение, что пробитие исключается с любой дистанции. Бортовые листы «Пантеры» при курсовом угле цели 40° поражались с дистанции более 1000 метров. При выстрелах опытным бронебойным остроголовым снарядом с баллистическим наконечником из стали 60×30 82-мм борт «Тигра» пробивался до дистанции 1000 метров по нормали, при курсовом угле цели 60° — на дистанциях до 700 метров.
Пробитие лобовой брони танка «Пантера» опытными тупоголовыми 100-мм снарядами с дистанции 1500 метров и разрушения лобовой детали с дистанции 2000 метров. Июнь 1945 года (ЦАМО РФ)
Автор выражает благодарность за помощь в работе над статьёй Юрию Пашолоку, Алексею Макарову и Виктору Ухову