С нового сезона в отечественном футболе отменят правило “лимитчиков” – клубы по-прежнему будут обязаны иметь в заявке двух игроков, подходящих по возрасту для молодежной сборной, но держать одного из них на поле теперь нет необходимости. “КАРАВАН” анализирует, что принес за десять лет нашему футболу один из самых спорных в его истории законов.
Благими намерениями…
Впервые пункт об обязательном участии в матче молодых футболистов появился в регламенте элитного дивизиона чемпионата страны в 2006 году. Тогда правило было предельно жестким: в составе каждой команды на поле должны были играть как минимум два казахстанских футболиста не старше 1985 года рождения, причем один из них – коренной национальности. Вдохновители этого новшества преследовали вроде бы благие цели: молодым игрокам для ускорения профессионального роста необходима игровая практика. Наш футбол тогда только перешел в УЕФА, и в первом отборочном цикле чемпионата Европы для 21-летних футболистов сборная Казахстана заняла последнее место.
В клубах неоднозначно восприняли новое распоряжение футбольных властей. Головной болью стал поиск игроков необходимого возраста. За юными ребятами, более или менее владеющими базовыми навыками игры в футбол, клубы выстраивались в очередь. Не обходилось без скандалов. К примеру, в 2010 году в споре за Аслана Дарабаева “Актобе” и “Шахтер” едва не довели дело до суда. Карагандинский клуб утверждал, что у него увели “лимитчика” с действующим контрактом, не выплатив положенной компенсации.
Юные “шантажисты”
Плюс к этому сами молодые футболисты, вдруг почувствовав себя незаменимыми, стали выбивать у клубов выгодные контракты, никак не соответствовавшие их профессиональному уровню. Финансовые аппетиты “лимитчиков” росли в геометрической прогрессии. Самые “голодные” угрожали не подписывать контракт, а уйти в более сытное место. И клубы шли у них на поводу. А что было делать?
Некоторым совсем еще зеленым футболистам возможность добиться всех благ, не пошевелив носком бутсы, окончательно, что называется, сорвала крышу. Свое привилегированное положение они считали вполне естественным, не скрывая этого от приятелей. В Интернете на всеобщее обозрение была выложена переписка одного молодого воспитанника карагандинского футбола, который не сомневался, что клуб продлит с ним контракт на указанных им условиях. Футбольная карьера “шантажиста” сложилась печально – сегодня бывший игрок молодежной сборной не проходит в состав аутсайдера премьер-лиги.
Пионер преклонного возраста
Правило “лимитчиков” спровоцировало в 2008 году и грандиозный паспортный скандал. Выяснилось, что в клубах занижали настоящий возраст игроков, чтобы те подпадали под лимит. Особенно отличились в этом плане руководители алматинского “Мегаспорта”, заявившие на чемпионат защитника Мадияра Муминова 1980 года рождения как игрока, родившегося в… 1989 году!
Порой возникали абсурдные ситуации. На кубковую встречу с “Алма-Атой” в 2006 году “Иртыш” вышел вдесятером. Главный тренер павлодарцев Сергей Волгин не набрал на матч нужного количества “лимитчиков”: кто-то был заигран в текущем розыгрыше Кубка за другой клуб, кто-то травмирован. Чтобы не нарушать регламент, тренерский штаб вписал в стартовый состав протокола матча Сабырхана Ибраева, но того на самом деле на поле не было.
Жернова лимита
Поскольку уровню элитного дивизиона соответствовали единицы “лимитчиков”, тренеры использовали их по полной программе, и физическая нагрузка на молодых ложилась очень приличная. Если другого футболиста можно было подменить равноценным игроком, то “лимитчика” – нет. Отсюда частые травмы, перераставшие в хронические. В нашем футболе, пожалуй, не осталось ни одного здорового игрока, прошедшего жернова лимита. Многие из подававших большие надежды расстались с прежними амбициями. Лидер молодежной сборной 1988 года рождения Вячеслав Эрбес в 27 лет тянет лямку первой лиги в родном “Востоке”, бок о бок с ним играет Сабырхан Ибраев, имя забивавшего полякам и испанцам Ерзата Кенбаева нет-нет да мелькнет в составе “Мактаарала” из той же первой лиги.
Игровая слабость большинства “лимитчиков” вынуждала тренеров ставить их на менее ответственные позиции. Именно с того времени наставники нашей молодежной сборной стали жаловаться на переизбыток в команде крайних полузащитников и нападающих и острый дефицит центральных защитников и опорников.
Целых десять лет в нашем футболе длился эксперимент с “лимитчиками”, который так ни к чему и не привел. Молодежная сборная проигрывать не перестала. Впрочем, как и первая. Главная команда страны считает за счастье победы над Андоррой и Фарерами и гордится ничьими с Австрией и Исландией. Приток же молодых сил в сборную оказался настолько скуден, что порой натурализованных россиян, украинцев и немцев в ней было больше. Стоило ли ради этого огород городить?
В ФНЛ новое правило «лимитчика». «Балтика» готова к изменениям?
На недавнем заседании исполкома Российского футбольного союза был рассмотрен вопрос реформирования юношеских соревнований России. Особенно остро обсуждалась модернизация молодёжного первенства – была разработана концепция изменения максимального возраста участников турнира с 21 года до 20 лет. В будущем и вовсе планируется снижение до U-19 (рассматривают даже U-18). Всё бы ничего, но изменения коснулись и Лучшей Лиги Мира: в предстоящем сезоне РФС обязал команды ФНЛ иметь на поле минимум одного игрока 1998 года рождения и младше. Разбираемся в новых правилах, проверяем готовность «Балтики» к изменениям и определяем «лимитчиков», которые имеют шанс получить место в стартовом составе калининградского клуба.
Что это за правило?
На поле должен быть молодой футболист 1998 года рождения и младше. Если его нет — команда будет играть вдесятером.
Есть альтернативные варианты?
Конечно. Если двое «лимитчиков» вышли в стартовом составе и отыграли весь первый тайм, то правило молодого игрока считается выполненным. Тогда в перерыве или по ходу второго тайма обоих можно менять на «старичков» и продолжать матч в формате 11 человек. Зеркальный вариант не прокатит – два молодых футболиста должны выходить с первых минут. Если два «лимитчика» вышли с первых минут, но один из них не доиграл первый тайм, команда может продолжать матч в 11 футболистов, однако второго молодого игрока можно менять только на молодого.
Что делать, если «молодого» игрока удалили? Или у него травма?
Команда, в составе которой один «лимитчик» был удален, может доигрывать матч вдесятером без молодых футболистов. В свою очередь, наличие травмы у игрока является исключением из требования об обеспечении участия молодого футболиста в матче, а не основанием для выставления 11 футболиста. Допустим, если все молодые футболисты «Балтики» травмируются (тьфу-тьфу), команду обяжут начать матч вдесятером, но штрафных санкций не последует.
А можно вообще не выпускать «молодых»?
Нет. Если на поле в числе 11 игроков не окажется «лимитчика», то команде будет засчитано техническое поражение, а ответственные лица (резервные арбитры и тренеры/начальники команд, отвечающие за замены), которые должны контролировать данный вопрос, подвергнутся наказанию.
У «Балтики» всё хорошо?
Вполне. В заявке на сезон-2019/20 сразу 9 игроков, подходящих под регламент. Правда, в старте способны выходить 1-2, максимум три футболиста.
Кто из «лимитчиков» получит место в стартовом составе «Балтики»?
С вероятностью в 99% с первых минут на поле вы не увидите вратаря Максима Бориско, защитников Владислава Лазарева и Михаила Рыбалко, полузащитников Сергея Копылова и Ярослава Фролова, а также нападающего Александра Щербатюка. Все они не соответствуют уровню основного состава «Балтики»/не наигрывались тренерским штабом в контрольных матчах/имеют как минимум двух конкурентов на своей позиции. Их появление в старте возможно только из-за череды травм или возможных дисквалификаций игроков стартового состава. Вариант с «профессиональным взрослением» «лимитчиков» исключать тоже не стоит, но вероятность такого исхода крайне мала.
Тренерскому штабу Калешина придётся выбирать из трёх игроков. С высокой долей вероятности все матчи первого круга в стартовом составе проведет Иван Маклаков. Бывший игрок молодёжного состава ЦСКА и второй команды питерского «Зенита», 21-летний защитник принял участие во всех контрольных матчах «Балтики» и был задействован на позиции правого защитника. Конкурентов, на самом деле, не так много. После ухода Магаля и Каленковича балтийцы, по сути, остались без профильного футболиста на эту позицию. Концовку прошлого сезона справа отыграл Алибеков – это было ужасно. Безусловно, на фланге можно было попробовать другого центрального защитника, но, похоже, Калешин остановит свой выбор именно на Маклакове.
Если Иван всё же не попадет в стартовый состав по спортивному принципу, или будет вынужден пропустить несколько матчей (травма, дисквалификация), место «лимитчика» на поле могут занять Дмитрий Захаров и Виталий Жиронкин. За воспитанника калининградского футбола – опыт выступления в ФНЛ (13 матчей и один забитый гол) и готовность сыграть сразу на нескольких позициях (фланги атаки и полузащиты). За лучшего игрока молодёжки ЦСКА прошедшего сезона – отсутствие большой конкуренции (чистый форвард – только Марков) и крутой бэкграунд (тренировался с основой ЦСКА). Наиболее вероятным видится появление Жиронкина, но и Захаров, без сомнения, получит свой шанс в новом сезоне.
Раз — лимитчик, два — лимитчик. Как показывает себя молодежь, которой по регламенту выделили место в высшей лиге
Изучаем, как клубы интерпретировали нововведение.
Одно из спорных нововведений нового сезона — лимит на молодого игрока, согласно которому на поле обязательно должен находиться футболист 1999 года рождения или младше.
Почему это спорно? Конечно, развивать молодежь — хорошо, однако создавать для нее тепличные условия — плохо. Все-таки двигателем прогресса всегда была и остается конкуренция, а молодой игрок сегодня в Беларуси выведен за скобки. А что если он не тянет в топ-команде? Клубу терпеть и взращивать? Искать кого-то посильнее? Сильных не так уж много, а ценники на них с введением лимита наверняка неоправданно подрастут.
Это решение как будто мотивирует клубы развивать собственные школы. Однако правила в нашем чемпионате меняются стремительно, и далеко не факт, что все не поменяется несколько раз к тому моменту, когда игра в долгую должна дать плоды.
Более приземленная идея: поддержать таким образом «молодежку» Сергея Ясинского. Однако под давлением клубов БФФ смягчила лимит, изменив порог — с 2000 года на 1999-й. А это уже другой коленкор… В общем, смотрите сами.
Чемпион ограничился всего одним хорошим футболистом, попадающим под лимит. Защитник, орудующий на правом фланге, отлично провел прошлый сезон в «Славии» и заслужил повышение даже без дополнительных поблажек. Конечно, без лимита Шевченко почти наверняка оказался бы на солигорской лавке, но это не отменяет тот факт, что Глеб — перспективный игрок, на которого можно делать ставку. Вопрос лишь в том, как будет выкручиваться «Шахтер», если новичок получит травму или дисквалификацию? В загашнике имеются Сотников и Макаренко, но уязвимость солигорских рядов с ними на поле повысится.
Кстати, Шевченко перерос молодежную сборную, так что остался расчет только на национальную…
И вновь — непризывной возраст для молодежной сборной. Стремительному взлету футболиста позавидуют многие. Еще в прошлом сезоне играл в клубе-аутсайдере, а сейчас — основа БАТЭ. Интересно, что Нечаев в первых борисовских матчах полезен настолько, что и без лимита претендовал бы на место в «старте».
«ДИНАМО-МИНСК» Роман Давыскиба (2001)
Роман стал самым ярким лимитчиком первого тура. Давыскиба сумел отличиться, причем забил в ворота опасного «Торпедо»-БелАЗа. Был полезен, совершил 6 удачных обводок — второй показатель в туре среди всех команд!
«ТОРПЕДО»-БЕЛАЗ Алексей Антилевский (2002)
Для больших клубов важный вопрос: на какую позицию отрядить лимитчика? Обычно, прячут на фланг, где можно принести меньше вреда. Антилевский как раз из фланговых. Пока трудно сказать, насколько футболист придется ко двору, поскольку в матче против минского «Динамо» все жодинцы выглядели блекло. Во всяком случае в прошлом сезоне он неплохо смотрелся в «Рухе».
«РУХ» Денис Гречихо (1999), Артем Концевой (1999)
Амбиции «Руха» пока, похоже, повыше, чем возможности. Может, в будущем новый проект Александра Зайцева и замахнется на титул, но сейчас еще рано, как показал первый тур. Тем более и брестское «Динамо» при Зайцеве строилось не сразу. К слову, многие динамовцы перекочевали в другую часть города. Тем не менее и в прошлом году в команде было много хороших молодых футболистов, поэтому оставить пару талантливых под нынешний сезон не составило проблем.
«ДИНАМО-БРЕСТ» Александр Шестюк (2002), Ярослав Орешкевич (2000)
Забавно, что Орешкевич проследовал в обратном направлении: из «Руха» в «Динамо». В довесок брестчане подтянули своего воспитанника Шестюка. Оба поучаствовали в уверенной победе над «Спутником», а один из мячей оформил как раз Шестюк.
Еще один футболист, который не может играть за молодежную сборную. Зато хорошо провел матч против «Руха» и вполне может вписаться в команду. Важно отметить, что Заяц играл в ответственной зоне — центре обороны, тем ценнее успехи молодого футболиста.
«ВИТЕБСК» Александр Ксенофонтов (1999)
Правый атакующий полузащитник получал в «Витебске» игровое время и в прошлом сезоне, а сейчас оказался повышен до основы. В этом случае лимит, похоже, сыграет на пользу и клубу, и игроку, но не сборной.
На аналогичной позиции располагается Пасевич. Однако ничем ярким и запоминающим Роман пока не отметился. А внимание к нему, скорее всего, будет зависеть от текущих амбиций гродненцев. Если «Неман» будет плестись в середине таблицы, то и спрос с Пасевича окажется поменьше. А вот если, как и в прошлом году, загорится борьбой за подиум…
Лимитчик призван заменить Шевченко, который перебрался в «Шахтер». Что сказать, поначалу неплох. Хороший процент точных передач и главное — выигранных единоборств.
В составе «студентов» множество талантливых игроков, однако лимитчиков только двое, причем один из них — единственный в лиге вратарь-лимитчик, к тому же сыгравший на «ноль» в первом матче. Пускай в первом туре играли против «Сморгони», которой предрекают битву за право остаться в высшей лиге, но все-таки стоит отметить хорошую игру обоих.
Удивительно, но в составе горожан лишь один лимитчик. Клуб, имевший молодежный вектор развития, немного поменял направление: стало больше иностранцев и опытных игроков. Зинович картины не портит и имеет неплохие шансы закрепиться, даже если лимит уберут.
«ИСЛОЧЬ» Руслан Лисакович (2002), Максим Мякиш (2000), Алексей Шалашников (2002)
Довольно неожиданно, но в «Ислочи» задействовали больше всего лимитчиков. И это говорит о многом. Парни заслужили своего шанса и выходят на поле не из-за новых правил. Вся троица была задействована в старте и во втором туре, причем «Ислочь» одержала на старте две «сухие» победы. Идеальное начало.
«СЛУЦК» Валерий Бочеров (2000) Опорнику «сахарных» не позавидуешь. Дебют на с борисовским БАТЭ — сложное начало. Бочеров получил желтую карточку, чтобы не доводить до красной — рулевой прибегнул к замене на 73 минуте.
Логично, что в составе «Сморгони» всего один лимитчик, поскольку руководство клуба больше надеется на опытных футболистов — все-таки стоит задача сохранить прописку в элите. Но к Копачу стоит присмотреться. Он произвел очень неплохое впечатление во втором туре, хотя команда вновь проиграла.
«СПУТНИК» Евгений Козел (2001), Александр Михаленко (2001)
Самое блеклое впечатление в первом туре оставил «Спутник», без шансов проигравший брестскому «Динамо» 0:4. Козел — единственный нападающий-лимитчик в лиге. Посмотрим, насколько велик кредит доверия к фактурному форварду.
Правило «лимитчика» в ФНЛ. Что об этом нужно знать
Как известно, РФС обязал команды ФНЛ в предстоящем сезоне иметь на поле одного игрока 1998 года рождения и младше.
Вышестоящие органы разослали в клубы пояснительные письма, как должно выполняться новое требование регламента и чем грозят нарушения. В распоряжении «Матч ТВ» оказался данный текст. Приводим основные пункты касательно нововведения, немного изменив стилистику.
*Общее правило: на поле должен быть молодой футболист 1998 года рождения и младше. Если его нет — команда будет играть вдесятером. Но возможно одно исключение.
*Если двое «лимитчиков» вышли в стартовом составе и отыграли весь первый тайм, в этом случае правило молодого игрока считается выполненным. Тогда в перерыве или по ходу второго тайма обоих можно менять на «старичков» и продолжать матч в формате 11 человек.
*Зеркальный вариант — в первом тайме команды играют без молодых, а в перерыве выпускают двоих — невозможен.
*Если два «лимитчика» вышли с первых минут, но один из них не доиграл первый тайм, то команда может продолжать матч в 11 футболистов, однако второго молодого игрока можно менять только на молодого.
*Команда, в составе которой один «лимитчик» был удален, может доигрывать матч вдесятером без молодых футболистов.
*Наличие травмы у игрока является исключением из требования об обеспечении участия молодого футболиста в матче, а не основанием для выставления 11 футболиста. Этот пункт приводим без купюр — именно так написано. Судя по всему, речь идет о том, что в случае форс-мажора (все «лимитчики» травмированы или больны) команду обяжут играть вдесятером, но при этом не наложат на клуб какие-либо штрафные санкции.
И собственная информация. Если на поле в числе 11 игроков не окажется «лимитчика» (исключение — пункт два), то команде будет засчитано техническое поражение, а ответственные лица (прежде всего, видимо, резервные арбитры и тренеры/начальники команд, отвечающие за замены), которые должны контролировать данный вопрос, подвергнутся наказанию.
Напомним, что первенство ФНЛ стартует 7 июля девятью матчами.
Как известно, РФС обязал команды ФНЛ в предстоящем сезоне иметь на поле одного игрока 1998 года рождения и младше.
Вышестоящие органы разослали в клубы пояснительные письма, как должно выполняться новое требование регламента и чем грозят нарушения. В распоряжении «Матч ТВ» оказался данный текст. Приводим основные пункты касательно нововведения, немного изменив стилистику.
*Общее правило: на поле должен быть молодой футболист 1998 года рождения и младше. Если его нет — команда будет играть вдесятером. Но возможно одно исключение.
*Если двое «лимитчиков» вышли в стартовом составе и отыграли весь первый тайм, в этом случае правило молодого игрока считается выполненным. Тогда в перерыве или по ходу второго тайма обоих можно менять на «старичков» и продолжать матч в формате 11 человек.
*Зеркальный вариант — в первом тайме команды играют без молодых, а в перерыве выпускают двоих — невозможен.
*Если два «лимитчика» вышли с первых минут, но один из них не доиграл первый тайм, то команда может продолжать матч в 11 футболистов, однако второго молодого игрока можно менять только на молодого.
*Команда, в составе которой один «лимитчик» был удален, может доигрывать матч вдесятером без молодых футболистов.
*Наличие травмы у игрока является исключением из требования об обеспечении участия молодого футболиста в матче, а не основанием для выставления 11 футболиста. Этот пункт приводим без купюр — именно так написано. Судя по всему, речь идет о том, что в случае форс-мажора (все «лимитчики» травмированы или больны) команду обяжут играть вдесятером, но при этом не наложат на клуб какие-либо штрафные санкции.
И собственная информация. Если на поле в числе 11 игроков не окажется «лимитчика» (исключение — пункт два), то команде будет засчитано техническое поражение, а ответственные лица (прежде всего, видимо, резервные арбитры и тренеры/начальники команд, отвечающие за замены), которые должны контролировать данный вопрос, подвергнутся наказанию.
Изучаем, как клубы интерпретировали нововведение.
