что такое дурдом ромашка
Мистика. Дурдом Ромашка 6
Место действия Москва, коммуналка из пяти комнат. Почти сразу после возвращения Наташи, у меня возникла странная проблема. У меня перестали работать ключи. Я попросила одного соседа, он дал на время свой, я сделала новый. Он через время тоже перестал действовать.
Потом этот же сосед отдал мне свой ключ. Через время другой сосед сделал мне копию со своего ключа. И только четвёртый вариант действительно работал до конца. Я не знаю, что происходило с ключами. Почему они первое время работали, а потом переставали открывать. Закрывали отлично, но не открывали, прокручивались. Я уже грешным делом думала, что Наташа тупо их подпиливает, когда я оставляю в замке. Но предпоследний вариант, я вообще в квартире из рук не выпускала. Возвращаешься после 11-тичасовой смены, подходишь к двери, а она «не лает, не кусает и в дом не пускает». Обычно, после моей работы, кто-то уже был дома и мне открывали дверь. Но были и более тяжёлые случаи.
Один раз я сидела полчаса и разговаривала по телефону в подъезде, дождалась соседа, который в это время как раз вернулся домой. Другой раз было ещё «лучше».
На вацап сосед студент и другой сосед не отвечают. Я ждала около часа, благо есть с кем пообщаться по телефону. Но потом моё терпение лопнуло и я так отгромыхала по двери, что сосед мне всё-таки открыл. Не ночевать же мне в подъезде?
По этому поводу я не один раз разговаривала с хозяином комнаты. А он мне предъявлял претензию, что отдал мне работающий ключ и точно такой же я ему должна отдать. Убеждал, что я неправильно нажимаю и вообще, всё это мои проблемы. Он и один сосед пытались меня убедить, что здесь замешана мистика, не иначе. Я на эту дурь не повелась. Ходила делала и переделывала эти ключи. В тот раз, зайдя после грохота в квартиру, я ещё раз поговорила с хозяином комнаты. Предъявила ему претензии по поводу неработающего ключа. Он сказал сходить к тому мастеру, у которого я делала ключ. Не люблю ругаться матом, но. где взять терпение! Я это уже делала. Я ходила к этому мастеру.
Я решила записать видео для хозяина, вышла и с открытой дверью прокрутила ключ. Замок щёлкал не громко, но Наташа выскочила и начала орать. Я ей сказала, что мне нужно объяснить хозяину, как работает ключ, она прооралась ещё, по поводу, что я ей мешаю спать. Ну, если это действительно она портила мои ключи, то и это она делала против себя самой.
Когда я сделала последний вариант ключа, причём работающий с неработающего, хозяин сказал «Мистика!» А я внутренне послала его подальше. Мне сейчас только в барабашку осталось верить.
Продолжение следует.
В этом случае самый действенный вариант это размен квартиры и пусть живут, как хотят. Если она не приучилась к порядку в детстве, то уже трудно привить любовь к порядку. Очень вам сочувствую, жить в хаосе так сложно. Ведь если каждый поддерживает порядок, то и в доме приятно. А целыми днями ходить и за всеми наводить порядок никаких сил не хватит.
Очень интересный вопрос. Вы знаете воровство это состояние души оно всегда было и всегда будет никогда человечество не избавится от этой напасти. И никакими законами этого не искоренить, и это не только в нашей стране эта напасть во всем мире процветает. Такие вот дела невеселые, но и без такой почты трудно будет жить.
Вещи мнутся, когда их в спешке заталкиваешь в шкаф в надежде, что потом попозже разложишь все аккуратно. Но не всегда хватает времени, что-то отвлекает, и бардак на полках в шкафу становится привычной частью интерьера. От бардака (беспорядка) полностью избавиться не получится, но утихомирить его возможно.
Таким образом, нервирующий бардак переместился из шкафа на столик и стал временным и визуально небольшим.
Инструменты должны быть под рукой, вылезать из под машины и искать их на полке, а потом еще и складывать в обратном порядке, долго и нерационально. Если в гараже никого кроме меня не бывает, то так называемый «творческий бардак» это и есть рационально, для меня, расположенные инструменты материалы и приспособления. А все, что аккуратно лежит на полочках в стопочках мне просто неудобно.
Студент. Дурдом Ромашка 4
Собственник комнаты, в которую я переехала, сдавал ещё одну комнату в этой коммуналке. Моя располагалась слева от входной двери, вторая комната этого же собственника, справа. В соседнюю комнату заехал парень студент и сообщил, что он будет снимать не один. С ним будет жить его друг. Меня это неприятно удивило. Сначала говорили об одном жильце. Это вроде как не моё дело, но ведь нагрузка на общие комнаты возрастает. Потом он сообщил, что будет делать ремонт. Приехала его мамаша, а это тот ещё персонаж. Они оба мелкие, что-то около 160 см. рост. А мамаша ещё и ходит, как бегемот, но двигается быстро. Каждый раз проходя по общему коридору, она громко и суетливо топала. Она запросто кричала на сына или слишком громко и грубо ему что-то высказывала. Всё это напрягало. Снимаешь отдельную комнату, чтоб нормально отдохнуть, а в кухне бегает суетливое и громкое нечто.
Один из соседей, мужчин, как-то высказывал этой мадам, по поводу их поведения. Суть конфликта не знаю, уловила только одну фразу. Что её сын должен относиться с уважением. Фактически, все нормально работающие люди, понимают друг друга. Адекватные люди в Москве, по домам не шумят и не устраивают дискотек. Сосед студент, как-то пожаловался мне, что соседка ему помешала музыку слушать. Я удивилась, говорю:
— А зачем тебе громкая музыка? Хочется, слушай в наушники.
— Ну, а как чистить окна в наушниках? Это неудобно.
Странный взгляд на жизнь. Ему неудобно, а все вокруг должны стоять на ушах. Но я днём работала, мне он не мешал. Так что я не настаивала, просто сообщила, что до часу или двух ночи слушать музыку не нормально. А он так удивился:
— А мы в общаге.
— Ну здесь не общага. Мы все работаем, нам отдыхать надо.
А по поводу поведения его матери, я как-то не вытерпела, спросила у него:
— Твоя мама первый раз в Москве?
— Нет, не первый.
— А почему она себя так дёрганно ведёт?
— Ну она же не шумит.
— Она создаёт нервную обстановку. Этого достаточно. Мы все работаем, приходим домой, чтобы отдохнуть, а не слушать вот это всё.
Он принял к сведению и ей передал. Его мать стала вести себя потише, но на меня окрысилась, здоровалась сквозь зубы. Мне в принципе, это было до лампочки. К тому же они закончили ремонт, привезли мебель и она уехала.
Но на этом история со студентом не закончилась. Фактически этот неадекват нашёл способ, как выжить меня из квартиры. Я даже два месяца там не прожила. Дело в том, что я сама заикнулась, что возможно буду съезжать, возможно организую бизнес, но это дело пока так и не выгорело. Студент нашёл знакомую, которая хотела поселиться в этой комнате и всё сделал, чтоб я быстрей съехала.
Продолжение следует.
Обитель проклятых. Рецензия
Дурдом «Ромашка»
Молодой и непуганый выпускник кафедры психиатрии напрашивается на практику в психиатрическую лечебницу, расположенную на чёртовых куличках за непролазным лесом. Медперсонал неохотно, но всё же принимает парнишку в свой коллектив. Всё вроде бы идёт хорошо, пока новоиспечённый доктор не обнаруживает в подвале здания узников, которые утверждают, что они являются настоящими сотрудниками больницы. Вот тут-то и начинается настоящий дурдом.
Трудно поверить, что Брэд Андерсон, некогда снявший блистательный галлюциногенный триллер «Машинист», произвёл на свет несуразный «Тревожный вызов» и сварганил атмосферную, но чересчур неровную и прямолинейную в драматургическом плане «Обитель проклятых» («гип-гип ура!» нашим ушлым локализаторам). Интрига как таковая здесь отсутствует в принципе, и даже финальный твист с разоблачением якобы положительных персонажей едва ли может шокировать или хотя бы заставить ахнуть от неподдельного удивления. Нет, это вам не виртуозный «Остров проклятых», не абсурдный «Asylum» «Американской истории ужасов», и даже не «Готика» без готики.
Вроде бы и бодренько, но в то же время как-то скудненько. Динамика есть, а вот загадки нема. И вроде бы в фильме имеются зачатки хоррора, драмы и прочих прелестей, да только мозаика упрямо не желает складываться воедино и рассыпается на отдельные «вкусные» плиточки.
Андерсон попытался сшить солидный однотонный плед, но на выходе получилось лишь дырявое лоскутное одеяло средней паршивости. От полного краха картину спасают только общий антураж и крепко сбитый мужской состав, состоящий как из звёзд первой величины, так и из многообещающих молодых талантов. Хороши и второстепенные женские работы, а вот совершенно статичная красавица Кейт Бекинсейл только зря отнимает экранное время.
Вердикт: Атмосферный, но удивительно бесхитростный «эдгаропошный» фильм, напрочь лишённый саспенса, который априори необходим хорошему и качественному триллеру.
Что такое дурдом ромашка
Бизнесмен, кризисный управляющий
Дурдом «Ромашка»
У нас не власть народа, а власть демократов
Наши неолибералы настолько засидели и заездили словосочетание «системный кризис», что окончательно потерялся его изначальный его смысл, который вопит и жестикулирует о том, что проблемы, стоящие перед обществом, страной, государством в рамках существующей системы законов, принципов и приоритетов неразрешимы в принципе, и для решения этих проблем потребуется менять саму систему. А словосочетание «мировой системный кризис» предполагает глобальность назревших перемен.
Торжество абсурда начинается с того, что либералами почему-то называются те, кто поддерживает тотальное вмешательство государства в жизнь граждан на всех уровнях и всех стадиях, а демократами – те, кто отказывает народу в праве решать свою судьбу, потому как «народ темный и глупый».
То есть демократия у нас — это не власть народа, а власть демократов. А либерализм – это более 3000 нормативных актов, которые не только что «знать и исполнять», а даже прочитать под силу не каждому адвокату. Одним словом — дурдом «Ромашка».
Что надо поменять, чтобы «ОНО» ехало?
Естественно, что с такой системной и понятийной базой в рамках борьбы с системным кризисов элита бесконечно мучается сама и мучает своих подданных неразрешимым противоречием: «Как бы все изменить, ничего не меняя». Причем есть такие островки статичности, такие теrra potest, даже обсуждать которые считается ересью. И одной из таких «недотрог» современной элиты является существующая налоговая система.
Чтобы доказать всю ее абсурдность и нелогичность, обратимся к основам логики и арифметики.
Итак, у нас есть абсолютно конкретные (хоть часто и спорные) затраты. Мы точно знаем, что в следующем году мы должны будем потратить 100 у.е. на государственное управление, 200 у.е. – на детей и пенсионеров, 300 у.е. – на инфраструктуру и так далее. Всего пусть будет 1000 у.е.
Все пока предметно и понятно. Имеем вполне конкретную цифру расходов, которые надо чем-то покрывать. И вот, планируя доходы, мы предполагаем, что их сформирует доля прибыли действующих компаний. Кто нам скажет, сколько этих компаний будет всего? Сколько они заработают? Почему именно столько? Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?
Любителям математики можем представить эту же задачу в следующем виде:
1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление.
4) Если не получилось – попробуйте сделать ЛЮБОЕ арифметическое действие между, процентами и целыми числами.
Забавно, да? Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но. ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах, то есть получается как раз тот случай, когда у Франсуа Рабле Панург платил за запах жаркого звоном своих денег.
Ну дурдом ведь. На что защитники его бастионов обычно бросают последний, самый убойный аргумент: «Всегда так было». Встречный аргумент — «так люди всегда верили, что Солнце вращается вокруг Земли» — просто игнорируется. И весь этот абсурд защищается всей объединенной пропагандистской мощью элитариев, пытающихся абсурдными способами лечить последствия этого абсурда. Толпы яйцеголовых бродят вокруг телеги с квадратными колесами и шумно спорят, увеличить или уменьшить надо квадраты для повышения качества езды. Маразм крепчал, кретины ликовали.
«Какое колесо надо уменьшить, а какое увеличить, и чем компенсировать полученный дисбаланс», — вот разрешенный дискурс в основах современного налогообложения. Предложения «менять квадратное на круглое», делить и вычитать только целые числа, ибо процент хорош в анализе, но плох в бытовом применении, так как хоть тресни.
Смею утверждать, что данный абcурд – базовый, который по цепочке вытягивает за собой множество других, таких как, например, обеспечение кредитов необеспеченными обязательствами, эмиссия вторичных якобы ценных бумаг за счет токсичных — первичных, защита прав человека путем тотального контроля за этим человеком, прекращение этнических конфликтов путем ликвидации одной из конфликтующих сторон, вычисление наказания «от достигнутого», где, к тому же, материальный ущерб компенсируют качеством жизни виновной стороны (кто был хоть раз в шкуре потерпевшего, может сказать, насколько это ему помогает). И так далее, и тому подобное. И несть им числа. И лечить их предлагается так, как традиционно лечили в старину – заговорами и заклинаниями шаманов, простите, экспертов.
Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один. Но только обсуждать его стоит исключительно и только тогда, когда «высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению», что колеса на нашей телеге квадратные и надо менять не размер квадрата, а его геометрию.