что такое депопуляция дикого кабана
Что такое депопуляция дикого кабана
 | Именно такой общий вывод можно сделать из опубликованного Минприроды на официальном сайте Информационного обзора «Африканская чума свиней среди диких кабанов, разработанного ФГБУ «Центрохотконтроль». Выводы на самом деле всем давно известные, однако Минсельхоз эти постулаты постоянно оспаривает, и по тексту обзора становится понятно почему он это делает. По сути Минсельхоз в России действует как официальный экотеррорист. Хотя, в принципе, это и так было понятно. Ну и как в случае с банками-ворами хочется спросить: А когда начнутся посадки чиновников? |
Андрей Шалыгин: Опубликованный Минприроды информационный обзор по АЧС кабанов довольно интересный документ, который неким образом систематизировал данные, которые нам и так были прекрасно известны, а выводы озвучивал еще Онищенко. АЧС в Россию доставили грузинские диверсанты, разбрасывая части туш с вертолетов в августе-сентябре 2007 года.
Началась история АЧС в России в 2007 году с территории Грузии ориентировочно в августе-сентябре в направлении Чечни через Урус-Мартан и пойму реки Шаро-Аргун, в 2008 году кабан поражен на территории Осетии. Маршрутом попадания АЧС в Россию принято считать направление Армения-Грузия-Россия.
23.07.08 г. был установлен занос вируса АЧС в Оренбургскую область (с.Черноречье, ООО «Мужичья Павловка»). Наиболее достоверная версия о заносе вируса из Республики Армения или Грузии, в пользу которой имелись веские аргументы (большая диаспора армян, которые постоянно выезжали в Армению, а также подтверждённый проезд граждан по маршруту Армения–Грузия–Казахстан–РФ) подтверждает «скачкообразность» распространения вируса с участием человека и риска заноса вируса в любое место РФ.
Данные, полученные в результате мониторинговых исследований свидетельствуют об основной роли диких свиней в заносе вируса АЧС на территорию РФ в 2007 г. и последующем его распространении в 2008-2009 гг. (однако в распространении по Республике Осети-Алания отмечается перемещение очагов вдоль автомобильной трассы, что указывает на перемещение, связанное с человеком).
Географическое распространение АЧС среди диких свиней в 2007-2009 гг., обитающих в горной и предгорной территориях кавказских республик РФ, а также регистрация нескольких случаев в одном очаге свидетельствуют об активной фазе эпизоотического процесса АЧС среди диких свиней, а также о том, что болезнь имеет все признаки природноочагового типа.
Основной причиной столь стремительного распространения заболевания является антропогенный фактор — нарушение санитарных и ветеринарных мер, отсутствие объективного учета поголовья в личных подсобных хозяйствах, межхозяйственные, транспортные связи, и главное — практика скармливания животным не обработанных должным образом пищевых отходов.
Во многих случаях были зарегистрированы факты массовой продажи мяса и мясопродуктов животных больных и павших от АЧС. Выявлены многочисленные факты скармливания диким животным подкормочных комбикормов зараженных АЧС.
Хосе Санчес Вискаино (профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета, руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании) особо отметил, что кабаны не являются основным источником распространения заболевания, а заражаются вирусом африканской чумы свиней при поедании зараженных пищевых отходов и контактах с больными домашними свиньями. При снижении распространения заболевания среди домашних свиней идет снижения распространения заболевания и среди кабанов.
Дудников и авторы (2013), говорят следующее: Дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса при АЧС в России, а его биологические особенности не позволяют считать дикого кабана основным вектором распространения заболевания на территории Российской Федерации.
Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителям и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-й летальностью на 5-14 день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт.
Иначе говоря, дикий кабан – жертва, а не источник распространения АЧС… Человек, вмешиваясь в природу и проводя мероприятия по депопуляции дикого кабана, стремится к его истреблению на данной территории, а не к поиску средств ликвидации заболевания. Это может привести к тому, что от дикого кабана останется лишь чучело в витрине музея природы. (Обеспечение благополучия популяции диких кабанов по африканской чуме свиней. [Наглядное пособие / С.А.Дудников, А.В.Саввин, О.Н.Петрова и др.]. Федеральная служба по вет. и фитосанитарному надзору. ФГБУ «ВНИИЗЖ». – Владимир: ИАЦ Управления ветнадзора, 2013).
В работе этих же авторов «Африканская чума свиней в популяции диких кабанов» также говориться:
«Говоря о депопуляции дикого кабана, следует отметить, что эффективность ее, в качестве меры борьбы с АЧС, сомнительна. Замечено, что при отстреле кабаны массово мигрируют и это только способствует распространению заболевания и проникновению его на новые территории. Особенно рискованно проведение «профилактической» депопуляции в свободных от АЧС субъектах РФ, сопредельных с эндемичными зонами. Освобожденные от животных территории привлекают кабана из соседних регионов, что, в случае присутствия возбудителя в их популяции, способствует распространению заболевания. Например, депопуляция в Ярославской или Московской области с большой долей вероятности спровоцирует миграцию кабана из сопредельных районов Тверской области. Для контроля ситуации по заболеванию гораздо предпочтительнее обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае легко проследить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
Даны Предложения:
1) На данном этапе развития эпизоотии в стране следует осуществлять продолжительное планомерное наблюдение за популяцией дикого кабана с целью оценки превалентности и инцидентности болезни.
2) Эффективность депопуляции дикого кабана, как меры борьбы с АЧС, сомнительна и осуществлять ее целесообразно только в пределах 5-10-километровой зоны вокруг неблагополучного пункта.
3) Для контроля ситуации по заболеванию следует обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае можно следить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по Российской Федерации, т.е. отсутствует взаимосвязанность возникновения всех случаев заболевания через цепную передачу возбудителя от заражённых животных восприимчивым здоровым.
В следствии этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение эпизоотии АЧС через природную среду, а популяцию кабана – фактором распространения эпизоотии.
Этот факт подтверждают данные по эпизоотическому процессу по АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна. Однако отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности (транспортных магистралей, свинокомплексов, частных подворий).
Данное утверждение подтверждает регистрация первичных возникновений АЧС в субъектах.
За период 2007-2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях (субъектах), в природной среде в 9 – случаях (субъектах). Причем из 9 – 3 случая первичного возникновения АЧС в природной среде субъекта являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах (Приложение 4: Календарь первичных, продолжающихся и ликвидированных вспышек АЧС среди домашних свиней и диких кабанов).
Закрепление АЧС в субъекте также не связано с инфицированием природной территории. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной среде ликвидированы без возобновления до настоящего дня (то есть на продолжительный промежуток времени:1-5 лет).
А опыт южных регионов говорит о том, что регулирование численности диких кабанов не всегда приносит должный эффект – при минимальной численности кабанов в ЮФО (и отсутствии вспышек в природной среде) АЧС у домашних свиней там не искоренили.
Основная борьба с АЧС должна проводится через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов.
Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов.
Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только неэффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.
Дикий кабан не является главным источником АЧС!
Наша публикация про АЧС свиней вызвала многочисленные отклики на Фейсбуке. Мы не могли пройти мимо некоторых ссылок и предлагаем вашему вниманию и к обсуждению статью с российского ресурса National explorer.
Дикий кабан не является главным источником АЧС, а его депопуляция — категорически вредное занятие
Именно такой общий вывод можно сделать из опубликованного Минприроды на официальном сайте информационного обзора «Африканская чума свиней среди диких кабанов», разработанного ФГБУ «Центрохотконтроль». Выводы на самом деле всем давно известны, однако Минсельхоз эти постулаты постоянно оспаривает, и по тексту обзора становится понятно, почему он это делает.
АЧС диких кабанов – история диверсий, мошенничества, глупости и преступлений
Андрей Шалыгин: Опубликованный Минприроды информационный обзор по АЧС кабанов – довольно интересный документ, который неким образом систематизировал данные, которые нам и так были прекрасно известны, а выводы озвучивал еще Онищенко. АЧС в Россию доставили грузинские диверсанты, разбрасывая части туш с вертолетов в августе-сентябре 2007 года.
Началась история АЧС в России в 2007 году, с территории Грузии ориентировочно в августе-сентябре, в направлении Чечни через Урус-Мартан и пойму реки Шаро-Аргун, в 2008 году кабан поражен на территории Осетии. Маршрутом попадания АЧС в Россию принято считать направление Армения–Грузия–Россия.
23.07.08 г. был установлен занос вируса АЧС в Оренбургскую область (с. Черноречье, ООО «Мужичья Павловка»). Наиболее достоверная версия о заносе вируса из Республики Армении или Грузии, в пользу которой имелись веские аргументы, подтверждает «скачкообразность» распространения вируса с участием человека и риска заноса вируса в любое место РФ.
Данные, полученные в результате мониторинговых исследований, свидетельствуют об основной роли диких свиней в заносе вируса АЧС на территорию РФ в 2007 г. и последующем его распространении в 2008-2009 гг.
Географическое распространение АЧС среди диких свиней в 2007–2009 гг., обитающих в горной и предгорной территориях кавказских республик РФ, а также регистрация нескольких случаев в одном очаге свидетельствуют об активной фазе эпизоотического процесса АЧС среди диких свиней, а также о том, что болезнь имеет все признаки природноочагового типа.
События с 2007 г. по июль 2010 г. в ЮФО и СКФО показали, что практически все случаи АЧС (кумулятивное число которых составляет на сегодняшний день за весь период более 150), за исключением одного случая в Краснодарском крае, связаны с мелкотоварным производством и в первую очередь с личными подсобными хозяйствами граждан (ЛПХ).Таким образом, к ранее выявленному фактору риска – транспортные магистрали, добавляется еще один – ЛПХ.
Основной причиной столь стремительного распространения заболевания является антропогенный фактор – нарушение санитарных и ветеринарных мер, отсутствие объективного учета поголовья в личных подсобных хозяйствах, межхозяйственные, транспортные связи, и главное – практика скармливания животным не обработанных должным образом пищевых отходов.
Во многих случаях были зарегистрированы факты массовой продажи мяса и мясопродуктов животных больных и павших от АЧС. Выявлены многочисленные факты скармливания диким животным подкормочных комбикормов, зараженных АЧС.
Документальных подтверждений сбросов с вертолетов зараженной АЧС продукции свиноводства не выявлено, однако в ряде СМИ появились сообщения по этому вопросу. Также имеются сведения из неофициальных источников о подобных случаях в Волгоградской, Смоленской и других областях. Многочисленны свидетельства очевидцев о сбросах частей туш зараженных животных с вертолетов, вторгавшихся на территорию Осетии и Абхазии со стороны Грузии.
Хосе Санчес Вискаино (профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета, руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании) особо отметил, что кабаны не являются основным источником распространения заболевания, а заражаются вирусом африканской чумы свиней при поедании зараженных пищевых отходов и контактах с больными домашними свиньями. При снижении распространения заболевания среди домашних свиней идет снижение распространения заболевания и среди кабанов.
Дудников и авторы (2013), говорят следующее: дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса при АЧС в России, а его биологические особенности не позволяют считать дикого кабана основным вектором распространения заболевания на территории Российской Федерации.
В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, т.к. источником возбудителя инфекции он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, что противоречит практике ведения свиноводства в России. Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы. Амплификатором вируса кабан также не является. Дикий кабан и домашняя свинья – это один биологический вид Sus scrofa, в отличие от африканских видов. Медиатором заболевания кабан выступает только при прямом контакте с домашними свиньями. Риск, связанный с продуктами убоя диких свиней, минимален в силу локального их распространения.
Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителем и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-ной летальностью на 5–14-й день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт.
Иначе говоря, дикий кабан – жертва, а не источник распространения АЧС. Человек, вмешиваясь в природу и проводя мероприятия по депопуляции дикого кабана, стремится к его истреблению на данной территории, а не к поиску средств ликвидации заболевания. Это может привести к тому, что от дикого кабана останется лишь чучело в витрине музея природы. (Обеспечение благополучия популяции диких кабанов по африканской чуме свиней. (Наглядное пособие / С.А.Дудников, А.В.Саввин, О.Н.Петрова и др.]. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору. ФГБУ «ВНИИЗЖ». – Владимир: ИАЦ Управления ветнадзора, 2013).
В работе этих же авторов «Африканская чума свиней в популяции диких кабанов» также говорится:
«Говоря о депопуляции дикого кабана, следует отметить, что эффективность ее в качестве меры борьбы с АЧС сомнительна. Замечено, что при отстреле кабаны массово мигрируют, и это только способствует распространению заболевания и проникновению его на новые территории. Особенно рискованно проведение «профилактической» депопуляции в свободных от АЧС субъектах РФ, сопредельных с эндемичными зонами. Освобожденные от животных территории привлекают кабана из соседних регионов, что в случае присутствия возбудителя в их популяции способствует распространению заболевания. Например, депопуляция в Ярославской или Московской областях с большой долей вероятности спровоцирует миграцию кабана из сопредельных районов Тверской области. Для контроля ситуации по заболеванию гораздо предпочтительнее обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае легко проследить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
И далее озвучены выводы:
Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по Российской Федерации, т.е. отсутствует взаимосвязанность возникновения всех случаев заболевания через цепную передачу возбудителя от зараженных животных восприимчивым здоровым.
Вследствие этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение эпизоотии АЧС через природную среду, а популяцию кабана – фактором распространения эпизоотии.
Этот факт подтверждают данные по эпизоотическому процессу АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна. Однако отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности (транспортных магистралей, свинокомплексов, частных подворий).
Данное утверждение подтверждает регистрация первичных возникновений АЧС в субъектах.
За период 2007–2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях (субъектах), в природной среде – в 9 случаях (субъектах). Причем из девяти – три случая первичного возникновения АЧС в природной среде субъекта являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах.
Закрепление АЧС в субъекте также не связано с инфицированием природной территории. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной среде ликвидированы без возобновления до настоящего дня (то есть на продолжительный промежуток времени:1–5 лет).
А опыт южных регионов говорит о том, что регулирование численности диких кабанов не всегда приносит должный эффект – при минимальной численности кабанов в ЮФО (и отсутствии вспышек в природной среде) АЧС у домашних свиней там не искоренили.
Основная борьба с АЧС должна проводиться через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов.
Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов.
Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только не эффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.
Ветеринар: Полная депопуляция кабанов для борьбы с АЧС — это глупость
АЧС попала в Россию в 2007 году из Грузии и с тех пор быстро распространяется. По данным надзорных органов, вспышек инфекции среди диких и домашних свиней фиксируются почти поровну: 556 и 447 случаев соответственно. Но экологи не согласны с тем, что кабаны являются основной причиной распространения болезни.
Глава программы Всемирного фонда дикой природы по сохранению биоразнообразия Владимир Кревер считает, что главная причина переноса АЧС из района в район, это не кабаны, а неправильная транспортировка домашних свиней, их мяса и шкур. Фермеры и продавцы, как отмечает он, плохо соблюдают санитарные требования. А дикие кабаны просто стали мишенью. Эколог подчеркивает, что если домашние свиньи содержатся в помещениях, им просто негде контактировать с дикими сородичами. Есть и еще один довод не в пользу отстрела кабанов – болезнь у них протекает тяжелее, чем у домашних свиней, и они умирают за 5-14 дней. Почувствовав недомогание, все стадо диких кабанов может залечь и умирать на месте, поясняют эксперты. Если же их будут тревожить охотники, животные попытаются скрыться и только сильнее разнесут инфекцию.
Фонд дикой природы также отмечает, что отстрел диких кабанов пойдет не на пользу остальным обитателям леса. Особенно остро это проявится на тех территориях, где кабанами питаются хищники. Остаться голодным рискует даже строго охраняемый амурский тигр, для которого кабаны – основная кормовая база.
Другой неблагоприятный фактор отстрела кабанов, о котором ранее говорили многие эксперты в РФ и ближнем зарубежье – экономический. Кабаны – основной источник дохода охотхозяйств. Если популяция сократится, многие из них рискуют разориться.
«Лента.ру» напоминает, что в 2014-м федеральное министерство природных ресурсов и экологии, чей глава сейчас поддерживает истребление кабанов в отдельных регионах, опубликовало информационный обзор, посвященный АЧС.
В обширном документе приводятся цитаты из трудов отечественных ученых, где утверждается, что дикий кабан в истории с чумой — жертва, а не преступник.
«В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, так как источником возбудителя он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, — отмечают специалисты. — Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы».
В качестве распространителей, по словам эпидемиологов, кабаны тоже не подходят: заболевший зверь первым делом утрачивает миграционный инстинкт. То есть попросту остается на месте, где вскорости и погибает.
В обзоре Минприроды приводится мнение руководителя национальной программы по искоренению АЧС в Испании Хосе Санчес Вискаино — профессора, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета. Он тоже выступил в защиту кабанов.
В частности, профессор Вискаино отмечает, что дикие свиньи заражаются вирусом при поедании зараженных пищевых отходов и при контакте с домашними свиньями. То есть испанец основную вину за вспышки инфекции возложил на людей.
Из анализа распространения АЧС по России ясно, что заразу развозили по стране скотоводы и торговцы мясом, которые сегодня требуют массового отстрела кабанов.
По мнению ветеринара Дениса Середы, полная депопуляция диких свиней для предупреждения распространения инфекции — это глупость. «Если где-то вспышка инфекции, то все особи там подлежат уничтожению. Это понятно. Но если район не в карантине, то это достаточно странная превентивная мера. Все равно что заранее положить людей в больницу, чтобы они гриппом не заразились», — недоумевает специалист.
«Решение проблемы АЧС путем глобального истребления — идея как минимум спорная, — сказал изданию зоолог Илья Володин. — Больше похоже на попытку «сделать хоть что-то», чем на эффективные и продуманные меры. Или кабанов хотят заменить кем-то другим? У этого решения может быть некий второй и третий слой, о котором мы пока не знаем».