что такое бенчмарк видеокарты

Тест видеокарты на производительность

Доброго времени всем!

Многие пользователи считают, что чем дороже видеокарта (и чем больше у нее памяти) — тем она производительнее! На самом деле это далеко не всегда так (не зря же уже на протяжении десятков лет составляют таблицы видеокарт по соотношению цены к производительности).

Вообще, чтобы оценить производительность своей видеокарты — необходимо провести спец. тест (как правило, на него потребуется 10-15 мин.). В этой статье хочу предложить несколько вариантов, как это можно сделать.

Думаю, заметка будет весьма полезной для всех начинающих пользователей, кто хочет получше узнать возможности своего железа 👀.

Перехожу ближе к теме.

Если вы хотите проверить свою видеокарту на надежность и стабильность, рекомендую провести спец. стресс-тест: https://ocomp.info/stress-test-videokartyi.html

Как и чем выполнить тестирование видеокарты на производительность

3DMark (один из лидер ов среди бенчмарков)

Примечание!

Существует несколько версий 3DMark:

Важно! Перед запуском тестирования: закройте все игры, торренты, ресурсоемкие приложения. Во время теста нежелательно мешать ПК другими операциями, иначе результаты могут быть не показательными.

3DMark — запуск начала тестирования

Далее у вас на экране начнут появляться различные «отрывки» (или куски) из игр. Поиграть в них нельзя, но нагружают систему они ничуть не хуже этих самых игр. Нагрузка на видеокарту стремительно вырастет, а 3DMark будет ее анализировать. В это время нужно просто наблюдать за компьютером.

Во время тестирования, кстати, 3DMark выполнит:

Тесты в 3DMark (запускаются автоматически друг за другом)

После тестирования 3DMark выдаёт пользователю общий балл, а также результаты производительности по каждому тесту.

Результаты тестов (3Dmark)

Особое внимание обратите на количество FPS, выдаваемое при различных тестах, и количество набранных очков (Score).

Для оценки и сравнения производительности своей видеокарты, можете использовать:

Сравнение своей видеокарты с др. моделями (сайт 3DMark)

FurMark

Очень хорошая утилита для тестирования видеокарты: помогает проверить как ее стабильность, так и оценить производительность (по отношению к другим картам). После проведения теста — вы можете отправить свои результаты на официальный сайт, и посмотреть рейтинг своей карты (весьма удобно).

Примечание : в некоторых магазинах при покупке видеокарты можно увидеть ее результаты во FurMark (т.е. утилита как минимум заслуживает внимания!).

И так, как в FurMark провести тест:

FurMark — запускаем тест видеокарты

Проведение теста в FurMark

Score — 509 (их можно сравнить с результатами других видеокарт на сайте FurMark)

UserBenchmark (комплексный тест: видеокарты, ЦП, диска, ОЗУ)

Этот сайт (и их одноименный бенчмарк) заслуживают весьма высокой оценки! Посудите сами:

Собственно, покажу ниже азы работы с UserBenchmark (установку не рассматриваю, она стандартна).

После запуска UserBenchmark — нажимайте сразу по «Run» (старт теста). По умолчанию будут протестированы все ваши комплектующие.

UserBenchmark — запуск теста

Далее в течении 3-5 мин. лучше никак не мешать проведению теста: на вашем экране будут поочередно появляться несколько окон (в том числе с различными кадрами из игр, графических тестов и пр.). Примеры привел ниже.

Кстати, помимо общей оценки, на сайте вы можете увидеть оценку по каждой из ваших железок в отдельности (по видеокарте, ЦП и пр.).

Оценка работы системы

Обратите внимание, что свою видеокарту можно сравнить с любыми другими, которые есть в базе сайта. Например, если сравнивать мою карту с GTX 1070-Ti — то она отстает по производительности примерно на 754%!

Примечание : для сравнения карт — зайдите в раздел » Compare «.

Сравнение своей видеокарты, например, с GTX 1070-Ti — на 754% медленнее!

В общем-то, весьма и весьма полезный бенчмарк, рекомендую к знакомству!

Источник

реклама

Изначально подозрения вызвал бенчмарк CPU-Z который занижает результаты процессоров AMD, но в этот раз я усомнился в бенчмарке Cinebench.

Но сначала пару слов о системе, из-за кривого BIOS системной платы от Asus мне пришлось собрать отдельную систему на основе R7 2700X специально для тестов, раз у меня две отдельные системы для тестов, логично что следует установить Windows 10.

Единственный нюанс это SSD, он у меня один на две системы (нужно будет купить второй), и я использовал один и тот же SSD в системах на основе i3-10105F и R7 2700X.

Естественно я не стал таскать видеокарту между системами, одной досталась GTX 750Ti, а другой RX 560, все бы ничего, но под управлением Windows 10 видеокарта RX 560 выдала на карту захвата YCbCr цветовое пространство вместо Full RGB, хотя под Windows 7 обычно Full RGB выставляло с AMD, ну а nVidia по классике ограниченный RGB.

реклама

Но это все мелочи, перейдем к результатам которые я собрал со своих систем:

Cinebench 15

Cinebench 20

Cinebench 23

Результаты

Первое сравнение, как обычно, относительно старой версии, и здесь отчетливо видна предвзятость теста к «лагерю» процессора, Intel получает прибавку больше чем AMD.

Если сравнить относительный результат взяв за основу i3-10105F, очевидно что R7 2700X с каждой версией становится только слабее.

реклама

Даже производительность одного потока с каждой версией Cinebench уходит в минус с процессором от AMD относительно Intel.

Очевидно что Cinebench не является объективным бенчмарком для сравнения производительности процессоров, с каждой версией происходит смещение результата в сторону Intel, хотя даже учитывая что Cinebench склоняет результаты в пользу Intel, процессоры от AMD оказываются производительнее в данном бенчмарке.

Источник

Тестирование видеокарты.

Сегодня я хотел бы поговорить о таком важном вопросе, как тестирование видеокарты.

Это будет небольшая статья о нескольких приложениях для видеокарт:

Бенчмарк для видеокарты.

Давайте на всякий случай, для начала определимся с тем, что такое бенчмарк.

Бенчмарк (benchmark) — задача (программа), которая необходима для определения производительности компьютерной системы. В нашем случае — видеокарты.

В нашей статье мы рассмотрим популярный бенчмарк — FurMark.

В данной утилите можно произвести следующие настройки:

Если Вы оверлокер, или просто хотите немного «разогнать» свою видеокарту Вам пригодится тест на принудительный отказ, кнопки «burn-in test» кроме этого проверяются возможности системы охлаждения, что важно при разгоне..

Обычные тесты BenchMark preset 720 и 1080.

Цифры означают разрешение.

По окончании теста получаем отчет, в котором указывается количество очков, которое «набрала» карта, частота, а также краткая информация о системе:

Если ввести в поля внизу окна программы свой адрес электронной почты и логин, или просто логин (Nickname).

Результаты тестирования видеокарты будут размещены в интернете:

Информационная утилита для видеокарт.

В нижней части главного окна FurMark есть кнопка «GPU-Z», нажав на нее, загрузите информационную утилиту для видеокарт GPU-Z.

Программа для тестирования 3D графики.

Программа 3DMark06 уже является де-факто стандартом для тестирования видеокарт, да и системы в целом.

К сожалению, бесплатная версия программы сильно «урезана», но с тестированием она все же справляется.

Испытания видеокарты производятся путем запуска тестов-игр:

Скачать бенчмарк для видеокарты и GPU-Z

Скачать 3DMark06

Оцените, пожалуйста, статью, и поделитесь с друзьями

Источник

Как проверить производительность компьютера – тесты Benchmark

Сегодня мы расскажем вам всё, что вам нужно знать о тестировании вашего ПК. Это будет включать в себя краткое объяснение того, что представляют собой тесты, разница между игровыми и синтетическими тестами, какие компоненты вы должны тестировать в своей системе, и наши рекомендуемые инструменты для тестирования указанных компонентов.

Если вы здесь, чтобы узнать, как тестировать свой компьютер, вы находитесь в правильном месте. К тому времени, когда мы закончим, вы узнаете, как проверить и сравнить свою систему с другими сборками.

Что такое Benchmark

Если вы не знаете, что такое бенчмарк, это нормально, многие люди не знакомы с этим. В текущем контексте бенчмарк-тесты используются для оценки и сравнения производительности между вашей системой и миллионами других пользователей.

Чтобы получить результаты тестирования, обычно запускают игры (игровые тесты) или специализированные приложения (синтетические тесты), чтобы извлечь из них показатели производительности, позволяющие сопоставлять отдельные компоненты или целые системы друг с другом.

Игровые тесты компьютера

Возможно, самый важный результат, который вы когда-либо получите, – это реальный игровой бенчмарк. У вас могут быть лучшие синтетические тесты в мире, но если что-то не работает, когда игра запущена, то какой в них смысл?

Игровой бенчмарк предполагает запуск игры по заданному сценарию, обычно более одного раза, чтобы определить средний уровень производительности в этой игре, на этом оборудовании с этими конкретными настройками. В некоторых современных играх даже есть встроенные тесты производительности.

Вы часто будете видеть их в обзорах CPU и GPU, а также в обзорах игровых ПК и даже в отдельных обзорах игр. Вы также можете запускать их самостоятельно, но это не тот тип тестов, о котором мы расскажем в этой статье. Вместо этого мы говорим в первую очередь о.

Синтетические тесты

Синтетические тесты – это, в основном, тесты производительности компьютера. В отличие от игровых тестов, синтетические тесты предназначены для использования в качестве стандартного ориентира, независимо от используемого оборудования.

Игровые тесты – взависимости от конкретной версии – могут показывать лучшие на картах Nvidia или AMD. Синтетические тесты не проявляют такой зависимости от аппаратного оборудования, вместо этого они направлены на установление стандартного уровня производительности, которого вы можете ожидать от своей системы.

Какие компоненты компьютера сравнить

Бенчмарк процессора (CPU)

Прежде всего, вы должны сравнить свой процессор. В конце концов, он не с проста называется центральным процессором.

Хотя многие игры зависят от графического процессора, вам все равно нужно убедиться, что ваш процессор работает на должном уровне, прежде чем покупать новейшие игры. Кроме того, производительность процессора относится ко всей системе, а не только к играм или видео, как это делает GPU.

Если представить компьютер как тело, то процессор будет его мозгом, незаменимым и более важным, чем любая другая часть.

Бенчмарк видеокарты (GPU)

Далее следует графический процессор, который оказывает наибольшее влияние на игровую производительность. если только он не является узким местом других компонентов или игра не связана с центральным процессором, а не с графическим процессором.

Графический процессор будет выполнять большую часть работы в ваших играх и многих из приложений для тестирования. Если есть какие-либо нестабильности или проблемы с вашим GPU, эти тесты должны показать их, а также дать вам представление о производительности вашей сборки.

Бенчмарк всей системы

И последнее, но не менее важное, тест всей системы! Обычно не имеет смысла запускать тесты отдельных компонентов, кроме центрального и графического процессора, поэтому используется полный тест системы.

В любом случае, с помощью полных тестов системы вы можете легко и точно получать данные о вашей памяти и накопителях. Единственный раз, когда имеет смысл запускать тесты отдельных компонентов, это если вы рецензент или журналист, но для потребителей это не обязательно.

Как подготовить компьютер к тестированию

На самом деле, запустить приложение для тестирования производительности довольно просто. Вы просто устанавливаете его, открываете и запускаете.

Тем не менее, есть несколько вещей, которые нужно сделать, прежде чем начать тестирование ПК:

Наконец, стоит отметить, что все эти тесты совместимы с Windows, включая Windows 10 (а некоторые даже совместимы с устройствами Android и iOS). Отлично. Давайте начнем тестирование!

Как тестировать процессор компьютера

Easy PC Benchmarking

Наш первый инструмент для тестирования процессоров Easy PC Benchmarking от PassMark. Он поставляется в бесплатной 30-дневной пробной версии (впоследствии стоит 29 долларов). Так что это почти бесплатно, если вы планируете запускать его только один или два раза!

Технически он предлагает полный системный тест, но я рекомендую его использовать для теста производительности процессора, что он делает довольно тщательно. Он также включает в себя возможность сравнить вашу производительность с аналогичными системами, «базовыми показателями» и многое другое.

Если вам нужен своего рода бесплатный и надежный эталонный тест процессора, Easy PC Benchmarking от PassMark – довольно хороший выбор. Но, далеко не единственный.

Geekbench

Geekbench – ещё один замечательный инструмент для тестирования процессоров. В то время как его премиум-версии также предлагает CUDA и Metal Benchmark, пробная версия предлагает 64-битный эталонный тест прямо из коробки, то есть именно то, что вы хотите от инструмента тестирования производительности CPU.

Поскольку Geekbench также является мультиплатформенным, вы даже можете сравнить результаты своего ПК и, скажем, с самыми последними показателями iPhone! Это действительно ничего не изменит, но это довольно изящно!

CPU-Z – это, прежде всего, приложение, ориентированное на получение точных характеристик и информации о производительности вашего процессора. По сути, это не совсем «тестовое приложение», но его можно использовать для определения того, работает ли ваш процессор так, как ожидалось, и вы можете сравнить свои результаты с результатами других с таким же процессором.

Если вы беспокоитесь о том, что с вашим процессором что-то не так, это может быть довольно хорошим приложением, которое можно запустить, чтобы докопаться до сути проблемы.

Как сравнить видеокарту моего компьютера

Unigine Heaven

Хотя Heaven – старый тест, он по-прежнему пользуется популярностью среди энтузиастов по нескольким ключевым причинам:

Unigine Heaven был выпущен в 2009 году, но графические процессоры, которые могли бы хорошо работать на более высоких пресетах, начали выпускаться только в 2012 году, с выпуском серии GTX 600. Это отличное приложение для тестирования производительности, которое можно запускать как на старых, так и на современных графических процессорах, благодаря отличной поддержке функций и DirectX 11, что упрощает сравнение графических процессоров разных эпох по фактическим показателям производительности.

Большая часть полностью бесплатна. В то время как некоторые более продвинутые функции (такие как анализ по кадрам и автоматическое циклическое тестирование) привязаны к платным версиям, тем не менее, основных функций сравнительного анализа будет более чем достаточно.

Basemark

Если вам нужен еще один бесплатный тест производительности, но более современный. мы рекомендуем Basemark. Базовые тесты c поддержкой Vulkan 1.0, Open GL 4.5 и OpenGL ES 3.1 и функции с большим количеством графических API-интерфейсов. Помимо того, что он доступен для настольных ПК, он также доступен для смартфонов, смарт-телевизоров и даже автомобилей.

Что касается тестов, вероятно, он не поможет оценить старые графические процессоры. Тем не менее, он служит отличным способом увидеть, как ваш современный графический процессор обрабатывает тяжелые графические эффекты, такие как глубина резкости, улучшенное освещение и т.д.

3DMark

И, наконец, что немаловажно, отраслевой стандарт премиум-класса: 3DMark. 3DMark – это один из самых популярных наборов тестов производительности GPU, благодаря широкому выбору тестов. Когда люди хотят похвастаться результатами своих тестов, 3DMark является одним из наиболее часто используемых приложений, но здесь есть одна загвоздка.

Как тестировать всю систему компьютера

UserBenchmark

Благодаря своей простоте, «свободной» цене и массивному сообществу тестеров, UserBenchmark, пожалуй, мой любимый вариант для полного тестирования системы. Хотя он может быть не таким точным или напряженным, как тесты GPU/CPU, он очень хорош для оценки приблизительного уровня производительности вашей системы и её компонентов.

Благодаря большому сообществу людей, которые также используют UserBenchmark, вы сможете увидеть, как работает ваш ПК по сравнению с аналогичными или идентичными компьютерами.

В дополнение к удобству сравнительного анализа, совместного использования и сравнения, UserBenchmark также может быть полезен для диагностики вашей системы. Например, если один из ваших дисков начинает работать медленнее, чем обычные диски идентичной марки и модели, UserBenchmark определит это и сообщит вам.

Novabench

Следующим является Novabench, еще одно бесплатное решение для тестирования всей системы. Это еще один мой фаворит – хотя в нём нет такого большого сообщества, как на UserBenchmark, оно все же дает солидные результаты и очень чистый, простой в использовании пользовательский интерфейс.

Запустив тест, вы получите экран результатов и возможность сравнить свой ПК с несколькими другими, в том числе «базовыми» ПК для различных ценовых диапазонов.

PCMark 10

Наконец, PCMark 10, который является премиальным продуктом. Как и 3DMark, PCMark обычно продается по цене 30 долларов, но он предлагает полный системный тест для всех ваших компонентов. Тем не менее, он не предлагает никаких функций, которых нет в других перечисленных продуктах, и многие его тесты сосредоточены вокруг «производительности».

Честно говоря, PCMark, вероятно, больше подходит для профессионального использования, чем для потребительского.

Заключение

Теперь вы знаете, как сравнить свой компьютер и его наиболее важные компоненты. Все эти приложения для тестирования являются безопасными и простыми в использовании. Единственным дополнительным шагом является покупка в тех случаях, когда они не предоставляются бесплатно.

Источник

Какими бенчмарками сравнить производительность железа на Linux и Windows?

Привет, Хабр! Недавно мы рассказывали, как протестировать скорость SSD-диска пользователям Linux, а заодно наткнулись на баг в прошивке у некоторых из наших SSD–накопителей, исправленный весенним обновлением. В процессе подготовки той записи возникла мысль взглянуть и на общую разницу в производительности двух систем. Вдруг на актуальных ноутбуках и вправду нет разницы между Linux и Windows? Плюс собрать тут простые и наглядные мультиплатформенные бенчмарки. Разумеется, прогнав их на Windows 10 и Ubuntu 20.04. Но сперва позвольте минутку поностальгировать, не против?

Почему на Linux так мало бенчмарков?

Если пользоваться только Windows, может сложиться неправильное представление о мире компьютерного софта, где доступно множество утилит проверки мощности вашего железа и различных бенчмарков. Но стоит перейти на любой Linux–дистрибутив, и привычного 3DMark уже след простыл. А заодно и других популярных утилит, типа CPU-Z и прочих. Ощущение, словно приехал осваивать целину! А прежде чем что-то протестировать, этот бенчмарк необходимо еще написать да нарисовать.

Но почему так мало бенчмарков для Linux–систем? Ответ на этот вопрос прозвучит так же, как и нежелание разработчиков тратить годы жизни на создание достойной альтернативы продуктам Futuremark. Это упущенные деньги. Ведь покупатели, особенно с деньгами на флагманское железо, намерены получить максимум отдачи с покупки. А эффектнее всего раскрыть потенциал можно в играх, прочно завязанных на API DirectX.

Корпорация Microsoft не зря потратила огромные бюджеты на борьбу с игровыми приставками Sony и Nintendo в конце 90-х, создав мощную инфраструктуру для игровых разработчиков. А заодно популяризировала мощные ПК для домашнего использования, специально в развлекательных целях. Также, как сегодня YouTube подарил тренд на любительский видеомонтаж.

Пожалуй, одна из самых культовых игр на движке, созданном во времена доминирования OpenGL

С точки зрения бизнес–модели, у сообщества Linux Foundation не было ни единого шанса конкурировать с Microsoft на этом поле. Как результат, сегодня любой производитель софта выбирает Windows по умолчанию. И производители железа также следуют этому направлению. Для Windows 10 мы регулярно обновляем утилиту Kingston SSD Manager, в которой с марта доступно обновление прошивки контроллеров. А под Linux–системы доступ по API закрыт и обновить софт контроллера накопителя не получится. Это лишь один из множества примеров, в которых детище Microsoft гораздо дружелюбнее к железу, нежели UNIX–системы.

Но сейчас интересует другой вопрос: как отличается производительность железа под Ubuntu и Windows под влиянием этих обстоятельств? Для этого есть конкретный кейс с ноутбуком HP Pavilion Gaming 15 на базе актуального железа, прокачанного быстрым NVMe–накопителем Kingston KC2500. Его и сравним на производительность в разных операционных системах. Для чистоты эксперимента добавим и третью заметную операционку. Чтобы полученные данные можно было сравнить с вашими замерами.

Что конкретно будем сравнивать?

Первоначально идея собрать в одном посте актуальный бенчмарк-пакет для Ubuntu родилась с поисков альтернатив CrystalDiskMark для Linux–систем. Но в процессе сбора фактуры основной ноутбук “приказал долго жить” и отправился в сервис на ремонт. Взял и неожиданно выключился, перестав реагировать на кнопку включения, даже на зарядке при отключенном аккумуляторе. Возникла потребность купить подмену на время ремонта, уложившись в 1000 евро. И если осенью за эти деньги ноутбуки с 2060Ti были в изобилии, сейчас даже за 1650 Ti выстраивается очередь. Что поделать, все основные фабрики микрочипов в мире перегружены заказами.

HP Pavilion Gaming 15 тактильно приятен и актуально смотрится за свою цену

У NVMe–накопителя Kingston KC2500 порог скорости 3.5 ГБ/с на чтение и 3 ГБ/с на запись

Какие бенчмарки чаще всего рекомендуют для Linux?

Если вбить в поисковик запрос о бенчмарках для Ubuntu, самым популярным вариантом окажется Phoronix Test Suite. Удобный пакет утилит для комплексной проверки системы по отдельным компонентам. Его рекомендуют практически в каждой статье из выдачи поисковика, упуская из виду предысторию разработчика. Ведь Phoronix не является конкурентом студии futuremark, а фирменный пакет тестовых утилит является сборником из сторонних решений. Этакий набор Майкла Лэребала, названный в честь своего сайта.

Тут самое время напомнить про абзац из вводной, где упоминалось рождение игровой инфраструктуры под Windows. Как раз тогда сообщество OpenBenchmarking.org только зарождалось, став крупнейшим в Linux–среде. Сейчас эту платформу можно рекомендовать скорее в качестве проверки отказоустойчивости рабочей станции. Достаточно взглянуть на результаты бенчмарка, например, по этой ссылке.

Кстати! В 2020 году Майкл Лэребалл уже сравнивал лоб-в-лоб операционные системы Windows 10 и Ubuntu, но использовал для этого нетбук за пару сотен евро. У него армия пингвинов с легкостью закрыла окна и форточки в большинстве тестов. Но мы с вами знаем, насколько тяжело работать на подобных ноутбуках в реальной жизни.

Простые и удобные бенчмарки для Ubuntu и всех ОС

Наш подопытный ноутбук HP Pavilion Gaming 15 оснащен дискретной графикой Nvidia GeForce GTX 1650 Ti и обойти стороной её потенциал будет некорректно. К счастью, долго искать альтернативу 3DMark не придется, ведь пакет бенчмарков Phoronix уже содержит искомый ответ.

А точнее, наводку Unigine Heaven образца 2009 года. Не самое свежее решение, однако, компания Unigine давно производит графические движки под коммерцию. А бенчмарки выпускает скорее в качестве рекламной продукции. Именно это нам и требуется, ведь игровые движки с физической моделью умеют поддать жару всем компонентам системы. И современный ассортимент Unigine включает искомые кандидатуры: бенчмарки Valley 2013 года и Superposition 2017 года.

Бенчмарк Unigine Valley смотрится на одном уровне с игрой The Witcher 3: Wild Hunt

Главное, что оба тестовых пакета доступны не только под Ubuntu, но и пользователям Windows, что позволит сравнить реальные отличия в производительности всей системы и особенно графики. Бенчмарк Valley доступен не только под Windows и Ubuntu, но и под OSX, и там его тоже запустим.

С поиском бенчмарка для центрального процессора все еще проще, если отталкиваться от мультиплатформенности, как основного требования. Тут нет конкурентов Geekbench 5, и объективных причин искать альтернативы не так много. Тот же Cinebench R23 весьма специфичен по характеру нагрузки на систему, плюс не позволит сравнить результаты с мобильными платформами. А Geekbench доступен на Android, Windows и Ubuntu, плюс на многих других популярных ОС для портативных устройств и настольных решений, включая серверное оборудование.

Традиционно на Windows 10 мы рекомендуем использовать простую общедоступную утилиту CrystalDiskMark, которую удобно использовать в сочетании с CrystalDiskInfo для мониторинга показателей S.M.A.R.T. под нагрузкой. Если вы используете твердотельный накопитель Kingston, рекомендуем установить наше фирменное приложение SSD Manager, в котором можно контролировать исправность диска и обновить прошивку контроллера в пару кликов. Ознакомиться с актуальными версиями прошивок можно по этой ссылке.

С проверкой оперативной памяти в среде Windows 10 выбор многих пользователей останавливается на проверенной временем AIDA64. Удобный и простой в освоении инструмент для просмотра информации об аппаратной начинке компьютера, он также доступен на смартфоны с Android и iOS на борту. Во вкладке бенчмарков доступна утилита проверки скорости кэша и RAM, вполне корректно указывающая фактические значения в параллели от заявленных цифр.

Но в случае с Ubuntu вариант скачать AIDA64 не подойдет, ввиду отсутствия этой программы для настольной Linux. Альтернатив в наличии не так много, к тому же выдаваемые некоторыми значения, далеко не всегда похожи на корректные значения. Например, результаты измерений в консольной Sysbench никак не получится коррелировать с тем, что выдает AIDA64. Гораздо ближе к правде результат выдает Memtest86, доступ к которому доступен через терминал, вводом команды установки:

sudo apt-get install mbw

Установка бенчмарков на Ubuntu 20.04

Как и большинство приложений под Linux, все бенчмарки нашей троицы устанавливаются через терминал, контейнеры проще всего скачать с сайтов разработчиков, а тот же KDiskMark, недоступный в Fedora, можно установить напрямую из магазина. С бенчмарками Unigine ситуация обстоит чуть веселее, но это приложение с графическим интерфейсом меню. Только сперва необходимо запустить его командой в терминале.

С Geekbench ситуация обстоит еще интереснее. Приложение запускается с ручным добавлением полномочий администратора у исполняемого файла. Вместо интерфейса работает приложение в терминале и выполняется около минуты. По окончании генерируется отчет, загружаемый на сервер. Вам остается скопировать ссылку и взглянуть на результат.

Результаты Geekbench 5

Как видно по результатам замера процессора, разница в производительности укладывается в рамки статистической погрешности. Обе операционные системы позволяют раскрыть потенциал AMD Ryzen 5 4600H в том же Blender уже спустя несколько минут после установки операционки. Главное не забыть установить драйвера GeForce GTX 1650 Ti, прежде чем перейти к запуску следующих тестов.

Учитывая эксклюзивные права Microsoft на использование системой API DirectX, под управлением Windows 10 этот бенчмарк запускался еще и с использованием OpenGL. Если судить по работе активной системы охлаждения, данный бенчмарк здорово нагружает систему в целом. Качество отрисовки картинки выше уровнем, чем в игре Ведьмак 3, а итоговый результат в баллах смотрится куда нагляднее многих альтернатив.

Unigine Valley (Windows10) + DirectX

Unigine Valley (Windows10) + OpenGL

Unigine Valley (Ubuntu 20.04) + OpenGL

Разницу в производительности между разными API уже сложно отнести к статистическому разбросу. В родной Windows–среде DirectX уверенно опережает мультиплатформенный стандарт прошлых лет, которому та же Apple с упорством пытается противопоставить собственный Metal.

Если предыдущий бенчмарк смотрится уже не столь свежо и актуально в плане графической вылизанности, последнее поколение бенчмарка выглядит актуально по всем параметрам, а трассировку лучей подопытная карточка все равно не поддерживает. Тем не менее, данный бенчмарк еще очевиднее раскрывает превосходство Windows 10 для графики и игр.

Unigine Superposition (Windows10) + DirectX

Unigine Superposition (Windows10) + OpenGL

Unigine Superposition (Ubuntu 20.04) + OpenGL

Отдельно хочется похвалить разработчиков бенчмарка за весьма эффектный сюжет происходящего на экране. Для мощных систем тут можно выставить 4К-разрешение и ультра-графику, а нам достаточно средних при 1080p, осаждающих fps ниже 60.

Проверка скорости накопителя

Для измерения скорости SSD на Windows был запущен CrystalDiskMark, уверенно выдавший паспортные значения терабайтной модификации. Учитывая скромные запросы по ресурсам у современных операционок, фоном и при чтении сайтов, температура диска редко подскакивает выше 50°С, тогда как запущенный дисковый бенчмарк поднимает температуру к отметке 69°С. Результаты замера близки к заявленным: 3517 МБ/с на чтении и 3000 МБ/с на запись.

Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от сети)

Правда, стоит только отключить ноутбук от зарядки, и скорость диска падает ровно вдвое, словно у M2–слота отбирают половину линий PCIe. Такой маневр, выполняемый при максимальных настройках производительности, натолкнул на мысль еще раз прогнать тест Unigine Superposition.

Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от аккумулятора)

И догадки о падении итогового результата быстро подтвердились. Ощущение, что вдали от розетки игровой ноутбук HP Pavilion Gaming 15 позволяет себе некоторые хитрости, и найти их в BIOS не удалось.

В среде Ubuntu 20.04 аналогичные значения производительности диска можно получить в проверенном KDiskMark, отображающим весьма похожий результат в работе от зарядного устройства.

Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от сети)

Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от аккумулятора)

И схожее падение скорости во время замеров от аккумулятора — вновь потолок на чтение опускается до отметки в 1700 МБ/с. Такое поведение системы подводит нас к тому, что конкретную модель ноутбука нецелесообразно прокачивать быстрым NVMe–накопителем уровня Kingston SKC2500, если вы планирует большую часть времени работать вдали от розетки. Достаточно будет остановиться на решении классом ниже, таком как модель А2000, демонстрирующая сопоставимый номинальный уровень скорости. Если же ноутбук большую часть времени будет работать от сети, тогда быстрый диск оправдан и добиться заводских 3500 МБ/с получится и на Linux.

Результаты тестов памяти

Чтобы не ограничивать процессор AMD Ryzen 5 4600H по частоте 3200 МГц, в ноутбук была установлена память HyperX Impact 2×8 GB с таймингами 20-22-22-42. Такой комплект выигрывает у большинства комплектных конфигураций памяти не только по таймингам, но и фактической пропускной способностью. При частоте 1600 МГц и в двухканальном режиме две планки выдают уверенные 45 ГБ/с на чтении и записи.

Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в AIDA64

Но в случае с бенчмарком памяти Memtest86 в среде Ubuntu, потолок по скорости составляет около 41,5 ГБ/с, и этот результат удается получить не каждый раз. Иногда и вовсе итоговые значения не поднимаются выше 12 ГБ/с, хотя это легко объяснить слабой нагрузкой теста и высокой скоростью прогона десятка тестовых пакетов.

Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в Memtest86

В замерах памяти утилитой sysbench ни одно из значений не было даже близко похоже на данный результат. Кстати, запускается Memtest с помощью команды в терминале:

Тут самое время упомянуть о внешне похожей на AIDA64 утилите Hardinfo, в которой также есть вкладка бенчмарков. В сети можно встретить даже советы ими воспользоваться. Вместо предостережения от последнего шага достаточно упомянуть названия бенчмарков: майнинг, ре-трейсинг и прочая экзотика. Никаких замеров скорости оперативной памяти и кэша в данном приложении не предусмотрено.

Что показали бенчмарки на Macbook Air (M1)?

Для проверки мультиплатформенности и добавления нотки репрезентативности нашей подборке бенчмарков, они также были запущены на базовой версии Apple Macbook Air, с их фирменным чипсетом M1. В рамках данного сравнения предлагаем не затрагивать различия тонкой печатной машинки без вентилятора и полноразмерного ноутбука весом почти 2 кг. Обе модели стоят приблизительно одинаково, а большинство обзоров в сети едва не обожествляют приход ARM в мир настольных систем. Давайте проверим столь громкие заявления.

Отрыв по производительности в одноядерном тесте у Apple M1 довольно внушительный, но многоядерный результат сводит отрыв до куда более скромных 10%.

Unigine Valley (Big Sur 11.3.1 Apple M1) + OpenGL

Стоит запустить графический бенчмарк с настольным уровнем графики, и весь запас мощности чипсета Apple сводится в ноль. А задняя крышка нагревается до неприличных 40°С. От заявленной энергоэффективности также не остается и следа, аккумулятор разряжается в ноль буквально за 2 часа.

Но стоит отдать должное, тестовый замер скорости диска никак не отличается при работе от аккумулятора, либо по сети. Полученное значение укладывается где-то посередине между полученными на HP Pavilion Gaming 15 от сети и от аккумулятора.

Так Ubuntu, или Windows? Кто производительнее?

Настало время озвучить победителя нашей бенчмарк–дуэли между Ubuntu 20.04 и Windows 10 актуальной сборки. Несмотря на схожие результаты замера скорости SSD-накопителя и центрального процессора, отрыв производительности графического ускорителя и оперативной памяти не оставляет сомнений в превосходстве Windows. С оперативкой на частотах 3200 МГц разница едва укладывается в 10%, а результаты сравнения NVidia GeForce GTX1650 Ti выявили отрыв до 50%.

И это без использования DirectX вместо OpenGL, что дарит еще 10% отрыв сверху. В играх и моделировании, с операционкой Windows не готова тягаться и MacOS на компьютерах Apple. Хотя ее дебютный чип M1 и проявил себя довольно конкурентным в сравнении с процессором AMD Ryzen 5 4600H.

Общий итог сравнения производительности двух систем лишь подтверждает высказанную ранее позицию о превосходстве Windows 10 при использовании высокопроизводительных комплектующих. На данной платформе удобнее следить за обновлениями прошивок и драйверов, проще мониторить состояние дисков и совокупный объем полезного софта ощутимо выше. Это не означает, что Linux подойдет лишь бюджетным компьютерам с низким уровнем производительности, но способов раскрыть потенциал отдельных компонентов уже заметно меньше.

Что такое KIWY? Kingston Is With You — Kingston всегда с вами.
Продукция, решения и технологии Kingston широко применяются и используются по всему миру корпорациями, центрами обработки данных и обычными людьми каждый день – от авиации и космических станций до смартфонов, ПК и фоторамок. Самые неожиданные сферы использования решений Kingston узнайте тут.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston обращайтесь на официальный сайт компании.

Источник