чем заменить гзм 005

ГЗМ или импортные для советских пластинок?

Добрый день. Удачного нового года.

Ответы

Моя «Мелодия»- это вторая половина 80-х, и звук не особо. К пластинкам относился бережно, но вот слушать в своё время приходилось на Веге-300, сами понимаете, что там за игла и каков прижим- Бог ведает. Может из-за этого. Но некоторые релизы тем не менее звучат сносно. Процентов 10 таких. У меня нет привычки хаять отечественное, просто говорю что есть.

У меня много советских пластинок. На волне моды на винил приобрёл Аудиотехнику АТ-LP 120, стал покупать новодельные пластинки. Игла в проигрывателе АТ-95. От старой Веги осталась новая MF-101. Скажу так: для советских пластинок нет смысла тратиться на серьёзную головку- звучат они не очень. Может от того что запилены дубовыми иглами дешёвых отечественных вертушек, может сами по себе. Из «Мелодии» более-менее прилично звучит у меня только коллекция Владимира Высоцкого, да ещё пара-тройка дисков. Недорогой современной головки будет достаточно для них. Можно и Унитру. По сравнению с 95-й Аудиотехникой она играет помягче и чуть более размыто, АТ-95 острее в плане звука. ГЗМ не слушал, но, думаю, тоже не противопоказано для «Мелодии».

ну это Вы погорячились.

В советские времена качество записи и уровень звукорежиссеров были весьма высокими.

А в качестве примера, возьмите любой альбом «Синей птицы»

Я так полагаю, все дело в аппаратуре.

Да я б не сказал- звучание новодела на моей системе разительно отличается от «Мелодии». Скорее уж просто запиленные.

Есть в пользовании наши головки. Указанные вами 155 и MF100 откровенно не звучат (правда MF были в разной модификации и даже с разным VTA). Та же АТ95 намного интересней. Поэтому советую заменить. Например, Ortofon 2M-Red.

Где-то читал дебаты о том, что музыку определённых лет хорошо слушать на технике той же эпохи- ибо записывалось всё под те технологии и способы звуковоспроизведения. Не думаю, что Песняров, к примеру, писали под Ортофон.)

Фирма «Мелодия» писалась вполне прилично, особенно до 1980года и чем лучше у вас иголка, тем отчетливее это слышно. Послушайте совета Вадима, возьмите ортофон 2М рэд. Обзор головок звукоснимателей по ссылке http://stereomanclub.ru/blog/g.

а ещё у меня почему-то в Арктуры не получалось нормально воткнуть шеллы АТ и Текникс, может быть, какой-то брак тонарма, не знаю даже. Болталось, не притягиваясь, как положено

Испорчен замок трубки тонарма.

родные Арктуровские шеллы фиксирует норм при этом ) мне было лень ковыряться. Где-то, видимо, не соответствие стандарту SMA в замке

у меня тоже замок только к штатному шеллу подходит нормально

Имел ввиду эффективная длинна тонарма 231мм у Актура.

А вот, для примера, сравнение Градо Блэк и АТ440:

впечатлён проделанной вами работой! AT440 действительно не плоха, а «Высоцкий+Влади» записан феноменально! На РосХайЭнд «NewArtVinyl» крутил эту пластинку два года подряд. Советую провести такой же эксперимент но на другом фонике. С чего вы взяли, что все советские пластинки запилены? Грязные они, как и все старые винилы. Мыть надо. Приезжайте на ВинилДжем в Ноту+ с удовольствием пообщался бы с вами лично.

На ВинилДжем с удовольствием бы приехал, но я сейчас живу в Харькове, и как-то стрёмно сейчас ехать, да и дорого очень получится.

Прекрасный город Харьков! До войны часто там бывал. По несколько раз в год. Ах какие рульки, какие свинные уши подают в ваших пивных. А девушки- самые лучшие! Кстати, с Харьковского радио рынка увёз не одну сотню винилов. По 5 гривен то- грех не взять! И большинство в хорошем состоянии. Система у вас более чем приличная. Компоненты грамотно подобраны.Иголка, на мой взгляд, слабовата. Clearaudio Emotion вполне способна озвучить приличную МС. Это дало бы существенный прирост в звуке. Не думали об этом?

C ortofon m20 не пробовал, но это и не важно, с любой иголкой будет одно и тоже: если оставить оригинальную конструкцию, то будет слышно пластиковые отзвуки корпуса, если убрать пластиковый корпус, то будут слышны отзвуки от алюминиевого шасси, если убрать аллюминивое шасси, и поставить всё на плиту МДФ с фотоувеличителя, то станут слышны отзвуки тонарма. потом остается сменить тонарм, и это получается, как «прокачаем вашу тачку», когда от машины берут крышку бензобака и прикладывают к ней другую машину.

Нашел ещё один показательный файл:

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Прощай ГЗМ, здравствуй ORTOFON.

Всем очередной привет.
Наконец то я решился на замену картриджа на своём Корвете 003.
Старый картридж — ГЗМ 128 с неродной иголкой 008 с неизвестным пробегом отправился на полку.
Итак, сегодня куплена и установлена голова ORTOFON OM Arkiv. По совету здешних гуру.
Имплантация прошла успешно и никаких трудностей не создала.
Земляной(чёрный) разъём не подключен и висит в воздухе.
Выставлен вес в 2 грамма и голова сооринтирована по феншую.
Сейчас идёт прогрев, но детальность и панорама уже радует.
Всем спасибо!

Комментарии 40

Согласен, чё…
На авито пока есть несколько экземпляров. Недавно от нечего делать смотрел.

Я бы раскошелился на аудиотехнику AT440MLa или AT150MLX.
З.Ы. Некоторые наши иглы во вменяемом состоянии ничем не хуже игл в диапазоне 100$+.
Был «неприятно» удивлен тому как отмытая ГЗМ-055 заткнула Shure M97xE который теперь лежит в ящике.
Но еще больше убило как отмытая ГЗМ-005 заткнула за пояс Grado Red (правда последние треки сторон, градо все же чище снимает).

Всё конечно хорошо, кроме цены.
440: 10 тыров. Плюс/минус.Ешё как то подъёмно. Но не сейчас.
А 150 вобще под тридцатку…

На Ваш Корвет-003 нынче цена тоже совсем не гуманная+его еще попробуй найди в продаже)

Парни, я со своей головой вам тут не мешаю?

Не гостеприимный какой :)) ну зашла беседа, чтож ревновать то так :))

Да я не ревную…
Что мешает свою тему создать? Не трудно ведь…

Да я и не собирался, еще раз повторюсь — просто так пошла линия беседы :)) реально не ожидал, что может быть такая реакция только из-за того, что кто-то сказал в твоем посте :)) ну ладно, ИЗВИНИ. Хочешь сотри 🙂 Хосподе, вот насколько русский человек широкий, настолько же иногда мелочный

При чём тут мелочный? И где ты мою мелочность увидел?
П*** какой то…Прям палец в рот не клади и слова не скажи, сплошные обиды начинаются.
Что из мухи слона то раздувать?

У Бэнга иглы стоят, как приличная вертушка.

Да. но я не знаю нужно ли ее менять :)) вроде и так ок. и еще комбайном есть — радио вертушка кассета ( кассета кстати сломалась. видимо пасик ) как его? Беомастер

По-моему другая цифра. буду на даче сфотаю

У Бэнга иглы стоят, как приличная вертушка.

Парни, я со своей головой вам тут не мешаю?

Ну где ещё людям пообщаться? Тем более, что именно Ваш пост сподвиг на это общение.

Проигрыватель у Вас редкий, и даже по современным меркам качественный, после ревизии должен достойно звучать.

Спасибо. Не жалуюсь.

А зачем ORTOFON OM Arkiv? Это же в первую очередь диджейская головка очень начального уровня. Она будет конечно погромче обычных звукоснимателей, но до качества ГЗМ 128 не дотягивает. На такой проигрыватель я бы не поскупился и купил хотя бы ОМ10. Если что это мое личное субъективное мнение, поэтому могу ошибаться. Я себе на Арию 102 поставил ОМ 5, да разница в качестве звука разительна по сравнению с ГЗМ155. Сначала, кстати, тоже на Arkiv посматривал, в виду большей чувствительности, частотного диапазона и низкой цены. Но в одном Питерском музыкальном магазине мне доходчиво объяснили, что в эту сторону (для начального качественного звука) не стоит смотреть.

Пока посмотрим. Там видно будет. За эти деньги потом не жалко выкинуть. А там поглядим.
А ОМ 10 снята с производства.
Как средства позволят, целюсь на Ortofon 2M-Red

Корвет такая техника которую не жалко и мс головой снарядить 😉 в перспективе конечно. Разница будет просто чумовая!

Ну вы взяли голову мм типа. Есть еще ми и мс. Принципиально другое устройство. Но намного больше возможностей. Один диапазон чего стоит…

Пока посмотрим. Там видно будет. За эти деньги потом не жалко выкинуть. А там поглядим.
А ОМ 10 снята с производства.
Как средства позволят, целюсь на Ortofon 2M-Red

2M-Red мне в Москве в Ау…нии настойчиво предлагали. Звукосниматель за эти деньги хороший, но для Арии это перебор. Всех возможностей данного звукоснимателя не услышу и жалко будет потраченных 6000 рублей. Для Корвета это было бы в самый раз.

Источник

Тема: ГЗМ 005(105)- модернизация?

Опции темы

Если посмотреть на её конструкцию, то можно заметить, что её кронштейн для крепления изготовлен из стали, также и применён стальной винт соединяющий пластмассовый корпус с кронштейном.
(наличие стальных элементов в конструкции магнитной головки настораживает)
Нет весов для измерения этих стальных элементов конструкции.
Возможно вес этих элементов= 40-45%
Вот думаю сделать новый кронштейн из дюрали или заменить полностью
пластмассовый корпус с кронштейном на деревянный сделанный из бука.
Или овчинка выделки не стОит?
ГЗМ005 поставил после 003 на эл.012. зучит не плохо, только вес у неё побольше чем у 003. Конечно, с помощью штатных противовесов всё настраивается.
Жду советов.

Может, просто покрасить её в другой цвет?
Доказать пользу не могу, но чувствую, что её будет не меньше, чем от деревянного кронштейна.

Поставь лучше 155ую,только вторую,первая не очень.
Тогда и делать ничего не надо будет,а разницу услышишь сразу.
Иногда важно сравнение,прислушайся.

Вообще-то тему создавал не для выяснения какая головка лучше.

А вообще-то появляются некоторые мысли.
Например по 3-ему рисунку хорошо видна конструкция вставки-крепежа,у 005 он слишком «хлипкий»,можно попробовать зафиксировать чем-нибудь демпфирующим,уже установленную в голову,а вдруг.
Будет время обязатель попробую сравнить.

Нет, вы ошибаетесь.
Латунная трубочка выполняет роль экрана от вихревых токов Фуко, аналогичное решение применяют закрывая частично керн в головках динамических нашлепкой из меди или латуни. Дальше. в торце этой латунной трубочки капля припоя фиксирующая тонкую стальную проволочку, которая в свою очередь удерживает магнит прикрепленный к кантиливеру в центре латунного экрана.
При подобных модернизациях неизбежно нарушение VTA переделанной головки, вы сможете все работы выполнить с достаточной точностью и аккуратность чтобы попасть потом в расчетную изготовителем геометрию креплений?

А че иголки такие грязные,у меня как новенькие.

Источник

Чем заменить гзм 005

Vote: какие Ваши самые любимые советские головки (ГЗМ) 0 класса

para bellum: проголосовал за 108/128.Все остальные ИМХО-чуть ниже классом..Унитра-еще ниже всех )))

valery: para bellum пишет: Унитра-еще ниже всех ))) Когда ее записывал, не мог определиться к какому же классу она относится. Ну советская она условно (всетаки изготовитель Польша, но социалистическая )

radiomonter: ГЗМ-005 слушал на Радиотехнике-301м, Арктуре-006, Арии-102. имхо- приятный, мягкий звук, правда иногда верхов маловато.

valery: Можно для ознакомления с техническими характеристиками некоторых ГЗМ заглянуть сюда http://gorbasjevo.narod.ru/Misc/Gzm/gzm.htm

radiomonter: VeschiiOleg пишет: (почему-то ей нет в списке) есть, вторая сверху

valery: VeschiiOleg пишет: Голосую за 005 Переиграла даже Корвет 128(почему-то ей нет в списке) Читаем внимательнее текст

VeschiiOleg: radiomonter пишет: есть, вторая сверху Я про корвет 128

para bellum: VeschiiOleg пишет: к довольно тяжелому тонарму от Радиотехники вот это ключевые слова. потому как балансировка только опытным путем оценивается.Я вот когда купил себе так сказать «комплекс Радиотехника 5201» с простеньким ЭПУ 2-го класса-то нормально сбалансировать тонарм получилось с легкой ГЗМ 128 Корвет,но никак не со штатной 105-й

Policeman: А я проголосовал за то, что у меня есть в наличии: за ГЗМ-043. Также есть ГЗМ 255-ая, на 102-ой арии, больше сравнивать особо и не с чем.

Mazila: Голос отдал 005-ой, ибо если я правильно понял valery’я 005 отличается только классом от 105ой (именно её и юзаю последнее время). Мог отдать голос за 155, однако нормально поюзать её не удаётся.

Mbembe: А у меня выбор маленький между 003 и 005. Выбираю 005. Кажется как то попрозрачнее что ли звучок от неё. Но голосование считаю некорректным. Вряд ли найдётся множество владельцев всех перечисленных ГЗМ, да и как ни крути, каждой голове свой вертак и свой корректор.

VeschiiOleg: Mazila пишет: Голос отдал 005-ой, ибо если я правильно понял valery’я 005 отличается только классом от 105ой (именно её и юзаю последнее время).. Отличается только иглой. Сами бошки одинаковые.

VeschiiOleg: Policeman пишет: А я проголосовал за то, что у меня есть в наличии: за ГЗМ-043. Это полный аналог Ортофона М5.Самой дешёвой из хороших импортных.

eav: Эллипс был еще у 155-I и 055

VeschiiOleg: Ортофон М3-5($30-40)=ГЗМ 043, 053, 055. Ортофон М10($60) уже лучше, примерно = Корвет128, но сильно разницу почувствовать можно только на хорошем тонарме. Ортофон М20($130) ещё лучше и так далее.

алфавит: Проголосовал за ГЗМ-043, просто потому, что обладаю такой. Во всяком случае лучше унитровских МФ.

Источник

Тема: ГЗМ-003 какая импортная игла подойдёт

Опции темы

Сорри что я со своим.

Сорри что я со своим.

DjAndy, Maksim, Заинтересован в заполучении в свои лапы 043, 053, 050-ых или подобных «лёгких» голов так сказать «прозапас» от 043-ей и корвета-028,128 интересуют вставки с иглами (с хорошим остаточным ресурсом), ну и сами головы во-вторую очередь. Обмен на НОВЫЕ вставки ГЗМ-205 (отобранные) или выкуп (по приемлемой цене).]
Maksim, если не сложно сделай фотографию картриджа и иглы, я 003-их ещё не видел)))

Люди добрые объесните помогите какая игла лучше гзм-105 или игзм-205с.

На сайте Харченко обсуждалась данная тема. ГЗМ 003 больше похожа на ШУР 75, см. фото

вот что мне в свое время прислал Костя Бобров:

12.2004
Костя Бобров прислал полезную инфу, касаемо использования вставок от «буржуйских» головок для винила:

ссылки на магазины, которые торгуют иглами:

Возможно, ссылки где-то надо подправить, просто они у меня так собрались. Всего самого наилучшего! Константин.

Источник