чем закончился второй период правления ивана грозного годы самодержавной деспотии
8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV
ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
Вопросы к пунктам § 8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV
1. Как народ и знать отнеслись к отъезду Ивана Грозного из Москвы в Александровскую слободу? 2. Почему бояре стали просить Ивана вернуться на царство?
1. Какой государственный идеал был у Ивана IV и с помощью чего он хотел его добиться? 2. Почему Иван Грозный считал себя вправе распоряжаться жизнью подданных вплоть до их казни?
1. Иван IV стал казнить представителей знатных фамилий «вееродно» вместе с семьёй и родственниками. Одновременно шла конфискация земель. Земли опальных переходили в казну.
2. Для отражения нового набега крымцев царь объединил все войска под началом земского воеводы князя Михаила Воротынского. Но русские полки по численности вдвое уступали противнику. Поражение грозило последствиями, сравнимыми с возрождением власти Золотой Орды. Однако в 1572 г. в ожесточённой битве у села Молоди войска хана были обращены в бегство. Осенью того же года парь отменил опричнину.
1. Чем поведение жителей Пскова в критические моменты осады города отличалось от действий русского царя и его окружения? 2. Что ещё потеряла Россия по итогам Ливонской войны и войны со Швецией, кроме территориальных потерь в Прибалтике?
1. В 1581 г,полки Батория осадили Псков. Пять месяцев гарнизон и
население города под началом воеводы князя И. П. Шуйского отражали приступы. Очевидец осады, сторонник короля, был вынужден признать: «Русские… едят один хлеб, умирают с голоду, но не сдаются».
Мужество защитников города побудило короля Стефана Батория отказаться от планов дальнейшего наступления. Страну спас не царь Иван Грозный, который был готов даже бежать в случае опасности в Англию, а его подданные — самоотверженные защитники Пскова.
2. В 1582 г. Речь Посполитая, нуждавшаяся в мире не меньше России,
пошла на заключение Ям-Заполье кого перемирия. По его условиям
Москва отказывалась от Ливонии и земель, завоёванных в Литве. Польша возвращала России Великие Луки. В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Россия потеряла Корелу, Ивангород, Ям, Копорье и часть побережья Финского залива.
1. Что заставило государство прибегнуть к введению заповедных лет — временному запрету на выход в Юрьев день? 2. Чем закончился второй период правления Ивана Грозного — годы самодержавной деспотии?
1. В 1581 крестьянам было объявлено об отмене выхода в Юрьев день. По-видимому, первоначально эта мера трактовалась как временная — для проведения описания земли, время её действия называлось заповедными летами. Но в действительности такое положение сохранилось вплоть до 1861 г.
Введение запрета (заповеди, отсюда и название указа — о заповедных летах) на выход в Юрьев день ограничивало личную свободу крестьянина и прикрепляло его к земле. Это был важный шаг к утверждению крепостного права — крайней формы феодальной зависимости крестьянина от помещика и вотчинника.
Такая мера вводилась государством для избежания разорения поместьев дворян (дворяне составляли основную силу вооруженных сил Московского царства – дворянское ополчение), крестьяне предпочитали переходить в Юрьев день в богатые вотчины к боярам, где подати были меньше.
2. Опричнина и долгая Ливонская война разорили страну. По подсчетам исследователей, в 3,5 раза вырос податной гнёт. Не имея возможности платить столь тяжёлые налоги, посадские люди бросали свои лавки и дворы, крестьяне — земельные участки и в поисках лучшей доли уходили на новые места.
Доходы казны падали. Запустение достигло колоссальных размеров. В Псковской и Новгородской землях распахивали лишь десятую часть ранее обрабатывавшихся угодий. В Московском крае обрабатывалось меньше пятой части пашни. Это был настоящий хозяйственный кризис.
После смерти Ивана IV страна оказалась на грани катастрофы. Хозяйственная разруха, пошатнувшийся международный авторитет, замедление процесса централизации, кризис власти, утверждение
крепостничества — вот основные итоги правления Грозного-царя после отказа от реформ середины столетия.
Вопросы и задания к 8—9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV
1. Прочитайте эпиграф и ответьте на вопросы.
2. Рассмотрите картину «Иоанн Грозный и митрополит Филипп» (с. 56), ответьте на вопросы и выполните задание..
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
5. Выберите ответ на главный вопрос уроков. Обоснуйте свой выбор.
Что привело Россию к многочисленным поражениям, остановило реформы — произвол и непослушание знати или самодержавная деспотия Ивана IV?
Б. Просвещённое самодержавие, опиравшееся на поддержку различных сословий, добилось значительных успехов в реформах и войнах; сменившая его самодержавная деспотия поставила страну на грань катастрофы.
Иван недооценил роль боярства и их вотчин, как экономической базы государства. В результате, борясь с боярством он подрывал экономику страны и ее обороноспособность.
Работа с источниками
1. За какой совет царь Иван IV поставил старца по значимости в ряд “со своим отцом? 2. Почему Андрей Курбский придал встрече царя и старца такое большое значение?
2. Андрей Курбский придавал столь большое значение этой встрече т.к. старец имел большое влияние на Ивана Грозного. И совет старца привел к опричнине.
Второй период правления Ивана IV (1565 – 1584 гг.)
В декабре 1564 г. неожиданно царь с семьей, всем её имуществом, государственной казной и наиболее почитаемыми иконами, покидает столицу. Его сопровождали несколько сотен вооруженных дворян (также с семьями и имуществом). Довольно долго царь перемещался по дворцовым селам столичного уезда и лишь на исходе месяца обосновался в Александровской слободе, дальней подмосковной резиденции (ныне г. Александров Владимирской области).
В январе 1565 г. царь отправил в Москву две грамоты. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти. Он обвинил бояр, что они делали «многие убытки» народу, не только не радели о православном народе, но и чинили насилия «крестиянам», что «в его государские несовершенные лета» они «земли его государьские себе разоимали», в результате чего держат за собой «поместья и вотчины великие». Царь жаловался, что ничего не может поделать с изменниками: едва он захочет наказать боярина, как в защиту того выступает дума и митрополит.
Одновременно царь писал московским посадским людям, объясняя, что его гнев обращен против изменников-бояр, а на них, посадских людей гнева и опалы нет. Послание царя вызвало в Москве народные волнения. Возбужденные толпы горожан окружили митрополичий двор, где собралась Боярская дума. Представители народа, допущенные к боярам, заявили, что они будут просить царя, чтобы тот государства не оставлял. Таким образом, народ встал на сторону царя. Митрополит и бояре были вынуждены просить милости у государя; они согласились предоставить монарху неограниченные полномочия и выдать «изменников».
При поддержке народа Иван IV стал самодержцем. Начался второй период правления Ивана IV.
3.3.1. Опричнина (1565 – 1572 гг.)
Иван IV разделил все государство на две части:
– опричнину (от слова «опричь» – кроме, так раньше называли удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа), передаваемую лично ему в особый удел, и
– земщину, которой руководила Земская дума во главе с И.М. Висковатым.
В опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управления: Дума и приказы. В опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы страны: торговые города вдоль судоходных речных путей, северные промысловые районы Поморья, основные центры солеварения и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях поселялись дворяне-помещики, вошедшие в особое опричное войско (Опричный двор), а бывшие владельцы имений выселялись в земщину, где они получали земли на основе поместного права.
«Представители знатных родов, – пишут современники событий И. Таубе и Э. Крузе, – были изгнаны безжалостным образом из старинных, унаследованных от праотцев имений, так что не могли. взять с собой даже движимое имущество. Они были переведены на новые места, где им были указаны поместья». Р.Г. Скрынников установил, что свыше 150 представителей высшей знати были «выведены» в Казанскую землю; едва ли не большинство этих ссыльных имело княжеские титулы. Таким образом, в результате осуществлённого царём Иваном IV аграрного переворота (перераспределения земель от бояр в пользу дворянства) было ослаблено крупное феодально-вотчинное землевладение и ликвидирована его независимость от центральной власти.
Хотя через некоторое время сосланным было дозволено вернуться в Москву, мало кто из них получил назад свои земли. Конфискация огромных боярских вотчин и торжество принципа «нет земли без службы» означали фактическое огосударствление земельной собственности. Земли изгнанной знати отписывались в казну и тут же раздавались в поместья новым дворянам. В этом и состоял смысл опричных мероприятий – конфискация боярских земель была необходима для увеличения армии в решающий момент тяжелой Ливонской войны.
В 1570 г. состоялся карательный поход на Новгород. Государь был убежден, что в Новгороде выкорчевывал духовную измену, ибо новгородцы предали православие, переметнувшись к латинянам.
Основу власти царя составляло опричное войско. Сначала оно насчитывало 1 тыс. служилых людей, а затем – 4 – 6 тыс. Однако опричное войско оказалось небоеспособным.
Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошительный поход на Москву. Татары подожгли московский посад, столица выгорела дотла. Понадобилось около двух месяцев, чтобы убрать трупы. На обратном пути они разорили 36 городов, увели в общей сложности 100 тысяч русских пленных. Летом следующего 1572 г. набег повторился. На этот раз враг был остановлен и разбит у села Молоди (неподалеку от Подольска) объединённым 60-тысячным земско-опричным войском под командованием князя М.И. Воротынского. Полководца ждала трагическая участь: вскоре после победы над крымским ханом в 1573 г. он попал в опалу и по ложному навету был казнен.
Осенью 1572 г. опричнина была официально отменена. Под угрозой наказания царь запретил своим подданным даже произносить это слово.
Однако страх перед изменой не оставлял царя. В 1575 г. произошло еще одно странное и, казалось бы, необъяснимое событие – Иван Васильевич отрекся от престола в пользу крещёного татарина, касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Сам же назвался князем Московским и выехал из Кремля. Ездил царь как простой боярин и писал великому князю Симеону челобитные. Объяснений этому факту искалось множество. Возможно, верна версия В.И. Корецкого: Ивану Васильевичу предсказали, что в 1575 г. московский царь должен умереть. Государь решился обмануть судьбу, когда предсказание не сбылось, возвратился на царство (в 1576 г.).
3.3.2. Внешняя политика. Завершение Ливонской войны
Во второй половине 70-х гг. XVI в. наступил завершающий этап Ливонской войны, характеризующийся оборонительными действиями России.
В 1569 г. представители ослабленного войной с Россией Великого княжества Литовского заключили в Люблине унию с делегатами польского сейма. Это был уже не просто политический союз двух самостоятельных политических образований, а настоящее государство с шестимиллионным населением, вполне сопоставимым в то время с населением России. Сохранение в Литве самостоятельных органов управления, войска и финансов не заслоняет факта установившейся полной политической зависимости этой страны от Польши. Новое государство тогда же получило официальное название «Речь Посполитая» («Республика») и просуществовало под ним до 1795 г.
Решительный перелом в ходе военных действий, приведший к крайне неблагоприятному для Московского государства развитию событий, связан с появлением во главе Польско-Литовского государства опытного военачальника Стефана Батория, чья кандидатура при избрании его на вакантный польский трон была выдвинута и поддержана Турцией и Крымом.
Став правителем Речи Посполитой, Баторий начал подготовку к войне с русским царем, войска которого за время бескоролевья в Польше овладели почти всей Ливонией. Проведя значительные военные реформы, качественно изменившие состояние вооруженных сил Речи Посполитой, Баторий перешел в решительное наступление на Московское государство.
Польский король провел три военные кампании против русских, опираясь на значительно превосходящие силы. В ходе первой кампании в 1579 г. после трехнедельной осады был захвачен Полоцк. Некоторые из добровольно сдавшихся в плен русских воинов позже перешли на службу к Баторию, получив во владение самые бесплодные в Литве земли. Но большинство служилых людей, несмотря на страх перед казавшейся неминуемой расправой со стороны Ивана Грозного, предпочло вернуться домой в Россию. Вопреки их опасениям славившийся свирепостью царь не тронул провинившихся воинов, ограничившись удалением на службу в пограничные города, защищая которые они могли искупить свой проступок.
Во второй кампании в 1581 г. с большими усилиями была завоёвананебольшая крепость Великие Луки. Разъяренное потерями польское воинство начало жестокую расправу с побежденными защитниками крепости. Процитируем относящиеся к этому событию слова из дневника Л. Дзялынского, старосты Ковальского и Бродницкого: «Наши учинили позорное и великое убийство, желая отомстить за своих павших товарищей. Они не обращали ни на кого внимания и убивали как старых, так и молодых, женщин и детей». В безжалостной резне пали практически все защитники и все население Великих Лук (около 7 тыс. человек).
Героическая оборона Пскова вынудила польского короля пойти на мирные переговоры. В результате с Речью Посполитой в небольшом селенииЯме Запольском в 1582г. было заключено 10—летнее перемирие. Московскому государству поляки уступали захваченные ими ранее Великие Луки, Заволочье, Невель, Холм, Себеж. Стефан Баторий закрепил за своим королевством большую часть Прибалтики, добился признания своих прав на Полоцкую землю, а также на города Велиж, Сокол.
В 1583 г. на реке Плюссе, в связи с необходимостью отражать вторжение Большой ногайской орды, было подписано соглашение о 3-летнем перемирии со Швецией. За Швецией остались все занятые ею русские города (Ивангород, Ям, Копорье).
Продолжавшаяся почти 25 лет Ливонская война закончилась. Россия потерпела тяжелое поражение, лишившись не только всех своих завоеваний в Прибалтике, но и части собственных территорий с тремя важнейшими пограничными городами-крепостями. Русское государство сохранило за собой лишь небольшой участок с устьем Невы.
3.3.3. Последние годы царствования
На глазах Ивана Грозного рушилось дело всей его жизни – некому было передать наследство. Царь находился в столь смутном душевном состоянии, что даже собрался оставить трон и уйти в монастырь. А последствия этой тяжелейшей душевной травмы сказывались до самой его кончины.
Вскоре царь решил посмертно «простить» всех бояр, казнённых по его приказу. Свидетельство тому – «Синодик опальных царя Ивана Грозного», составленный в начале 80-х гг. В этот «Синодик» по личному распоряжению царя включили 4 тысячи имен казненных – для поминовения во всех монастырях.
Итоги правления Ивана Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главными результатами его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление Российского централизованного государства – царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело широкий международный авторитет. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике опричным террором. Результатом чего стало опустошение земель, запрет перехода крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день («заповедные лета»), становление самодержавно-крепостнического строя.
История России
§ 8-9. Опричнина. Итоги правления Ивана IV
«Зачем, царь, сильных во Израиле истребил, и воевод, дарованных тебе Богом для борьбы с врагами, различным казням предал. »
Первое послание Андрея Курбского Ивану Грозному
«Что же ты, собака, совершив такое злодейство, пишешь и жалуешься? Неужели же это свет — когда поп и лукавые рабы правят, царь же — только по имени и по чести царь, а властью нисколько не лучше раба? Зачем же и самодержцем называется, если сам не управляет?»
Первое послание Ивана Грозного Андрею Курбскому
● Владимир Андреевич Старицкий
Что привело Россию к многочисленным поражениям, остановило реформы — произвол знати или самодержавная деспотия Ивана IV?
1. Учреждение опричнины. В 1564 г. в Москве произошли странные события. 3 декабря по окончании службы в Успенском соборе царь простился с духовенством и придворными. На Красной площади его дожидался большой обоз, нагруженный московскими святынями — особо почитаемыми иконами, мощами, крестами, дворцовой утварью и казною. Ивана сопровождали отобранные им ближние дворяне, которым приказано было взять с собой семьи. Все были в недоумении: никогда ещё Иван IV так не ездил на традиционное богомолье в Троице-Сергиев монастырь.
Царский поезд покинул Москву и. пропал. Лишь в самом конце декабря стало известно, что государь остановился в Александровской слободе. Из слободы царь прислал митрополиту грамоту, в которой объявлял о своём уходе с царства. Причина — гнев на бояр, служилых и приказных людей, которые творят насилия и измены, непослушны воле царя. Одновременно с Лобного места была оглашена другая грамота, обращённая к москвичам: царь оставляет царство, но «гневу на них (т. е. на народ. — Авт.) и опалы никоторые нет».
Все пришли в смятение. Царь умело натравил «низы» на «верхи», обвинив своих приближённых во всех бедах и неурядицах. И те и другие находились в растерянности — страшно было помыслить, чтобы богоданный государь оставил трон. Под давлением народа, обещавшего «потребить (истребить, уничтожить — Авт.) изменников», бояре и духовенство «уговорили» Ивана вернуться на царство. Но царь выдвинул условие, которое должно было быть принято без всяких оговорок. Он сам, по своему усмотрению, расправится с «изменниками», для чего примет особые меры.
В 1565 г. страна была разделена на опричнину (особый государев удел) и земщину, с соответствующим разделением органов власти и управления. Опричниной на Руси было принято называть удел, который выделялся вдове князя в пожизненное пользование, — опричь (кроме) всей остальной земли. Иван IV придал этому слову новый смысл.
Царский поезд на богомолье. Художник В. Н. Аралов
Царёво молчание. Художник П. В. Рыженко
Появились две Боярские думы и два войска — опричное и земское. Опричники должны были выискивать измену, которой считался даже умысел. Понятно, что в подобных преступлениях можно было обвинить кого угодно.
Даже внешний вид опричника подчёркивал его предназначение: к седлу были привязаны собачья голова и метла — знаки того, что слуги царя вынюхивали, выискивали и выметали измену. Князь Курбский назвал опричников «кромешниками», обыгрывая синонимичность слов «опричь» и «кроме». А поскольку ад — «тьма кромешная», то опричники-кромешники превращались в «адово воинство». Таким образом непокорный князь охарактеризовал начинание Ивана Грозного.
Царевич Иван на прогулке с опричниками. Художник М. И. Авилов
1. Как народ и знать отнеслись к отъезду Ивана Грозного из Москвы в Александровскую слободу?
2. Почему бояре стали просить Ивана вернуться на царство?
2. В поисках смысла. Опричнина относится к тем страницам нашей истории, которые вызывали и вызывают среди учёных множество споров. В чём смысл опричнины и был ли он вообще? Не явилась ли опричнина порождением психически больного человека? Не случайно ведь Иван IV каждый раз после очередных опричных расправ долго и истово каялся. Но, может быть, царь всё же преследовал какую-то цель?
Уподобляя свою власть божественной власти, Иван Грозный считал себя вправе распоряжаться жизнью подданных вплоть до их казни. Царь даже видел в этом обязанность православного государя по отношению к «грешникам» в преддверии ожидаемого конца света. Но в конечном счёте политический смысл опричнины сводился к утверждению идеала неограниченного самодержавия. «Зачем же и самодержцем называется, если сам не управляет?» — риторически вопрошал царь, обращаясь к своему строптивому оппоненту по переписке князю Курбскому.
Иван IV признавал лишь власть полную, безраздельную — над всеми без исключения подданными, у которых нет никаких прав, а лишь одни обязанности, главная из которых — беспрекословное повиновение. «А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же есмя были» — так формулировал свою главную мысль царь. Холопами он считал всех — от крестьянина до знатного князя, в жилах которого текла кровь Рюриковичей.
Опричники. Художник И. В. Неврев
Опричнина должна была стать орудием утверждения самодержавной деспотии — модели централизованного государства, весьма отличной от той, которая складывалась в годы реформ. Своих противников Иван собирался сломить или уничтожить физически — бессудными опалами, казнями и страхом.
1. Какой государственный идеал был у Ивана IV и с помощью чего он хотел его добиться?
2. Почему Иван Грозный считал себя вправе распоряжаться жизнью подданных вплоть до их казни?
Церковь, обладавшая известной самостоятельностью и правом оценивать действия правителей, заступаться за опальных, не одобряла опричнину. В 1568 г. царь вступил в конфликт с митрополитом Филиппом.
Митрополит публично осудил Ивана Грозного и опричников за казни невинных людей. Надо было иметь немалое мужество, чтобы решиться на такой шаг. В ответ царь приказал низложить Филиппа. Послушные царской воле, епископы лишили митрополита его сана. Филипп был сослан в монастырь. Но Иван не ограничился низложением: считается, что царский любимец, опричник Малюга Скуратов, удушил Филиппа в келье.
Иван Васильевич Грозный. Художник В. М. Васнецов
Иоанн Грозный и митрополит Филипп. Художник О. А. Кузьмин
При возвращении опричников в Москву казни продолжились. В июле в один день на Красной площади были замучены, посажены на кол, заживо сварены больше 100 человек дворян и приказных. Погиб дьяк Иван Висковатый, бросивший царю перед мучительной смертью: «. Ты жаждешь моей крови, пролей её, хотя и невинную, ешь и пей до насыщения».
В 1571 г. на страну обрушилось новое страшное бедствие. Крымский царь Девлет-Гирей перешёл Оку и двинулся к Москве. Выяснилось, что поднаторевшее в разбоях опричное войско малопригодно для настоящих сражений. Противник, обойдя заслон земских войск, выжег столицу и безнаказанно ускользнул с большим числом пленных. Ивану IV пришла пора воочию убедиться в трагических последствиях террора. Принимая крымское посольство, царь демонстративно вырядился в крестьянскую сермягу (одежда из грубого некрашеного сукна). Этим он показывал, что не может даже уплатить дань хану.
Девлет-Гирей
Памятник князю Воротынскому. Фрагмент. Скульптор В. П. Нагорное
Для отражения нового набега крымцев царь объединил все войска под началом земского воеводы князя Михаила Воротынского. Но русские полки по численности вдвое уступали противнику. Поражение грозило последствиями, сравнимыми с возрождением власти Золотой Орды. Однако в 1572 г. в ожесточённой битве у села Молоди войска хана были обращены в бегство.
Осенью того же года царь отменил опричнину.
Опричная политика имела губительные последствия. Ради обретения неограниченной власти царь расколол страну и бросил её в трясину кровавого террора. Погибли тысячи людей — и знатные, и дворяне, и простолюдины. Опричниной и террором царь, несомненно, сломил всякое сопротивление своей самодержавной власти, но при этом государство стало слабее, чем во времена Избранной рады. Иван IV подорвал процесс централизации и единства общества. Не случайно первая половина его царствования была отмечена убедительными внешнеполитическими успехами, особенно на востоке и юго-востоке, где границы государства значительно расширились, а вторая — сокрушительными поражениями. Ведь, чтобы побеждать, нужны реальные силы, а не гневные окрики и без устали работающий топор палача.
Иван заслужил прозвище Грозного. Политика Грозного-царя поставила страну на грань катастрофы. Опричнина стала орудием утверждения деспотичной самодержавной власти.
1. Почему Иван Грозный расправлялся не только с самими боярами, но и с их семьями?
2. Какие события показали моральную силу земского войска и преступную сущность опричников?
4. Завершение Ливонской войны. Опричнина пагубно сказалась на ходе Ливонской войны. Были уничтожены или отправлены в опалу лучшие военачальники. Поместная армия утратила прежнюю боеспособность. Население устало от войны. Правда, в 1577 г. Иван IV перехватил инициативу и перешёл в наступление в Прибалтике. Русским войскам удалось занять более 20 городов и крепостей. Царь отпраздновал успех тем, что разослал своим политическим противникам, среди которых числились князь Курбский и польский военачальник Стефан Баторий, полные сарказма письма с извещением, что написаны они в «отчине Лифлянские земли во граде Вол море» (Вольмар — крупная крепость в Ливонии). Но это был последний успех. Разорённая, подорванная опричниной, страна уже не имела ресурсов для продолжения войны, в то время как её противники объединяли свои силы.
Стефан Баторий
Между Великим княжеством Литовским и Королевством Польским была заключена уния, которая завершила долгий процесс сближения двух государств. Теперь Москве пришлось иметь дело с единой Речью Посполитой, у которой было более многочисленное и хорошо вооружённое войско. Вмешалась в войну и Швеция, располагавшая небольшой, но закалённой в боях и обученной армией.
Перелом наступил с избранием на польский престол Стефана Батория. Освободив Полоцк, он перенёс военные действия на территорию Русского государства. Успешно воевали и шведы, захватившие Нарву и Корелу. В 1581 г. полки Батория осадили Псков. Пять месяцев гарнизон и население города под началом воеводы князя И. П. Шуйского отражали приступы.
Очевидец осады, сторонник короля, был вынужден признать: «Русские. едят один хлеб, умирают с голоду, но не сдаются». Мужество защитников города побудило короля Стефана Батория отказаться от планов дальнейшего наступления. Страну спас не царь Иван Грозный, который был готов даже бежать в случае опасности в Англию, а его подданные — самоотверженные защитники Пскова.
В 1582 г. Речь Посполитая, нуждавшаяся в мире не меньше России, пошла на заключение Ям-Запольского перемирия. По его условиям Москва отказывалась от Ливонии и земель, завоёванных в Литве. Польша возвращала России Великие Луки. В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Россия потеряла Корелу, Ивангород, Ям, Копорье и часть побережья Финского залива.
Осада Пскова польским королём Стефаном Баторием в 1581 г. Художник К. П. Брюллов
1. Чем поведение жителей Пскова в критические моменты осады города отличалось от действий русского царя и его окружения?
2. Что ещё потеряла Россия по итогам Ливонской войны и войны со Швецией, кроме территориальных потерь в Прибалтике?
5. Окончание правления Ивана Грозного. Опричнина и долгая Ливонская война разорили страну. По подсчётам исследователей, в 3,5 раза вырос податной гнёт. Не имея возможности платить столь тяжёлые налоги, посадские люди бросали свои лавки и дворы, крестьяне — земельные участки и в поисках лучшей доли уходили на новые места. Доходы казны падали. Запустение достигло колоссальных размеров. В Псковской и Новгородской землях распахивали лишь десятую часть ранее обрабатывавшихся угодий. В Московском крае обрабатывалось меньше пятой части пашни. Это был настоящий хозяйственный кризис.
Власти судорожно искали пути выхода из ситуации. Казалось, что самое простое — навсегда прикрепить тяглецов к земле. В начале 1580-х гг. было проведено новое описание земель, для того чтобы выявить реальные податные возможности населения. Кроме того, его использовали для упрочения власти помещиков. В 1581 г. крестьянам было объявлено об отмене выхода в Юрьев день. По-видимому, первоначально эта мера трактовалась как временная — для проведения описания земли, время её действия называлось заповедными летами. Но в действительности такое положение сохранилось вплоть до 1861 г.
Введение запрета (заповеди, отсюда и название указа — о заповедных летах) на выход в Юрьев день ограничивало личную свободу крестьянина и прикрепляло его к земле. Это был важный шаг к утверждению крепостного права — крайней формы феодальной зависимости крестьянина от помещика и вотчинника.
Иван Грозный у тела убитого им сына. Художник В. Г. Шварц
Иван IV, по собственному признанию, всю жизнь стремился высоко нести «хоругвь (знамя) самодержавия», для чего пролил потоки крови — и теперь ему, по сути, некому было передать эту неограниченную власть. Иван Грозный умер в марте 1584 г. Выглядел он как глубокий, дряхлый старик — необузданный, развратный образ жизни окончательно подорвал здоровье деспота.
После смерти Ивана IV страна оказалась на грани катастрофы. Хозяйственная разруха, пошатнувшийся международный авторитет, замедление процесса централизации, кризис власти, утверждение крепостничества — вот основные итоги правления Грозного-царя после отказа от реформ середины столетия.
1. Что заставило государство прибегнуть к введению заповедных лет — временному запрету на выход в Юрьев день?
2. Чем закончился второй период правления Ивана Грозного — годы самодержавной деспотии?
1. Прочитайте эпиграф (с. 51) и ответьте на вопросы.
1) О каких потерях с горечью пишет в своём послании царю Андрей Курбский? 2) Имел ли он, военачальник, бежавший в лагерь противника, право говорить о былых победах и осуждать Ивана Грозного за казни? 3) Кого Иван Грозный назвал в своём письме «попом и лукавыми рабами»? 4) Был ли он самодержцем в годы реформ и победоносных войн?
2. Рассмотрите картину «Иоанн Грозный и митрополит Филипп» (с. 56), ответьте на вопросы и выполните задание.
1) Как художник показал слабость позиции царя и духовную силу митрополита? 2) Кто победил в споре между митрополитом и царём? 3) Почему Иван Грозный, даже совершив великие злодеяния, считал, что заслуживает прощения? 4) Докажите, что митрополит Филипп был не единственным борцом против тирании царя Ивана.
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) Битва при Молодях, спасение России от набегов крымских татар;
2) указ о заповедных летах; 3) заключение Ям-Запольского перемирия, окончание Ливонской войны; 4) осада Пскова Стефаном Баторием; 5) захват и сожжение Москвы Девлет-Гиреем; 6) разделение государства на опричнину и земщину.
4. Проследите по карте (с. 59) ход военных действий в Ливонской войне.
5. Выберите ответ на главный вопрос уроков. Обоснуйте свой выбор.
Что привело Россию к многочисленным поражениям, остановило реформы — произвол и непослушание знати или самодержавная деспотия Ивана IV?
A. Поражение России в Ливонской войне и внутренние трудности были порождены внешнеполитической конкуренцией; в проблемах страны виноваты внешние враги.
Б. Просвещённое самодержавие, опиравшееся на поддержку различных сословий, добилось значительных успехов в реформах и войнах; сменившая его самодержавная деспотия поставила страну на грань катастрофы.
B. И старое, и новое поколение знати, от рождения Ивана Грозного до его реформ и победоносных войн, последовательно разрушали централизованное государство, в том числе с помощью иностранных государств.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
О встрече Ивана IV и Вассиана Топоркова в 1553 г.
А приехав в Москву, месяца через два или три заболел он очень тяжело лихорадкой, так что никто уже не надеялся, что он выживет. Лишь через немалое время он стал потихоньку поправляться.
А что же произошло дальше? Вот что поистине: что приходит царь в келью к этому старцу (монаху Вассиану Топоркову. — Лет.) и, зная, что был он единомышленник отцу его, во всём согласен и на всё готов, спрашивает его: «Как мне быть, чтобы хорошо царствовать, а больших и сильных держать в послушании?» А тот должен был сказать так: «Царю должно быть головой и любить мудрых советников своих как члены своего тела», а потом многими высказываниями из Священных Писаний должен был это обосновать и научить христианского царя. Так должен был поступить тот, кто когда-то был епископом, к тому же и старик в преклонных годах. А что он сказал? Тотчас начал нашёптывать ему на ухо по прежней привычной своей злобе, как и отцу его прежде нашёптывал, и такую сказал речь: «Если хочешь ты быть самодержцем, не держи при себе ни одного советника умнее себя, поскольку ты сам лучше всех. Через это будет крепка твоя власть, всех держать будешь в своих руках. Но если приблизишь тех, кто умнее тебя, поневоле будешь слушаться их». Тут же поцеловал ему руку царь и сказал: «Ну, хоть и отец был бы мой жив, не сказал бы мне столь полезного слова!»
Из «Истории о великом князе Московском» Л. Курбского
1. За какой совет царь Иван IV поставил старца по значимости в ряд со своим отцом?
2. Почему Андрей Курбский придал встрече царя и старца такое большое значение?