чем закончился американский снайпер

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

«Американский снайпер»: в жизни, смерти и кино

В Техасе закончилась первая неделя суда над 27-летним Эдди Рэем Раутом, который обвиняется в убийстве бывшего снайпера военно-морского спецназа США Криса Кайла и его старого друга Чэда Литтлфилда.

Процесс, проходящий в неказистом здании провинциального суда, привлекает огромное внимание в связи с тем, что Кайл, имевший прозвище «Легенда», считается самым результативным снайпером в военной истории США и является героем фильма режиссера Клинта Иствуда «Американский снайпер», в котором роль Кайла исполняет актер Брэдли Купер, и который как раз сейчас совершает триумфальное шествие по американским экранам.

12 присяжных основного состава и двое запасных были отобраны из 800 кандидатов. Среди прочего, у них спросили, видели ли они «Снайпера» или читали автобиографию Кайла, на которой основан фильм. Им заявили, что положительный ответ не обязательно приведет к дисквалификации.

Шизофрения и психозы

Если же они примут сторону обвинения, которое доказывает, что Раут отдавал себе отчет в содеянном, и признают его виновным в двух убийствах, то его, скорее всего, приговорят к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.

Как и у тысяч демобилизованных американцев, у Раута было посттравматическое стрессовое расстройство, но не только оно. Военные медики диагностировали у него шизофрению и психозы, но ни разу не нашли причин надолго помещать его в психиатрическую больницу и выписывали его с пакетом таблеток.

Мать Раута работает в школе, в которой учились оба ребенка Кайла и его жены Тайи, и как-то попросила его помочь сыну. Кайл был широко известен своей заботой о бывших солдатах, которым, как и ему самому, было трудно вписаться в мирную жизнь. Тайя, которая была первой свидетельницей на процессе Раута, в слезах рассказала присяжным, что Кайл, прослуживший в Ираке четыре срока, после демобилизации плохо спал, начал выпивать и несколько потолстел, хотя оставался до конца в приличной форме.

«Этот чувак явно тронутый»

В числе прочего, Кайл имел привычку отвозить подопечных ветеранов на стрельбище, которое он помог спроектировать, и на котором его компания обучала военнослужащих, полицейских и любителей стрельбы.

Утром 2 февраля 2013 года они с Литтлфилдом заехали за Раутом, с которым Кайл до этого лишь однажды говорил по телефону, и направились на стрельбище. Дорога занимала больше двух часов. Друзья быстро поняли, с кем имеют дело. Как сообщила защита в первый день процесса, Кайл, который был за рулем своего черного пикапа Форд F-350, отправил сидевшему рядом с ним Литтлфилду СМС: «Этот чувак явно тронутый». Литтлфилд согласился и попросил друга быть бдительным с их новым знакомым, который ехал на заднем сиденье.

Как показал на суде патологоанатом, в 38-летнего Кайла попали шесть пуль 45-го калибра, а в его 35-летнего друга — семь 9-миллиметровых пуль, выпущенных из принадлежавшего Кайлу коллекционного пистолета Sig Sauer.

Утром перед поездкой на стрельбище Кайл был на матче по баскетболу, в котором участвовал его ребенок, а Раут пил виски и курил марихуану, вымоченную в формальдегиде.

Раут пытался оторваться от полиции, ехал на красный свет и мчался по шоссе со скоростью 160 км в час, но полчаса спустя пикап его жертвы сломался, и убийца сдался полиции. В двери пикапа нашли Sig Sauer Кайла, который Раут перезарядил.

По словам прокуроров, это обстоятельство и тот факт, что подсудимый пытался уйти от ответственности, доказывают, что он был в тот день достаточно вменяем.

За что не любят снайперов.

Миллионы американцев считают Кайла героем, и после его смерти многие тысячи из них приехали на траурную церемонию, состоявшуюся на самом большом стадионе Далласа.

Но у Кайла есть и свои критики, число которых необыкновенно умножилось после выхода «Американского снайпера» на экраны.

Бывшая звезда рестлинга и киноактер Джесси Вентура выиграл у наследников Кайла иск на 1,8 млн долларов, обвинив покойного во лжи: снайпер публично утверждал, что отлупил Вентуру в баре.

Но всерьез попытки принизить образ Кайла начались с выходом фильма, который был воспринят в либеральных кругах как ура-патриотический и оправдывающий иракскую войну, хотя создатели «Снайпера» это отрицают.

«Это не политический разговор о войне, — говорит о фильме Брэдли Купер. — Это разговор о действительности. А действительность в том, что люди возвращаются домой, и нам надо о них позаботиться».

Фурор в социальных сетях произвел документалист Майкл Мур, придерживающийся левых взглядов, который написал в твиттере: «Мой дядя был убит снайпером во время Второй мировой войны. Нас учили, что снайперы — трусы. Застрелят вас в спину. Снайперы не герои. А захватчики еще хуже».

Под «захватчиками» Мур имел в виду американцев в Ираке. На это почти никто не обратил внимания, но многие обиделись за снайперов.

. и за что ими восхищаются

За Кайла заступилась и часть Голливуда, включая актрису Джейн Фонда.

«Только что видела “Снайпера”, — написала она. — Сильная вещь. Брэдли Купер великолепен. Браво, Клинт Иствуд!»

«Попробуйте наехать на Криса Кайла в моем присутствии, и мы посмотрим, кто же трус!», — пишет голлливудский актер Дин Кейн, один из исполнителей роли Супермена. С ним солидарны актеры Роб Лоу и Кевин Костнер.

О республиканцах и говорить нечего.

«Майклу Муру нужно провести несколько недель с ИГ и “Боко Харам”, — написал в твиттере бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич. — Тогда он, возможно, полюбит американского снайпера. Я горжусь нашими защитниками».

Впоследствии Мур заявил, что фильм не критиковал и даже показывает его в одном из трех своих кинотеатров.

Возмутил поклонников Кайла и комедийный актер Сет Роген, который написал в твиттере: «Снайпер» несколько напоминает мне о кино, которое показывают в третьем акте «Бесславных ублюдков».

Речь идет о гебелльсовском фильме Stolz der Nation («Гордость нации»), в котором немецкий снайпер Фредерик Цоллер растреливает с часовой башни более 200 американских солдат.

Как заметил либеральный сайт Daily Beast, «Роген по сути дела уподобляет “Снайпера” воображаемому пропагандистскому фильму нацистов».

По мнению консерваторов, «Американский снайпер» привлекает зрителей тем, что не изображает солдат варварами и придурками, как многие военные фильмы, сделанные в Голливуде в последние десятилетия. Кайл, пишет правый сайт Inquisitr, — «это как раз такой американский герой, которым восхищаются миллионы американцев».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

«Снайпер»: история идеального убийцы

Спустя почти десять лет после выхода дилогии «Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы» Клинт Иствуд вернулся к военной теме. На этот раз он экранизировал автобиографию Криса Кайла, ветерана войны в Ираке и самого эффективного снайпера в американской истории.

Но если раньше Иствуд показывал войну с точек зрения обеих сторон, то сейчас от былой объективности не осталось и следа. «Снайпер» не поднимает вопрос о необходимости войны в Ираке, ловко избегает любых намеков на неоднозначность героя и, что еще удивительнее, так и не объясняет, чем Кайл заслужил свой легендарный статус.

Жанр: военная драма
Режиссер: Клинт Иствуд
Сценарист: Джейсон Холл
В ролях: Брэдли Купер, Сиена Миллер, Люк Граймс
Премьера в России: 5 марта 2015 года
Возрастной рейтинг: 18+
Похожие фильмы: «Повелитель бури» (2008), «Цель номер один» (2012), «Падение «Черного ястреба»» (2001), «Уцелевший» (2013)

Жизнь в черно-белом свете

«Снайпер» неожиданно для многих стал главным хитом начала 2015 года. Картина собрала в мировом прокате умопомрачительные 470 миллионов долларов (и это еще не предел!) и отняла звание самого кассового военного фильма у «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга. В чем же секрет такой популярности?

Многие приписывают львиную долю заслуг великолепной игре исполнителя главной роли Брэдли Купера, всерьез претендовавшего на «Оскар». Но настоящая причина популярности фильма, скорее всего, в другом.

И уже здесь проявляется главный недостаток фильма. В отличие от фильмов о второй мировой, в которых Иствуд показал события с двух сторон — американской и японской, в «Снайпере» объективность и не ночевала. Здесь все настолько поделено на черное и белое, что все положительные персонажи носят светлое, а все отрицательные — темное.

В свою защиту Иствуд говорит, что не ставил цели найти причины и суть разгоревшегося конфликта, а хотел показать драму одного конкретного человека. Наверное, именно поэтому, против всякой логики, война в Ираке начинается после теракта 11 сентября, а развернувшаяся в реальности следом за ним военная операция в Афганистане вообще не берется в расчет. О трагедиях мирного населения Ирака снимут, наверное, какой-то другой фильм.

Однако проблема в том, что Иствуду не удалось даже должным образом осветить жизненный путь человека, автобиографию которого он экранизировал. Из «Снайпера» нельзя узнать, за что Крис Кайл получил прозвище «Легенда» (оно связано с конкретным эпизодом из его послужного списка). Вместо этого режиссер акцентирует внимание на безуспешных попытках Кайла вернуться к мирной жизни в перерывах между поездками в Ирак, и его противостоянии с иракским снайпером Мустафой, ответственным за гибель нескольких боевых товарищей Кайла.

И даже это противостояние можно было бы показать гораздо лучше, если б сценаристы догадались добавить хоть какую-то глубину образу Мустафы. Иракский снайпер мог стать патриотом своей страны, любящим отцом и прославленным спортсменом, который, как и Кайл, искренне верит в свою правоту. Однако Иствуд выставил главного антагониста фильма обычным маньяком, прыгающим по крышам и палящим в американских морпехов.

Отдадим Иствуду должное, он не гнушается показать трагедию возвращающихся к мирной жизни ветеранов. Уже после первой поездки на войну Крис Кайл приезжает домой изменившимся человеком, эмоционально отстраненным от всего мира и от своей семьи. С годами этот разрыв увеличивается, и хотя в конце концов Кайлу удается приспособиться, многим бывшим морпехам повезло куда меньше.

Впрочем, все эти истины известны уже давно (взять хотя бы финальную серию блестящего «Тихого океана»), ничего нового Иствуд не открыл. Куда интереснее было бы увидеть фильм о том, как к обычной жизни пытаются вернуться жители разрушенных войной городов.

Настоящий американский герой

«Снайпер» сильно идеализировал главного героя. Реальный Крис Кайл был куда менее приятным персонажем. Если верить автобиографии, на его решение вступить в армию никак не повлияли ни проникновенные монологи отца, ни сообщения о терактах у американских посольств, ни стремление защитить своих собратьев. Настоящий Крис Кайл был прирожденным убийцей, который искренне ненавидел своих врагов и жалел, что не смог положить еще больше народу. Он, в принципе, занимался любимым делом.

► Крис Кайл отправился на войну, чтобы защитить Родину и семью от людей, которые им вовсе не угрожали.

Источник

Фильм года: «Американский снайпер»

Пока в России ломают копья вокруг фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», в США тоже разгорелась дискуссия о кино. Леволиберальная и пацифистская общественность выступила с нападками на блокбастер «Американский снайпер». Фильм снял ветеран Голливуда Клинт Иствуд, один из немногих республиканцев в американской киноиндустрии.

Сюжет фильма основан на мемуарах снайпера Криса Кайла, служившего в спецподразделении Navy SEALS (в России их часто называют «морскими котиками»). Бойцы команды No.6 NAVY SEALS провели ликвидацию Усамы бин Ладена и множество других рискованных операций.

Первая сцена фильма показывает нам Брэдли Купера в роли Криса Кайла в Ираке. Он целится в женщину с ребёнком, которые приближаются к движущимся солдатам США, с гранатой в руках. Психологическая и этическая дилемма ясна с самого начала.

Нам показывают строгое отцовское воспитание, отец объясняет сыну, что люди делятся на три категории: овцы-жертвы, волки-хищники и овчарки-защитники.
В течение следующих несколько минут фильма, мы понимаем, что Крис вырос «овчаркой»: он хочет защищать слабых. Он честный парень и отправляется воевать в Ирак не потому, что герой – он едет, потому что получил приказ и выполняет свой долг.

Но фильм не ограничивается рассказом о том, что привело Криса Кайла на военную службу. Он показан, как любящий муж и хороший отец. Его жена страдает, потому что эмоциональный груз замораживает душу снайпера. Его преданность принадлежит – в первую очередь – друзьям и подразделению. Его снова и снова тянет в бой.

По возвращении домой с войны, он не может привыкнуть к повседневной жизни, отношения в семье складываются не лучшим образом. И Крис решает начать помогать ветеранам – таким же, как он сам – прошедшим войну и не сумевшим, оправиться от ее травм.

Фильм заканчивается текстом на черном экране, из которого мы узнаем, что Крис был застрелен ветераном, которому пытался помочь.

«Американский снайпер» номинирован на шесть «Оскаров», в том числе, претендует на награды за лучший сценарий и лучшего исполнителя мужской роли. Это достойный подарок Клинту Иствуду.

Фильм получил позитивные отзывы от кинокритиков, но после его выхода на экраны начались споры о политическом значении картины.

Фильм обсуждают и американские политики, и Голливуд, и зрители. Одни утверждают, что фильм описывает все, чем пожертвовал Кайл во имя исполнения долга и защиты своей страны – другие говорят, что фильм пропагандистский и способствует ксенофобии. Однако снайпер убивал только террористов, никакой ксенофобии я в этом тяжелом военном фильме не увидел.

Большинство консервативных политиков, оценивших «Американского снайпера» – таких как Сара Пейлин и Ньют Гингрич – выступили в защиту фильма Клинта Иствуда. Первая леди США Мишель Обама также поддержала фильм, назвав его «реалистичным изображением ветерана и его семьи».

Я полностью согласен с Первой леди. Фильм действительно стал отражением внутренней борьбы американского солдата, который сделал для себя выбор: служить своей стране всегда и везде.

Да будет благословенна память павших героев.

Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики, Института Анализа Глобальной Безопасности и Директор, International Market Analysis, фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков.

Источник

Американский снайпер

Чем ещё хороша публицистика, а я забыл об этом сказать в предыдущих постах, так это тем, что спойлеры тут невозможны.

Если вы уже смотрели фильм с аналогичным названием, советую забыть его как страшный сон. Пусть даже его снял Клинт Иствуд, один из моих любимых режиссеров.

Я, как и большинство, посмотрел фильм, и… ничего у меня не осталось после него. Фильм как фильм. Да, по реальным событиям. Вернее, по автобиографии того самого снайпера.

Иствуд снял очередную американскую историю славы, а не рассказ парня из Техаса.

Спустя два года после выхода фильма я сел и прочитал книгу.

Те, кто уже привык к новым реалиям современной российской армии, где нет дедовщины, где казармы убирают нанятые уборщицы, а готовят еду нанятые повара, просто охуеют от тех порядков, которые царят в армии США до сих пор, по крайней мере у «котиков». В книге это всё очень красочно описано.

Наш герой с детства увлекался стрельбой, попадал в цели издали. И решил, что он пригодится вооруженным силам США. Записался в армию и ему сказали:

«Парень, нам по хер, как ты стреляешь, ты должен пройти всё с нуля, как обычный рядовой».

И от момента, когда он поступил в армию, до первой ликвидации из снайперской винтовки у него прошло 5 лет! Можете себе такое вообразить?

Это как Битлз. Всем кажется, что они чуть ли не подростками стали знаменитыми. Нет, ребята, они почти 10 лет играли на школьных выпускных и в местных клубах, где их слушало 20-30 человек.

Крис Кайл, так звали этого снайпера, побил все мыслимые рекорды. 150 подтвержденных ликвидаций и около 700 неподтверждённых.

Но самое поразительное, когда читаешь его историю, это то, что его не берегли. Он возвращался в Ирак 4 раза, и чаще всего в команде пехотинцев он шёл в авангарде, с обычным автоматом. Никаких привилегий у него не было.

От описания того, как он шёл первым по заминированному мосту в группе солдат, мне до сих пор не по себе.

Крис Кайл рассказал в своей книге обо всём: выбор снайперской винтовки, навесного оборудования, выбор убежища, как ходить в туалет на задании, как отдыхать, как ходить в местный бар и бить морду постояльцам. В общем, всё без утайки. И ещё много всего интересного.

Жизнь его оборвалась внезапно. На гражданке.

Сейчас будет немного треша, но он такой же человек, как и все…

Жена с детьми от него ушла, потому что не видела его годами, а когда он возвращался, то через пару месяцев уезжал на базу тренироваться к следующей поездке.

Они мирились и сходились снова.

Крис демобилизовался и открыл свой центр по реабилитации военных, проводя для них курсы по стрельбе.

Так оборвалась жизнь самого эффективного снайпера в истории.

вот насчет самого эффективного снайпера в истории можно и усомниться.

@bombist Продайте мне книгу, нигде найти не могу. :с

Продайте мне книгу, нигде найти не могу. :с

а на остальных так то пофиг

да и кто то их туда звал нести демократию

пздц вы неуравновешенные. автор об одном а вы о другом.

«. Те, кто уже привык к новым реалиям современной российской армии, где нет дедовщины, где казармы убирают нанятые уборщицы, а готовят еду нанятые повара. «

В СССР много чего не было

Буфер-покер

Инструкция для верующих по поведению в приличном обществе

Равнодушие

Было это в марте. Пришел старший мастер с обходным листом. Увольняется. Спросил причину. Отвечает:

— Работаю 8 лет, работу знаю и люблю. Но по семейным обстоятельствам вынужден взять отпуск за свой счет, нужно ехать в другой город. За мамой ухаживать, я у неё один, больше некому. Но начальник цеха против, сказал чтобы увольнялся.

Не стал я ему подписывать заявление на увольнение. Позвонил в кадры, уточнил. У сотрудника есть 32 дня отпуска. Подписал ему отпуск, договорились, что после отпуска, если надо будет, возьмет отпуск без сохранения заработной платы.
Уже прощаясь с ним, заходит начальник конструкторского бюро, согласовать 2 вакансии. Вакансия на инженера- технолога, на удаленном доступе, вносить изменения в технологические карты. Обычно на эту должность идут молодые сотрудники, без опыта.
Спрашиваю старшего мастера:
— Там, куда Вы едете, работа будет?
— Это поселок, как таковой работы нет, только сезонная.
— Тех.карты будете править? Работа удаленно, зарплата не такая как здесь, но все лучше, чем ничего. 30-35 к на руки будет выходить.
Он с радостью согласился, поблагодарил. Ушел.
Вызвал к себе его руководителя, начальника цеха:
— У Вас сегодня старший мастер уволился, причину можете узнать?
— Да я не знаю, говорит, что по семейным обстоятельствам, просится на 3 месяца в отпуск.
— Вы за три месяца найдете специалиста его уровня?
— Вряд ли, сотрудник он грамотный, толковый. Такого так сразу не найдешь.
— Так почему Вы так легко подписываете заявление? Почему не подумали как найти компромисное решение?
— А что я могу? Он принес, я подписал.

Прошло 5 месяцев, сотрудник решил свои дела, с его слов, сестра приехала из Беларуси, стала с мамой жить, он вернулся на завод. Продолжил работать.
Сегодня увидел его, поздоровались.
Я подумал, как часто мы теряем ценных опытных сотрудников из за нашей занятости, торопливости, а зачастую и равнодушия. А потом тратим время, силы, нервы, чтобы подготовить нового специалиста. Но это очень длительный и трудный процесс, без гарантии положительного результата.

На фоне новшеств

Сам ты «абизяна»!

В первом классе на большой перемене мы рассматривали с одноклассниками в библиотеке какую-то большую книгу с огромными красочными иллюстрациями про животных. Нам очень понравился шимпанзе, который задумчиво смотрел на нас с фотографии.

Тут я решил блеснуть знаниями и сказал, что люди произошли от обезьян. А вот дальнейшего я не ожидал. После моих слов один из одноклассников покраснел, как помидор, и стал орать во всю мочь, выпучив глаза: «САМ ТЫ А-БИ-ЗЯ-НА! САМ! ТЫ! А! БИ! ЗЯ! НА!»

Успокоить его ни мы, ни библиотекарь не смогли, позвали завуча. Завуч отвела его к медсестре, а потом отправила домой.

Как оказалось, мальчик был из очень религиозной семьи.

СССР, вторая половина 80-х годов.

Разводняк 80-го уровня или добро пожаловать в лигу тупых

А ты попадался на удочку мошенников?

Правдоподобно

Instant freeze

Утрецом в машинерию сажусь, снаружи минус 9, смотрю на бутылку водицы в подстаканнике: не замëрзла. А вдруг. И таки получилось.

Мододелы

Девочки снежинки, мальчики клоунята

Наследие от предков

Нижний хватательный рефлекс, думаю не надо говорить от кого мы его унаследовали. Рефлекс вызывается надавливанием подушечкой пальцев на подошву ребенка. У здоровых детей сохраняется до 14 месяцев.

https://t.me/noxetmedicinum/130 источник, так много другого интересного из мира медицины

Слишком холодно для праведности

Экскурсия по дому

Равноправие

Ответ на пост «Устами узбека глаголет истина»

Привет Пикабу. Проблема, на которую не принято жаловаться, но антиславянский демарш ЦИАНа, задел и тех, кого и не должен был. А в конце поста даже сделаю рацпредложение, поддержите пожалуйста.

Раньше я видел «Сдаём только славянам» как дополнительный уровень сложности, и просто не тратил чужое время, то как теперь быть?

По традиции, смиренно принимаю сообщения об ошибках, пропущенных запятых и всяком таком, спасибо что прочитали)

Разливать питьевую воду в желтые бутыли – отличный маркетинговый ход

Истории невролога. Инсульт. Взгляд не со стороны

Далее 2 суток постоянного введения гепарина по вене через инфузомат, капельницы.

На следующий день разрешили сесть на кровати под присмотром инструктора ЛФК. А потом даже встать и сделать несколько шагов. Да, неуверенных, боязливых, но все-таки самостоятельных первых шагов! Радости от этого события не передать!

Сегодня, 9 декабря, ровно 7 дней, как со мной случился инсульт. Ощущение, что прошло не каких-то 7 дней, а недели или месяцы. Я возвращаюсь к вертикальной жизни: кушаю сидя на кровати, могу просто посидеть, вместе с инструктором ЛФК хожу понемногу, могу со страховкой самостоятельно сходить в туалет. Впереди ещё лечение, реабилитация. Но мы верим, что всё будет хорошо!

Всем здоровья и лучей добра! Берегите себя и своих близких!

Источник