чем закончилось следствие по делу дениса григорьева
«Злоумышленник» Чехова: краткое содержание рассказа и его анализ
А.П. Чехов «Злоумышленник». Краткое изложение, пересказ. Русская литература, 7 класс. Читать полный текст, слушать аудиокнигу бесплатно. Что писать в сочинении?
Кратчайшее изложение
Следователь допрашивает крестьянина Григорьева, который откручивал и воровал на железной дороге гайки, чтобы делать из них грузила. Необразованный мужик никак не может понять, что пропажа гаек способна привести к крушению поезда, и возмущается, что его хотят посадить в тюрьму. Поняв, что говорить с Григорьевым бесполезно, следователь приказывает увести его.
Иллюстрация Кукрыниксов
Полный текст и аудиокнига
Аудиоверсия доступна на YouTube, послушать ее можно бесплатно:
Краткое содержание
Судебный следователь допрашивает тщедушного крестьянина в драных штанах. Это Денис Григорьев, которого поймали на железной дороге, когда он отвинчивал гайку, соединяющую рельсу со шпалой.
Следователь все еще думает, что крестьянин лишь прикидывается дураком. Неужели он не понимает, что из-за открученной гайки поезд мог потерпеть крушение? Погибли бы люди!
Но Григорьев настаивает, что никого губить не собирался. А гайки с железной дороги крестьяне всей деревней воруют уже много лет, а никаких крушений не было: «Ежели б я рельсу унёс или, положим, бревно поперёк ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то… тьфу! Гайка!»
Иллюстрация Ивана Симакова
Следователь вспоминает, что в прошлом году в этом месте как раз потерпел крушение поезд. Теперь ему понятна причина. Крестьянин свой вины не видит и комментирует спокойно: «На то вы и образованные, чтобы понимать».
Выясняется, что при обыске в избе крестьянина нашли еще одну гайку. Григорьев простодушно рассказывает, что гаек у него и правда немало: одну ему дал Игнашка, другую вывинтили вместе с Митрофаном, которому на каждый невод нужно штук по десять таких гаек.
Следователь объясняет, что за вредительство на железной дороге крестьянину грозит каторга. Но Денис продолжает рассуждать про грузила, а потом спрашивает, можно ли ему уже идти домой.
Когда следователь объявляет, что преступника теперь отправят в тюрьму, крестьянин поражен такой несправедливостью: было бы за что! Григорьев начинает возмущаться. Следователь велит увести злоумышленника.
Анализ рассказа. Что писать в сочинении?
По мере разговора вскрывается страшная правда: вся деревня Григорьева откручивает гайки и не считает это предосудительным. Не случайно в прошлом году именно здесь сошел с рельсов поезд. Как быть с этим необразованным народом и предотвратить новые трагедии? Ответа нет.
Следователь понимает, что разговаривать с задержанным бесполезно, и велит увести Григорьева. Крестьянина теперь ждет тюрьма и каторга, но совершенно очевидно, что он так и не понял, какое преступление совершил, и считает себя невиновным.
Кадр из фильма «Смешные люди!». В роли следователя Олег Басилашвили
Злоумышленник. Рассказ Чехова, чем заканчивается, какой финал произведения?
Злоумышленник. Известный рассказ Антона Павловича Чехова. Какой финал этого произведения?
Финал произведения вполне предсказуем и печален. Дениса Григорьева арестовывают и отправляют в тюрьму, наказание по статье дела предусматривает для него каторгу. Однако сам Денис так и не понимает и не признает своей вины. Более того, он явно надеется, что его вот-вот отпустят, что его на самом деле несправедливо наказывают за недоимки его брата Кузьмы. Пользы от такого наказания нет никакой, ведь остальные сельчане продолжат заниматься тем же самым и в тех же масштабах.
Составить мнение о персонаже можно по многим признакам, и автор произведения выбирает, какой именно творческий приём использовать:
Речь героя показательна тем, что в ней виден переход от бахвальства и снисходительности до неприкрытой злости за свою неумелость, но переадрессованной на бедного пациента. Фельдшер сел не в свои сани (как говорится в пословице), накосячил (выражаясь простонародно), но вину за собственную некомпетентность переложил на пострадавшего. Характеризует такое поведение не с лучшей стороны.
С действиями ещё проще: мы видим, что Курятин взялся не за своё дело, причинил пациенту боль и наорал на него.
Описание, как всегда у Чехова, краткое, но ёмкое:
Из описания мы видим: жизнь у персонажа не удалась. Это уже сложившийся характер, который завтра нас не удивит, решительно изменив привычки. На дворе стоял XIX век (рассказ написан в 1884 г.), в сорок лет тогда жизнь заново не начинали. Одежда его изначально очень дешёвая, не очень подходящая для приёма посетителей и уже заношенная. Жилетка из самого дешёвого шёлка (фактически из несортового сырья, поэтому совсем не «шелковистая», а матовая), а брюки из породы тех, что народ в наше время называет «трениками». Впечатления человека на своём месте (даже на законном фельдшерском) совершенно не производит.
кто читал рассказ Чехова «злоумышленник»?
сех нас с детства учили говорить правду и не обманывать, не нарушать закон и отвечать за свои поступки. Если живешь честно, то тебя не гложет стыд за то, что ты сделал раньше. И еще нас УЧИЛИ сначала подумать, а потом сделать и вообще стараться поступать так, чтобы никому не навредить. Обо всем этом думаешь, когда читаешь рассказ русского писателя Антона Павловича Чехова «Злоумышленник».
Перед судом в рассказе предстаёт мужик по имени Денис Григорьев — босой, не отличающийся живостью ума, но готовый отстаивать свою правоту до конца.
Преступление его заключалось в том, что он откручивал гайки на рельсах железной дороги. В ходе допроса выясняется, что гайки нужны для невода, который без них тонуть не хочет. Судья пытается объяснить Денису, что от этого может поезд сойти с рельсов и погибнуть люди. Но Денис утверждает, что у него этого и в мыслях не было, а вот невод непригоден для рыбной ловли без гаек.
Мало того, выясняется, что почти все мужики деревни занимаются этим занятием и даже продают эти неводы господам.
Судье ничего не остаётся, как отдать приказ увести Дениса обратно в тюрьму, на что мужик наивно и искренне удивляется: за что?
Следователь ведет дело с юридической точки зрения. Налицо вредительство, если снять болт,
то может быть крушение поезда и могут погибнут люди. Григорьев человек неграмотный и уверен, подумаешь один болт, ничего страшного, где еще для рыбалки найдешь грузило. Причины непонимания друг друга, безграмотность и беспросветная бедность Дениса Григорьева и как следствие этого гражданская базответственность последнего.
3 Нравится Комментировать Пожаловаться
матвей буйнов 11 месяцев назад
ну читал, а на вопрос ответили
Нравится Комментировать Пожаловаться
Стас Плешка 10 месяцев назад
Перед судом в рассказе предстаёт мужик по имени Денис Григорьев — босой, не отличающийся живостью ума, но готовый отстаивать свою правоту до конца.
Преступление его заключалось в том, что он откручивал гайки на рельсах железной дороги. В ходе допроса выясняется, что гайки нужны для невода, который без них тонуть не хочет. Судья пытается объяснить Денису, что от этого может поезд сойти с рельсов и погибнуть люди. Но Денис утверждает, что у него этого и в мыслях не было, а вот невод непригоден для рыбной ловли без гаек.
Мало того, выясняется, что почти все мужики деревни занимаются этим занятием и даже продают эти неводы господам.
Судье ничего не остаётся, как отдать приказ увести Дениса обратно в тюрьму, на что мужик наивно и искренне удивляется: за что?
Нравится Комментировать Пожаловаться
я читала
Перед судом в рассказе предстаёт мужик по имени Денис Григорьев — босой, не отличающийся живостью ума, но готовый отстаивать свою правоту до конца.
Преступление его заключалось в том, что он откручивал гайки на рельсах железной дороги. В ходе допроса выясняется, что гайки нужны для невода, который без них тонуть не хочет. Судья пытается объяснить Денису, что от этого может поезд сойти с рельсов и погибнуть люди. Но Денис утверждает, что у него этого и в мыслях не было, а вот невод непригоден для рыбной ловли без гаек.
Мало того, выясняется, что почти все мужики деревни занимаются этим занятием и даже продают эти неводы господам.
Судье ничего не остаётся, как отдать приказ увести Дениса обратно в тюрьму, на что мужик наивно и искренне удивляется: за что?
я читала
Перед судом в рассказе предстаёт мужик по имени Денис Григорьев — босой, не отличающийся живостью ума, но готовый отстаивать свою правоту до конца.
Преступление его заключалось в том, что он откручивал гайки на рельсах железной дороги. В ходе допроса выясняется, что гайки нужны для невода, который без них тонуть не хочет. Судья пытается объяснить Денису, что от этого может поезд сойти с рельсов и погибнуть люди. Но Денис утверждает, что у него этого и в мыслях не было, а вот невод непригоден для рыбной ловли без гаек.
Мало того, выясняется, что почти все мужики деревни занимаются этим занятием и даже продают эти неводы господам.
Судье ничего не остаётся, как отдать приказ увести Дениса обратно в тюрьму, на что мужик наивно и искренне удивляется: за что?
Близкие похитившей 23 миллиона кассирши банка уверены, что ее подставили
Есть данные, что женщина может скрываться в соседнем городе
Преступление, которое совершила 30-летняя кассирша отделения крупного банка в городе Ачинске Красноярского края, можно назвать кражей года. По предварительным данным, Анна Григорьева вынесла с работы более 23 миллионов рублей. Однако близкие и земляки женщины считают, что ее подставили.
Фото: Кадр из видео
О том, что Анну ищут за кражу денег из банка, в котором она проработала около 10 лет, сообщили в местной полиции. В пресс-службе УВД по Красноярскому краю уточнили, что возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). Официально опубликовано видео, на котором женщина со светлыми волосами, очень похожая на Анну, деловито выгребает из сейфа ящики с деньгами. В УВД озвучили пропавшую сумму: 15 млн рублей, 49 500 долларов и 49 200 евро. На записи видно, что похитительница никуда не спешит и, судя по всему, не беспокоится о том, что ее могут застать с поличным. Это при том, что о видеонаблюдении, установленном на работе, она едва ли могла не знать.
В тот же вечер Анна попала и в объектив камеры собственного дома. На записи видно, как Анна заходит в подъезд и поднимается по лестнице на свой этаж. В руке у нее сумка. Отчетливо видно, что женщина дышит тяжело: по весу похищенная сумма в купюрах тянет примерно на 4,5 килограмма. А три дня спустя, 7 декабря, супруг Григорьевой и его мать сообщили об исчезновении женщины. В прессе появилось письмо, которое она якобы оставила близким. В нем Анна сообщает, что всех любит, просит у родных и подруг прощения и говорит, что у нее нет другого выхода.
Как рассказали «МК» в местной полиции, со слов мамы Ани (заявление подавала она), после трех часов ночи женщина взяла сумочку с телефоном, ключами и паспортом, вышла из дома и направилась к автомобильной стоянке. Однако, как выяснилось позже, в машину она не села и на работе утром не появилась. О том, что при ней могли быть деньги, домашним ничего не известно.
Хотя в полиции и считают, что причастность Анны к хищению денег бесспорна, жители Ачинска всячески в соцсетях поддерживают землячку и не верят в то, что она способна взять и обчистить банк, в котором работала. Многие считают, что молодую женщину просто подставили. Одна из странностей этой истории – подозрительно позднее обращение директора филиала банка в полицию: о пропаже денег он сообщил только 7 декабря. «Такая огромная сумма пропала в пятницу вечером, и до вторника никто, а банке ничего не замечал? – задаются вопросом горожане. – А может быть, руководству было все прекрасно известно?»
Еще одна знакомая Анны сообщила, что как-то обращалась к ней за помощью по поводу получения наличных денег из другого региона, но та сказала ей, что с наличкой она не работает.
В виновность кассира не верит и ее подруга Вероника:
– Аню знаю давно, она из обеспеченной семьи, и сама всегда работала – с детства. Вообще она очень добрый и светлый человек. Жила в достатке: квартиры, машины неплохие. Дай бог, чтобы она нашлась, и чтобы это все было ложью.
– Что сказать? Эта девочка выросла на моих глазах. И я никогда не поверю, что Анюта замешана в том, в чем ее обвиняют. Добрая, честная и отзывчивая, – рассказала «МК» Ольга, близко знавшая Григорьеву. – Вообще эта история очень мутная. И все, кто знают Анну, не верят, что она могла такое совершить.
– Может быть, таким образом Анна хотела помочь мужу с выплатой долга?
– Не думаю. Муж ее Денис тоже хороший парень. И если бы у него и были какие-то неприятности, он никогда не позволил бы Анюте решат его проблемы. Они с ним официально в разводе, но вроде жили вместе (видимо, помирились). Надеюсь, что все прояснится. Очень волнуюсь за нее.
Кассирша похитила из банка около 20 млн и попала на видео
Смотрите видео по теме
Как рассказала «МК» жительница Ачинска Ирина, пропажу женщины активно обсуждают все жители города. Еще до сообщений о краже в банке все стали пересылать друг другу информацию о пропавшей, женщину начали искать волонтеры.
– По последним данным, ее видели прошлой ночью на Назаровском мосту. Она шла пешком в сторону Назарова (это минут 35 от Ачинска на машине. – Авт.). Там очень много гаражей, и есть версия, что она прячется именно там, – поясняет женщина.
– А я слышал, что она успела уехать с деньгами за границу, – говорит земляк Анны Алексей.
В ачинской службе волонтеров нам пояснили, что как только появилась информация о краже, поиски Анны добровольцы прекратили, и теперь ими занимаются стражи порядка. В полиции города Ачинска «МК» сообщили, что Анну еще не нашли.
3581. Сочинение Злоумышленник по рассказу Чехова 7 класс Русский язык
Сочинение — Злоумышленник по рассказу Чехова. Русский язык и литература. Анализ. Характеристика и образ
Рассказ Антона Павловича Чехова «Злоумышленник» представляется мне не как поучительная история, а как типичная юмористическая миниатюра тех лет. Автор изображает рядовую ситуацию, которая случается в российской провинции тех лет. Босой, немного глуповатый мужик предстаёт перед судебным следователем. Тот обвиняет его в халатности, а мужик упрямо, как бы строя из себя дурака, отстаивает своё мнение, что он ни в чём не виноват.
У меня, как и у любого читателя возникло ощущение жалости по отношению к этому босяку. Когда я читал, у меня возникло ощущение непонимания, чего следователь пытался услышать от мужика. Но сюжет Чехова на том и построен. Что дурак, не понимающий, что он творит, как бы и не виноват, согласно статье уложения. И может показаться, что мужик нарочно строит из себя дурака. А следователь в свою очередь лишь хочет выпытать у него полное признание в соответствии со статьёй, потому что так было бы куда проще закончить дело.
Рассказ небольшом по объёму, но вмещает в себя резкие повороты сюжета. Это лишь в очередной раз доказывает мастерство автора и заслуженное его место не только в российской, но и мировой литературной классике. Ведь та картина, которая предстала передо мной вначале рассказа, где кажется дураковатый мужик предстал перед справедливым следователем, сначала резко превращается в картину с не таким уж дураком мужиком и не совсем компетентным следователем.
Но вскоре раскрытие новых фактов дела дают понять, что мужик вполне безобидный и настоящий, а следователь компетентный, но просто заложник ситуации. Потому что виновник на самом деле за кулисами — это господа, покупающие у мужиков снасти, на изготовление которых те и воруют гайки. Потому что они то наверняка знают, какие преступления скрываются за этими снастями, а следователь ни за что не пойдёт против них, особенно учитывая, что те хитрее и по тому же уложению ни в чём не виноваты.
Рассказ раскрывают не только проблему халатности и преступности, но и тему судебной несовершенности, порой нелепого образа преступника, укоренившегося в современной чеховской России. И сам рассказ заканчивается характерно неоднозначно. Ведь следователь знает, что мужик как бы и не виноват, и как бы виноват, и сам не знает, что делать с ним. На каторгу не отправишь, и на свободу не отпустишь, вот и отправляет его в тюрьму.
Вариант 2
А.П.Чехов рассказывал о реальной жизни не только интеллигенции, но и простого народа. Вот и в рассказе «Злоумышленник» повествование идет о простом рабочем человеке, о халатности не только его, но и властей.
Сюжет разворачивается в суде. Перед судьей стоит заросший мужичонка по имени Денис Григорьев, средних лет и на первый взгляд недалекого ума. При этом он старается отстоять свои действия и оправдать себя. Мужичок совсем нетрусливый и на каждый довод судьи приводит свой. Дело же заключается в том, что этот самый Григорьев отвинчивал гайки с рельсов, создавая тем самым аварийную ситуацию. Несмотря на то, что почти безграмотный мужик с одной стороны понимает, что делает не совсем хорошее дело, он все же успокаивает себя. Ведь и он, и его сельчане, занимающиеся этим делом не все гайки, скручивают. Соответственно все в порядке. А занимаются этим давно и еще ни разу поезд не сошел с рельсов. И удивляется, какой же он вредитель? Он обычный рабочий, которому позарез нужны гайки и лучше всего те, которые достались бесплатно.
Так как делали это все вокруг, и никогда ничего не случалось страшного, и сам Денис Григорьев. Поэтому он не мог предположить, что занимается вредительством. Он не стесняясь говорит, что все занимаются плетением неводов, а для этого нужны гайки. Тем более что эти неводы покупают господа и, наверное, судья не исключение. И несмотря на это его судят, и он удивлен и ошарашен поворотом дела.
Если подумать, то не только один подсудимый виноват в случившимся, но и те, кто его задержал и судит. Дело в том, что господа знают из чего делают неводы и понимают, чем все это может закончится, но продолжают покупать их. Тем самым провоцируя мужиков на дальнейшие правонарушения. И в этом случае Денис Григорьев оказался «козлом отпущения» так как был не осмотрителен и попался обходчику путей в руки, а затем и в суд.
И по ныне русский народ надеется на «авось пронесет». А все дело в тех людях, которые находятся у власти. Именно они с одной стороны поощряют людей на необдуманные поступки, с другой наказывают их за это.
А мужик Денис Григорьев не такой простофиля и многое умеет и знает, просто иногда не может, выразить это словами или не хочет и то, что он попался это простое стечение обстоятельств неудача. Так бы он и дальше продолжал свинчивать гайки. Никто не гарантирует что после того как его выпустят он станет послушным гражданином и перестанет этим заниматься. На его примере Чехов показал, как русский народ пытается выжить и выкрутится из любой ситуации.
Сочинение рассуждение по рассказу Чехова Злоумышленник для 5, 7 класса
Антон Павлович Чехов – мастер короткого юмористического рассказа на злобу дня. В рассказе «Злоумышленник» Чехов не отступает от своей традиции. Он с удивительной точностью раскрывает людские пороки, при этом, не пускаясь в нудные нравоучения. «Злоумышленник» хоть и вызывает смех, но все же оставляет после себя особое послевкусие. Читатель невольно задумывается о несправедливости судебного следователя и судьбе бедного мужичка.
Сюжет рассказа разворачивается в России конца XIX века и полностью соответствует реалиям тех времен. В рассказе нет ни начала, ни конца, он словно взят из большого произведения.
Денис описан как человек положительный: не его вина в том, что он не образован. У него обнаруживаются твердые моральные принципы – он говорит, что не только не способен на убийство, но даже и не думал об этом никогда. Он не сопротивляется судебному исполнителю и признает, что недостаточно образован для того, чтобы понять судебную систему. Денис попросил защиты у судебного следователя, рассказав о том, что сторож ударил его. Однако судебный следователь просто проигнорировал эти слова.
Настоящими злоумышленниками, по мнению автора, являются господа, которые и покупают неводы со злополучными гайками. Но очевидно, что следователь не привлечет к ответственности за содеянное господ. Они остаются как бы не причастными к краже гаек. Легче всего обвинить необразованного бесправного мужика в краже, и чтобы дело не оставалось нераскрытым – посадить его в тюрьму. Все равно Денис Григорьев не смог бы доказать свою правоту. Пусть и для следователя была очевидна невиновность простого мужика. Вот почему название рассказа носит иронический характер. Дениса никак нельзя назвать злоумышленником.
Этим рассказом автор раскрывает несколько наиболее важных тем: халатность, невежество, критика судебной системы. В финале рассказа Денис так до конца и не понял, почему его хотят посадить в тюрьму, и продолжает бормотать себе под нос о несовершенстве судебной системы.