Чего не хватает народу
Как по-русски будет счастье
За околицей
А что такое для среднего россиянина счастье? Не лишним будет поинтересоваться, благо респонденты в предмете разговора явно разбираются. Не зря же 77 процентов граждан называют свою жизнь «счастливой», хоть многие (57%) и с оговорками.
Не забудьте выключить телевизор
Как сами?
Проверка на прочность
Остается ли у россиян запас прочности? Пока да, но он явно не беспределен. Кризисы уже не сбивают нас с ног так, как это бывало в 90-х годах или в 2008-м. Но, с другой стороны, именно в этот раз падение реальных доходов населения оказалось самым длительным за всю новейшую историю России. Люди экономят на покупке одежды и обуви (47%), на отдыхе и турпоездках (44%), на продуктах (35%), отказываются от крупных покупок вроде компьютера, мебели или машины (39%), реже ходят в театры или кино, фитнес-клубы и рестораны (31%), забывают про хобби (15%) и так далее. Лишь каждый девятый (11%) экономить так и не привык и только собирается «что-то придумать», а у десятой части семей доходы пока достаточны, чтобы не сокращать привычные траты. Правда, если раньше люди экономили в первую очередь на еде, то сейчас «тренд» несколько другой и сместился в сторону материальных потребностей и еще оставшихся приятных излишеств. Отрадный факт: резко сократилось количество тех, кто не может позволить себе новую одежду или обувь. Возможно, влияние кризиса на повседневную жизнь становится все-таки менее острым, чем прежде.
Около четверти опрошенных весной 2017 года искали возможность дополнительного заработка. От случая к случаю это удавалось 18 процентам, однако лишь 6% устроились на вторую-третью работу по совместительству. Людям достаточно часто приходится брать взаймы деньги у родственников и друзей и просить их о помощи (по 10%). Но с учетом того, что хоть какие-то сбережения есть лишь у трети граждан, на близких особо рассчитывать сложно. Неудивительно, что 41% населения имеет сейчас непогашенные долги и кредиты. Уровень долговой нагрузки россиян постепенно нарастает.
Вера и правда
Но кризис вообще научил людей трезво и рационально смотреть вокруг и не поддаваться излишним иллюзиям. Урок нелегкий, но на будущее он явно пригодится.
Итоги опроса комментирует академик РАН, директор Института социологии РАН Михаил Горшков.
Михаил Константинович, так все-таки счастливы россияне или не очень?
Михаил Горшков: Мы очень хотим быть счастливыми. И это позволяет не терять оптимизма даже в самые трудные времена. Сейчас эмоциональный фон в обществе довольно быстрыми темпами приближается к предкризисному уровню. Судя по данным опросов, население современной России больше склонно верить в будущее, чем зацикливаться на трудностях прошлого. Но есть одна важная вещь, которую власть обязательно должна осознавать. В обществе нарастает противоречие между тем, что люди слышат в СМИ и с официальных трибун, и их личным опытом, между декларациями и реальной жизнью. В некоторых аспектах она стала хуже, чем раньше. Ослабевают социальные связи между людьми, а это верный признак накопления внутреннего напряжения в обществе. Очень остро стало чувствоваться противоречие между властью и народом (причем люди не видят особой разницы между «чиновниками» и «олигархами», поскольку те и другие имеют власть и деньги). Даже разрыв между бедными и богатыми отошел сейчас на второй план, равно как и вечное сопоставление Москвы и провинции.
Может ли это, как предсказывают некоторые эксперты, вылиться в массовые протесты?
А чего люди больше всего сейчас хотят?
Современная Россия находится в состоянии временной передышки: кризис, похоже, идет на убыль, появилась надежда на постепенное улучшение ситуации, жить стало немного легче. Однако в перспективе маятник может качнуться и в другую сторону, и к этому надо быть готовым и обществу, и власти в равной степени.
Новое в блогах
Чудеса рынка труда. Народу не хватает при высокой безработице.
Прошёлся я в очередной раз по новостям, данным Росстата и данным других заинтересованных контор. И вот какая удивительная картина нарисовалась.
Картинка из открытых источников.
Здесь и далее я выражаю своё личное мнение, основанное на статистических данных исследовательских компаний и личном опыте специалиста по управлению (общий стаж работы в бизнесе, продажах, маркетинге и управлении проектами почти 30 лет плюс соответствующее образование от инженерного (РИИЖТ до МВА (Русская школа управления)). В общем имею право сказать и есть что сказать.
С одной стороны, как утверждают некоторые источники и Росстат в том числе (видимо их данными пользуются), у нас безработица пошла вниз. Более того, количество вакансий аж вдвое превышает количество соискателей (очень странно как они считали, но люди пишут). Дам цитату.
Речь в их данных идёт о 2,18 млн вакансий (в августе было 2,25 млн, часть «закрыли»).
Не доверять столь уважаемым брендам как Финэкспертиза и ТАСС у меня оснований нет. Хотя сомнения есть.
Росстат сообщает о 3,7 миллиона безработных (среднемесячный показатель за 2й квартал).
Не доверять Росстату с их любовью менять методики подсчёта каждый раз как цифры перестают устраивать руководство у меня очень даже есть. Но это явно не тот случай. Росстату выгоднее в данном случае цифирь поменьше.
И что-же получается. Я сравниваю цифры 2,25 и 3,7 (чтобы период совпадал). Не бьётся баланс. Вот как хотите, а не бьётся. Кстати с учётом так называемой «скрытой» безработицы, которая есть и никуда не делась просто потому, что в регионах отказывают в регистрации, а зачастую и соискатели сами отказываются от статуса безработного ввиду мизерного пособия и слабого предложения по вакансиям у Службы занятости. В пролшом году та-же самая Финэкспертиза насчитала скрытых безработных почти столько-же, сколько Росстат насчитал легальных. Конечно ситуация в 2020 году сильно отличается от того, что есть сейчас, но плюс 100% Карл. Это не пять-десять. Такое в условиях кризиса за год, причём далеко не самый «прорывной» в экономике, а с ростом всего-лишь чуть больше статистической погрешности «натянутой» на барабан предвыборной агитации. В общем безработных. Реальных безработных у нас, как я думаю миллионов 6,5-7. Ибо нельзя считать работающим, например, человека, которому не платят.
В общем барабанная дробь и фанфары о нехватке кадров вызывают большие сомнения.
Так что-же на самом деле происходит? Почему так медленно закрываются вакансии и если уж экономика оживает и ей нужны люди, то откуда опять этот стон бизнеса о нехватке кадров.
А ларчик открывается чертовски просто если посмотреть на самые распространённые причины отказа соискателям.
То есть люди нужны, но вот платить.
Нет, разумеется есть и особо наглые соискатели, особенно среди молодых типа специалистов, которые привыкли жить за счёт папы с мамой на широкую ногу. Но давайте будем честны. Таких обычно родители и пристраивают. Так что процент тех, кто завышает не имея для этого оснований стремится к нулю.
А вот проблема того, что с каким заработком ты пришёл с тем и будешь жить, сохраняется. Работодатели крайне неохотно повышают зарплату. Да что там они её почти никогда не повышают. Тем более не компенсируют реальную инфляцию. Это и порождает необходимость для соискателя просить больше с учётом инфляционных ожиданий и наличия жабы у работодателя.
Вообще корпоративная культура это одна из самых загадочных вещей в бизнесе. Она прописывается, но не соблюдается просто потому, что никто, даже тот, кто за неё отвечает не может толком ничего объяснить по сути дела, а моментально кидается к документам, которые её формально и определяют. Лично я не очень понимаю чем корпоративная культура отличается от общечеловеческой. Но её придумали и её продвигают. Как правило всё сводится к тому в чём ходить на работу. Не думаю, что соискатель, особенно возрастной будет испытывать трудности от необходимости носить пиджак и галстук. Но.
Вот и получается, что безработных мягко говоря много, но работать некому.
Может бизнесу пора разобраться с жабой и пересмотреть корпоративные стандарты, а заодно и про увеличение производительности подумать с точки зрения не количественной, а качественной. Тогда и работники появятся как по волшебству.
И ещё. Если вы не можете зарабатывать при нормальной продолжительности рабочего дня и нормальной зарплате у своих сотрудников, может вы занимаетесь не своим делом?
Чего не хватает в нашей стране?
Чего не хватает в нашей стране?
Чего не хватает в нашей стране, для того, чтобы каждого в России обеспечить жильем, и в достатке едой?
Gugenot,
А если изложить более развёрнуто — чего не хватает:
1. НЕЗАВИСИМОЙ судебной власти;
2. ПРИМАТА интересов общества перед интересами государства.
никого ничем обеспечивать ненужно )
Нужно дать возможность пользоваться ресурсами земли, на которой живем.
К примеру, Аляска, которую Россия уступила США. Там физики в удовольствие добывают кто что может и делится с добычи с государством. У нас за такие вещи чуть ли не смертная казнь (
Не хватает самой малости. Чтобы россияне научились производить сами всё, что составляет базу цивилизации, а не отдавать последние копейки за импорт.
Если увидите «Сделано в России», знайте: сделано на импортном оборудовании, из импортных материалов. В сельхозе 3/4 семян, племенного поголовья, кормов, удобрений и т.п. — импорт. В жилстрое даже рабсила — импорт.
Вот когда Россия восстановит свою обрабатывающую промышленность (ОП), тогда душевой ВВП вполне может увеличиться в 5 раз — т.е. сравняться с Германией.
Чтобы это достичь, россиянам надо было в 2016 поддержать единственную правильную программу выхода из отсталости, а не отвергать её большинством в 98.5% голосов.
Чтобы не повторить ошибки в 2021, вот экономический ликбез:
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2»
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
Экономическая грамотность — компас на выборы 2021.
Не ждите, что либералы экономисты выведут Россию из нового застоя. Ни в одном курсе «Экономикс» нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП.
Как и в «Капитале» Карла Маркса.
Любопытно, а вы в курсе, что для того, чтобы собрать лучший урожай нужно посадить как можно более лучшее зерно? А получить его можно только там, где достаточно солнца?
А в целом странно, когда говорят что США и Европа живут на товарах из Китая все кричат — «Во вот так и надо жить», а когда Россия использует глобализацию, чтобы прикрыть свою голландскую болезнь тут же все орут «Надо ровняться не на США и Европу, нужно ровняться на Китай».
Еда есть. Жилье Есть. Не надо жилье есть.
Нужно:
1. Расселить бездомных в жилье.
2. Раздать им карточки на питание. И всем голодным тоже.
Вся страна в кредитах, ВСЯ страна (
Никому не дают пользоваться благами земли, на которой живем…(
Чего нашим Российским Богам не хватает? Когда они уже нажруться и дадут людям жить? )
Хорошего климата.
Мы не можем как американцы ставить дома с картонными стенами на голую землю, из-за слишком холодного климата тонкие стены не подойдут, как и плохой фундамент.
По этой же причине наша пшеница по качеству всегда будет несколько хуже — меньше солнца, меньше продуктов, по крайней мере качественных (по этой же причине, и идет покупка иностранного зерна на посадку — чем лучше зерно для посадки используется, тем лучше и урожай).
Вот если бы ваш вопрос звучал, не «Чего не хватает», а «Что можно улучшить» ответ можно было бы дать совсем другой, а так основные проблемы — мной перечислены выше.
Повышение пенсий? Песков считает, что народ и так проживет
Работающим пожилым людям опять не хотят индексировать пособия, которые они честно заслужили
Индексация пенсий работающим пенсионерам опять откладывают на неопределённый срок, власти, судя по всему, хотят дождаться, пока все старики, по большей части, вымрут. В том числе, по причине недостатка денег. Прямое нарушение российского законодательства не смущает Кремль, ничего страшного в том, что у людей воруют их деньги, чиновники не видят.
Вопрос, связанный с индексацией пенсий для работающих пенсионеров, как бы не снимался с повестки. Только что-то всё странно происходит.
«Пока не сформулирована единая позиция на этот счет. Поручение президента не сорвано. Оно выполнено, вопрос в проработке. Это очень сложный вопрос. Сроки продлеваются соответствующим образом, ведется работа. Здесь нет ничего страшного», — заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Чья позиция? Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко в тот же день сообщил, что в комитет пока не поступало предложений от правительства РФ по индексации пенсий работающим пенсионерам. И что ранее его комитет решил направить письмо в правительство с просьбой разъяснить позицию кабмина по этой теме. Письмо, правда, тоже ещё не готово, но скоро напишут.
Напомним, что Владимир Путин поручил правительству до 1 февраля 2021 года решить вопрос с индексацией пенсий работающим пенсионерам. Так как в данный момент идёт явное нарушение Основного закона страны. Принятые в 2020 году поправки в Конституцию прямо говорят об обязательной ежегодной индексации пенсий в РФ, причём пенсионеры там не делятся на работающих и неработающих. Вместе с тем, с 1 января 2016 года пенсии работающих пенсионеров не индексируются.
А теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию безотносительно от данной конкретной проблемы. Заявление Пескова попахивает очень странно.
Кто такой пресс-секретарь? Это, по сути, магнитофон/диктофон, только с руками и ногами. И головой, ей он говорит, не более того.
Вещать он может лишь то, что согласованно с боссом, слово в слово. Шаг влево-вправо — расстрел. На данном уровне это не шутки, а суровая реальность, случайно договориться можно и до мировой войны. Посему, положено, не задумываясь и не отходя от «высочайше утверждённого» текста, произносить нужные слова. Голова нужна лишь для этого. Что не утверждено — «без комментариев». И точка. Такая работа.
Но, в первом случае, получается, что гарант Конституции её же и нарушает, причём только что принятые им поправки. То есть либо он никакой не гарант, либо Конституция — не Конституция. Согласитесь, звучит дико.
Другой вариант не менее фантастичен, но тоже реален. Кто вообще управляет страной, кто вложил в «магнитофон» эти слова? «Ничего страшного», что поручение главы государства не выполняется. «Ничего страшного», что Конституция нарушается. «Ничего страшного», что никакой такой позиции по проблеме нет в принципе.
А теперь, собственно, о проблеме. Представьте, что некто должен вам денег, это прописано в соответствующих официальных бумагах. Ваших же денег! Которые вы всю жизнь отчисляли с зарплаты, считай, копили. Но этот «некто» деньги вам не отдаёт. Просто так, потому, что ему так хочется. Хотя деньги у него есть, много, даже больше, чем достаточно. Дать ему по голове у вас нет возможности, приходится ждать. А он наглеет и ждёт, пока вы помрёте, и долг сам собой исчезнет.
Для обращения в Конституционный суд по проблеме несоответствия творящегося беспредела Основному закону страны думской оппозиции не хватило голосов, 90 подписей депутатов собрать не смогли. За проголосовали КПРФ и «Справедливая Россия — За правду», но их сил не хватило. Жириновцы и «Новые люди» не поддержали. Как считает заместитель руководителя фракции СРЗП Олег Нилов, потому, что получили такие «установки» из администрации президента.
Более того, части неработающих пенсионеров тоже «зажмут» индексацию, так как им кинут небольшие подачки через социальные фонды. Но копейки посчитают, и на этой основе стариков обманут.
«Речь идет о пожилых гражданах, которые получают дополнительные социальные выплаты в течение месяца. Такие средства приходят пенсионерам уже не от Пенсионного фонда, а от социальной защиты населения», — отметила юрист Ирина Сивакова.
В ПФР жульничают, причём самым безбожным образом, и разве что не посылают тех, кому это не нравится, по короткому простонародному адресу. В частности, ряду депутатов Госдумы глава Пенсионного фонда Андрей Кигим минувшей осенью посоветовал «подуспокоиться» в части вопросов к работе фонда. 19 октября спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал главу ПФР уважительно относиться к парламентариям. Бесспорно, он «свой», едросовский, но как-то уж совсем некрасиво получается…
Конфликт возник на почве недвижимости, очередных «пенсионных дворцов», было обещано, что их перестанут строить.
«Мной было принято решение приостановить строительство всех зданий, которые сегодня находятся в обсуждении в Пенсионном фонде. Нами будет проведена проверка, и программа строительства новых объектов будет прекращена», — заявил тогда Андрей Кигим.
И не более того. Кощунственность самой идеи умыкания денег у неимущих стариков, судя по всему, просто не приходит в голову данному индивидууму. Строить офисы, пилить на этом деньги и при этом не индексировать пенсии тем, кто старается заработать себе лишнюю копейку дабы не умереть с голода — это просто верх цинизма. То же самое можно сказать и про тех, кто всё это покрывает.
Плюс махинации с материнским капиталом, ПФР отличился и тут. Что ещё может вскрыться?
С ПФР всем всё предельно ясно, любой россиянин в курсе сложившейся ситуации, ни у кого нет иллюзий. Непонятно другое. Где традиционные «заклинания» на тему «царь хороший — бояре плохие»? Почему не сместить главу фонда, хотя бы с повышением?
Не всё так просто. Смотрим главный государственный сайт, там есть интересная справка — «Организационно-правовая форма Пенсионного фонда Российской Федерации»
Крайне любопытный документ! Особенно если читать упомянутые там документы, их можно найти в юридических базах типа «Консультанта».
«ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением»
«Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию».
Получается, что ПФР — почти частная лавочка? Впрочем, информации на сей счёт в интернете и так предостаточно, это так, для затравки. Остальное можно найти самостоятельно.
«Когда будет отменена позорная пенсионная реформа, которая обрекла миллионы граждан на то, чтобы умереть, не дожив до «заслуженного отдыха»? — вопрошал вчера координатор движения Левый фронт Сергей Удальцов.
Российское общество чётко разделилось на две части — кто ворует, и кого обворовывают. Воры всем известны, народное название известной партии ни для кого не секрет. Есть ещё их клоуны-сателлиты, но и этих деятелей тоже все знают. И относятся к ним соответствующим образом.
А вот все остальные как-то начали объединяться. Пусть пока не без проблем, но процесс заметен. Наиболее вменяемые «либералы», патриоты, коммунисты, да все, кто угодно. Кому небезразлична Россия и русский народ.
В нашей стране, где любое политическое направление, любая стратегия, любая новация накрепко ассоциируются с конкретной личностью, ставшая ежегодной пресс-конференция президента Владимира Путина – это всегда событие. Не стала исключением и ежегодная пресс-конференция этого года, прошедшая сегодня.
Критические оценки президентских пресс-конференций, мол, говорит о частностях, опуская действительно важные вопросы, приходилось слышать не раз. Хотя пресс-конференция – всегда процесс двусторонний. К примеру, и сегодня бил в глаза «местечковый эгоизм» некоторых СМИ: полное впечатление, что для многих главным остаётся донести какую-то местную проблему до президента, чтобы тут же «государевой волей» её решить. Другие (в основном иностранцы) имели целью не узнать что-то, а на чём-то Путина подловить. Третьи же, похоже, и вовсе прибыли только за тем, чтобы «попасть в телевизор», обозначив своё присутствие. Так что не будем ругать президента: он отвечал на то, о чём спрашивали.
Что бы мы хотели спросить у президента
Накануне пресс-конференции автор этой статьи не поленился обзвонить нескольких своих знакомых и поинтересовался, что бы спросили у президента они, если бы имели такую возможность?
Спросил бы, когда, наконец, то, что народ считает преступлениями – в т. ч. «оптимизацию» медицины, принуждение к вакцинации, «куаризацию» и т. д., – признает открыто преступлениями сама власть? И накажет виновных?
Спросила бы, сколько можно издеваться над пенсионерами? Сначала украли у людей пенсию за 5 лет, а теперь ещё и бесплатный проезд отобрали – ни до врача доехать, ни до внуков.
Спросил бы, каким образом он хочет добиться единства народа, когда 10% владеют 90% всего, что в стране есть, а 20 миллионов – вообще за чертой бедности?
Надежда, работник культуры:
Спросила бы, на что нам столько мигрантов, если в стране миллионы своих безработных?
Михаил, общественный деятель:
Спросил бы, почему русских в Конституции так и не назвали открыто «государствообразующим народом», и чувство такое, что вымирание русского народа власть не волнует?
К сожалению, ни один из этих вопросов на пресс-конференции задан не был. Однако несколько серьёзных тем журналисты и президент всё же подняли.
Президент – категорически против принудительной вакцинации
Нужно ли вводить какие-то принудительные меры? Думаю – нет. Ведь на действие всегда находится противодействие. Стоит надавить, и люди придумают, как это обойти… Нужно идти по другому пути – с уважением относиться к людям и терпеливо объяснять необходимость определённых мер… Надо ли усиливать ответственность? Но в Германии ввели, а заболеваемость растёт.
Этот подход кажется единственно разумным и полностью соответствующим идеологии «Первого русского», учредитель которого Константин Малофеев сразу же по завершении пресс-конференции прокомментировал это так:
Мы все сейчас обсуждаем пандемию и те меры, которые предлагаются, в том числе закон о QR-кодах. И то, что сегодня сказал президент, делает общество единым в отношении принуждения. Буквально вчера Святейший Патриарх Кирилл на московском епархиальном собрании и произнёс фактически ту же формулу, которую можно свести к «не принуждай и не осуждай»: так пусть те, кто хотят, чтобы другие вакцинировались, не принуждают, а рассказывают, почему. Но и те, которые не хотят вакцинироваться, не должны осуждать первых. И эта универсальная формула позволяет нам сохранить мир.
Сбережение народа – драйвер развития
Сбережение народа, о котором говорил Солженицын, это один из драйверов роста,
Как справедливо было сказано в ходе пресс-конференции, главная проблема русских – нежелание рожать. И связано это (не только у нас, но и во всех развитых странах) с изменением приоритетности. Для многих современных женщин сегодня сначала карьера, благосостояние, и лишь потом – ребёнок. А ведь женщине тогда уже 30 лет, и второго рожать вообще поздно.
Да, президент обещал уже в следующем году целую всестороннюю систему мер в помощь семье. Важно и то, что отметил он важность развития малых городов, как естественной альтернативы хуснуллинским «человейникам», где никакая положительная демография невозможна в принципе. А также призвал больше показывать положительные стороны семьи, убеждать, что большего счастья, чем дети, не существует.
Однако убеждение – убеждением, а без социальной поддержки семье против постоянно (и не к лучшему) изменяющихся условий не выстоять. И уж тем более многодетной не стать. Согласимся с президентом, что дело здесь – в «горизонтах планирования»: пока у семьи нет уверенности в завтрашнем дне и понимания, что «государство – за неё, а не против», никакие СМИ желанию рожать новых детей не помогут.
Украина и безопасность
Наши действия будут зависеть не от переговоров, а от обеспечения безопасности России. Обещали «ни на дюйм НАТО не двинется на восток» – и надули! Разве это мы пришли к границам Великобритании и США?
Кстати, напомнил президент Западу, с чего наша озабоченность безопасностью началась:
Помощник президента США Вудро Вильсона сказал ещё в начале прошлого века: «Всему миру будет спокойнее, если на месте огромной России появится государство в Сибири и четыре европейских государства». И вот СССР распался. Более того, в 90-е американцы как на работу ходили в наши ядерные объекты, советники сидели в правительстве. Так нет – поддерживали террористов на Кавказе, расширяли НАТО пять раз на восток. Чего вам не хватало?
А не хватало одного: чтобы нас вообще не было. Вместо империи – десятки враждующих «бантустанов», которыми было бы так легко управлять.
Ну и как мы должны с этим жить? Постоянно с оглядкой – когда долбанут?
О свободе слова и «иноагентах»
Прозвучал вопрос и о том, почему за последние полгода в России так выросло число «иностранных агентов». На что прозвучал логичный ответ:
Есть известные слова: «Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри». Что и сделали в 1917 и в 1991 годах. А кто это сделал. Нельзя прикрываться политической деятельностью и при этом нарушать закон!
При этом президент напомнил, что свой «закон об иноагентах» в тех же США был принят ещё в 1930-е годы и действует до сих пор. А ведь он куда жёстче нашего законодательства: за подобную деятельность в Америке запросто можно получить 5 лет тюрьмы, в то время как в России у включённого в список «иноагентов» НКО требуют всего лишь прояснить источники своего финансирования. А как прикажете иначе? Ведь если НКО или СМИ живёт на содержании иностранного спонсора, есть серьёзные основания полагать, что и действует оно в его интересах. Ведь, как известно, «кто платит, тот и заказывает музыку».
Вопрос об иноагентах задал корреспондент Би-би-си. Фото: Скриншот кадра видео / Телеканал Царьград / vk.com
Здесь главное соблюсти золотую середину между свободой информации и государственными интересами.
О традиционных ценностях – немного и вскользь…
За внешней политикой, демографией, вакцинацией и решением местных проблем идеологическая тематика почти не прозвучала. Что печально, ибо без понимания правильных ценностей и смыслов любое движение лишается смысла. Исключением стал, пожалуй, вопрос об отношении к таким сомнительным «новым западным ценностям», как гендерная вакханалия, идиотская толерантность ко греху и прочая «новая этика». И не приведёт ли борьба за традиционные ценности к гонениям на соответствующие, скажем так, субкультуры.
Президент справедливо отметил, что в основе подхода должен лежать здравый смысл:
Я придерживаюсь традиционного подхода, что мужчина – мужчина, женщина – женщина, мать – мать, а отец – отец. Надеюсь, что у общества нашего есть внутренняя защита от этого нового мракобесия. А бороться с этим нужно не борьбой с субкультурами, а продвижением традиционных ценностей.
Насчёт традиционных ценностей сложно не согласиться. Но восприниматься как нечто естественное и правильное, согласитесь, они будут только в том случае, если вся окружающая нас жизнь, всё социальное устройство тоже будут строиться на их основе. А это невозможно без наличия в стране госидеологии, которой всё нет.
Кстати, помянул президент и то, что изложенный им подход поддерживается всеми нашими традиционными конфессиями. Правда, почему-то (из соображений «толерантности», не иначе) не помянул при этом Православие, на духовных установках которого, собственно, и формировались эти самые традиционные ценности нашей Русской цивилизации. Что печально. Ведь «толерантно» не называя Православие культурообразующим, русский народ – государствообразующим и т. д., вряд ли возможно всерьёз продвигать традиционные ценности.
Что с того?
Путин выдержал 3,5 часа прямого эфира стоически (что значит опыт!), и, возможно, нам действительно повезло, что сегодня, в годину бурь, наш изрядно раздолбанный 90-ми государственный корабль ведёт такой капитан. Однако при этом давно хотелось бы узнать у него, к какому именно берегу он его ведёт и с какой конечной целью?! Каков наш общественный идеал, в конце концов? Но нет, на этот вопрос президент не ответил.
Впрочем, задававшие вопросы его об этом и не спрашивали: одни пытались с личным участием Путина решить свои проблемы (уровня губернатора, а то и мэра), другие – услышать мнение «первого лица» по какому-то политическому вопросу, чтобы было что вставить в свою статью. О действительно же самом важном для страны (куда идём и что строим) не спросил никто. Вот он и не ответил. Сами виноваты.