Чего хотят либералы в россии
Если в России возьмут власть либералы-западники.
Резко критикуя и осуждая политику Путина, прозападно-либеральная оппозиция сулит россиянам в случае своего прихода к власти «золотые горы» и «молочные реки с кисельными берегами», быструю победу над коррупцией и бюрократизмом и полное очищение властных коридоров от «разных жуликов и воров». Дескать, как только власть в России станет «демократической», казнокрадство и взяточничество тут же «исчезнут, как утренний туман», а Запад сразу отменит все свои антироссийские санкции, и в нашу страну широким потоком хлынут западные инвестиции, будут созданы миллионы новых рабочих мест, появятся грандиозные перспективы развития, а социальное неравенство в обществе начнёт быстро уменьшаться. Вот только о методах достижения этих «великолепных результатов» господа либералы почему-то скромно помалкивают. А ведь именно это и есть самое интересное. Так что на данных методах-то мы и остановимся подробнее.
Какую же политику будут проводить либералы-западники, если всё-таки добьются желанной цели и возьмут власть в России? Тут, как говорится, «и к гадалке ходить не надо». Достаточно вспомнить то, что происходило в нашей стране в 90-е годы прошлого века, когда многие из нынешних либеральных оппозиционеров были у власти, либо поглядеть на соседнюю Украину, которой правят сейчас их друзья и единомышленники, также пользующиеся поддержкой и покровительством Запада. В случае прихода к власти либеральной оппозиции будет проводиться точно такая же абсурдная и вредная для российского государства и народа политика. Рассмотрим детально её основные направления.
Либеральный заговор против России подходит к концу
«Либеральный» заговор существует. Крыса прыгнет!
Автор – Андрей Фефелов
«. «либеральный» заговор существует. он, как и любой заговор, опирается на своих агентов в силовых структурах. «Кадровые закладки», несомненно, имеют место быть и в российской армии, и в спецслужбах».
Кто такие «либералы
Для того чтобы действовать правильно, необходима подробная и точная карта местности. Если карта неверна, то велик шанс попасть в непроходимое болото или оказаться на краю оврага, перед разобранным мостом. Есть, конечно, гении, способные двигаться к цели по наитию или по звёздам, но таких крайне мало: как в военной разведке, так и в политике.
Мы частенько оперируем понятием «либералы», не до конца понимая, с чем имеем дело. «Либералогия» у нас, у патриотов, находится на самом низком, можно сказать, пещерном уровне. Нет ни точных данных, ни имён, ни статистики. Насколько мне известно, у Федеральной службы безопасности нашей страны также нет на сей счёт ни качественной информации, ни концептуального взгляда на процесс, поэтому им трудно понять, что происходит и что произойдёт в ближайшее время.
Представление о том, что «либералы» – это такая маленькая кучка озлобленных интеллигентов-русофобов, в корне неверно. Следует понимать, что «либералы» – вовсе не крохотная секта, не размытое идейное течение, и даже не нация. Это мощная полнокровная организация, насчитывающая около двух миллионов человек. По сути, самая большая и мощная в России структура – конечно, если не считать нашего весьма рыхлого, бюрократического государства, насквозь пропитанного агентурой «либералов».
Будучи самой крупной в России негосударственной силой, «либералы» имеют штаб, стратегию и финансы. Они структурно и кровно связаны с мировым финансовым интернационалом, передают импульсы этого глобального спрута. Они действуют осмысленно, выверенно и грамотно. Пользуются методичками, наработками, инструкциями, проверенными рецептами.
«Они» – это значит субъект, имеющий структурные и смысловые границы. Если есть границы, то есть понятия «свой/чужой». На этих простых сигналах строится любое сообщество. Именно этих принципов так не хватает современному Российскому государству.
Помимо прекрасно отлаженной «первой сигнальной системы», у «либералов» отлично работает механизм выявления, подбора и вербовки кадров. Они прекрасно знают, что кадры действительно решают всё. Нынешний российский административно-политический феодализм им на руку. Молодым и талантливым всё труднее пробиваться в жизни без поддержки. Именно таким «либералы» всегда готовы помочь, автоматически включая их в свои ряды.
Спецслужбы всего мира знают, что вербовка людей взрослых, состоявшихся, происходит посредством или денег, или компромата, или подкладывания «правильного» сексуального партнёра. Ровно такими же банальными способами пользуются и «либералы». При том, что в их распоряжении имеется значительный финансовый и кадровый ресурс.
Патриотов «либералы» презирают и нисколько не боятся. Патриотические силы сами по себе слишком слабы в структурном, финансовом и интеллектуальном планах. У них нет организации – одна лишь среда, и то довольно рыхлая.
Почему так вышло?
90-е годы, время царствования «либералов», прошлись катком по всему русскому патриотическому спектру. На корню были придушены все дееспособные силы.
К тому же, традиционно самоорганизация русского народа никогда не шла вне государства. Единственное, чего опасается «либеральная мафия», так это смычки остатков патриотической интеллигенции с государством. Такая смычка произошла в феврале 2012 года во время митинга на Поклонной горе. Тогда народная Поклонная гора перевесила и задавила либеральную «болотную революцию».
Общая динамика
Особенность настоящего периода такова, что всемирный либеральный тренд угасает. В каких-то метафизических сферах неизвестный шаловливый мальчик, пробегая мимо розетки, зацепил ногой шнур и отключил либеральный эгрегор от энергии. И сей огромный радужный пузырь стал чернеть и скукоживаться, превращаться в гнилую плёнку.
В жизни, в истории гораздо больше факторов неучтённых, неведомых, неназванных, чем явных и определённых. Не всем планам суждено воплотиться, не все усилия ведут к успеху.
Случилось непоправимое и безвозвратное – либеральная эпоха закончилась.
Но это поняли ещё не все. Особенно этого не хочет признавать отлаженная, мощная, дееспособная структура «либералов».
Судите сами. Мировой либерализм – в расцвете сил. Многие царства пали к его ногам, деньги мира – у него в кармане, построена колоссальная финансовая и информационная империя, цифровая эпоха открывает фантастические возможности управления народами и тут: «Пожалуйте на кладбище…»
Философского смирения от этих людей ждать не приходится. Они закатят такую всемирную истерику, что небу станет жарко. Они будут изо всех сил рваться обратно к корыту, зубами цепляться за власть и ресурсы, отбиваться, плеваться, отстреливаться… Свои позиции без боя они не сдадут.
Совершенно ясно, что время работает не на «либералов». Ещё немного – и от либерального мифа не останется и следа.
Сама идеология западничества прямо на наших глазах существенно деформируется. Из покатого яйца «общечеловеческих ценностей» вылупилась тоталитарная доктрина «прогрессизма». Агрессивные феминизм и экологизм, диктатура сексуальных меньшинств, бескомпромиссная борьба против института семьи, притеснение большинства, агитация за легалайз – вся эта неистовая пляска смерти западной цивилизации говорит о многом. Прежде всего – о том, что маски сброшены и близка финальная разборка.
Текущий момент
Быть может, ещё пара лет – и Российское государство настолько окрепнет, что появится чёткая граница между «своими» и «чужими».
В политике, да и не только, важен момент. Не упустить его – главная заповедь охотника. Сейчас у «либералов» – последний шанс. Завтра створки захлопнутся навсегда.
Не случайно «либеральные» клопы зашевелились. Один за другим звучат бодрые русофобские заявления. Представители «либеральной» интеллигенции в открытую высказываются в том духе, что, мол, Крым необходимо вернуть Украине и прочее. Последние месяцы «либералы» демонстрируют консолидированную мощь, уверенность и полную безнаказанность. Ими были проведены несколько мощных и победных акций в защиту своих людей. В этом слое наблюдается повышенная активность, просматривается наступление нового этапа в его деятельности.
Всё это происходит на фоне окончательного выветривания духа «Русской весны». После нераскрытых убийств харизматичных полевых командиров Донбасского сопротивления, в Москве совершили политическое самоубийство две важные персоны, связанные с подъёмом 2014 года. Речь идёт об Игоре Стрелкове и Наталье Поклонской.
Если п
ервый превратился в сетевого фрика, брюзжащего по каждому поводу и без, то вторая просто перепорхнула в противоположный стан, повторив известный кульбит Невзорова. Теперь бывшая «православная» Поклонская активно выступает за аборты и праздник Хэллоуин. Она хвалит Дудя, называет себя «коренной украинкой» и требует говорить не «на Украине», а «в Украине».
Подробности о русофобской деятельности здесь «Рыженькая девочка, вся в золоте» https://primechaniya.ru/sevast.
На фоне продолжающейся рецессии, на фоне пенсионной реформы, на фоне международного запрета российским спортсменам участвовать в олимпиадах и чемпионатах мира – идёт беспрецедентная информационная кампания против власти в социальных сетях, подконтрольных «либералам».
Таких массовых «поливов», осуществляемых в столь жёсткой форме, в Российской Федерации ещё не было. «Либеральный» генератор целыми эшелонами «гонит чернуху», нацеленную против власти.
Любое глупое или неточное высказывание чиновника регионального уровня раздувается до общероссийского скандала. Любая беда, ошибка, стихийное бедствие становятся поводом для уничтожительной критики в адрес Путина и его окружения.
По сути, российские «либералы» вышли на тропу войны. Если мощные международные покровители помогут им, организовав какой-нибудь внешнеполитический провал (решение ВАДА не тянет на такой), то час «Х» наступит.
Угроза переворота
Если «либеральный» заговор существует, то он, как и любой заговор, опирается на своих агентов в силовых структурах. «Кадровые закладки», несомненно, имеют место быть и в российской армии, и в спецслужбах. Таких людей никогда не «светят», но всегда берегут для решающего момента. Массовый уличный протест очень важен для заговорщиков, но подчас он – лишь декорация, за которой действуют подкупленные силовики и предавшие царя ближние бояре. Методика эта известна и давно опробована.
В процессе подготовки переворота «либералы» берут на карандаш всех, кто способен оказать им осмысленное сопротивление. Уже сейчас развёрнута диффамационная кампания против ветеранской организации «Союз добровольцев Донбасса». Резкий информационный накат идёт на общественных деятелей, имеющих в своих руках патриотические СМИ.
Однако, если «либералы» пойдут по неконституционному пути, – а другого пути у них нет, – то они подвергнут себя неоправданному риску. А вдруг выпрыгнувшей из угла крысе снесут кочергой башку? Тогда влияние «либералов» будет уничтожено в одночасье. Нечто подобное произошло после неудачной попытки военного переворота в Турции в июле 2016 года. Теперь сторонники Гюлена сидят не в департаментах и министерствах, а в тюрьмах.
Казалось бы, не лучше ли российскому «либералу» не вылезать из своей тёплой норки?
Нет, крыса обязательно прыгнет!
Необходимо каждому осознать и понять суть сказанного автором, сказанного открыто и впервые в постсоветской России – страна и мы, ее народ, стоим перед последним и главным испытанием за всю нашу тысячелетнюю летопись: быть вообще на планете Земля государству Россия, останемся мы, ее народ – русские, именно русские, не россияне единым целым, живым и развивающимся.
Кто такие либералы и демократы в России? История либерализма и демократии.
Либералы это животные
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
На пороге смены мирового порядка, или Чего хотят либералы
Новый миропорядок со звериным лицом
Российские либералы продолжают удивлять. Так, на днях президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов опубликовал большой пост на телеграм-канале «Кремлевский безБашенник», в котором подробно высказался о блокировке аккаунтов в Twitter, Facebook и Instagram на тот момент еще президента США Дональда Трампа после штурма Капитолия 6 января, при этом основательно пройдясь по отношению российских властей к произошедшему. Точнее, рассматривая этот прецедент сквозь призму этого отношения.
Разумеется, г-н Минтусов выступает на стороне IT-гигантов, в правомерности и легитимности чьих действий у него не возникает даже малейших сомнений, а вот возгласы неодобрения российских властей вызывают у него «приступ святого возмущения», ибо, с его точки зрения, последние покусились на святое — на частное волеизъявление: «Политическая власть сама привыкла блокировать своих политических оппонентов на основе своих представлений „о добре и зле“. Власть явно не готова отдавать свою монополию на блокирование аккаунтов в частных социальных сетях частным владельцам социальных сетей. Закрыть аккаунт гражданина по решению судебной власти — понятно. А вот чтобы аккаунт закрывался не по решению судебной власти, а по решению собственников мессенджера, частных лиц — это непонятно представителям нынешнего политического класса России. Точнее, понятно, но принимать российским политикам это не очень хочется», — поясняет он свою позицию. Позицию, надо отметить, весьма любопытную. И вот почему.
Стоит напомнить, что соцсети заблокировали трамповские аккаунты, обосновав это тем, что в постах уходящего президента якобы наличествовали призывы к противоправным действиям. Но вот в чем закавыка: а кто решает, какое высказывание является призывом к противоправным действиям, а какое — нет? Верно: суд. А был ли суд в США по этому поводу? Нет, не было. Но это IT-гигантов это нисколько не остановило: они сами взяли на себя роль судей, решив, что стоит осуществить акт цензуры, таким образом выйдя из правового поля.
Но г-на Минтусова это нисколько не смущает, даже наоборот, он полагает, что так и надо, что соцсети в своем решение абсолютно правы. Правы, нарушая закон. А вот те, кто призывает к тому, чтобы посмотреть на все это с точки зрения легитимности, — сильно заблуждаются. Интересная получается раскладка.
Понятно, что г-ну Минтусову нужен был повод, чтобы обрушиться на российскую власть, но зачем выискивать явно сомнительный и даже несостоятельный, когда и реальных предостаточно? Чтобы, может быть, сместить фокус внимания с существенного на то, что таковым не является? Или оправдать «американскую демократию»?
Но давайте смотреть правде в глаза: критика российских властей касательно самодеятельности соцсетей — она обоснована, пусть и не на сто процентов, но на девяносто — уж точно. Но это совершенно не говорит о том, что российская власть — она за справедливость и закон. Просто у наших политиков есть одно примечательное свойство: периодически они говорят абсолютно правильные вещи, но лишь когда дело касается того, что происходит в другой стране. И говорят они это тогда, когда это им выгодно: ну чтобы, допустим, указать на определенные провалы в тех странах, которые по другим показателям могут дать России нехилую фору. Это — общеизвестно. И как-то даже странно, что г-н Минтусов (президент Европейской ассоциации политических консультантов!) решил — по крайней мере, складывается такое впечатление — двинуться той же скользкой дорожкой.
И в этом своем движении он доходит до абсурда: «И здесь мы вплотную приблизились к более фундаментальному вопросу, чем даже вопрос о свободе слова. Это — вопрос о взаимоотношении собственности и власти. Разные государства решали этот вопрос по-разному в различные периоды своей истории. По-разному решают и сейчас. И если в конфликтах между властью и собственностью в России всегда побеждала власть, то в США в подобных конфликтах власть побеждает далеко не всегда. Закрытие аккаунта действующего президента США частными лицами, владельцами социальных сетей — как раз этот случай и яркая этому иллюстрация. Социальные сети обретают политическую субъектность. С их владельцами надо разговаривать. Их надо убеждать и — о ужас! — даже договариваться с ними. Они — „право имеют“. У них свое представление о „добре и зле“», — заключает он, буквально утверждая право IT-гигантов на неподчинение закону.
Это уже не либерализм и не демократия, это уже анархия называется!
Но почему-то не думается, что г-н Минтусов причисляет себя к последним. Нет, он вполне себе последовательный либерал, просто он, как, собственно, и многие наши российские политики, сознательно опускает из виду — для читателя, разумеется — некоторые звенья. Например, а с чего он, собственно, взял, что глава Facebook (Instagram принадлежит последней) Марк Цукерберг и руководитель Twitter Джек Дорси давали отмашки на блокировку аккаунтов Трампа, исходя из сугубо своей этической оценки ситуации, а не действовали по договоренности с демократами? Согласитесь, последнее объяснение выглядит очень даже логично: они содействуют укреплению Байдена и ко, а те им взамен выдают некие преференции, пока еще не ясно какие, но скоро, надо полагать, узнаем. Иначе ради чего им так рисковать?
А так они убивают одним выстрелом двух зайцев. Во-первых, входят в тесную связку с демократами, которые будут у власти в США как минимум ближайшие четыре года, а во-вторых, делают пробный заход на политическое поле, заявляя, как пишет г-н Минтусов, о своей политической субъектности. И вот этот второй момент — если брать в глобальном масштабе — куда серьезнее первого, ибо это претензия на новый мировой порядок.
Это будущее очень хорошо отражено/предвосхищено в кинематографе: сколько уже снято фильмов, повествующих о власти транснациональных корпораций, являющихся реальной властью в мире! «Первому игроку приготовиться», «Призрак в доспехах», «Сфера», «Арес» и прочие, прочие. А сколько написано книг! «Нейромант» Уильяма Гибсона, «Видоизменный углерод» Ричарда К. Моргана (кстати говоря, экранизированный), «Трилогия Беззумного Аддама» Маргарет Этвуд и другие. И вот IT-гиганты (напомним, что к соцсетям присоединились и Apple с Google) делают первый шаг в этом направлении. Пока это лишь заявка, которая, отметим, дорого им обошлась: Facebook и Twitter за два дня, прошедших после блокировки аккаунтов Трампа, потеряли более 50 млрд долларов рыночной стоимости. Но тем не менее заявка вполне успешная. На выхлопе картинка получилась такая, какая нужно: соцсети, а следом и другие IT-гиганты заявили о своей политической субъектности. И теперь да, с ними начнут считаться, и чем дальше, тем больше — вплоть до полной победы и установления корпоратократического режима.
И, надо полагать, г-н Минтусов именно за такое «радужное» будущее, потому что вряд ли президент Европейской ассоциации политических консультантов не понимает, что вся эта история означает на практике.
А впрочем, чему удивляться: либерализм — он, по сути, и является идеологической основой большого капитала, а корпоратократия — в политическом отношении — его венцом. Так что все вполне закономерно вплоть до «либеральной» подачи с подменой понятий!
О чем мечтают либералы?
Многие когда-нибудь задавались вопросом о том, чего все-таки хотят либерально настроенные граждане, о чем они мечтают, какой видят Россию будущего? Что произойдет, если они придут к власти?
Представлена программа Леонида Гозмана и «Атлантического Совета» на тему того, как будет выглядеть постпутинская Россия.
«Atlantic Council (США): Россия после Путина. Первоочередные шаги новой власти»
Неизвестно, когда и как уйдет от власти возглавляемая Владимиром Путиным команда, но рано или поздно это случится. Мы надеемся, что это произойдет без большой войны и что к власти в России придут разумные и ответственные люди. И тогда встанет задача восстановления и строительства — на руинах.
Ниже — те шаги, которые мы полагаем необходимым осуществить в максимально короткие сроки. И потому, что они необходимы, по сути, и потому, что они помогут новым властям завоевать доверие активных граждан страны. Разумеется, мы понимаем, что это неисчерпывающий список.
Мы не знаем, когда прекратит свое существование режим Путина, но он явно испытывает трудности. В своем новом докладе д-р Андерс Ослунд и д-р Леонид Гозман дают рекомендации о том, что следует сделать после завершения путинского правления.
В сфере обеспечения законности и справедливости
1. Освобождение политических заключенных, точнее, всех, кто находится в местах лишения свободы за политику, слово или веру. Поскольку часто таким людям «подбирались» экономические или чисто уголовные статьи, освободить надо всех, чье пребывание на свободе не влечет за собой угрозу безопасности других людей. Разумеется, освобождению должны подлежать и политические оппоненты новой власти.
2. Восстановление политических и гражданских свобод. Должны быть немедленно отменены все ограничения на политическую и общественную деятельность, все ограничения свободы слова, совести, собраний и так далее.
4. Роспуск Следственного комитета. За время своего существования он не доказал своей полезности, зато зарекомендовал себя в подавлении политических оппонентов власти и в коррупционных скандалах.
5. Отмена репрессивных законов. В первые же дни, должно быть объявлено об приостановке действия репрессивных законов, таких, как законы об иноагентах, Димы Яковлева, о засекречивании данных об имуществе государственных чиновников, законов, карающих за политическую деятельность, оскорбление чувств и так далее. (Список законов, подлежащих первоочередной отмене, уже составляется многими политическими и гражданскими организациями). Одновременно должна быть создана гласно функционирующая комиссия, состоящая из пользующихся общественным доверием юристов и общественных деятелей, задачей которой будет проанализировать весь пакет принятых за путинский период законов на предмет возможности продолжения их действия в новой России.
6. Гражданский контроль за пенитенциарной системой. Нынешняя система контроля, очевидно, не эффективна. В качестве временной меры новая власть может передать контроль за местами лишения свободы муниципальным и региональным депутатам.
7. Комиссия правды. Новая власть должна будет создать «Комиссию правды» (по аналогии с ЮАР) для анализа преступлений, совершенных режимом. Она не должна подменять собой суд, но разбирая наиболее значимые примеры, принимать решение о передаче конкретного дела в правоохранительные органы. Такая комиссия ответит и на требования справедливого воздаяния за преступления и злоупотребления, и будет предотвращать акты самосуда, и повысит уровень доверия к новой власти.
8. Наказание преступников. Если думать о будущем, то желательно свести к минимуму преследование деятелей прежнего режима. Однако прямые преступления не могут остаться безнаказанными. В частности, необходимо отдать под суд тех, кто отдавал и исполнял приказы об убийствах или насильственных действиях по отношению к политическим оппонентам режима Путина, а также, тех работников пенитенциарной системы, которые пытали людей, отдавали приказы о пытках и покрывали тех, кто это делал.
9. Правовая система. Отсутствие независимых судов и, в целом, слабость правовой системы — одна из центральных проблем России. Новым властям придется реформировать судебную систему, прокуратуру и другие элементы правовой системы снизу доверху. Необходимые шаги обсуждаются российскими юристами. Отметим только, что необходимо будет немедленное очищение правоохранительной системы от тех, кто выносил и способствовал вынесению неправосудных приговоров.
10. Новые выборы в законодательные собрания всех уровней. Они должны пройти одновременно, не позднее, чем через три месяца после прихода к власти нового руководства. Существующие избирательные комиссии должны быть распущены и гласно сформированы новые, пользующиеся общественным доверием. Центральная комиссия должна будет отменить ряд принятых за последние годы правил, ограничивающих волеизъявление граждан и дающих возможность фальсифицировать результаты выборов.
11. Принятие новой Конституции. Эта задача не может быть решена быстро. Но следует объявить, что она признается новыми властями приоритетной и начать работу по подготовке Конституционного (Учредительного) Собрания. Представляется, что после варварского «обнуления» не удастся ограничиться лишь внесением поправок в существующий текст — Конституция, фактически, разрушена.
12. Децентрализация, построение федерации. Масса проблем России связано с тем, что, являясь, формально, федерацией, она функционирует как унитарное государство. Новая власть должна отказаться от вмешательства в формирование органов власти в регионах, а также, обеспечить их финансовую самостоятельность. При этом возможен рост центробежных тенденций вплоть до желания выхода из состава РФ. Приоритетом новой власти должно быть не сохранение территориальной целостности, а благополучие людей. Поэтому надо немедленно приступить разработке процедур, которые, если сепаратистские устремления в каких-либо регионах будут разделяться большинством населения, позволят провести процесс отделение мирно, без нарушения прав граждан и, по возможности, закладывающим базу будущих добрососедских отношений отделившегося региона с РФ.
13. Переход к парламентской республике. Три десятилетия, прошедшие после распада СССР показывают, что России выгоднее быть не президентской, а парламентской республикой.
14. Политическое финансирование. Следует изменить законы и правила политического финансирование, сделав его прозрачным и соответствующим Европейским практикам.
15. Обеспечение возможности для конкуренции. Россия достигла прочной макроэкономической стабильности, ее экономика является рыночной, но ее развитие тормозится отсутствием честной конкуренции. Шаги правительства по обеспечению реальной конкуренции достаточно очевидны и требуют лишь политической воли.
16. Защита права собственности. Незащищенность права собственности препятствует развитию России не меньше, чем коррупция и политический произвол. Безусловная защита собственности должна стать одним из приоритетов новой власти. Необходимые для этого политические шаги и институциональные изменения, как и в предыдущем случае, достаточно очевидны и требует лишь, чтобы власть была профессиональна, решительна и не коррумпирована.
17. Приватизация. Огосударствление российской экономики превышает всякие разумные пределы. Новому правительству России придется провести новый цикл приватизации. На этот раз сроки приватизации могут быть не столь жесткими, как в самом начале реформ. Качество приватизации в данном случае важнее ее темпов.
19. Некрополь на Красной площади должен быть закрыт, все захороненные там, включая и Ленина, должны быть перезахоронены в соответствии с традициями страны.
20. Памятники и топономика. Все памятники деятелям коммунистического режима, прямо или косвенно связанным с террором, должны быть демонтированы, их имена, также, не должны присутствовать в названиях городов, улиц и площадей.
21. Государственный гимн. Нынешний гимн вызывает прямые ассоциации со сталинским периодом существования страны. Целесообразно вернуться к «Патриотической песне» Глинки, окончательно решив вопрос о гимне в ходе широкого общественного обсуждения.