Чего боялись первобытные люди
Физика города: какие фобии человек бережно хранит с первобытных времен
Иллюстрация: Полина Бреева
Все мы чего-то боимся. Кто – темноты, кто – змей, кто – привидений, а кто – одиночества. Мы попросили наших друзей из Детского центра научных открытий «ИнноПарк» объяснить, откуда берутся фобии. Оказалось, что их корни уходят далеко в прошлое.
Фобия – это неконтролируемый страх, который возникает в стрессовой ситуации. Зачастую тревога вызвана неприятными воспоминаниями при повторении события, которое вас напугало когда-то давно. В то же время ученые полагают, что фобии правомерно называть эволюционными эмоциями, так как они появились у человека в первобытные времена.
Первые люди боялись заходить в пещеру из-за темноты. Они не видели, есть ли внутри зверь или другой враг. Память об этом мы пронесли через все этапы эволюции. Поэтому многие до сих пор боятся неосвещенных помещений. Особенно это касается детей до 13 лет, так как в младшем возрасте они еще не могут контролировать свои эмоции.
Боязнь привидений также имеет историческое объяснение. Предки верили, что их родственники продолжают жить и после смерти. Однако они лишаются материального тела, а вместе с ним и земных радостей. Из зависти они пытаются забрать тех, кто остался в этом мире. Так что, когда мы вглядываемся в мутный силуэт за окном, на самом деле нас страшит скорый финал.
«Городской репортаж»: Как избавиться от фобий
Немало страхов взрослых людей коренится в детстве. Потрясение от первой встречи с ужом или история, рассказанная бабушкой, заставляет нас подворачивать одеяло конвертиком, чтобы никто не заполз и не укусил нас во сне.
Акрофобия (боязнь высоты) имеет смешанную природу. Древние люди были вынуждены много лазить по деревьям. Если родители корили детей неспособностью забраться на верхушку, у тех откладывалось ощущение неполноценности. Впоследствии подростки даже не пытались вскарабкаться по стволу из убеждения, что им и правда не удастся. Мы бережно сохранили эту тревогу до сих пор.
Недавно обнаружился сравнительно новый страх – боязнь мобильных телефонов. Мы беспокоимся, что нам позвонят в неудобное время или, наоборот, не позвонят, когда мы ждем. Нам страшно остаться без телефона, так как это хранилище ценнейшей информации. Вместе с тем полная наша доступность для других благодаря сотовой связи и интернету на смартфоне делает нас уязвимыми, что тоже заставляет беспокоиться.
Анастасия Соколова, Детский центр научных открытий «ИнноПарк»
Каждый день, просыпаясь утром, мы погружаемся в город, полный фактур, звуков и красок. Пока мы идем на работу и гуляем в парке, нам в голову приходит миллион вопросов о том, как же все вокруг нас устроено в этом огромном мегаполисе. Почему под нами дрожит земля, когда под нами проезжает поезд метро? И может ли в Москве произойти землетрясение? Какими видят нас люди из космоса?
Мы предложили коллегам из Детского центра научных открытий «ИнноПарк» дать ответы на наши вопросы и разъяснить, сколько велосипедистов нужно для освещения столицы, какие оптические иллюзии можно увидеть в городе и как начать экономить энергию, не выходя из дома. Так появился проект «Физика города». Новые вопросы и новые ответы ищите на нашем сайте по понедельникам и четвергам.
Самые страшные хищники: Станислав Дробышевский опровергает « школьные» мифы о первобытных воинах
Повсюду мифы и загадки! Как слабый древний человек умудрился выжить среди хищников, куда делись неандертальцы и почему вообще антропологам можно верить? В этом году исполняется сто лет кафедре антропологии МГУ им. Ломоносова. Мы пообщались с доцентом кафедры, кандидатом биологических наук Станиславом Дробышевским, и попросили его развеять некоторые тайны.
Повсюду мифы и загадки! Как слабый древний человек умудрился выжить среди хищников, куда делись неандертальцы и почему вообще антропологам можно верить? В этом году исполняется сто лет кафедре антропологии МГУ им. Ломоносова. Мы пообщались с доцентом кафедры, кандидатом биологических наук Станиславом Дробышевским, и попросили его развеять некоторые тайны.
1. Человек — самое слабое животное
Как древние люди смогли выжить без клыков и когтей? Разве что чудом!
Человек — самый злобный и стрёмный хищник. Потому что человек очень умный — у него есть палка или камень, которые можно кинуть. И как только он более 2,5 миллионов лет назад это сообразил и обзавёлся орудиями, все проблемы с выживанием исчезли.
Бывало, люди гибли по вине животных. Среди древних находок есть прокусанные черепа — например, череп неандертальца из Кова-Негра с двумя дырочками от клыков. Но это исключения. А вот костей хищников на стоянках первобытных людей — полным-полно. Если мы посмотрим на современные племена охотников-собирателей, увидим ту же картину в деталях. Этим летом я ездил в Африку. На территориях, где живут хадза, зверей увидеть невозможно. Они прячутся, и бедным хадза приходится охотиться на песчанок и горлиц.
Если вы видели, как в заповедниках крупные животные лезут под окна автобусов, — это исключительно потому, что там за охоту сразу упекут в тюрьму на несколько лет. Плюс эти животные не понимают, что в машине — человек. Вот павианы умные, они понимают и боятся подходить. А там, где племенам можно охотиться, зверьё сразу разбегается при виде людей.
Так что мнение, будто человек беспомощный, хилый, и бегает-то он медленно, и видит-то плохо, и слышит никак, а нюхать вообще не может — это всё чушь современного городского обывателя.
Как итог, человек — доминирующий вид, у которого проблема перенаселения, тогда как перед крупными хищниками стоит проблема вымирания.
Как они вообще воевали и охотились? Разве можно без гранатомёта завалить мамонта?
В плане нанесения максимального урона человечеству наиболее смертоносным является копьё. Его использовали во все времена. Длинная палка, заточил её — и всё. Если наконечник приделать — вообще красота. Универсальная штука: можно бросить, можно рукой ткнуть, убойная сила невероятная.
3. Первобытные воины сражались за территории
За Родину, за дом, милый дом, за берёзку над рекой. А за что же ещё воевать?
Зачем воевать? Если пришёл кто-то чужой, — проблем-то: встал и ушёл на сто километров в сторону.
Когда в неолите появилось производящее хозяйство — тогда появился и смысл объединять племена, захватывать пленных и как-то их напрягать. Да и то их тогда чаще приносили в жертву, чем использовали как рабочую силу. А если речь о более древних временах, зачем группе какие-то чужаки? Это лишние рты.
Но риск от таких действий большой, а толк какой? Разве что съесть убитых. Но поедать друг друга — не очень классная стратегия: соседи быстро кончатся, а кушать надо каждый день. Человек редко плодится, длина поколений — 25 лет. Поэтому, хотя каннибализм был распространён повсеместно, охотиться на людей не имело смысла — их не напасёшься. Другое дело, если случайно где-то чужак подвернулся, тогда да, почему бы и не съесть.
4. Кроманьонцы устроили геноцид неандертальцев
Куда ещё они могли деться? Наверняка пришли кроманьонцы из Африки в Европу, увидели там инородцев, да и истребили под корень. Времена-то стояли нетолерантные…
Представление о геноциде исходит из того, что для кроманьонцев другие кроманьонцы — это « свои», а неандертальцы — « чужие». Но современные расистские представления базируются на категориях Железного века. Тогда как для охотника-собирателя « свои» — это те 30 человек, кого он лично знает, его семья. А остальные — что медведи, что неандертальцы, что кроманьонцы — это чужаки. Чем они « свои»? Тем, что у одних лоб более вертикальный, а у других более покатый? Ну и что? У них у всех другой язык, всё другое. Когда у амазонских индейцев спрашивали, как они воспринимают соседние племена, те говорили, что в джунглях водятся ягуары, капибары, индейцы другого племени, тапиры, прочие звери — всё это через запятую. Так что не стоит думать, что первобытные люди, у которых ещё даже племён не было, воспринимали свой вид как некую общность.
Кроме того, шла метисация. Причём часть метисов мужского пола, судя по всему, была бесплодной, что тоже демографически било по неандертальцам. А по кроманьонцам это било гораздо меньше, поскольку новые чистокровные постоянно лезли из тропиков, где и среда богаче, и площадь больше ( сравните размеры Африки с Европой, половину которой тогда занимал ледник, а ещё треть была нежилой из-за холода). Новым неандертальцам взяться было неоткуда. Их как сидело в Европе около десяти тысяч человек, так и всё. И за 10-15 тысяч лет они растворились в кроманьонцах.
Теперь в нас небольшой процент их генов.
5. Эволюция — это гипотеза, которую скоро опровергнут
Учёные сегодня говорят одно, завтра откроют что-нибудь новое и будут говорить совершенно другое. Стоит ли воспринимать их слова всерьёз?
Теория эволюции в качестве гипотезы никогда и не озвучивалась. Дарвин её 20 лет переводил из гипотезы в теорию. Когда он опубликовал свой труд, это было настолько аргументировано, что с этим уже мало что можно было сделать. Однако тогда ещё ничего не знали про гены.
Кстати, первые генетики, в частности, основатель этой науки Томас Морган, были противниками теории эволюции. Но в 1920–30-е годы ещё было непонятно, как всё работает, а ген был некоей мистической фигнёй. Когда разобрались, к середине 20 века появилась синтетическая теория эволюции. Следующие 70 лет тоже зря не прошли. Последние публикации в научных журналах о том, что эволюция не работает, относятся, насколько мне известно, к периоду ещё до войны.
Сейчас на теории эволюции основываются палеонтология, сравнительная анатомия, сравнительная этология, биохимия, биофизика, молекулярная биология, генетика. Она практически применима — из неё следуют выводы, которые мы используем в жизни: в фармакологии, в сельском хозяйстве, сейчас вот генная инженерия подъехала. У неё есть прогностическая ценность ( то есть если мы с помощью теории предсказываем следствия из наблюдаемых фактов, а потом они исполняются, значит, теория работает). Но если кто-то хочет её опровергнуть — удачи.
Это что касается теории эволюции. А сама эволюция как процесс идёт почти четыре миллиарда лет, и в наших объяснениях того, как это происходит, ещё будет масса уточнений.
Каждый год совершаются открытия. В этом и весь смысл науки.
10 « школьных» заблуждений о первобытной эпохе
Новые находки и методы исследований вносят изменения в наши представления о самых ранних страницах человеческой истории. Но о прошлом первобытного общества по-прежнему ходит множество мифов. Жили ли первобытные люди в пещерах? Когда исчезли мамонты? Как формировались расы? Об этом и не только — в нашем материале.
Новые находки и методы исследований вносят изменения в наши представления о самых ранних страницах человеческой истории. Но о прошлом первобытного общества по-прежнему ходит множество мифов. Жили ли первобытные люди в пещерах? Когда исчезли мамонты? Как формировались расы? Об этом и не только — в нашем материале.
1. Первобытные люди жили в пещерах
Пещеры — это, наверное, ключевой элемент в популярном образе первобытных людей, вошедший и в школьные учебники, и в древние мифы. Даже страшный циклоп Полифем жил в пещере со своим стадом баранов.
Действительно, останки людей ( и не только людей) нередко находили в пещерах. Но это потому, что безжалостное время уничтожило следы многих наземных стоянок человека. А под каменной крышей кости лучше сохраняются.
Причём не только кости наших предков. Пещерный медведь и пещерный лев получили такое название потому, что их останки массово были обнаружены именно в пещерах. При этом как минимум в одном случае черепа медведей принесли и аккуратно уложили там древние люди. Видимо, в культовых целях.
Часть пещер действительно могла использоваться людьми как убежища. Но во многих знаменитых своими рисунками скальных расщелинах люди не жили. Эти картинные галереи, видимо, были своего рода древними святилищами. А многочисленные останки Homo и разнообразных животных, найденные в некоторых карстовых пещерах Африки, были смыты потоками воды « со стола» хищников.
Говоря о наших первобытных предках, мы представляем завёрнутого в шкуру человека с дубиной в руке. Но дубина и шкура — такие же штампы, как и пещера, служившая жилищем нашим предкам. Вместо дубины было бы правильнее дать им в руки копьё с каменным наконечником. Например, культуры Кловис.
Культура Кловис возникла в Северной Америке около 11 тысяч лет назад. Её носители считаются охотниками на крупных животных, в том числе мамонтов.
Против шкуры не попрёшь, казалось бы. Однако и в них первобытные люди ходили далеко не везде. В австралийской пустыне, хотя температура по ночам там падает до нуля, аборигены обходились вообще без одежды. Привычка.
2. Во время ледникового периода везде жили мамонты
Мамонты — это ещё один ключевой образ той давно ушедшей эпохи. В фильме « 10 000 лет до нашей эры» ( 2008) этих манноков ( мамонтов) использовали даже в Древнем Египте для строительства первой пирамиды.
Увы, в Африке, даже северной, эти покрытые шерстью исполины не водились — климат не тот. Там были свои слоны, без всяких шуб.
А мамонты, которые известны нам по картинкам, населяли бескрайние тундростепи между ледовым щитом и лесной зоной. И даже в лесах уже обитали другие виды хоботных — прямобивневые лесные слоны в Европе и мастодонты в Северной Америке.
Тундростепь, она же мамонтовая степь, — существовавшая ранее экосистема. В отличие от современной тундры травяной ярус в тундростепи формировали не мхи, а злаки. То есть современная тундра — это, по сути, замерзшее болото ( хотя бывает и каменистая тундра), а более сухая тундростепь — северный аналог саванны.
Весь комплекс животных, населявших тундростепь, называют мамонтовой фауной. Туда входили олени, сайгаки, лошади, верблюды… Вторым по величине после мамонта там был шерстистый носорог. По неизвестной причине в Америку по сухопутному мосту, который существовал длительное время на месте Берингова моря, он не перебрался.
3. Все мамонты вымерли вместе с окончанием ледникового периода
Льды таяли, уровень океана поднимался. Как минимум две популяции мамонтов оказались отрезаны от суши на острове Святого Павла ( в Беринговом море) и на острове Врангеля.
И жили они долго и счастливо, пережив окончание ледникового периода.
4. Первобытные люди не могли влиять на окружающую среду
На первый взгляд, это так. Что могли сделать эти двуногие обезьяны, жившие небольшим стаями? У них не было ни грозных клыков саблезубых кошек, ни огромной силы мамонтов, ни неукротимой мощи стад диких буйволов…
Однако вскоре после появления первых людей в Австралии — около 45 тысяч лет назад — исчезла местная мегафауна ( виды животных, чья масса тела превышает 40—45 кг. — Прим.ред.). Причём никаких климатических колебаний, на которые всё это можно было бы свалить, на тот период в Австралии не зафиксировано.
Первобытные люди, переселившиеся в Америку, считаются также подозреваемыми № 1 в уничтожении большого числа видов древней мегафауны на обоих континентах около 11-10 тысяч лет назад.
Мегафауна — это обобщённое название крупных животных. Они оказались очень удобным объектом для охоты первобытных людей. Во-первых, чем больше животное, тем больше мяса. Во-вторых, крупные звери не пугались людей ( на тех континентах, где Homo появился недавно). Гибели целых видов способствовало и то, что крупные представители фауны медленно размножаются. Уничтожение хищников, находящихся на вершине пищевой цепочки, и доминантных травоядных ( например, хоботных) способно драматически влиять на ландшафты и менять растительность.
О масштабах охоты первобытных людей на мамонтов свидетельствует, например, стоянка Пржедмости в Чехии, где во время раскопок нашли останки более тысячи этих исполинов.
5. Каждому виду Homo была свойственна своя культура обработки каменных орудий
В Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке 120-130 тысяч лет назад была распространена мустьерская среднепалеолитическая культура. Один и тот же метод обработки камней использовался как ‘ title=>неандертальцами, так и людьми современного типа ( кроманьонцами).
Это, кстати, ставит под сомнение тезис о серьёзной отсталости неандертальцев.
Облик волосатого, сгорбленного неандертальца — это ещё одно из заблуждений. Вот образ для игры на контрасте: прогрессивный красивый кроманьонец против страшного отсталого неандертальца.
Новые научные методы помогли разрешить спор между полицентристами, предполагавшими, что Homo sapiens появился в нескольких местах планеты и эволюционировал там из более примитивных Homo, и моноцентристами, считавшими, что Homo sapiens появился в Африке, а выйдя оттуда, расселился по всей планете. Генетические исследования показали: с определёнными оговорками правы сторонники второй версии. Вскоре после выхода из Африки люди современного типа где-то на Ближнем Востоке породнились с неандертальцами. И с тех пор у нас есть небольшая примесь их крови, по женской линии. А принципиально это исследование стало возможно благодаря тому, что неандертальцы никогда не жили в Африке. Они сформировались в Европе в условиях холодного климата и обитали только в Европе и Азии.
А позже, где-то в юго-восточной Азии, сапиенсы также немного породнились и с загадочными « денисовцами», ещё одной ветвью рода Homo.
6. Генетические исследования доказали существование Евы
« Ева» — это условное название митохондриальной прародительницы хомо сапиенсов, которая жила 160-200 тысяч лет назад.
То есть в той популяции она была не единственной женщиной. Но так как у самок порой рождаются либо выживают одни сыновья, в конце концов все женские особи в любой популяции будут иметь одну прапра ( …)бабушку. То есть прямого предка по материнской линии.
А вот к библейской Еве эти исследования никакого отношения не имеют.
7. Матриархат сменился патриархатом
Учёные XIX века считали, что матриархат ( власть женщин) — это одна из обязательных ступеней развития человеческого общества. И так как об этом писал один из основоположников марксизма, тезис вошёл в школьные советские учебники.
По современным научным представлениям, матриархат — это крайне редкая форма организации. В большинстве примитивных обществ он никогда не существовал.
8. Австралия была полностью изолирована от внешнего мира до открытия её европейцами в XVII–XVIII веках
После заселения Австралии людьми несколько десятков тысяч лет назад этот континент развивался по своему особенному пути.
Но был ли он полностью изолированным в течение этого времени?
Есть свидетельства и более ранних контактов. Так, какие-то мореплаватели из Юго-Восточной Азии около четырех тысяч лет назад завезли в Австралию собак, которые одичали и прижились. Они известны нам всем как собаки динго.
На самом севере Австралии аборигенам были знакомы луки со стрелами. Вряд ли их изобрели там же. Скорее всего, они прибыли с кем-то из средневековых « путешественников». А из Индонезии на север континента заплывали ловцы трепангов.
9. Первобытное общество только развивалось
Остров Тасмания даёт нам яркий пример обратного. Около десяти тысяч лет назад уровень мирового океана поднялся — и Тасмания оказалась отрезанной от Австралии.
Оказавшись в полной изоляции, островное общество сильно деградировало, практически до уровня нижнего палеолита.
Тасманийцы разучились делать многие орудия труда ( которые, судя по археологическим находкам, у них ранее были) и даже ловить рыбу.
Впрочем, население ряда островов около Австралии ( например, о.Кенгуру) либо вообще погибло, либо покинуло эти территории.
10. Расовые признаки — результат приспособления к условиям окружающей среды
Привычные нам расы сформировались достаточно поздно. Так, негроидная раса появилась намного позже « выхода» людей современного типа из Африки — примерно 12-10 тысяч лет назад. А монголоидная — уже после того, как люди заселили Америку.
Часть признаков ( например, тёмная кожа у жителей экваториальных областей) действительно носит адаптивный характер. Ещё часть — случайный, а некоторые признаки — это результат целенаправленного полового отбора. Так, по одной из версий, монголоиды обязаны своими характерными чертами именно неотении. Это когда лицо взрослого человека долго сохраняет свои детские черты — и поэтому остается привлекательным.
История становления и расселения людей по Земле, наверное, самый удивительный раздел нашей истории. И самый малоизвестный. Надеемся, этот материал помог вам развеять хотя бы часть мифов об этой загадочной главе нашего прошлого.
13 древних страхов, которые присущи каждому человеку
Несмотря на расхожее утверждение, что человеку нечего бояться, кроме другого человека, мы боимся очень многого, и не всегда эти страхи иррациональны. Часто они эволюционно закрепились в ДНК и имеют очень веские основания.
Страх высоты возникает, когда во внутреннем ухе появляются сигналы о возросшей силе притяжения и в мозг поступает информация о том, сколько метров отделяет ваше тело от поверхности земли. Этот страх не врожденный. Ученые считают, что он появляется после того, как ребенок учится ползать и ходить, таким образом осознавая положение тела в пространстве.
Наши обезьяноподобные предки жили на деревьях и часто становились жертвами змей, поэтому умение быстро распознавать и быстро реагировать на этих опасных хищников было жизненно важным. В том числе для этого у нас развилась способность различать множество тончайших оттенков цвета.
В доисторические времена пауки являлись большой опасностью. Укус даже неядовитого паука мог привести к смерти из-за плохих санитарных условий и возможного загрязнения раны.
Даже младенцы инстинктивно отводят глаза, когда встречаются взглядом с незнакомым человеком. Им неведомы правила приличия, почему же они так делают? Потому что на инстинктивном уровне они ощущают, что их оценивают, возможно, в качестве возможной добычи, и это вызывает дискомфорт.
5. Публичное выступление
Что такое хорошее публичное выступление? Это когда слушатели не шушукаются, не отвлекаются, а молча и внимательно смотрят на вас. Десятки внимательных глаз, устремленных на одного человека. Догадываетесь, что это означало с точки зрения какого-нибудь кроманьонца? Что он оказался окруженным врагами, и те сейчас раздумывают, что бы такого с ним сделать. Не самые приятные ощущения, правда?
6. Внезапные звуки или движения
Те наши предки, которые не успевали достаточно быстро отреагировать на промелькнувшую тень или шорох листьев, возможно, умерли слишком рано и не успели оставить потомство. И хотя сейчас мы живем в относительно безопасное время, мы по-прежнему вздрагиваем от внезапных звуков.
7. Замкнутое пространство
Клаустрофобию часто считают психическим нарушением, возникающим в результате болезненного жизненного опыта. Но некоторые ученые с этим не согласны, они предполагают, что инстинктивное избегание тесных помещений — наследие наших предков, для которых оказаться в замкнутом пространстве было равноценно ловушке, в которой нельзя ни принять бой, ни спастись бегством.
Многие люди боятся вида крови. Некоторые спокойно относятся к этому зрелищу, но им делается плохо, когда они видят собственную кровь. С чем это связано, ведь кровотечение может быть совсем маленьким, не говоря уже о случаях, когда кровь принадлежит другому человеку? Это еще один очень полезный древний рефлекс: если пещерный человек видел кровь, в большинстве случаев это была рана, нанесенная диким зверем, и единственной возможностью выжить было притвориться мертвым, поэтому те наши предки, которые падали в обморок от вида крови, получали больше шансов на спасение, чем храбрые и стойкие духом.
Тут все просто: в темноте выходят на охоту львы, тигры, медведи и другие крупные хищники.
Страх полетов не имеет ничего общего со страхом разбиться, хотя аэрофобия иногда развивается после неудачного знакомства с турбулентностью. Это тот же древний страх высоты — осознание того, что твое тело находится слишком высоко над уровнем земли и ты ничего не можешь с этим поделать.
Почти все фобии основываются на подсознательном страхе смерти. Древний инстинкт самосохранения заложен в генах всех высокоорганизованных существ. Но люди отличаются от остальных животных тем, что у них есть осознание того, что жизнь неизбежно когда-нибудь закончится. Экзистенциальный страх смерти впервые появляется еще у пятилетних детей и продолжает периодически приходить к нам на протяжении всей жизни.
Почему многие люди вскрикивают, увидев случайно выбежавшую из своего убежища мышь или крысу? Грызуны такие маленькие, что не способны причинить нам существенного вреда, в подавляющем большинстве случаев они сами напуганы и попытаются тут же спрятаться обратно. Во-первых, это может быть проявление страха внезапных звуков или движений. Во-вторых, грызуны, хоть и не представляют опасности сами по себе, часто являются переносчиками болезнетворных бактерий. В наших генах еще жива память о Черной смерти, чуме, выкосившей две трети населения Европы.
Мы боимся не всех подряд отверстий, а собранных в одном месте, — так называемых кластерных. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению о том, что лежит в основе этой фобии, но они склоняются к тому, что наше сознание отмечает это как необычное, а значит, потенциально опасное явление.