Чайная партия что это такое
Движение чаепития
Движение чаепития (англ. Tea Party movement ) — консервативно-либертарианское [1] [2] политическое движение в США, возникшее в 2009 году как серия протестов, скоординированных на местном и национальном уровне, [3] [4] вызванных, в том числе, актом 2008 года о чрезвычайной экономической стабилизации [5] [6] и рядом реформ в области медицинского страхования. [7]
Название «Движение чаепития» является отсылкой к Бостонскому «чаепитию» 1773 года — акции протеста под лозунгом «Нет налогам без парламентского представительства», [8] в ходе которого американские колонисты уничтожили английский груз чая; событию, ставшим символичным в американской истории. Иногда название движения расшифровывают как «Taxed Enough Already» («Хватит с нас налогов»). [9] Движение чаепития не является политической партией, и кандидаты от него не баллотируются ни в Конгресс, ни на других выборах. [10] Некоторые республиканские кандидаты, однако, пользуются поддержкой движения. Например, видный деятель «Движения чаепития» Рэнд Пол (сын кандидата в Президенты США Рона Пола) был избран сенатором от штата Кентукки на выборах 2010 года. У движения нет центрального руководства, и его координация основана на сотрудничестве нестрого связанных местных групп.
Цели движения включают сокращение правительственного аппарата, [11] снижение налогов [12] и государственных затрат, [12] сокращение национального долга [11] и бюджетного дефицита, [11] и соблюдение Конституции США. [13]
Содержание
История движения
Лейтмотив «Бостонского чаепития» использовался американской публикой в борьбе за понижение налогов на протяжении десятилетий, [14] [15] [16] в частности, в протестах в последний день для подачи налоговых деклараций в 1990-е и ранее. [17] [18] [19] [20] Позднее, тема «чаепития» использовалась либертарианцами для сбора средств онлайн 16 декабря 2007 года (в годовщину «Бостонского чаепития») на президентскую кампанию Рона Пола, в агитации за прекращение практики выпуска фиатных денег, за отмену Федеральной резервной системы, за вывод войск из Ирака и Афганистана, и за соблюдение прав штатов. [21] [22] [23]
Движение стихийно сложилось осенью 2009 года из групп активистов, протестовавших против реформы медицинской системы. Уже в 2010 году разрозненные организации превратилось в серьёзную силу, доказавшую свои возможности на парламентских выборах. Поначалу это были разрозненные группы демонстрантов, которые интуитивно не доверяли федеральной власти, которая в «директивном формате» решала важнейшие проблемы страны.
Деятельность
С поддержкой «чаепитников» на нескольких республиканских праймериз победили крайне консервативные кандидаты. На выборах в Конгресс в 2010 году предвыборный тезис движения чаепития был прост — «остановим перемены, начатые демократами». Громкая победа республиканцев на этих выборах — избрание сенатором от Кентукки Рэнда Пола, крайне консервативного политика, одного из лидер ов «Движения чаепития». Свое вступление на пост Рэнд Пол сопроводил речью-манифестом: «Мы пришли, чтобы вернуть правительство под наш контроль. Американцы недовольны тем, что происходит в Вашингтоне. И сегодня мы, кандидаты „Движения чаепития“, идем в Вашингтон с ясным лозунгом. Это лозунг фискального здравомыслия, это лозунг ограниченного конституцией правительства и сбалансированного государственного бюджета. Не государство, но предприниматели создают рабочие места. Америка достигла исключительного преуспевания потому, что мы верим в свободу, которая является священным принципом нашего общества. Потому, что мы жили согласно этому принципу и боролись за него». [24]
Движение чаепития в США
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
Д.и.н., директор Института США и Канады РАН, член РСМД
Спровоцированный победой Обамы в 2008 г. консервативный сдвиг набирал обороты очень быстро. Спустя всего лишь несколько дней после инаугурации Б. Обамы, в январе–феврале 2009 г. по стране прокатилась серия неожиданно громких и многочисленных протестов, напоминавших массовый психоз американских консерваторов по утрате «настоящей Америки». Организаторами этих шумных публичных акций выступило ультраконсервативное «Движение чаепития», названное так в память о Бостонском чаепитии 1773 г.
Провокация консервативного сдвига
Политика антикризисного регулирования Б. Обамы, проводимая в 2009–2010 гг., стала центральной осью противостояния между президентом и республиканской частью Конгресса, неизбежно приводя к серьезным конфликтам и глубокому политическому расколу в стране. «Много начинаний, но мало успехов» — так характеризовали ее законодатели-республиканцы [1].
Совершенно очевидно, что победа Б. Обамы в 2008 г. стала не только символом надежды и обновления, но и вызвала подъем консервативных настроений, который стал во многом спонтанной, не всегда организованной и продуманной реакцией на слишком радикальную, слишком (по американским меркам) левую политику президента.
Со стороны представителей республиканской элиты и консервативных кругов США в адрес нового президента все чаще раздавались упреки в чрезмерном вмешательстве государства в экономику и социальные отношения, прямые обвинения в социал-демократизме и даже в левом радикализме. Так, бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич называл Б. Обаму самым радикальным президентом в истории США, который насаждает «бездуховную социалистическую систему» [2], а термин «обаммунизм» стал расхожим среди многих жителей провинции и крупных городов Америки. У таких крайних оценок были и свои доводы, и своя логика.
В самом деле, приход демократов к власти в 2009 г. и последовавшее за этим чрезмерное усиление функций федерального правительства консервативная Америка восприняла как наиболее амбициозную социалистическую повестку дня в американской истории, включая «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта, «Справедливый курс» Г. Трумэна и «Великое общество» Л. Джонсона.
В стране, общественное сознание которой вот уже более двух столетий формируется в значительной степени вокруг «правого центра», меры, предпринятые Б. Обамой, многими были восприняты как открытая провокация, как дерзкий и открытый вызов самому обществу, как полная реструктуризация американской экономики, с драматическим и опасным усилением федерального «большого правительства», за счет ущемления прав штатов, прав индивидуума, свободного рынка и частного сектора.
Это распространялось и на оценки внешнеполитического курса Б. Обамы. Признание новым хозяином Белого дома полицентричности мира, отказ от политики унилатерализма (воспринятые многими за рубежом с надеждой и поспешно одобренные Нобелевским комитетом) были расценены американскими консерваторами не иначе как открытое проявление слабости, отход от прежней политики с позиции силы, утрата Соединенными Штатами мирового лидер ства.
Стремление Б. Обамы за счет ослабления и сдачи мировых позиций облагородить образ США, сделать его вновь привлекательным, а американцев наиболее уважаемыми и влиятельными в мире рассматривалось консерваторами как отказ от выполнения исторической миссии, которая была предназначена Америке самой судьбой.
Такие оценки сопровождались стремительным общим сдвигом массового сознания американцев к консерватизму: вместо 37% придерживавшихся консервативных взглядов в 2008 г., число их в 2009 г. выросло до 42% [3].
Наряду с «единством, рожденным в многообразии», скрепляющим многие потоки переселенцев и поколения американцев, линии разделения и конфликта так же стары, как и сама Америка. Частный бизнес и свободный рынок против государственного регулирования и федерального контроля, «ограниченное правительство» против «большого правительства» и «социального государства» — спор, который служит неизменной осью, главным фокусом всех политических баталий в этой стране на протяжении вот уже многих десятилетий.
Американские консерваторы расценили приход к власти Б. Обамы и как дерзкий вызов прошлому, и как серьезную угрозу будущему Америки в качестве процветающего и свободного государства — единственной супердержавы мира. Многие правые радикалы объявили ему самую настоящую войну — войну за национальное выживание, призывая республиканцев к необходимости нового видения и разработке эффективной стратегии, которая помогла бы нанести в 2012 г. поражение Б. Обаме и тем самым надолго остановить опасное движение американских левых [4].
«Движение чаепития»: новый протест старой Америки
Стоит заметить, что спровоцированный победой Обамы в 2008 г. консервативный сдвиг набирал обороты очень быстро. Спустя всего лишь несколько дней после инаугурации Б. Обамы, в январе–феврале 2009 г. по стране прокатилась серия неожиданно громких и многочисленных протестов, напоминавших массовый психоз американских консерваторов по утрате «настоящей Америки».
Организаторами этих шумных публичных акций выступило ультраконсервативное «Движение чаепития» (Tea-party movement), названное так в память о Бостонском чаепитии (Boston tea-party) 1773 г. Оно представляло собой наспех сколоченное (при помощи Интернета) движение белых американских обывателей, жителей консервативной глубинки, пришедших в ужас от «коммунистической» политики Б. Обамы: роста федеральных расходов, усиления государственного контроля, стремления «национализировать» шестую часть американской экономики путем реформирования системы медицинского обеспечения и пр. Спровоцировавшая этот консервативный всплеск, расходившаяся с видением отцов-основателей США политика Б. Обамы, по их мнению, представляла серьезную угрозу привычному образу жизни американцев, наносила непоправимый урон самой сути американского видения мира.
Вслед за первыми акциями движения последовали широко освещавшиеся консервативной прессой, в особенности телевизионным каналом «Фокс», согласованные протестные действия в масштабах всей страны. В марте 2010 г. «Движение чаепития» оформилось окончательно: отныне оно представляло собой рожденные консервативной Америкой, не связанные друг с другом жесткой структурой и единым руководящим центром, не имеющие одного яркого лидер а многочисленные группы (свыше 3 тысяч), разбросанные по всем штатам [5].
Против чего же выступали его участники — религиозные, консервативные с англо-саксонскими корнями жители провинциальных городов Среднего Запада, крепкие состоятельные консерваторы, представители среднего класса среднего возраста, главы больших семейств, постоянно голосующие за республиканцев?
Их протест (а это был именно протест) был направлен против всей политики Б. Обамы: и против повышения налогов, и против монополизма политических партий, и против бездушия вашингтонского истэблишмента, которому безразличны нужды американских обывателей. Программа этого протестного движения вполне могла бы претендовать на кредо либертарианцев. В основе ее было пять главных идей:
Справедливости ради стоит отметить, что «Движение чаепития» никогда не бросало вызов двухпартийной политической системе США и, уж тем более, не претендовало на роль самостоятельной третьей политической силы. Это массовое праворадикальное общественное движение в защиту традиционных консервативных ценностей, лежавших в основе самой Америки, не выдвигало своих кандидатов. Более того, на промежуточных выборах 2010 г. оно использовалось многими республиканцами как своеобразный трамплин для собственного продвижения. Тогда 130 конгрессменов и около десятка сенаторов поддержали идеи «чайного движения». В его поддержку высказался и бывший спикер Палаты Представителей республиканец Ньют Гингрич [7].
Отсутствие единого руководящего центра, общенационального лидер а, как и сама децентрализованная, сетевая структура движения с минимальным штатом сотрудников, повышали его мобильность и делали реальной силой именно на местах и в штатах. Это была умело организованная инициатива снизу, от «корней травы», моментально, при помощи Интернета, распространившаяся по всей стране.
Правда, наиболее заметными политиками, причастными к становлению движения были республиканцы — конгрессмен Рэнд Пол и его сын — сенатор Рон Пол (будущий участник праймериз 2012 г.). Часто на митингах, организованных движением, присутствовала и Сара Пейлин, чьи выступления служили неплохой приманкой для новых его сторонников. Все это, а также крупные пожертвования со стороны ряда сочувствующих миллиардеров и консервативных групп сделало новое движение довольно заметной силой в американском обществе. Трудно сказать, насколько велик был масштаб влияния «чаевников» на американцев. По разным оценкам, в 2011-2012 гг. взгляды активистов движения разделяли от 10 до 30% населения США [8].
Явный сдвиг вправо привел к активизации и религиозных консерваторов. Так, летом 2009 г. возглавлявшим популярную «Христианскую коалицию» евангелистом Ральфом Ридом была сформирована новая консервативная коалиция «Вера и свобода». При этом Р.Рид заручился поддержкой ряда потенциальных претендентов-республиканцев — конгрессвуман от Миннесоты Мишель Бакман, бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни, бывшего губернатора Юты Джона Хантсмана. По мнению экспертов, среди правых религиозных объединений «Вера и свобода» была едва ли не самая важная, т.к. знала как «добывать голоса» избирателей [9].
Хотя негативное отношение консервативной Америки к политике Б. Обамы было объяснимо и вполне понятно (она усиливает власть «большого правительства» за счет ущемления прав граждан), все же до создания сколько-нибудь серьезной организованной и эффективной консервативной оппозиции (даже в преддверии президентских выборов 2012 г.) было далеко.
Современные американские консерваторы (в отличие от своих недавних предшественников) вряд ли годились на роль героев нового столетия. И они сами это понимали. Наиболее радикальные из них считали, что Республиканская партия, забыв идеалы отцов-основателей, давно растратила свой консервативный ресурс, что стране необходима третья политическая сила – новая, реформированная Республиканская партия, вернувшаяся на старый, проверенный временем консервативный путь, способная открыто противостоять демократам в их попытках систематически перехватывать республиканскую повестку дня и тем самым расширять свой электорат за счет колеблющегося избирателя.
Причем, говоря о желании темнокожего президента постоянно контролировать каждый аспект жизни, устанавливать всеохватный контроль государства над обществом, они намеренно сгущали краски, пытаясь представить его как крайне опасное и чужеродное явление современной Америки.
Многие консерваторы полагали, что в правоцентристском американском обществе у левого радикала Б. Обамы (даже в условиях самого разрушительного кризиса) вряд ли есть будущее. По их расчетам, самое большее, на что он мог рассчитывать, – лишь треть голосов избирателей. В глазах консерваторов Б. Обама – это человек, который не верил в рынок и капитализм, а мыслил классовыми категориями времен «Великой депрессии». Возлагая все проблемы на большой бизнес, страховые и нефтяные компании, обвиняя богатых, он выступал тем самым против самой «американской мечты». По твердому убеждению консерваторов, Б. Обама открыто выражал интересы таких заинтересованных групп как профсоюзы, академические круги, нелегальные иммигранты, получатели государственных пособий и т.п.
Именно подобное видение американские правые настойчиво пытаются и сейчас навязать всему обществу, не оставляя надежду, если не остановить Б. Обаму, то хотя бы создать ему и возглавляемой им партии серьезные проблемы накануне выборов 2016 г.
«Движение чаепития» и сегодня оказывает политическую и финансовую поддержку многим перспективным республиканцам, в надежде на то, что именно она приведет их к власти. Так, уже на протяжении нескольких лет «чаевники» поддерживают выходца из семьи кубинских иммигрантов, сенатора-республиканца от штата Техас Теда Круза, заявившего в марте 2015 г. о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах. Станет ли он «восходящей звездой» и «новой надеждой» одновременно республиканцев и «чаевников», покажет будущее.
4. Hannity S. Conservative Victory. Defeating Obama’s Radical Agenda. N.Y., 2010.
6. См. также: Терентьев А.А. Эпоха Обамы: Наши интересы в Белом доме. – М., 2012. С. 72-79.
Движение «Чаепитие»
Американское политическое консервативное движение
Американское консервативное популистское движение, появившееся в 2009 году в ответ на экономическую политику правительства США. Участники движения выступали с критикой президента страны Барака Обамы и его экономической программы, предусматривавшей повышение налогов для богатых граждан.
Название движения
Популистское [47], [51] политическое движение «Чаепитие» (Tea Party Movement) появилось в США в 2009 году. Оно было названо так в честь знаменитого Бостонского чаепития декабря 1773 года, когда американцы в знак протеста против экономической политики Великобритании утопили прибывший в порт Бостона груз чая, принадлежавший Британской Ост-Индской компании, что стало сигналом к началу Войны за независимость США в 1775 году [78], [52], [59]. В дальнейшем образ Бостонского чаепития стал использоваться различными американскими политическими объединениями как символ выражения несогласия с налоговой политикой властей [75], [79], [76], [77], [22]. При этом в прессе отмечалось, что природа двух «чаепитий» (исторического и современного) была различна: возникшее в ХХI веке движение выступало против высоких налогов, а события XVIII века в Бостоне были протестом против предоставления Ост-Индской компании налоговых льгот [58], [43].
Формирование «Чаепития»
Движение «Чаепитие» складывалось стихийно как реакция на финансовый кризис, охвативший США во второй половине 2000-х годов, и меры, которое правительство принимало для выхода из сложившейся экономической ситуации. В качестве одного из факторов появления протестного движения сами его участники называли принятую в октябре 2008 года программу Troubled Asset Relief Program (TARP), известную также как «план Полсона» (в честь занимавшего тогда должность министра финансов США Генри Полсона, автора «Акта о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года» (Emergency Economic Stabilization Act of 2008) [72], [74]). Согласно этому плану, на поддержку американской экономики, а точнее, на займы для обанкротившихся банков и ипотечных агентств, выделялось 700 миллиардов долларов [73], [63], [38]. Как отмечал The Wall Street Journal, программой, принятой президентом-республиканцем Джорджем Бушем-младшим, были недовольны в том числе многие его соратники по партии [36].
В январе 2009 года президентом США стал демократ Барак Обама [71], [70]. В феврале 2009 года он принял новый антикризисный план, который предусматривал выделение 787 миллиардов долларов на поддержку национальной экономики и повышение налогов для состоятельных граждан страны [65], [69], [68].
Меры, предложенные Обамой, вызвали недовольство многих граждан. 17 февраля 2009 года в Сиэтле состоялся митинг против его плана, собравший 120 человек. Организатором выступила молодая актриса и преподаватель Кели Карендер (Keli Carender), один из будущих лидер ов движения «Чаепитие» (на митинге это наименование еще не использовалось) [50], [36]. 19 февраля того же года телеведущий бизнес-канала CNBC Рик Сантелли (Rick Santelli), выступая в прямом эфире из здания Чикагской торговой палаты, раскритиковал программу Обамы и призвал недовольных экономической политикой правительства американцев выйти на «чикагское чаепитие». Непосредственным поводом для гневной речи Сантелли стало то, что власти, наряду с подписанием 787-миллиардного стимулирующего плана, озвучили новую инициативу, согласно которой правительство выделяло 75 миллиардов долларов на помощь должникам по ипотеке [36], [52], [66], [67]. Речь Сантелли имела большой успех, и с тех пор протесты против экономической политики Обамы стали называть «чаепитиями» [52]. Основными их участниками, как отмечала The Wall Street Journal, стали представители среднего класса, преимущественно среднего возраста и «с ограниченным политическим опытом» [36].
«Чаепитие» и Республиканская партия
Течения внутри «Чаепития»
Группа «Экспресс чаепития» появились в Калифорнии летом 2009 года. Ее лидер ами стали консультировавший Рональда Рейгана в 1960-70 годы республиканец Сал Руссо (Sal Russo) и его пресс-секретарь, коллега по более ранним проектам Джо Вержбицки (Joe Wierzbicki). Одной из «центральных фигур» в группе также стала женщина, бывшая стюардесса Эми Кремер (Amy Kremer). Основной тактикой «Экспресса» стала организация автобусных туров по Америке для пропаганды движения [36], [80], [39], [36], [17].
Основным различием между «Патриотами» и «Экспрессом» называлось то, что последние намеревались собирать деньги и спонсировать кандидатов, чьи взгляды они считали верными, а «Патриоты» поставили своей целью обучать и организовывать граждан, не поддерживая при этом никакой конкретной политической силы [81], [36]. В апреле 2010 года была создана Национальная федерация движения «Чаепитие» (National Tea Party Federation), в которую вошли около 85 групп, в частности, «Патриоты». Однако ее создатели подчеркивали, что федерация – это не организация, а лишь орган, необходимый для координирования общения движения с прессой и верного информирования о деятельности «Чаепития». Соответственно, свободная структура движения сохранилась [45], [86], [87].
Требования «Чаепития»
Сторонников движения «Чаепитие» иногда обвиняли в расизме, отмечая, что особой критике некоторые его участники подвергали чернокожих сенаторов. На одном из плакатов на митинге движения присутствовал лозунг «Обама поддерживает белое рабство» (Obama Promotes White Slavery). Однако известные темнокожие республиканцы отрицали обвинения движения в расизме, апеллируя к тому, что опросы участников «Чаепития» указывали на популярность в его среде политиков афроамериканского происхождения [46], [21].
Деятельность «Чаепития»
4 июля 2009 года состоялась крупная акция движения, которая пришлась на День независимости США: демонстранты выразили недовольство высокими налогами [53]. 15 апреля 2010 года активисты «Чаепития» повторили массовые акции протеста по всей стране. Всего прошло около 1500 демонстраций, при этом демонстрация в Вашингтоне собрала около 3-4 тысяч человек [44], [42].
Говоря о финансировании движения, СМИ упомянули братьев-миллиардеров Чарльза и Дэвида Коук (Charles Koch, David Koch), которые регулярно давали деньги поддерживавшей «Чаепитие» организации FreedomWorks. Упоминался в этом контексте и Руперт Мердок, владелец канала FOX News, так активно «рекламировавший» первые акции движения [36], [29], [37], [18], [84].
В конце 2009 года активисты «Чаепития» сняли документальный фильм о своем движении [82], [83].
Использованные материалы
[1] ‘Occupy Wall Street’ the Tea Party of Left? — Fox News, 18.10.2011
[2] Zelten, zittern, protestieren. — Der Spiegel, 17.10.2011
[3] ‘Occupy Tokyo’ hits city’s streets. — The Daily Yomiuri, 16.10.2011
[4] Violence In Rome As Wall St Protests Spread. — Sky News, 15.10.2011
[5] John Domokos, Mustafa Khalili. Occupy the London Stock Exchange protest. — The Guardian, 15.10.2011
[6] Marlene Habib. Occupy Canada rallies spread in economic ‘awakening’. — CBC News, 13.10.2011
[7] Is Occupy Wall Street a liberal tea party? — Omaha World-Herald, 10.10.2011
[8] Sidney Tarrow. Why Occupy Wall Street is Not the Tea Party of the Left. — Forreign Affairs, 10.10.2011
[9] Olivia Katrandjian. Occupy Wall Street Protests Spread Across the Country With No Unified Message. — ABC News, 08.10.2011
[10] Patrick George. Occupy Austin protesters air grievances without drawing police ire. — Statesman.com, 06.10.2011
[11] Jim Acosta. Occupy Wall Street: The tea party of the le. — CNN, 06.10.2011
[12] Deneen Borelli. I’m a Tea Party Activist and ‘Occupy Wall Street’ Is No Tea Party. — Fox News, 06.10.2011
[13] Michelle Boorstein. Tea party, religious right often overlap, poll shows. — The Washington Post, 05.10.2011
[14] Andrew Flemming. Adbusters sparks Wall Street protest. — Vancouver Courier, 27.09.2011
[15] ‘Occupy Wall Street’ to Turn Manhattan into ‘Tahrir Square’. — International Business Times, 17.09.2011
[16] Michael Saba. Twitter #occupywallstreet movement aims to mimic Iran. — CNN, 16.09.2011
[17] Nate Silver. Size Matters; So Do Lies. — FiveThirtyEight, 13.09.2011
[18] Frank Rich. The Billionaires Bankrolling the Tea Party. — The New York Times, 28.08.2011
[19] #OCCUPYWALLSTREET. — Adbusters, 13.07.2011
[20] Уолтер Рассел Мид. «Движение чаепития» и американская внешняя политика. — Россия в глобальной политике, 11.06.2011
[21] Brian Montopoli. Herman Cain: Tea Party racism claims are «ridiculous». — CBS News, 09.06.2011
[22] Juan Williams. The Surprising Rise of Rep. Ron Paul. — FoxNews.com, 10.05.2011
[23] Alex Seitz-Wald. ANALYSIS: Taxed Enough Already? Tea Party Rallies Significantly Smaller This Year Than Last. — Think Progress, 19.04.2011
[24] Thousands of Anti-Tax ‘Tea Party’ Protesters Turn Out in U.S. Cities. — Fox News, 15.04.2011
[25] Tea Party has Tax Day rallies around U.S. — UPI.com, 15.04.2011
[26] Kenneth P. Vogel. Tea party rallies — but not in D.C. — POLITICO.com, 15.04.2011
[27] Michael D. Shear. Tea Party Groups Celebrate Tax Day with Big Name Republicans. — The Caucus (The Political and Government Blog of The Times), 15.04.2011
[28] Shannon Travis. Herman Cain wins Tea Party presidential live straw poll at Phoenix summit. — CNN, 27.02.2011
[29] Peter Fenn. Tea Party Funding Koch Brothers Emerge From Anonymity. — U.S.News & World Report, 02.02.2011
[30] Игорь Каганец. «Мы не платим налогов, пока во власти нет наших представителей». — Газета по-українськи, 08.12.2010. — №1140
[31] Matt Lewis. Herman Cain: Possible ‘Dark Horse’ 2012 GOP Presidential Candidate. — Politics Daily, 07.11.2010
[32] Heidi Black. Midterm elections 2010: live. — The Daily Telegraph, 04.11.2010
[33] GOP roars back to take U.S. House; Democrats cling to Senate majority. — CNN, 03.11.2010
[34] Ian Cowie. Do you feel Taxed Enough Already? Why is there no Tea Party in Britain? — The Daily Telegraph, 03.11.2010
[35] Аллан Давыдов, Юрий Жигалкин, Марк Крутов. Америка выбирает радикальное «чаепитие». — Радио Свобода, 03.11.2010
[36] Douglas A. Blackmon, Jennifer Levitz, Alexandra Berzon, Lauren Etter. Birth of a Movement. — The Wall Street Journal, 29.10.2010
[37] George Monbiot. The Tea Party movement: deluded and inspired by billionaires. — The Guardian, 25.10.2010
[38] Joshua Green. TARP, the Forbidden Bipartisan Success. — The Atlantic, 29.09.2010
[39] Justin Elliott. What you need to know about the Tea Party Express. — Salon.com, 15.09.2010
[40] Cheri Jacobus. Tea Party. — The Hill, 15.07.2010
[41] Karen L. Haas. Statistics of the congressional election of November 2, 2010. — Office of the Clerk, 03.06.2010
[42] Amy Gardner, Michael E. Ruane. ‘Tea party’ protesters gather in Washington to rally against taxes, spending. — The Washington Post, 16.04.2010
[43] Bob Cesca. Tea Party movement confused about taxes and the Boston Tea Party. — DailyFinance, 15.04.2010
[44] Tea Party Protesters Descend on D.C. With New ‘Contract From America’. — Fox News, 15.04.2010
[45] Kathleen Hennessey. Tea parties form a federation, but don’t call them organized. — Los Angeles Times, 08.04.2010
[46] Krissah Thompson. Some black conservatives question tea party’s inclusiveness. — The Washington Post, 07.04.2010
[47] Howard Fineman. Party Time. — The Daily Beast, 05.04.2010
[48] David M. Herszenhorn. It’s Done: House Passes Reconciliation Bill. — The New York Times, 25.03.2010
[50] Kate Zernike. Unlikely Activist Who Got to the Tea Party Early. — The New York Times, 27.02.2010
[51] Liz Halloran. What’s Behind The New Populism? — NPR, 05.02.2010
[52] Rupert Cornwell. The Big Question: What is the Tea Party movement, and could it change US politics? — The Independent, 22.01.2010
[53] Ed Hornick. ‘Tea Party Express’ trucks on with tour aimed at health care. — CNN, 28.08.2009
[54] Both U.S. political parties offend «Joe the Plumber». — Reuters, 25.07.2009
[55] Michael Finnegan, Janet Hook. Republicans stage ‘tea party’ protests against Obama. — Los Angeles Times, 16.04.2009
[56] Glenn Harlan Reynolds. Tax Day Becomes Protest Day. — The Wall Street Journal, 15.04.2009
[57] Daniel Nasaw. Conservatives mount anti-tax ‘tea party’ protests across the US. — The Guardian, 15.04.2009
[58] Joseph J. Thorndike. The Boston Tea Party Was NOT a Tax Revolt. — TAX.com, 14.04.2009
[59] Judson Berger. Modern-Day Tea Parties Give Taxpayers Chance to Scream for Better Representation. — Fox News, 09.04.2009
[60] Judson Berger. Modern-Day Tea Parties Give Taxpayers Chance to Scream for Better Representation. — Fox News, 09.04.2009
[61] Arthur Delaney. Fox News «Tea Party» Coverage Crosses The Line: Media Matters. — The Huffington Post, 09.04.2009
[62] T.E.A. = Taxed Enough Already. — Politico.com, 08.04.2009
[63] Sarah Fay Campbell. Locals join Tea Party protest against taxes, fed spending. — The Times-Herald, 02.04.2009
[64] Glenn Beck. The 9/12 Project. — Glenn Beck Website, 17.03.2009
[65] Edmund L. Andrews. U.S. Sets Big Incentives to Head Off Foreclosures. — The New York Times, 04.03.2009
[66] Rick Santelli’s Shout Heard ‘Round the World. — CNBC, 22.02.2009
[68] 111th Congress. American Recovery and Reinvestment Act of 2009. — U.S. Government Printing Office, 17.02.2009. — Public Law 111-5
[69] US Congress passes stimulus plan. — BBC News, 14.02.2009
[70] Nafeesa Syeed. More than 1M crowd DC for Obama’s inauguration. — The Associated Press, 20.01.2009
[71] Peter Baker. Obama Takes Oath, and Nation in Crisis Embraces the Moment. — The New York Times, 20.01.2009
[73] 110th Congress. Emergency Economic Stabilization Act. — U.S. Government Printing Office, 03.10.2008. — Public Law 110-343
[74] Greg Hitt, Sarah Lueck. Senate Vote Gives Bailout Plan New Life. — The Wall Street Journal, 01.10.2008
[75] Thomas L. Knapp. A brief history of the Boston Tea Party, part one. — Last Free Voice, 06.07.2008
[76] Paul supporters hold Tea Party re-enactment in Boston. — Associated Press, 17.12.2007
[77] Michael Levenson. Ron Paul raises millions in today’s Boston Tea Party event. — The Boston Globe, 16.12.2007
[78] Timeline of Events Preceeding the Boston Tea Party. — Boston Tea Party Society
[79] Bylaws of the Boston Tea Party. — The Boston Tea Party
[80] Tea Party Express. — Tea Party Express
[81] Tea Party Patriots Mission Statement and Core Values. — Tea Party Patriots
[82] TEA PARTY: The Documentary Film. — Tea Party: Film
[83] Tea Party. — Movieguide.org
[84] About FreedomWorks. — FreedomWorks
[85] About Tea Party Patriots. — Tea Party Patriots
[86] Membership List. — The National Tea Party Federation
[87] Home Page. — The National Tea Party Federation