Цирк на дроте что означает
Звідки походить вираз «цирк на дроті»?
Зазвичай фразу «цирк на дроті» можна зустріти, коли йдеться про щось абсурдне (приклад у заголовку новин).
Але як з’явився цей вислів? Чи має він стосунок до якихось акробатичних номерів із використанням дротів, чи це може бути уривок з якогось анекдоту у формі телефонної розмови («Алло, цирк на дроті.»)?
Обговорення тут згадує, що і в білоруській мові він вживається.
3 Answers 3
Власне розподіл в гуглі та гугл-книжках такий: укр. «цирк на дроті» (215, 24) > рос. «цирк на дроте» (170, 14) > біл. «цырк (з помилкою: цирк) на дроце» (82, 5) > пол. «cyrk na drucie» (26, 2).
Наразі я схиляюся до білоруської версії. Чому, адже влучань ще менше ніж у росіян?
По-перше, у білорусів найдавніші трапляння. Причому не в гуглі, а в гугл-книжках. У 1992 вийшло дві книжки:
В обох «Цырк на дроце» міститься в назві. Причому, якщо назву другої ще можна сприйняти буквально (наприклад, «Цирк на зв’язку [бо це інтерв’ю]. або балансування над безоднею»), то назва першої точно відбиває якусь фразу, що вже існувала на момент видання (як мінімум, це фраза з якогось твору з книги, як максимум — відомий вислів). Це підтверджує також висловлення з форуму «слышано в Минске в 1980[-x] гг».
А російське «цирк на дроте» трапляється 14.11.1989 й українське «цирк на дроті» трапляється у 15.12.1990 та 20.06.1992 — неправда, це просто баґ гугла у визначенні дати документа (документи начебто з 1989–1990 описують події 2002, а 1992 — взагалі 2016). Гугл не знаходить українських, російських і польських сторінок до 2000 року. Update: Міжнародний Google знаходить український журнал «Зустрічі» 1994 року (№ 8) — але справи це не міняє, в білорусів все одно давніші результати (причому в самих назвах книжок).
Навіть якщо вираз походить не з Білорусі, білоруси з ним значно більше поріднилися, ніж українці/росіяни/поляки. Вони використовують його для назв статей про щось недоладне, для заголовків гумористичних тем — вони вважають його питомо білоруським виразом і радіють, що його додано як стікер у Viber.
«Цирк на дроті» знайдено в російській повісті «Снега полярные зовут» О. Антонова (1973, журнал «Современник») — але в білоруській вимові: «на дроце». За сюжетом, один з персонажів (білорус?) постійно кидає цю фразу, а головний герой його не розуміє. Це лише доводить білоруську версію.
Питання, чи це про дріт, по якому ходить акробат, чи про телефонний дріт («на дроце» у значенні «на зв’язку») залишається відкритим. У Білорусі він уживається в обох контекстах:
У Білорусі цей вираз існує ще в іншому варіанті: «цуд на дроце» («чудо [диво] на дроті»). Білоруси сперечаються щодо того, яка форма давніше, хоча більшість знають варіант саме з цирком. Можливо, що «цуд на дроце» — це лише результат змішання «цырк на дроце» і «цуд(ы) ў рэшаце» («диво/чудеса в решеті»).
Знайшов українську повість 1982 року видання з цим словосполученням — Галина Пагутяк, «Лялечка і Мацько» — але це істотно нічого не змінює, адже російська повість «Снега полярные поют», де вираз наведено в білоруській фонетиці, однаково був раніше.
Шоу-кастинг в Верховный Цирк на дроте: украинцам предлагают выбирать певучих и танцучих
Итак, начнем с главных, о которых еще Александр Сергеевич Наше-Всё сказал:
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны,
Потом понравились, потом
Съезжались каждый день верхом
И вскоре стали неразлучны.
Узнали Вакарчука и Зеленского? Уж на что плелась интрига с выдвижением в кандидаты в президенты — даже видео было с обращением одного к другому.
Но за хедлайнерами «больших и малых театров» менее заметны полевые командиры концертных бригад. Хотя тут, если считать «на круг» (а в сельском хозяйстве так и считают), равных Аграрной партии Украины нет. Ну, то есть, как бы и партии такой нет, уверен городской житель. Что она там возьмет в рамках статистической погрешности?
Но, во-первых, у нас все сельское хозяйство в рамках погрешности — то усушка, то утруска, то гигантский урожай на фоне недорода, то Украина — самый большой экспортер пшеницы фуражных сортов (а там поди разберись со своим МБА — каких именно сортов и на какие миллиарды мы фактически экспортируем?). По косвенным же показателям, дела у аграриев идут как никогда. Иначе с каких бы обжимков они привлекли на свою сторону двух столпов отечественного шоу-бизнеса — Михаила Поплавского и Олега Винника? Понятное дело, что для первого из них село — кормовая база Университета культуры и искусств (в народе — «кулька»). Превращение этого вуза в институт благородных девиц для последовательниц Прони Прокоповны из комедии «За двумя зайцами» обеспечивает ему немыслимый по карнавальности для других «звезд» кордебалет.
Для второго село — неиссякаемый источник вдохновения и девичьих горящих глаз, это тоже дело простительное и объясняется повышенным содержанием тестостерона в наших украинских черноземах.
Но как они оба собираются защищать интересы агропромышленного комплекса в парламенте? Одну надежду, видать, питают — на проигрыш в выборах. Ну, хоть подкормятся из штабных бюджетов. Да и электорат окормят — духовно, концертно и бесплатно. Тот самый электорат, чубы которого в селе трещат, когда паны в столице скубутся.
И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»
Это писал все тот же Пушкин в стихотворении «Поэт и толпа». Прошли века. Поэтов сменили пламенные революционеры, их — расчетливые номенклатурщики, затем пришли выпускники университетов марксизма-ленинизма, которых сменили комсомольцы-банкиры, а последних (по заказу их же самих) сменили шоумены. Только толпу менять незачем — она продолжает исполнять свою роль исправно. За что и получит очередной краткий миг волеизъявления — 21 июля.
Цирк на дроте
Но до сих пор нет полной уверенности, что выборы не пройдут всё же в мае. Тут три момента могут повлиять на принимаемые решения.
1. Удастся ли организовать новые выборы летом? Я не специалист, но читал статью, в которой, на мой взгляд, было убедительно расписано, что по юридическим и организационным причинам это нереально. Что проведённые в таком режиме выборы можно будет сделать только осенью. А откладывать их так далеко власть категорически не хочет, потому что к осени раскрутится экономический кризис, и у кандидата власти шансы выиграть упадут почти до нуля.
2. Не секрет, что Гражданская Платформа жалеет о том, что её кандидатом стала Кидава-Блонска. Эта достойная дама хреново справляется с ролью кандидата в экстремальных условиях. Объявление новых выборов позволит кандидата сменить на кого-нибудь более боевого и закалённого. Может быть, даже на Туска.
3. Наконец, ключевым моментом соглашения Качинского-Говина является шаг Верховного Суда. А Верховный Суд, в отличие от Конституционного, не удалось ещё свести к роли органа, который делает то, что ему скажет Качинский. Хотя и пытались, причём настойчиво.
Так вот, по закону результаты выборов не могут войти в жизнь, пока Верховный Суд не объявит их действительными. То есть предполагается, что если накосячено слишком сильно, ВС объявляет их недействительными. И после этого начинается процедура, которую запланировали Качинский и Говин.
Но тут раздались голоса со стороны Верховного Суда: а с какой это стати вы, господа политики, решаете за нас, независимый орган, какое решение мы примем? А может, мы вообще не будем объявлять это выборы такими или сякими, потому что их просто не было, и нет, соответственно, предмета рассмотрения?
Нефтекульбиты. Цирк на дроте или когда не хочется верить в снежных человечков.
Приблизительно в такую ситуацию я попал, когда прочитал вот эту публикацию в WSJ:
http://www.wsj.com/articles/global-oil-demand-closing-in-on-supply-executives-say-1473256871
Кому интересно самому насладится процессом, читайте и только потом лезьте под кат.
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
Итак, цитируем:
“We believe that in June, July actually we might have started to draw,” Andy Milnes, chief executive of supply and trading for the Eastern hemisphere at BP PLC, referring to global stock drawdowns.
«The world is demanding more hydrocarbons than it is producing…«
Уже позже IEA выступил белой вороной, отметив возможный дефицит во второй половине 2016 года, что, кстати, не произвело впечатления на камлающую толпу «экспертов» и «аналитиков». (http://gorynych1.livejournal.com/113881.html)
И вот сейчас, WSJ совершенно спокойно цитирует менеджера BP, который точно также, совершенно спокойно, заявляет, что вообще-то мировые хранилища уже вырабатываются с июня месяца, и мы уже 3 месяца живем при ДЕФИЦИТЕ нефти.
На фоне рекордной добычи в OPEC и в России.
И о перспективах роста потребления, сравните это с превалирующими оценками.
Заявление директора крупнейшего китайского НПЗ:
«In China, where there are around 100 cars per 1,000 people, car ownership has potential to triple in the next couple of years, said Zhang Liucheng, vice president for trading and marketing at Shandong Dongming Petrochemical, China’s largest independent refinery.»(c)
Ненавижу любую конспирологию, потому что в нее не верю. Невозможно рулить мировыми процессами из-за невероятной их комплексности и сложности.
Но чем объяснить тогда массовое помешательство?
Линия обороны
Линия обороны
Цирк на дроті (Часть 2)
Posted By: anti-colorados 26 Травня, 2020
Но вот в чем еще ценность указанного упражнения. До конца года существенно подорожает стоимость газа и электроэнергии для населения, стоимость воды и водоотведения. В общем – подорожает все. Это уже запланировано и хоть и тихо, но уже анонсировано, с каких дат это все будет сделано уже известно.
И что самое интересное, этот ящик не расскажет о том, почему например, подорожает электричество и газ, когда в богатой Европе это все стремительно дешевеет. И главное, кто это все делает? Роттердам, говоришь? Говоришь – «плюс»?
Ведь вся прелесть этой ситуации состоит в том, что до этого все органы власти в Украине были коалиционными и участники коалиции всегда спирали вину за неудачи друг на друга, а здесь – дудки! Везде и все – зеленое. Спирать не на кого. На Пороха? Он виноват за то, что оставил полное корыто, которое уже выжрали до дна? Так за то, что оставил или за то, что выжрали его с 1 сентября (когда к дежурству у полного корыта заступил новый, зеленый караул) по 31 декабря, когда премьер-министр, гасая по коридорам Кабмина крикнул, весело стирая пот: «Денег нет, но вы держитесь!»
Нет? Лучше телек смотреть, а не расстраивать себя? Отлично, когда придут платежки, ты их телику покажи. Ну а тем, кто сейчас топырит пальцы, типа крутые мэны, которые в режиме «бессмертных» сейчас красуются и беспределят, следует просто понимать две объективных неизбежности.
Первая – такие уже были. Крутые и «неберущиеся». Потом бежали так, что пятки сверкали. И все это повторится еще и еще раз, пока до таких не дойдет, что надо быть в рамках, при любых обстоятельствах, чтобы не пожалеть.
Просто напомню, что Бенито Муссолини – тоже был тем еще позером и молодчики у него – тоже в черных рубашках были. А потом – вон как все обернулось. Причем, сделали это люди, которые кричали «Вива Дуче!». В прочем, тут уже ничем не поможешь. Процесс пошел.
Но вот что важно, все эти «маски шоу» работают просто с листа. Там есть несколько пациентов, работающих в режиме кочегаров, накидывая совковой лопатой на вентилятор, которым подрабатывают еще несколько пациентов. И все это – в режиме нон-стоп. Из этого следует, что все предыдущие потуги имели эффект душевного пука в лужу и потому – хватаются уже как щенок за тапок – за любую чушь.
Тем самым они еще и еще раз подтверждают простую истину. С белыми деньгами Пороха, он давно бы уехал, будь на нем что-то такое, что действительно грозило опасностью. Тем более, с его международным авторитетом и с полным отсутствием такового у нынешней власти, он спокойно бы жил в нормальной стране и не имел бы проблем. Но он не смылся именно потому, что укусить его не за что. Мало того, потуги этой публики четко показывают образец политических репрессий, которые демонстрирует нынешняя власть и тем самым, она сама себе сейчас роет яму, в нормальном мире.
Ну а всем, кто хоть иногда включает мозг, уже понятно, что все то Г, которое на Пороха лили во время его первой каденции «не стрельнуло», а значит, как говорил Архимед: «Все это – фуфло».