Цинковые мальчики о чем книга
«Цинковые мальчики»: творчество лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич
Меню статьи:
В 1989 году выходит книга тогда еще будущего Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. Речь идет о документальной работе «Цинковые мальчики». Писательница поставила себе цель объективно, хоть и в художественной форме, отобразить события Афганской войны.
Краткий сюжет «Цинковых мальчиков»
Алексиевич прежде всего обращается к молодым солдатам, попавшим в Афганистан. Этим воинам всего 18–20 лет. Они напуганы, стремятся выстрелить первыми, силясь остаться в живых. Молодежь легко совершает убийство, не задумывается о том, что значит отнять жизнь у другого человека, пусть даже врага.
Писательница призывает помнить о военных ужасах, об опыте, которое человечество получило в Афганской войне. Не стоит забыть участников боев, которые погибли, сражаясь за «правое дело». Другие солдаты – те, которые выжили, – вышли из этой войны с покалеченными душами и телами.
Состояние советской Армии
Автор описывает тяжелые условия войны, которая в Афганистане. Интернациональная армия нуждалась в необходимом оборудовании, питании и военном снаряжении. Солдаты пользовались устаревшим вооружением, которое сохранилось еще со средины ХХ века – со Второй мировой войны.
Алексиевич детально рассказывает о недостаточной броне советских солдат, которую легко поражали афганские моджахеды. Коммунистическая партия не уделяла должного внимания своей армии. Состояние советского войска было плохим: солдатам банально не хватало провизии. Армия страдала от голода и недоедания.
Образ солдат-афганцев
Нехватка провизии, три рубля в месяц принуждали солдат расхищать имущество армии, красть строительные материалы. Эти вещи воины обменивали на еду. Советские офицеры ненавидели местное афганское население.
Афганцы вспоминали свой опыт войны и рассказывали об ужасах. Например, первую и последнюю машину армейской колонны часто обстреливали. Поэтому солдаты старались не попадать туда.
Отношения внутри советской армии
В советской армии господствовала дедовщина. Молодых воинов подвергали издевательствам. «Старики» незаслуженно и несправедливо вели себя с вновь пришедшими солдатами. С другой стороны, именно «деды» первыми бросались в бой. За колонной опытных бойцов следовали молодые воины.
Дискуссия о войне
Алексиевич детально анализирует споры об Афганской войне. Писательница придерживается мнения, что спорить об этом – значить совершать политическую ошибку. Советский союз поступил неправильно, когда вторгся в эту часть Азии. У государства была конкретная цель – построить социалистическую систему в Афганистане. До этого момента азиатская страна не следовала пути индустриализации. Люди здесь занимались ручным трудом.
Первые солдаты, которые прибыли в Афганистан, безжалостно убивались моджахедами. Но советская власть сохраняла упорное молчание. Особенно сильно страдали в этой войне женщины. Солдат-женщин, прибывших сюда, обзывали «бочкаревками». Считалось, что это тщеславные люди, которые хотят лишь славы и наград. Женщин осуждали.
Жанровые особенности книги
Алексиевич выбирает для реализации своей идеи очень подходящий жанр. Это документально-художественная проза. Писательница собирает воспоминания солдат, принимавших участие в Афганской войне. Читатель найдет в этой работе отзывы простых солдат, воспоминания офицеров. Материалы для книги дали также военные медсестры, врачи, служащие тыла, подруги, матери и жены советских воинов, которые погибли в этих боях.
Алексиевич сохраняет анонимность всех этих людей. Некоторые собеседники писательницы сами попросили держать их имена в тайне. Личности же других не раскрываются ради безопасности этих людей.
Отзывы критиков
Критики прежде всего отметили, что произведение Светланы Алексиевич раскрыло жестокую реальность Афганской войны. Писательница показала, что военные действия разделили жизни людей на «до» конфликта и «после». Работа обращается к последним годам существования Советского Союза. Алексиевич намекает на то, что конец власти советов отчасти подготовила и эта война.
Впрочем, книга не была принята единогласно положительно. Матери воинов-афганцев подали на Алексиевич судебный иск, подчеркнув, что писательница исказила образ интернациональных бойцов. Следует отметить, что образы матерей солдат-афганцев заняли почетное место в книге. В частности, Алексиевич показала, как от матерей скрывали правду о боях, о погибших детях.
Композиция текста
Произведение белорусской писательницы состоит из отдельных рассказов. Эта особенность анализируемого произведения была хорошо раскрыта критиком Л. Аннинским. Исследователь определяет рассказы с точки зрения «тем». При этом критик обращается к музыкальному словарю.
Каждая тема – это уникальная, неповторимая мелодия, голос. Автор не комментирует эти рассказы, а выступает интервьюером, который направляет беседу в нужное русло. Роль автора сводится к роли «камертона».
Писательница лишь объясняет свой замысел, но не больше. В результате создается единое, гармоничное «пространство» голосов – некое воплощение взгляда самой Алексиевич на Афганскую войну.
Художественные особенности книги
ХХ век продемонстрировал востребованность художественно-документальной прозы. Эта особенность обусловлена необычайной исторической, социокультурной интенсивностью, драматизмом этой эпохи. Литературы ХХ столетия искали новые художественно-выразительные средства, чтобы пополнить свой арсенал. Время требовало новых образов и приемов отображения действительности.
Алексиевич почувствовала вызов своего века, который требовал «чистого», «необработанного» формата литературного произведения. Внедрение этих приемов выводило художественные работы на новый уровень, делало художественный анализ выразительнее и глубже.
«Цинковые мальчики» как «рассказ о себе»
Писательница продвигает новый жанр «рассказа о себе». Алексиевич обращается к человеческим историям, рассказанным от первого лица. Фигура автора словно убирается, и между читателем и героями больше не остается посредника. Рассказ о себе принадлежит к числу документов. Только формат этого документа отличается определенными особенностями. В любом случае, писательница собирает интересный материал, который может использоваться социологией, историей, лингвистикой и психологией.
Материал для книги
Обычно в художественных произведениях повествование ведется от одного лица. Алексиевич выбирает другой подход – полифонию. Читатель видит высказывания разных людей, которые не связаны между собой. Материал – это речь, принадлежащая реальным субъектам. Сюжет произведения, композиция книги обусловливаются голосами этих людей, которые заполняют весь текст.
Следует отдельно очертить роль автора в этом произведении. Автор выступает специалистом по монтажу отдельных кусков материала. Кроме того, писатель отбирает данные, информацию для своего текста, и определяет композицию книги. Таким образом, проза Алексиевич – это особая разновидность литературы, сотканная из чужих голосов, историй. На первое место в повествовании выходит своеобразие и уникальность каждого голоса. Критики отмечают минимальную роль авторского «Я» в произведении. Но «Я» автора все же присутствует.
Цинковые мальчики краткое содержание
Цинковые мальчики Светлана Алексиевич краткое содержание
Документальное произведение белорусской писательницы Светланы Александровны Алексиевич «Цинковые мальчики» впервые было издано в 1989 году. Автор знакомит читателей с воспоминаниями тех, кому довелось участвовать в войне на территории Афганистана, героями книги являются офицеры, солдаты, жены, возлюбленные и мамы юношей, лишившихся жизни в результате боевых действий в чужой стране.
«Цинковые мальчики» Светлана Алексиевич
При этом местное население смотрело на советских солдат с нескрываемой ненавистью. В дальнейшем те, кому довелось воевать в Афганистане, рассказывали о том, что в колонне было крайне опасно находиться как в последней, так и в самой первой машине, поскольку местные жители нередко чрезвычайно жестоко убивали тех, кого они считали агрессорами и захватчиками, расчленяя их тела после смерти.
При этом в подразделениях царила чудовищная «дедовщина», и новобранцы были вынуждены терпеть откровенные издевательства со стороны «старослужащих», которые, тем не менее, всегда первыми шли в сражение. Автор нисколько не скрывает от читателей, что введение определенного контингента советских войск на территорию Афганистана являлось однозначной и весьма серьезной политической ошибкой.
Руководство СССР стремилось превратить Афганистан, в котором существовал исключительно ручной труд, в социалистическое государство, и ценой попыток достигнуть этой цели стала массовая гибель людей, большинство из которых находились в самом начале жизненного пути. К тому же многие «афганцы» вернулись на родину с тяжелейшими расстройствами здоровья, носящими и физический, и психический характер.
В Советском Союзе никак не распространялись сведения о том, что в Афганистане безжалостно убивали советских военнослужащих. Пребывание на войне для представительниц прекрасного пола также являлось крайне мучительным, более того, женщин нередко презрительно именовали «бочкаревками», желающими без всяких усилий получать награды. К тому же девушки, находящиеся в армии, часто подвергались откровенным оскорблениям, их считали легкомысленными и безнравственными особами.
В центре сюжета произведения Алексиевич оказались совсем юные бойцы в возрасте от 18 до 22 лет. Парни были уже приучены первыми открывать огонь, чтобы не погибнуть от вражеских пуль, автор с глубокой горечью пишет о том, что эти молодые люди не видели ничего особенного и предосудительного в убийстве человека.
При чтении этой книги невозможно не испытывать чувства искреннего ужаса и сердечной боли из-за напрасно погибших в самом расцвете сил воинов. Не менее страшна и судьба тех, кто вернулся из Афганистана искалеченным и в душевном, и в телесном плане, не сумев впоследствии вернуться к полноценному существованию. Никогда нельзя забывать об этом неверном решении советского руководства, перечеркнувшем множество жизней.
«Афганцы» о лживой книге Алексиевич «Цинковые мальчики»
Отмечу странную деталь из биографии писательницы. Во всяком случае, так преподносится:
Вот как представляется книга «Цинковые мальчики»:
Как много желающих владеть правдой, истиной. Но, зачастую, под белыми одеждами можно найти ложь.
Структура книги – откровения тех, кто побывал в Афганистане. Но можно ли доверять им? Нередко воспоминания приукрашиваются или, наоборот, очерняются. Когда-то я, направляясь домой после демобилизации (срочная служба в десантной бригаде спецназа в ГСВГ), наблюдал в автобусе, как мой сослуживец хвастался девчатам своими подвигами. А был он на самом деле каптёром: выдавал портки, постельное, обувь, одежду солдатам и офицерам. На учениях не участвовал.
В заключение я расскажу, как автор создавала свое творение, а пока прокомментирую отдельные фрагменты книги.
С 5 по 25 сентября 1988 года, согласно записям, Алексиевич находилась с группой корреспондентов в Афганистане. Оставалось пять месяцев до вывода советских войск. Сразу же начинается с казусов. Как хочется рассказать, что ты побывала на настоящей войне:
Мне трудно даже предположить, что за канонада была в Кабуле? Не думаю, что командование армии разрешило бы посадку самолета (и вообще вылет его из Ташкента) при активных боевых действиях. Вообще, противостояние советских войск и муджахедов (духов) трудно назвать «настоящей войной».
Далее получается, что журналисты побрели пешком из аэропорта в Кабул: «патрули требуют пропуска». Да их, скорее всего, организованно отвезли в город. Правда, далее раскрывается секрет таких фантазий:
Следует согласиться. Вот только эти сказочники могут испортить судьбу не одного человека.
Периодически С. Алексиевич прерывает свои воспоминания вставками из подслушанных рассказов. Они так и обозначаются «Из рассказов. ». Вот первая байка (сказка):
Представляю «духов», которые знают свою местность с высоты полета вертолета. Да и о каких складах идет речь? Как будто они там были при каждом кишлаке. Я помечу этот эпизод цифрой (1).
Мне трудно поверить и в следующее:
Познакомилась с кинооператорами из Москвы.
Вот еще сказка: «Видела бой. Три солдата убиты. ».
Это как по телику, получается. Кто ее, корреспондента, брал на боевые? Уму непостижимо.
Это что же, ее над Кабульским аэропортом катали на вертолете? И что это за «сотни цинковых гробов»? А чуть ранее она пишет: «старые доски, ржавые гвозди». Так там деревянные или цинковые гробы?
В рассказах участников афганских событий часто указывается период 80-81 годов. И вот что рассказывает один из солдат:
Или вот из рассказа мотострелка:
Единственное точно сказал этот мотострелок: «Лежит убитый крестьянин – тщедушное тело и большие руки...». Крестьяне везде трудолюбивые, а у афганских крестьян тяжелый труд, поскольку механизации практически никакой.
Ну и опять-таки, «вернулся в восемьдесят первом году». Т.е., был в самом начале, когда еще не было активных боевых действий.
Медсестра наговорила вообще с три короба. Понятное дело, женщина. Божится, что не «чекистка» (о «чекистках» ниже расскажут говорливые). Восьмидесятый год, заметьте, активных боевых действий не было. Аль-каиды так же.
Это в Кабуле. Мрак. Так могут врать только женщины. А вот следующее откровение вполне достоверное, такие случаи (единичные), похоже, были:
Этот эпизод помечу цифрой (2). Вот еще страшилка от медсестры с невероятным обобщением:
Что делает рядовой артиллерист на войне? Да находится постоянно вблизи своего орудия. А вот что рассказывает рядовой артиллерист, служивший в Афганистане:
Балаган какой-то, а не армия, получается. Рядовой оставил свой пост и пошел перекусить в кишлак. Трогательная история. А в мечеть зачем он поперся?
Но переплюнула всех служащая. Пожалуй, на ее откровениях и закончу это неприятное занятие: читать бред. Процитирую блоком с короткими комментариями.
Это похоже на какой-то концлагерь. Сколько же самолетов доставили столь ценный груз для армии – сотни женщин? У меня создалось впечатление, что у служащей не все в порядке с психикой, но ее рассказ аккуратно записала С. Алексиевич и переложила лапшу на уши читателей.
Это в Кабуле-то! Бывает ли в Сахаре такая жара?
Следующее похоже на бред:
А это подробности к вопросу о психике служащей:
Так врать могут не все женщины. А вот подробнее о «чекистках». Это не касается всех женщин, находившихся в Афганистане.
На этом я прекращаю анализировать отвратное чтиво от Светланы Алексиевич. Почему оно было популярно в 1989 году, думаю понятно. Так же, как и ее книга «У войны не женское лицо». Только в начале перестройки можно было издавать подобную муть миллионными тиражами.
Светлана Алексиевич опрометчиво опубликовала фрагменты судов, которые проходили в Минске в начале девяностых годов. Нашлись все же смельчаки (и совсем не важно, подтолкнул их к предъявлению иска кто-либо или нет), которые потребовали возмещения морального ущерба от такой писанины. Из опубликованного видно, как автор нашумевшего, не знаю, романа или документальной повести, хотя это не то и не другое, фальсифицировала рассказы и россказни доверившихся ей людей.
Из судебного иска Ляшенко Олега Сергеевича, бывшего рядового, гранатомётчика:
В пылу, в суде, Алексиевич признается Олегу:
Как ловко все повернуто. Так при чем здесь вообще очевидцы, если из них сделали собирательный образ, и автор вложила свои фантазии?
Вот что говорит документалистке мать погибшего офицера в Афганистане:
Из судебного иска Екатерины Никитичны Платициной, матери погибшего майора Александра Платицина:
А это причиненная боль лишь одной из матерей:
Однако напрасно обращение к бесстыжей «писательнице», собравшей слухи и опубликовавшей их в смутные времена. Это был ее выстрел в спину афганцам, которые не могли не служить Родине в то время.
Следующим эмоциональным выступлением я заканчиваю анализ этой фальшивой книги:
Из выступления Т. М. Кецмура
«Я не готовился выступать, я буду говорить не по бумажке, нормальным языком. Как я познакомился со знаменитейшей писательницей мирового уровня? Нас познакомила фронтовичка Валентина Чудаева. Она мне сказала, что эта писательница написала книгу «У войны не женское лицо», которую читают во всем мире. Потом я на одной из встреч с фронтовиками разговаривал с другими женщинами-ветеранами, они мне сказали, что Алексиевич сумела из их жизни сколотить себе состояние и славу, теперь взялась за «афганцев». Я волнуюсь. Прошу прощения.
Она пришла к нам в клуб «Память» с диктофоном. Хотела написать о многих ребятах, не только обо мне. Почему она после войны написала свою книгу? Почему эта писательница с громким именем, мировым, молчала десять лет? Ни разу не крикнула?
Меня туда никто не посылал. Я сам просился в Афганистан, писал рапорты. Придумал, что у меня там погиб близкий родственник. Я немножко поясню ситуацию. Я сам могу написать книгу. Когда мы встретились, я с ней отказался разговаривать, я так ей и сказал, что мы сами, кто там был, напишем книгу. Напишем лучше её, потому что она там не была. Что она может написать? Только причинит нам боль.
Алексиевич теперь пишет книгу о Чернобыле. Это будет не меньшая грязь, чем та, что вылита на нас. Она лишила моральной жизни все наше «афганское» поколение. Получается, что я – робот. Компьютер. Наёмный убийца. И мне место в Новинках под Минском, в сумасшедшем доме.
Мои друзья звонят и обещают набить морду, что я такой герой. Я взволнован. Прошу прощения. Она написала, что я служил в Афганистане с собакой. Собака по дороге умерла.
Я сам в Афганистан просился. Понимаете, сам! Я не робот. Не компьютер. Я взволнован. Прошу прощения. «
P.S.: Я выше пронумеровал два довольно «тупых» эпизода – (1) и (2). На портале спрашивал, что это? Не нашлось никого ответить на вопрос. Странно. А все довольно просто: это сообщение о военных преступлениях. В 1989 году, когда вышло первое издание книги, был еще Советский Союз. Так вот, прокуратура просто ОБЯЗАНА была возбудить уголовное дело по факту откровений. У журналистки были аудиозаписи и информация на бумажных носителях. Все сразу стало бы ясно с первых же допросов, и не только клевета могла быть инкриминирована «писательнице». Вместо этого, оскорбленные писакой «афганцы» и мать погибшего майора, инициировали лишь гражданское дело (низкий поклон им). Естественно, при этом судебные органы опростоволосились, а С. Алексиевич стала героем.
Хочу отметить, что военные преступления не имеют срока давности.
Цинковые мальчики
Клевета за доллары или заработок на крови русских «афганцев». Иначе книгу Светланы Алексиевич «Цинковые мальчики» сейчас назовут вряд ли, да и в начале девяностых, когда она только вышла, многие называли также. Удивительно, что все эти люди не поняли, как белорусская писательница любит своих героев. Будто бы «критики» книгу даже не прочли.
Книга
«Цинковые мальчики» Светланы Алексиевич
Год издания
1989
Время действия
1979-1988
Место действия
Афганистан, СССР
Стоимость
От 500 рублей
А где герои?
Молодой русский парень очнулся в госпитале после взрыва в одном из ущелий Афганистана. Ног у него уже нет. Другой вернулся с войны к своей любимой, но девушка ушла от него с жестокими словами: вы все там были фашистами. Третий лежит в могиле, а со страниц книги кричит его мать: за что они с тобой так, сынок? За эти воспоминания об Афганской войне белорусскую писательницу Светлану Алексиевич судили за клевету. Но гораздо тяжелее для неё было выслушивать десятки рассказов об изломанных судьбах молодых советских солдат.
Правда о книге
Кабул, 1988 год. Светлана Алексиевич во время работы над книгой «Цинковые мальчики». Фото: nn.by
Не политическая ошибка
Да и было бы странно, если бы испугалась. После всех подробностей, что ей рассказывали солдаты и офицеры, прошедшие эту войну, после слёз матерей и жён погибших в Афганистане ребят, с которыми те рассказывали писательнице о своём горе, она вряд ли чего-то испугается в этой жизни. Да и на суде в 1993 году она спрашивала у своих обвинителей, почему они теперь отказываются от своей памяти, от своих слёз. И те, путаясь в показаниях, отвечали, что действительно рассказывали всё это Алексиевич, только теперь им это уже не нравится. Одна из обвинительниц – мать погибшего – будто позабыла, что за четыре года до суда, она выступала на митингах против войны в Афганистане и зачитывала отрывки из «Цинковых мальчиков».
Понять тех людей, что бросают в Алексиевич оскорбления, можно. Наверняка многие из них так и не поняли, что писательница уж точно не заявляет о том, что война в Афганистане была политической ошибкой. Страшно называть ошибкой эту войну: ведь на ней погибали русские ребята. И белорусская писательница уважает право солдат и офицеров сохранить достоинство. Потому что нельзя бросать в лицо молодому ещё человеку, который уже повидал, как разрывает на куски друзей, слова «всё это было политической ошибкой». Пусть даже вы так и считаете.
Право не убивать
И конечно Алексиевич писала эту и другие свои книги, и получили за них Нобелевскую премию как раз для того, чтобы русские ребята больше не видели, как в секунды обугливается кожа таких же молодых парней, которые никогда не вернутся к маме. И поэтому в её книге нет ни одного «целого» человека: даже те, кому повезло вернуться домой с руками и ногами, внутри сломались навсегда. Наступит ли когда-нибудь время в нашей стране, чтобы книги лауреата Нобелевской премии попали в список обязательных к прочтению каждому школьнику?
Потому что у каждого человека должно быть право не учиться убивать.
Светлана Алексиевич «Цинковые мальчики»
Имя Светланы Алексиевич связано с документалистикой и гуманистической прозой. Она также является сценаристом документальных фильмов. За вклад в литературу, белорусская писательница Алексиевич стала Нобелевским лауреатом в 2015 году.
Большую известность ей принесли книги:
Это остросоциальные книги, рассказывающие о времени позднего СССР и постсоветской эпохе, свидетелем которой является сама писательница. Книги Алексиевич — самые известные произведения современной белорусской литературы.
История написания книги
Книга «Цинковые мальчики» является третьим произведением автора, она основана на реальных событиях. Роман посвящен Афганской войне 1979-1989 годов. Советский Союз под видом помощи правительству Афганистана в борьбе с вооруженными формированиями моджахедов, которых поддерживали финансово государства НАТО и исламского, вторгяся в эту страну. Советы развязали очередную колониальную войну, которая должна была показать, что СССР еще является одним из мировых лидер ов, хотя, по факту, тоталитарная империя уже прибывала в агонии.
Алексиевич проделала огромную работу по подготовке этой книги о войне, она встречалась с солдатами, пережившими ужас войны, их матерями. Именно интервью с ними легли в основу произведения, рассказывающего о том, как воевали и погибали молодые люди сов всех уголков Союза, защищая корыстные интересы беспринципной и кровожадной партийной верхушки.
В романе нет ни доли обмана, именно потому книгу признали клеветнической и осудили, причем иск в суд подали по-настоящему, в Центральный районный города Минска. Поводом для обращения стал спектакль по мотивам романа «Цинковые мальчики». Писательнице была объявлена война за искажение и фальсификацию рассказов участников книги. Она была названа антипатриотичной. В настоящей редакции материалы этого процесса тоже включены в книгу.
Историческая ремарка
Начало конфликту было положено в 1973 году. Через пять лет он перешел в острую фазу, что вызвало введение «Ограниченного контингента СССР» в Афганистан. В стране полным ходом шла гражданская война, и 5 августа 1978 года между КГБ и органами безопасности ДРА было подписано соглашение о сотрудничестве, а значит Советский Союз мог ввести войска в Афганистан.
Уже в марте 1979 года правительство республики попросило о помощи, так как исламская оппозиция перешла в наступление, возникли мятежи в армии, велась борьба за власть среди руководства республики. 24 декабря 1979 года Советским правительством было принят решение о вводе войск в ДРА.
Сюжет книги «Цинковые мальчики»
Книга содержит воспоминания участников военного конфликта в Афганистане — офицеров, солдат срочной службы, обсуживающего персонала, медицинских работников (не только врачей, но и медсестер). Для них это была настоящая война, со всеми ужасами, потерями близких и даже незнакомых людей. Это непрекрытая правда, рассказаная непосредственными участниками войны.
Именно поэтому автор не называет имен своих респондентов, храня тайну исповеди, ведь на тот момент жестокая правда могла навредить и испортить жизнь любому человеку в Советском Союзе.
Театральные постановки и фильмы
По мотивам книги «Цинковые мальчики» режиссер Сергей Лукьянчиков создал два документальных фильма об Афганском конфликте. Автором сценария выступила писательница Светлана Алексиевич и сам Лукьянчиков. Фильмы называются «Стыд» (1991) и «Я из повиновения вышел» (1992).
По книге были поставлены спектакли, причем не только на территории бывшего СССР, но и за рубежом:
Также были поставлены три спектакля в Париже режиссерами Дидье-Жорж Габили, Патриком ле Моффом и Лореном Верселетто, а также Жаком Нише.