люк монтанье заявил что коронавирус имеет лабораторное происхождение
Люк Монтанье: Это искусственный вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане
Интервью лауреата Нобелевской премии 2008 года (за открытие ретровируса ВИЧ) Люка Монтанье доктору медицинских наук Жану-Франсуа Лемуану, редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr 16 апреля 2020 г.
Профессор Монтанье:Коронавирус SARS-CoV-2, ответственный за пандемию Covid-19, уже убившей более 120 тыс. человек в мире, является вирусом, искусственно созданным в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущенным из китайской лаборатории.
Стенограмма интервью на русском языке:
Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.
ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.
Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать секвенцию РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-секвенции, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась секвенция иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была секвенция вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.
ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту секвенцию, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?
ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы секвенция вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойте естественно. Сам пациент, инфицированный СПИД, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?
ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры, вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.
ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя кооронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антител вируса, вызывающего СПИД. И таким образом, это в итоге могло бы стать вакциной.
ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?
ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью. Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.
ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?
ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.
ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?
ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип волновой интерференции, уничтожить секвенцию РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью интерференции.
ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?
ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.
Нобелевский лауреат профессор Монтанье: «Гонка за антителами с самого начала была ошибкой»
Известный своим скептицизмом по отношению к нынешней прививочной кампании профессор Люк Монтанье дал очередное интервью французским СМИ, на этот раз – на радио. На чьи деньги создавался вирус ковида, почему титр антител ни о чем не говорит и что такое пятая фаза – на все это у знаменитого вирусолога есть своя точка зрения, которую он не боится излагать.
Доктор Люк Монтанье. Фото: AFP
– Сегодня у нас в гостях Люк Монтанье, вирусолог, лауреат Нобелевской премии – представляя вас, приходится использовать расхожую фразу «человек, которого знают все». Однако стоило вам два года назад выразиться в том смысле, что вирус ковида мог выскользнуть из стен уханьской лаборатории, против вас развернули целую кампанию. Сегодня, однако, мы видим, что эта версия обсуждается наравне с остальными. Вы по-прежнему считаете, что все обстояло именно так, как вы сказали?
– Прежде всего, нынешняя ситуация чрезвычайно серьезна. Если говорить о происхождении вируса, мы до сих пор не знаем, как это было…
– …в деталях, я хочу сказать. Но это не влияет на общее представление. Факты указывают на то, что случилось нечто непредвиденное, то, что китайские ученые не учли. Это в любом случае китайская история изначально, никуда от этого не деться. Вероятнее всего, они работали с вирусом летучей мыши, создавали на его базе новые конструкции, которые… Словом, чтобы этот вирус передавался человеку.
– Позвольте мне прервать вас. Ведь сам Фаучи, главный, так сказать, министр здоровья при Трампе и при Байдене, признал, что в китайской лаборатории велись некоторые изыскания, которые спонсировали американцы.
– Да, там было серьезное участие – как минимум финансовое – с американской стороны. И, конечно, технологическое. Вы должны понимать, что ничего еще не кончено, время идет, все больше людей задают вопросы, и когда-нибудь мы узнаем истину.
Энтони Фаучи. Фото: USA Today
Но я начал говорить о серьезности нынешнего положения. Что я имею в виду: вирус мутирует – и его мутации приводят к побочным эффектам у переболевших. Уже изначальный вирус приводил к таким эффектам, но они проявляли себя практически сразу же. Однако его штаммы уже вызывают, например, миокардиты, влияют на сердечно-сосудистую систему, и люди от этого умирают. И мы видим, что такие же эффекты вызывает вакцинация.
– Послушайте, профессор, но ведь люди говорят, что такие эффекты редки, один из миллиона, десять на миллион, подумаешь, это же абсолютное меньшинство.
– Обычно это болезнь Крейтцфельдта — Якоба, которая сама по себе встречается крайне редко – один случай на миллион. Сейчас отмечена вспышка таких заболеваний после второй инъекции пфайзеровской вакциной.
– Это доказано? В смысле что заболевание вызвано именно вакциной?
– Нет, не доказано, но так как у заболевших нет ничего общего – кроме того, что недавно они вакцинировались – стоит рассмотреть эту гипотезу.
– Учитывая, что по всему миру вакцинированы то ли 3, то ли 4 миллиарда человек, а вы говорите все-таки о нескольких случаях этой страшной болезни… Нет, я не ваксер, но ведь нельзя же сказать, что у нас, э-э, груды трупов повсюду. И еще – вы утверждаете, что вакцинация побуждает вирус мутировать дальше. Вы бы не могли прояснить этот момент?
– Это очень просто. Есть два фактора, которые определяют поведение вируса: скорость его передачи и способность к мутациям. В любом случае вирусу, чтобы выжить, надо научиться обходить антитела. И я вообще считаю, что гонка за антителами с самого начала была колоссальной стратегической ошибкой. Все создавали свои вакцины из расчета на то, что они будут производить антитела. Но РНК-вирусы, к которым относится и коронавирус, очень быстро мутируют и учатся противостоять антителам. Даже более того – они могут превращать антитела в своих союзников, так что антитела будут лишь ухудшать течение болезни.
Надо понимать, что нам противостоит, так сказать, умный враг, что вирус вовсе не глуп. Он ищет и находит решения, которые мы сами предвидеть не можем. Посмотрите на вирус гриппа – каждый год он находит лазейку, чтобы обходить антитела, выработанные в прошлом году. В институте Пастера когда-то питали иллюзии, что они смогут угадать, как развивается вирус, и создать опережающую вакцину – но ничего не вышло.
Фото: Andriy Onufriyenko/Getty Image
– И вы делаете вывод, что вакцина против ковида бесполезна? Но, профессор, как же тогда бороться с эпидемией? Или хотя бы замедлить ее?
– Все почему-то сосредоточились только на вакцине от коронавируса, которая использует белок шипа, меж тем как есть и другие пути. Например, я предлагал использовать вакцину БЦЖ, которая хорошо задействует клеточный иммунитет. На нашем острове Майотта, где БЦЖ обязателен, было очень мало больных ковидом, пока из метрополии не прислали приказ начать всеобщую вакцинацию от ковида, и вот тут-то количество заболевших стремительно пошло вверх.
Понимаете, я не антиваксер, но я против вакцин, которые не действуют. Нынешние вакцины против ковида не мешают распространению вируса, они лишь немного защищают от побочных явлений. Кроме того, я должен упомянуть о манипуляциях со статистикой, когда тех, кто вакцинировался и все равно заболел ковидом, записывают как заболевших чем-нибудь другим, чтобы не учитывать их в статистике. Это только один из примеров манипуляций, которые имеют место в связи с этой болезнью.
Также замалчивается, что на раннем этапе болезни хорошо идет лечение медикаментами, причем недорогими…
– Да, и не только о нем. К сожалению, приходится говорить о сговоре между нашими СМИ и фабрикантами вакцин, о том, что информация подается исключительно однобоко, а все неблагоприятные факты замалчиваются.
– Вернемся к прионным болезням. Вы упоминали, что они будут нарастать по принципу снежного кома. Не могли бы вы объяснить подробнее, о чем речь?
– В прошлом уже был печальный опыт с детской вакциной, которая содержала гормон роста, созданный из материала людей, которые скончались в домах престарелых. Около 120 детей умерли в течение нескольких недель после вакцинации от болезни Крейтцфельдта – Якоба, притом что люди, из гипофиза которых создавали гормон, этой болезнью не страдали. Есть гипотеза, что болезнь мог вызвать содержавшийся в вакцине алюминий, причем повторные инъекции могут усилить его неблагоприятное воздействие. И сейчас мы опять наблюдаем случаи этой болезни после вакцинации «Пфайзером».
– Вы хотите сказать, что призывы к ревакцинации, а потом к третьей вакцинации могут иметь самые неблагоприятные последствия?
– Я не исключаю, что повторное вакцинирование препаратом, который содержит алюминий, может создать благоприятную среду для развития прионных болезней.
– А в принципе, если у человека достаточно антител, ему можно не вакцинироваться вообще?
– Антитела либо есть, либо нет, но в данном случае это не так важно. Человек может заболеть и с антителами, которые, напротив, будут облегчать проникновение вируса. Нечто подобное мы видим в случае с лихорадкой денге, например. Однако никто об этом не говорит.
– Ну да, все твердят, что антитела защищают…
– Антитела не защищают, нет.
– Когда вы видите все, что происходит сейчас, что вы предлагаете? Остановить вакцинацию?
– Да, остановиться, одуматься, изучить смерти людей, вызванные вакцинацией.
Фото: Cultura/Getty Images
– Как вы объясните, что в связи именно с ковидом возникла такая паника? В мировом масштабе, надо заметить.
– Потому что мы сейчас живем в глобальном, так сказать, формате, и любая информация распространяется очень быстро. Кроме того, вирусологи еще до пандемии предупреждали, что может случиться нечто подобное, и даже предлагали различные сценарии, как именно все может случиться. Лично я считаю, что наша цивилизация в опасности, что нельзя вакцинировать всех подряд, нельзя вакцинировать детей, не изучив толком все возможные последствия.
– Да, и я считаю, что мы полным ходом движемся к пятой фазе, когда начнут проявляться последствия вакцинации в виде болезней.
– Э-э… Должен признаться, профессор, я очень вас уважаю, но… Но я надеюсь, что вы все же заблуждаетесь.
Нобелевский лауреат заявил об искусственном происхождении коронавируса
Французский вирусолог Люк Монтанье, получивший Нобелевскую премию за открытие ВИЧ, считает, что коронавирус (вызывает заболевание ) был создан искусственно.
В интервью телеканалу CNEws он заявил, что «мы пришли к выводу, что произошла манипуляция с этим вирусом».
Люк Монтанье: «Он (вирус) не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов. (…) С какой целью (это делалось) неясно… Моя работа представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему. Возможно, они хотели произвести вакцину против СПИДа».
По словам ученого, он пришел к выводу, что в коронавирус были добавлены некие частицы ВИЧ.
Люк Монтанье и его коллега получили Нобелевскую премию по медицине в 2008 году за опубликованную в 1983 году работу, в которой они расшифровали вирус ВИЧ. С годов прошлого века Монтанье проделал большой путь и заслужил неоднозначную репутацию в научном мире. Его критики обвиняют его в увлечении псевдонаукой и даже в шарлатанстве. Так, в 2010 году Монтанье выдвинул теорию о том, что ДНК испускает некое слабое электромагнитное излучение, вызывающие структурные изменения в воде.
Ранее в интервью НТВ глава биотехнологического центра «Вектор» Ринат Максютов заявил, что не верит в искусственное происхождение коронавируса.
Новости по теме
Борьба с коронавирусом
В петербургское метро спустился ковидный патруль
Петербургские промышленники просят не заставлять прививаться сотрудников с антителами
ФАС согласовала цену на вакцину для подростков «Спутник М»
Попова: человек с COVID-19 может быть заразен более 100 дней
Люк Монтанье: Это синтетический вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане
Интервью лауреата Нобелевской премии 2008 года (за открытие ретровируса ВИЧ) Люка Монтанье доктору медицинских наук Жану-Франсуа Лемуану, редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr 16 апреля 2020 г.
Профессор Монтанье: Коронавирус SARS-CoV-2, ответственный за пандемию Covid-19, уже убившую более 120 тыс. человек в мире, является вирусом, искусственно созданным в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущенным из китайской лаборатории.
Стенограмма интервью на русском языке:
Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.
ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.
Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-последовательности, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.
ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?
ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?
ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.
ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?
ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью. Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.
ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?
ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.
ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?
ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.
ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?
ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.