лучший нападающий в хоккее за что дают

У России — вечная проблема с центральными нападающими. Но важнее не звезды, а система игры

Статья опубликована в газете под заголовком: «Как России решить вечную проблему с центрфорвардами»

Старо как мир

Реакция вице-президента ФХР Романа Ротенберга во время пресс-конференции перед шведским этапом Евротура на вопрос одного из моих коллег о вечных проблемах российского хоккея с центральными нападающими была едва заметной, но показательной. Так ведет себя человек, которого уязвили в самое сердце. Его можно понять. Олимпиада с участием всех сильнейших уже не за горами, но выбор центров для сборной России заставляет вспомнить о временах продуктового дефицита в позднем СССР. Находящиеся на финальной стадии карьеры Малкин и Анисимов, вычеркнутый из-за кокаинового скандала Кузнецов, бесцветный Наместников, игрок узкой специализации Барбашев, давно не игравший в центре Григоренко, ветераны типа Шипачева и Андронова в КХЛ — эта картина почти приводит в ужас. Слова Ротенберга о планах А, Б и последующих можно сравнить с выбором между плохим, очень плохим и безнадежным.

Препарирование любых перспектив сборной России применительно к крупным турнирам постоянно упирается в кадровый вопрос. Недостаток качественных игроков в определенных линиях мешает добиться правильного баланса, который необходим для больших побед. О том, что надо делать, разговор отдельный. Но обвинять нынешнее руководство российского хоккея в проблеме с центрами вряд ли стоит. Если проанализировать новейшую историю, уже не связанную с СССР, то окажется, что выбор на этой позиции всегда был ограниченным.

Крайних нападающих, тем более звездных, куда больше. Даже лучшие молодые таланты играют именно на этой позиции — Свечников и Капризов. На подходе — Мичков и Мирошниченко. Сопоставимых с ними по задаткам центров нет и близко.

Проблема идет с детства

Ларионов, Быков, Яшин, Федоров, Жамнов, Виктор Козлов, Немчинов, Семак — еще советское наследие. За российский период выбились в люди Дацюк, Малкин, Кузнецов. Маловато будет. Еще был Зиновьев, не заигравший в НХЛ только из-за своего характера. Он даже начал набирать очки в «Бостоне», но потом решил вернуться в Россию.

При всей яркости отдельных фигур их появление скорее выглядит как дело случая, а точнее — огромным персональным фанатизмом и любовью к своему делу. Даже на победных чемпионатах мира в сборной России хватало работяг типа Терещенко, Горовикова, Соина. Выбор крайне ограниченный, проблема перманентная.

Наличие высококлассных центрфорвардов — еще не гарантия успеха команды. Малкин и Дацюк находились на пике в Ванкувере-2010 и Сочи-2014, но о результатах сборной России на тех турнирах лучше не вспоминать. Необязательно в произошедшем есть их прямая вина. Например, Дацюк смотрелся тогда очень достойно. Ключевым фактором становится правильно выбранная система игры и командное взаимодействие. В сочинском четвертьфинале финны обошлись без трех ведущих центров — Койву-младшего, Филппулы и Баркова. Это не помешало им уверенно обыграть хозяев. Воспоминания о последнем чемпионате мира совсем еще свежи. Сборная Финляндии, собрав вроде бы второсортный состав, убрала с дороги к золоту всех фаворитов. Упираться в одну-две фигуры сейчас не имеет смысла. Сильнейший в мире вратарь, прибавившая в качестве оборона, классные края — этого набора при правильной тренерской работе достаточно, чтобы претендовать на медаль.

В первой половине 2000-х в отечественном хоккее еще более серьезные сложности были с вратарями. Политика Владислава Третьяка и последовательный подход к решению вопроса спустя полтора десятилетия сделали Россию сильнейшей в мире на этой позиции. Воспитание центральных нападающих — задача посложнее. Ее не решить только индивидуальной работой, как это было в случае с вратарями. Нужен комплексный подход. Нельзя сказать, что на этой позиции не появлялись одаренные игроки. На молодежном уровне большие надежды подавали Свитов, Кайгородов, Трубачев, позднее — Локтионов, Хохлачев, Григоренко, Хованов. Предполагаю, что слишком ранний отъезд в Северную Америку помешал им раскрыться в полной мере. Возможно, с внедрением в России площадок североамериканского формата, изменением стиля игры на более вертикальный и агрессивный роль центра в атакующих действиях станет значимее. Соответственно, это заставит тренеров ставить на данную позицию самых-самых уже в детском хоккее. Пока же вариант с отправкой на фланг сильнейшего атакующего игрока, чтобы тот забивал в отрыве, остается приоритетным.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Защитники и нападающие в хоккее

Во время хоккейного матча на поле находятся 12 человек. Двое из этих парней — вратари. Ну, с ними-то все понятно — их задача ловить шайбу. Остальные 10 человек — полевые игроки. По пять человек от каждой команды, которые в свою очередь делятся на защитников и нападающих. И у каждого из этих игроков есть свои отдельные функции. Не просто «защищать» и «нападать», а гораздо обширнее.

Защитники

Первая и основная задача защитника — разрушить атаку соперника. То есть, простым языком, отобрать шайбу. Защитник не имеет права пустить нападающего соперника с шайбой к себе за спину, пустить его на пятак, не имеет права дать сопернику нанести бросок, а так же не должен оставлять игроков соперника без опеки. Видите, сколько функций? И защищать тут явно некогда и некого. Кроме того, на защитника в хоккее возлагается ещё одна очень важная функция — начало атаки. После отбора хороший защитник старается сразу начать атаку собственной команды, отдать так называемый «первый пас». Важно, насколько быстро это умеет делать защитник, ведь быстрый переход из обороны в атаку может застать в расплох соперника. Бытует мнение, что защитники не забивают годы. Такие защитники действительно есть, их называют «домоседы». Они играют в исключительно «разрушающий» хоккей — отбирают шайбу, запускают атаки собственной команды. Но это не значит, что все защитники такие. Некоторые вполне не против подключиться в атаку, бросить по воротам, а может быть даже совершить сольный проход. Тут, как говорится, все зависит от человека.

Нападающие

Конечно, главная задача для нападающего в хоккее — забивать голы. Но на этом функционал этого амплуа не заканчивается, нападающие должны активно участвовать в обороне, уметь вовремя открыться, чтобы защитник смог отдать тот самый «первый пас», и если надо, доработать назад. Хорошая оборона попросту невозможна без участия нападающих, вы только представьте, что останется только два защитника! Нападающие в свою очередь делятся на крайних (играющих слева или справа) и центрального нападающего.

Центральный нападающий

В обязанности центрального нападающего входит помощь в обороне. Этот игрок вообще как «рабочая лошадка» — должен и в обороне успеть помочь, и в атаке что-то создать. От игры центрального зависит быстрота прохождения средней зоны, что имеет очень большое значение в современном хоккее.

Крайние нападающие

Задача крайних нападающих: быстрый выход из зоны, обыгрыши защитников, вылезание с углов для броска по воротам, стремление к атакующим действиям. В зоне защиты, индивидуальная игра с защитниками соперника, во избежание, нанесение щелчков по своим воротам, защитниками соперника.

А вообще, справедливости ради, надо отметить, что для успешной игры в атаке и в обороне должна участвовать вся пятерка, тогда не будет возникать проблем и с обороной, и с атакой. И большинство команд пропагандирует именно такой хоккей.

Источник

Почему в российском хоккее вот уже который год наблюдается дефицит классных защитников? Одна из причин проблемы с защитниками в России – устаревшие принципы работы детских тренеров

Д аже как-то странно, что пока еще никто не дал внятного ответа на этот важный вопрос: «Почему Россия не поставила на поток производство классных защитников?» Мне именно такая трактовка кажется наиболее верной, потому что тупо сказать: «Почему у нас нет защитников?» – и посыплются возражения с историческими примерами. Но Рагулин с Трегубовым и Фетисов с Касатоновым – это, конечно, прекрасно, да подите сравните их с тьмой-тьмущей великих советских и российских форвардов. Диссонанс налицо. С вратарями, кстати, та же самая история – Россия традиционно перебивается от самородка к самородку. Тенденция очевидна и никем в принципе не отрицается: российский хоккей – атакующий. В таком виде она становится такой прописной истиной, что, право слово, и повторять неудобно.

А что касается упомянутого выше вопроса, то задал я его, например, Вячеславу Быкову в Сочи, и даже такой уважаемый специалист ничего конкретного сказать не смог. Не занимаются у нас этим – вот и все, что поведал мне Быков. Что тоже, конечно же, прописная истина. Школы защитников в России никогда не было, что чрезвычайно странно, когда речь идет об одной трети всего присутствующего на льду личного состава команды.

В общем, налицо разница в хоккейных философиях России и Северной Америки (и примкнувшей к ней Швеции, где великолепных защитников тоже навалом), увидеть которую достаточно просто, придя на любую произвольно выбранную тренировку детских команд. Вот я расскажу вам об одном достаточно показательном примере из собственного опыта.

Когда мой собственный отпрыск только начинал играть в первом составе своей команды, один из восьмилетних полевых игроков явно выделялся из всех. Было видно, что и в катании, и в боевитости, и в элементарном хоккейном чутье парень далеко впереди сверстников. Ну вот был у мальчугана талант – всегда первым успевать к шайбе. А еще он голову поднимал, быстро принимал решения, умел прицельно бросить и работал за десятерых.

Будучи центрфорвардом первого звена, он натуральным образом и голов забивал больше, чем весь остальной состав… Пока в середине сезона тренер не переставил его в оборону. Родителей, понятное дело, такое решение слегка удивило. Тренер объяснил это тем, что играть в защите куда труднее, и их парень – единственный в составе, который в полной мере готов к такой ответственности. Даже не столько по физической составляющей, сколько (что главное) по умственной… Теперь мальчик играет в команде высшей лиги по своей возрастной категории, носит литеру капитана и по-прежнему защитник. При том, что кататься, обводить и бросать в команде лучше не умеет никто.

Даже если вы ни разу не были рядом с детской хоккейной школой, вам нетрудно будет догадаться, что в России такой мальчуган с шести лет играл бы исключительно в нападении. К сожалению, у российских тренеров все еще срабатывает рефлекс «все лучшее – в атаку», а в оборону персонал набирается по остаточному принципу. «Шкафчик» и катается коряво? В защиту его. Научится получше – переведем в атаку. Тем более что российские детские тренеры очень часто вынуждены работать не на развитие игроков, а на турнирные показатели, чтобы сохранить рабочее место. Вот и пихают все таланты на передовую. В детском хоккее, с его крохотными вратарями, ведь зачастую побеждают по бразильскому принципу – кто кого перешвыряет.

Страшно вредит развитию игрока и ранняя специализация, которую по тем же причинам (результат, гони результат, тренер!) навязывают детворе в российских школах. Будь наставник хоть четырежды Тарасов, но и ему в шестилетнем пацане будет очень трудно разглядеть – центр-форвард это на льду колупается или защитник. Но турниры выигрывать надо, а это значит, что совсем еще младенцы уже раскидываются по первым-вторым-третьим звеньям в зависимости от прочности стояния на коньках и законопачиваются в выбранные для них амплуа. Одного-двух приличных игроков так вырастят, а сколько загубят.

Историческое наследие тоже дает о себе знать. Канадский хоккей у нас, как известно, был изначально незаконнорожденным сыном хоккея с мячом, и у пионеров «шайбы» было замечательно поставлено катание при полном отсутствии силовых навыков. Вот и решили тогда, что наши козыри – скорость и комбинации, а разрушительный хоккей чужд духу советского человека – творца и передовика. Так и пришли мы к ситуации, которую описал Быков: работать с защитниками в России элементарно не умеют.

Между тем воспитание игрока обороны – это целое искусство и куда более сложное, чем в случае с форвардом. Если нападающий может взять свое исключительно голым талантом и феерить на высшем уровне лохматым тинейджером, то защитнику надо учить и оттачивать свое ремесло многие годы. И выращивать его надо медленно и бережно, как жемчужину в раковине. Защитник должен и спиной вперед кататься не хуже, чем форварды передом, и площадку видеть лучше, и комбинации в уме просчитывать, и при этом сохранять полное хладнокровие в любой ситуации. Если у хорошего крайнего нападающего вместо сердца – пламенный мотор, то у классного защитника вместо головы – калькулятор. При том что он еще и втыкаться у бортов должен уметь, и под шайбы нырять, и тупо давить соперника мышечной силой в единоборствах.

Это вам не заводного зайца на лед выпустить – пущай носится да шайбы забивает. Это сложнейшая наука и кропотливейшая работа. Которой в России, с ее богатейшей школой катания, владения клюшкой и физподготовки, издревле пренебрегают. И до тех пор, пока детские тренеры не начнут ставить смышленых ребят с хорошим катанием в оборону, а поставив – не будут знать, чему их там учить, ничего, увы, не изменится.

Впрочем, к счастью, изобретать колеса тоже ведь не нужно. Все уже опубликовано, на шведском и английском. Было бы желание…

39% ЛУЧШИХ НАПАДАЮЩИХ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА
ВЫСТУПАЛИ ЗА НАШУ СБОРНУЮ

Начиная с 1961 года по итогам чемпионатов мира определяются символические сборные турнира, и Россия имеет одно из самых больших представительств в каждой линии. За 50 прошедших с тех пор мировых первенств наши вратари становились голкиперами 6 раз – 12% (больше представителей имеют Канада, Чехия и Швеция). Защитники попадали в символические сборные 30 раз – 30%. Это лучший показатель среди всех сборных, однако в XXI веке их было лишь двое – Андрей Марков и Илья Никулин. У форвардов преимущество более явное – 58 попаданий из 150 возможных (38,7%). (Дмитрий КУЗНЕЦОВ)

Источник

7 вопросов о хоккее, после которых его поймет каждый

В хоккее досконально разбираются только люди, которые о нем почти не говорят. Книжек о хоккее не так уж и много, журналисты сайтов и газет постоянно умничают, а комментаторы, кажется, и сами не всегда понимают, что происходит на льду. Поэтому можно посмотреть полторы тысячи матчей, но так и не понять, почему одних игроков удаляют, а других за то же самое — нет? Почему крайние нападающие не играют в центре, а центры выходят на край? И почему, ну почему на вбрасывании меняют игроков, хотя они делают все как обычно?

Вот самые горячие вопросы — ответы на них сделают для вас игру интереснее.

1. Чем «проброс» отличается от «вне игры», и зачем они нужны?

Для разминки начнем с самого простого. Положение вне игры — это когда игрок пересекает чужую синюю линию раньше шайбы. При этом зона начинается там, где заканчивается линия, поэтому игрок может держать один конек на краске — он не будет считаться зашедшим в зону. Если все же зашел раньше – судья свистит, вбрасывание в нейтральной зоне.

При пробросе шайба, выброшенная из своей зоны, пересекает лицевую линию чужой, никого не тронув по пути. Звучит свисток и шайбу возвращают для вбрасывания в зоне, откуда ее и вынесли. При этом обороняющаяся команда не может поменять состав.

Логика правил в том, чтобы делать игру зрелищнее. Проброс ограничивает возможности защиты: команда не может наотмашь отбрасываться и всякий раз менять состав. Правило проброса заставляет защитников выбираться из зоны с шайбой на крюке или осторожно выбрасывать ее на свободный лед, чтобы иметь три-четыре секунды для смены. И это не формальная мера: три-четыре неосторожных выброса – и вы имеете на льду замученное звено против свежего у соперника, а шайба в вашей зоне. Как говорил Юкка Ялонен, уставший игрок — это плохо.

Сейчас в хоккее работает правило гибридного проброса, когда кроме лицевой линии судья имеет в виду единоборство нападающего и защитника. Если нападающий имеет преимущество в борьбе за шайбу до линии точек вбрасывания в зоне, то проброса нет. Если на шайбе защитник — или исход борьбы неочевиден, то свистят проброс. Если бы не гибридный проброс, Кайл Куинси мог бы и пострадать.

Собственно, как и в футболе, правило «вне игры» сохраняет игру в привычном нам виде. Легко представить, в какой бардак превратился бы хоккей, если бы была возможность держать нападающего на чужом пятаке всегда.

2. Чем отличаются функции центрального нападающего от крайних? Есть ли различия между правым и левым нападающими?

Во-первых, центральный нападающий играет на вбрасывании. Это самая заметная его часть работы, и, в основном, он делает ее лучше всех в команде. Иногда на точку встает крайний и может даже выиграть пару вбрасываний. Поэтому иногда в статистике после матча у условного Овечкина может быть 100 процентов выигранных вбрасываний, а у Бэкстрема — 45. Дело в количестве попыток.

Но игра на точке – это только начало. На центрфорварде огромный объем организационной работы на льду. Центр обязан помогать защитникам: подбор шайбы на пятаке – это во многом его дело. Центр разгоняет атаку (выход из зоны + набор скорости в средней), связывает защитников c крайними нападающими и крайних между собой, участвует в борьбе на чужом пятаке, первым из нападающих бежит назад. Уникальные скиллы каждого центрфорварда подкрашивают базовый набор, поэтому, например, Кросби эффективнее всех в завершении, а Дацюк один из лучших на обеих половинах площадки и блещет в бэкчеке (отбор на движении назад). Вот очень показательная смена Павла еще в «Детройте»: зашел в зону, создал несколько моментов в позиционной атаке, был третьим догоняющим контратаку и совершил подбор.

Разница между крайним и центральным — в ответственности. Центральный нападающий отвечает практически за все, что происходит на льду; если он не в гуще борьбы, то должен контролировать отскок. Основной смысл игры крайнего — феерить на чужой половине. В смысле креатива крайние форварды самые свободные игроки на площадке. Все тренерские системы эту свободу трактуют по-своему, но основная задача тем не менее одна — создавать и забивать. Получать шайбу, смещаться в центр, искать свободный лед и пространство для броска. Обязанности по игре в защите зависят от конкретной команды, но базовый минимум — не застревать на чужой половине и контролировать своего защитника. Или просто ближнего игрока, если совсем жарко.

В отличие от футболистов, праворукие и леворукие хоккеисты чаще любят противоположные фланги. То есть, леворукий Радулов играет справа, праворукие Ковальчук, Мозякин и Овечкин — слева (поэтому вы не увидите эту троицу в одном звене, за исключением спецбригад). Это логично — больше угол для броска и возможность смещения в центр. Есть и праворукие правосторонние — Кори Перри, например, как раз такой, он любит выходить на ворота с правой стороны.

3. Как отличить чистый силовой прием от нарушения правил?

Во-вторых, все вероятные проявления жестокости на льду отражены в правилах. Удары в голову и шею, любые формы грубости, атаки вратаря, удары клюшкой, удары сзади — все это выглядит неадекватно даже в рамках такой жесткой игры как хоккей и, соответственно, свистится. Вряд ли кому-то нужно объяснять, что тут молодой Стефан Да Коста не прав.

При этом основная масса силовых приемов так не выглядит и, конечно, надо разбираться в нюансах. По факту, легальный способ провести силовой прием только один — корпус в корпус, плечо в плечо. Принципиальная точка соприкосновения при силовом приеме не должна быть выше плеча или ниже бедра. Все остальное — это отклонение от нормы. Наскок и налет на соперника — это слишком высоко и сильно, свисток. Удары локтем, удары в область головы и шеи, задержка руками запрещены, поэтому нужно следить за положением рук: если игрок в единоборстве поднимает их, это, скорее всего, фол.

Кроме того, себе нельзя помогать руками и клюшкой — это будет или задержка, или толчок.

Уходить от силового приема тоже нужно грамотно. Если игрок нагибается, уходя от силового приема, и попадает в колени атакующему, он нарушил правила. Если выставляет руку и попадает в голову — тоже.

4. Что нужно делать на вбрасывании? Кто, куда и зачем должен бежать после вбрасывания?

Вбрасывания нужно выигрывать чисто. Если не удалось, нужно попытаться доработать в борьбе. Если и это не вышло, то нужно постараться минимизировать потери. При самом простом раскладе — чисто выигранном вбрасывании — никому никуда бежать не надо: защитники подбирают шайбу, крайние нападающие контролируют своих игроков, чтобы не дать им зацепиться/побороться.

При чисто проигранном вбрасывании в чужой зоне, где важно цепляться за любой шанс, один нападающий катит на игрока, к которому отскочила шайба, и навязывает ему борьбу, второй крайний — перекрывает зону передачи или идет на подбор, если борьба за шайбу все-таки завязалась. Примерно так московские армейцы превращают проигранные вбрасывания в броски по воротам.

ЦСКА вообще хороший пример того, как нужно работать на вбрасываниях. Вот в своей зоне важнее сыграть надежно — защитник Никита Зайцев сразу бежит за спину своему центрфорварду, на подбор. А нападающий Игорь Макаров за спину сопернику, чтобы побороться на шайбу, если вбрасывание будет проиграно.

5. Почему судьи постоянно меняют игроков на вбрасывании?

Потому что игроки нарушают правила. Процедура вбрасывания описана достаточно четко. Крюки клюшек должны находиться на белых частях точки вбрасывания. На половине обороны первым клюшку на лед ставит игрок защищающейся команды, в центре поля — игрок гостей. Клюшкой нельзя касаться соперника. Если судья замечает нарушение — то меняет игрока на точке. В правилах НХЛ еще прописано, что у игрока есть пять секунд после свистка судьи на то, чтобы занять свое место у точки.

Другое дело, что, даже зная все это, вы не сможете понять, за что с точки погнали Джо Торнтона.

6. Что такое «наложения»? Что еще входит в понятие «коучинг»?

Наложениями называют ситуации, когда под определенное звено/игрока одной команды тренер другой специально выпускает одного игрока, связку, пару защитников или целое звено. Это проще провернуть команде хозяев, которая имеет право выпускать свой состав позже гостей, но есть куча технологий, как это сделать, если ты играешь в гостях (например — выпустить смешанную тройку и после вбрасывания поменять одного-двух игроков). Цель наложения — устроить выгодные тебе противостояния, чтобы, например, твои лучшие играли против худших игроков соперника. Эту историю непросто иллюстрировать с помощью видео, поэтому тут нам поможет вот такой твит об игре Овечкина в полуфинале КМ-2016:

Ови провел 18 смен, в тринадцати из них против него играли Уэбер и Влэшик, в шестнадцати — Тэйвс. Понятно, что это не могло произойти случайно или при обычном порядке смен.

Наложение – один из приемов тренера по управлению игрой. Проще говоря, коучинга. Среди прочего тренерский штаб может поменять игроков в звеньях, раздать хоккеистам спецзадания, определить лучших на льду по матчу и выпускать их чаще. Последние годы в КХЛ уделяют все больше внимания контролю игрового времени, потому что тренеры хотят сохранить свежесть игроков и командную скорость. Это тоже элемент коучинга. Прекрасная иллюстрация того, как это работает — статистика прошлогоднего матча «Сибири» со «Слованом». Восемнадцать игроков сыграли от тринадцати до семнадцати минут. Андрей Скабелка очень хотел, чтобы его команда оставалась свежее соперника.

7. Есть ли в хоккее тактические расстановки? Что такое «откат»?

В хоккее существуют тактические расстановки, но все они отчасти условны — все-таки игра очень быстрая, все двигаются и какие-либо построения четко формируются на пару-другую секунд. Схемы 1-2-2, 1-1-3, 1-3-1, 1-4, 2-2-1 и 2-1-2 применяются, но во время игры их непросто разглядеть, особенно если не использовать кнопку паузы. У нас такая кнопка есть.

Любая схема привязана к системе игры — и это достаточно просто: любая команда играет агрессивно, нейтрально или пассивно (система, естественно, может меняться по ходу матча). Хороший индикатор — насколько активно в чужой зоне работают нападающие и сколько этих нападающих. Соответственно, двое активных форвардов в чужой зоне с поддержкой третьего — это игра в давление, силовое или техническое, скорее всего по схемам 2-1-2 или 2-2-1. Знакомьтесь, в светлой форме сборная звезд Северной Америки, вот почему против нее было очень сложно.

Более нейтральный вариант — насыщение средней зоны. В чужой работает один нападающий, который пытается сбить атаку на фланг, в центре соперника активно встречают двое нападающих при поддержке защитников. При этом перекрываются возможные диагонали и длинные передачи, организуется капкан — как раз это и называют трэп. Сверху это, скорее всего, будет выглядеть как 1-2-2 или 1-3-1. Так, например, играли канадцы в Ванкувере-2010.

Пассивная система игры — наш любимый классический откат, который в чистом виде уже мало кто практикует. При потере шайбы четверка игроков в линию откатывается на свою синюю, где встречает соперника с целью не дать себя обыграть, один нападающий на красной линии отбивает атаку на один из флангов. Чтобы ни говорил Зинэтула Билялетдинов, скриншоты не врут — его олимпийская сборная самый яркий пример такого хоккея. Это чистые 1-4 (демократичный вариант — 1-1-3).

Если мы упустили какой-то важный вопрос, вы можете задать его в комментариях. Будет нужно — сделаем продолжение.

Источник