лучше недобдеть чем перебдеть потому что
История создания афоризма «Лучше перебдеть, чем недобдеть»
Афоризм заслуженно занимает не последнее место в семействе литературных жанров. И неудивительно, ведь здесь в ёмкой фразе заключена очень глубокая мысль. Эта форма способна поразить неожиданностью суждений, чрезвычайной выразительностью и неявным внутренним смыслом.
Нередко подобным высказываниям приписывается назидательный оттенок, но не следует умалять и здоровое зерно сатиры. Тем более что афоризму далеко не всегда приличествуют пафос и серьёзность. В статье речь пойдет о пережившей эпохи крылатой фразе «Лучше перебдеть, чем недобдеть» и о её бессмертном авторе. Этот человек замечателен тем, что, несмотря на отсутствие большого ума, многими считается прекраснейшей жемчужиной, пополняющей сокровищницу русской классики и юмора.
Об авторе
Так кто сказал: «Лучше перебдеть, чем недобдеть», подарив эту фразу миру? Это личность весьма примечательная. Он драматург, поэт и большой философ, завоевавший народную любовь и признание, блиставший своей остроумной мудростью и творивший в середине XIX века. Родился знаменитый литератор 11 апреля, но год точно неизвестен. Однако биографы утверждают, что произошло это знаменательное событие в самом начале упомянутого века в деревне Тентелевой Вологодской губернии. Принадлежал острослов к знаменитому дворянскому роду и от природы был наделён неуёмной страстью к сочинительству.
Портреты его, созданные кистью знаменитых художников, донесли до потомков всклокоченность непокорных вьющихся каштановых волос и гордый упрямый взгляд, в котором светится самодовольство. Среди особых примет можно указать две бородавки на лице и пластырь на шее, скрывающий постоянные порезы от бритвы. Также примечательным является нелепый костюм с безвкусным бантом. Таким был Козьма Прутков. «Лучше перебдеть, чем недобдеть» является всего лишь одним из его афоризмов. А их этот весьма незаурядный, но своеобразный человек наплодил за свою жизнь великое множество.
Подробности биографии острослова
Образование автор неоднократно упомянутой фразы «Лучше перебдеть, чем недобдеть» получил домашнее. А премудростям наук его обучал приходской священник по имени Иоанн Пролептов. Он оценивал знания своего подопечного отметками «смело отлично» и «назидательно-препохвально», что, несомненно, сулило вступающему в жизнь молодому человеку успех во всех его начинаниях.
Далее Прутков Козьма Петрович служил юнкером в гусарском полку, но очень скоро оставил этот род деятельности по весьма уважительной причине. Заснув однажды с перепоя, он увидел во сне бригадного генерала, но не просто так, а голого при эполетах, и, видимо, почувствовал в этом дурное предзнаменование. Потом Козьма поступил в министерство финансов, где был удостоен самых высоких чинов, руководствуясь исключительно собственным убеждением в том, что «усердие всё превозмогает».
Действуя на службе в соответствии со своими принципами, Козьма увлёкся многочисленными реформаторскими проектами. Но отклик в сердцах современников они находили не всегда. По данному поводу Прутков обычно страшно негодовал и имел привычку впадать в уныние, объявляя пренебрежение к нему неуважением к его великим талантам и опыту.
Литературная деятельность
Но самых замечательных успехов достиг Прутков на литературной ниве. Правда, его пьеса «Фантазия», поставленная на сцене Александрийского театра, почему-то не совсем понравилась императору Николаю I. Он счёл её удивительно глупой, ввиду чего она была запрещена. Но Козьма не расстроился и начал создавать басни, баллады и эпиграммы. Он во множестве творил лирику, мистерии, драмы, комедии и водевили. И его печатали во многих уважаемых в те времена изданиях, таких как «Современник», «Развлечение», «Искра». А количество его сочинений постоянно увеличивалось с огромной скоростью, нарастая как снежный ком.
Великие фразы
Его афоризмы часто воспринимались современниками с усмешкой, но был в творчестве оригинального острослова Козьмы какой-то шарм. К примеру, значение «Лучше перебдеть, чем недобдеть» понять трудновато даже самым образованным людям. Да и многие другие коронные фразы подчас режут ухо. Зато запоминаются легко. Считается, что умер автор незабвенных шедевров за рабочим столом, не выпуская из рук пера. А случилось это в январе 1863 года.
Что имел ввиду сочинитель, когда писал «Лучше перебдеть, чем недобдеть»? Аналог на русском языке («правильном») этой странной фразы, видимо, мог бы звучать примерно в таком ключе: «Будь бдителен, и даже если это окажется излишним, сие всё равно предпочтительнее легкомыслия и доверчивости». Но в точности уловить всю глубину мысли автора, похоже, не удалось ни современникам, ни потомкам.
Гениальная мистификация
К слову сказать, Козьмы Петровича Пруткова в реальной жизни, как известно, никогда не существовало. Впрочем, из литераторов того времени об этом догадывались далеко не все. Острослов имел своих поклонников, противников и рьяных критиков. Неудивительно, ведь многие известные литераторы того времени принимали его за вполне реального человека. Но сочинитель Прутков, создатель фразы «Лучше перебдеть, чем недобдеть», был всего лишь литературной маской, под которой работал даже не один, а несколько талантливых писателей середины XIX века.
Настоящие авторы
Более других участие в создании героя принял Алексей Толстой, ему помогали братья Жемчужниковы. Также свою лепту в эту остроумную шутку внесли, по некоторым сведениям, штабс-капитан Александр Аммосов и некоторые другие деятели. Для них это было прекрасным средством укрыться от гнёта жестокой цензуры.
Сотворив своей фантазией образ типичного графомана и недалёкого человека, они подобным образом высмеивали бездарных литераторов, умственный застой и пороки того времени. Коллектив этих знаменитых людей и создал афоризм «Лучше перебдеть, чем недобдеть», как и другие замечательные высказывания незабвенного Козьмы Пруткова.
Их литературный персонаж, сам по себе ставший писателем, получился настолько замечательным, что вошёл в историю и запомнился потомкам. Современные люди до сих пор используют в разговорной речи его знаменитые высказывания, иногда даже не подозревая об этом. В Брянском литературном музее существует экспозиция, посвящённая этому герою. Кстати, ему поставили и памятники по всей России.
Все для переводчиков и филологов
Для тех, кто любит иностранные языки
Главная » Английский язык » ГДЗ » Учебник Spotlight 7. Student’s Book. Страница 8. Ответы к заданиям
Учебник Spotlight 7. Student’s Book. Страница 8. Ответы к заданиям
1b. Better safe than sorry — Лучше перебдеть, чем недобдеть
1. a) Look at the leaflet. What is it about? — Посмотри на буклет. О чем он?
Do you live in a big City? Protect yourself and your home from burglars! — Живешь в большом городе? Защити себя и свой дом от взломщиков!
And remember that if a burglar breaks in, don’t put up a fight. Hand over valuables. Never run after them. Call the police. — И помни, что если вломятся грабители, не вступай в драку. Лучше отдай ценности. Никогда после этого не беги. Позвони в полицию.
Ответ:
This leaflet is about the safety recommendations against burglars in a big city — Этот буклет о рекомендациях по обеспечению безопасности против взломщиков в большом городе.
b) Match the underlined words/phrases. — Сопоставь объяснения с подчеркнутыми в буклете словами
Ответ:
2. a) Read the first exchange of the dialogue. Where are the speakers? Listen, read and check. — Прочитай первые предложения диалога. Где находятся говорящие. Послушай, прочитай и проверь.
Вариант ответа:
They are in their house because Jo’s dad is installing an alarm. — Они в своем доме, потому что отец Джо устанавливает сигнализацию.
b) Now answer the questions. — А теперь ответь на вопросы
Ответ:
3. Read the rule. Then make adverbs from the adjectives: careful, safe, sure, bad. Mind the spelling. — Прочитай правило. Затем сделай наречия из прилагательных careful, safe, sure, bad
История создания афоризма «Лучше перебдеть, чем недобдеть»
Афоризм заслуженно занимает не последнее место в семействе литературных жанров. И неудивительно, ведь здесь в ёмкой фразе заключена очень глубокая мысль. Эта форма способна поразить неожиданностью суждений, чрезвычайной выразительностью и неявным внутренним смыслом. Нередко подобным высказываниям приписывается назидательный оттенок, но не следует умалять и здоровое зерно сатиры. Тем более что афоризму далеко не всегда приличествуют пафос и серьёзность. В статье речь пойдет о пережившей эпохи крылатой фразе «Лучше перебдеть, чем недобдеть» и о её бессмертном авторе. Этот человек замечателен тем, что, несмотря на отсутствие большого ума, многими считается прекраснейшей жемчужиной, пополняющей сокровищницу русской классики и юмора.
Об авторе
Так кто сказал: «Лучше перебдеть, чем недобдеть», подарив эту фразу миру? Это личность весьма примечательная. Он драматург, поэт и большой философ, завоевавший народную любовь и признание, блиставший своей остроумной мудростью и творивший в середине XIX века. Родился знаменитый литератор 11 апреля, но год точно неизвестен. Однако биографы утверждают, что произошло это знаменательное событие в самом начале упомянутого века в деревне Тентелевой Вологодской губернии. Принадлежал острослов к знаменитому дворянскому роду и от природы был наделён неуёмной страстью к сочинительству.
Портреты его, созданные кистью знаменитых художников, донесли до потомков всклокоченность непокорных вьющихся каштановых волос и гордый упрямый взгляд, в котором светится самодовольство. Среди особых примет можно указать две бородавки на лице и пластырь на шее, скрывающий постоянные порезы от бритвы. Также примечательным является нелепый костюм с безвкусным бантом. Таким был Козьма Прутков. «Лучше перебдеть, чем недобдеть» является всего лишь одним из его афоризмов. А их этот весьма незаурядный, но своеобразный человек наплодил за свою жизнь великое множество.
Подробности биографии острослова
Образование автор неоднократно упомянутой фразы «Лучше перебдеть, чем недобдеть» получил домашнее. А премудростям наук его обучал приходской священник по имени Иоанн Пролептов. Он оценивал знания своего подопечного отметками «смело отлично» и «назидательно-препохвально», что, несомненно, сулило вступающему в жизнь молодому человеку успех во всех его начинаниях.
Далее Прутков Козьма Петрович служил юнкером в гусарском полку, но очень скоро оставил этот род деятельности по весьма уважительной причине. Заснув однажды с перепоя, он увидел во сне бригадного генерала, но не просто так, а голого при эполетах, и, видимо, почувствовал в этом дурное предзнаменование. Потом Козьма поступил в министерство финансов, где был удостоен самых высоких чинов, руководствуясь исключительно собственным убеждением в том, что «усердие всё превозмогает».
Действуя на службе в соответствии со своими принципами, Козьма увлёкся многочисленными реформаторскими проектами. Но отклик в сердцах современников они находили не всегда. По данному поводу Прутков обычно страшно негодовал и имел привычку впадать в уныние, объявляя пренебрежение к нему неуважением к его великим талантам и опыту.
Литературная деятельность
Но самых замечательных успехов достиг Прутков на литературной ниве. Правда, его пьеса «Фантазия», поставленная на сцене Александрийского театра, почему-то не совсем понравилась императору Николаю I. Он счёл её удивительно глупой, ввиду чего она была запрещена. Но Козьма не расстроился и начал создавать басни, баллады и эпиграммы. Он во множестве творил лирику, мистерии, драмы, комедии и водевили. И его печатали во многих уважаемых в те времена изданиях, таких как «Современник», «Развлечение», «Искра». А количество его сочинений постоянно увеличивалось с огромной скоростью, нарастая как снежный ком.
Великие фразы
Его афоризмы часто воспринимались современниками с усмешкой, но был в творчестве оригинального острослова Козьмы какой-то шарм. К примеру, значение «Лучше перебдеть, чем недобдеть» понять трудновато даже самым образованным людям. Да и многие другие коронные фразы подчас режут ухо. Зато запоминаются легко. Считается, что умер автор незабвенных шедевров за рабочим столом, не выпуская из рук пера. А случилось это в январе 1863 года.
Что имел ввиду сочинитель, когда писал «Лучше перебдеть, чем недобдеть»? Аналог на русском языке («правильном») этой странной фразы, видимо, мог бы звучать примерно в таком ключе: «Будь бдителен, и даже если это окажется излишним, сие всё равно предпочтительнее легкомыслия и доверчивости». Но в точности уловить всю глубину мысли автора, похоже, не удалось ни современникам, ни потомкам.
Гениальная мистификация
К слову сказать, Козьмы Петровича Пруткова в реальной жизни, как известно, никогда не существовало. Впрочем, из литераторов того времени об этом догадывались далеко не все. Острослов имел своих поклонников, противников и рьяных критиков. Неудивительно, ведь многие известные литераторы того времени принимали его за вполне реального человека. Но сочинитель Прутков, создатель фразы «Лучше перебдеть, чем недобдеть», был всего лишь литературной маской, под которой работал даже не один, а несколько талантливых писателей середины XIX века.
Настоящие авторы
Более других участие в создании героя принял Алексей Толстой, ему помогали братья Жемчужниковы. Также свою лепту в эту остроумную шутку внесли, по некоторым сведениям, штабс-капитан Александр Аммосов и некоторые другие деятели. Для них это было прекрасным средством укрыться от гнёта жестокой цензуры.
Сотворив своей фантазией образ типичного графомана и недалёкого человека, они подобным образом высмеивали бездарных литераторов, умственный застой и пороки того времени. Коллектив этих знаменитых людей и создал афоризм «Лучше перебдеть, чем недобдеть», как и другие замечательные высказывания незабвенного Козьмы Пруткова.
Их литературный персонаж, сам по себе ставший писателем, получился настолько замечательным, что вошёл в историю и запомнился потомкам. Современные люди до сих пор используют в разговорной речи его знаменитые высказывания, иногда даже не подозревая об этом. В Брянском литературном музее существует экспозиция, посвящённая этому герою. Кстати, ему поставили и памятники по всей России.
Лучше перебдеть, чем недобдеть
По поводу любой проблемы в научном мире сразу возникает несколько разных точек зрения, и это нормально, так как восприятие человека субъективно и акцентировано на разных аспектах сути дела. Однако проблема эпидемии коронавируса относится не к отвлечённым вопросам, а к самым насущным, и потому разброс мнений специалистов тут имеет особую цену. Особенно с учётом того, что на основе экспертных оценок принимаются политические решения.
Татьяна Голикова уточнила, что именно темпы пока волнуют власть сильнее всего — если в Москве и Подмосковье высокие цифры заболевших, но темп распространения вируса составил 8%, тогда как в регионах цифры низкие, но темп роста 12%. То есть всё внимание теперь регионам, где всё только начинается.
Если у президента говорили о стратегии действий, то в СМИ анализируют всё в комплексе, и прежде всего «Что делать?» и «Кто виноват?». Если по первому вопросу масса споров, то по второму, по сути, существует консенсус — виновата оптимизация здравоохранения, бывшая частью большой политики прошлого состава правительства.
Некоторые эксперты обвиняют Веронику Скворцову и Татьяну Голикову, бывших министров соцзащиты и здравоохранения. Другие обвиняют Дмитрия Медведева и экономический блок правительства, в котором Скворцова и Голикова не формировали решения, а старательно исполняли их.
Третьи обвиняют Кудрина, Силуанова, Набиуллину и прочих либералов, долгое время пытавшихся навязывать президенту и премьер-министру ошибочные ориентиры макроэкономической политики и вводивших их в заблуждение. Однако наиболее опасные расхождения во мнениях экспертов начинаются тогда, когда они становятся частью политики.
Первое направление — споры о природе и проявлениях вируса. Уже чётко виден раскол в комментариях медиков, где одни говорят, что опасен не коронавирус, а пневмония, а другие — что это не пневмония, а явление совершенно другого рода, где поражаются сосуды и клетки лёгких. Клиническая картина похожа, а причины и характер различны, причём пока не изучены.
Общество оказывается втянутым в профессиональный спор, не имея для этого нужной квалификации. Пространство для манипуляций расширяется невероятно.
Именно из этих споров происходят разные советы по поведению людей, когда одни делают упор на искусственном раздувании паники вокруг проблемы, а другие говорят о недопонимании и преступной халатности масс, о недооценке риска, даже саботаже стремления властей предотвратить распространение эпидемии. Появились даже COVID-диссиденты, твердящие об обмане населения ради политических целей и идентичности коронавируса обычным гриппу или ОРВИ.
Второе направление — это те, кто переводит социальную проблему в фактор политической борьбы за власть и влияние. Обилие противоречивой информации породило растерянность и испуг населения. Будучи не в силах разобраться в проблеме и психологически выносить неопределённость долгое время, значительная часть людей устремилась покинуть зону дискомфорта и стала проявлять агрессивность по отношению к тем, кто призывает к дисциплине и пониманию риска.
Информационные каналы, зависящие от рейтинга, а таких в СМИ больше половины, пошли на поводу у вкусов аудитории и заняли двойственную позицию. Они одновременно признают расхлябанность населения и обвиняют говорящих об этой опасности в распространении паники. Это даёт возможность конъюнктурно присоединяться к доминирующему мнению, в зависимости от активности малой группы и её влияния на мнение пассивной части аудитории.
Такой конформизм на грани безответственности ещё больше дезориентирует публику, которой вместо чётких ориентиров и установок даётся возможность самой выбрать точку зрения, которая ей более нравится в данный момент. Решение принимается под воздействием не фактов, а эмоций.
Позиция редакции зачастую конъюнктурна, она определяется вектором мнения активной группы аудитории. Это понятно с точки зрения интересов владельцев СМИ, но опасно с точки зрения влияния на поведение.
Весь этот информационный навес представляет собой мешанину мнений и манипуляций, преследующих совершенно разные цели в процессе коммуникации. Специалисты будут ещё долго спорить о том, что из себя представляет вирус, и не всем удаётся отслеживать эту информацию, структурировать её, находить противоречия и делать из неё объективные выводы.
Соответственно возрастает опасность дезориентации и манипулирования, что немедленно трансформируется в политический инструментарий соперничающих за власть групп — никакие кризисы и эпидемии не отменяют конкуренцию. В то же время любая попытка введения цензуры будет встречена негативно и потерпит провал. Борьба же по правилам пиара требует отвлечения больших сил и средств на доминирование в информационном поле в ущерб мерам поддержки медиков и населения.
Самое сложное положение у политиков — они вынуждены принимать решения, опираясь на мнение узких специалистов. А у специалистов порой возникает соблазн говорить не то, что есть, а то, что хотят слышать.
Пока власти удаётся мотивировать чиновников не прибегать к конъюнктуре и не манипулировать статистикой. Это самая главная победа, и пока все расколы начинаются не в коридорах власти, а ниже, в обществе, где говорят все кому не лень.
И это влияние общественного мнения не может не учитываться властью, которая порой может принять недостаточно жёсткие решения или принять их раньше или позже необходимого срока. Уже появились высказывания влиятельных вирусологов о том, что власть поспешила ввести режим самоограничения, что его стоило вводить на месяц позже, а теперь его нужно продлевать. А экономика якобы уже не выдерживает.
Им противоречат те, кто считает введение карантина не преждевременным, а правильным и даже на неделю запоздавшим. А экономические потери не могут быть сопоставимы с риском увеличения смертности от коллапса здравоохранения, ослабленного пресловутой оптимизацией либералов. И пока не выпущены вакцины и не созданы лекарства, «лучше перебдеть, чем недобдеть», как говорил Козьма Прутков.
Медики будут долго спорить о природе вируса и наилучших стратегиях поведения. Однако избыточная осторожность «с запасом» всё же представляется более оправданной и рациональной позицией, пока ничего не кончилось, даже несмотря на экономические трудности. Никакой паники нет у тех, кто предупреждает об угрозе. Паника — это когда люди потеряли голову и не знают, куда бежать и что делать. Когда, устав от ожидания опасности, безрассудно бросаются ей навстречу.
Но призыв к бдительности и напряжённому самоконтролю — это не паника, а способ выжить. Нам ещё долго придётся жить в некомфортных условиях, и самое главное сейчас — это победить себя. Тогда можно будет говорить о победе над вирусом. И потому все советы медиков должны оцениваться лишь с позиций помощи или препятствия мобилизации населения перед лицом угрозы. Другого критерия экспертности сейчас не существует.
Публикация: ИА REGNUM
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Лучше перебдеть, чем недобдеть
Известная актриса после своих тридцати, наконец, родила чудесную девочку. В журнале «7 дней» опубликовано большое интервью с множеством красивых фотографий мамы и малютки. Через три- четыре месяца я вдруг слышу жуткую новость о том, что малютка умерла от менингита. Врачи не смогли спасти девочку, потому что было упущено время. Актриса сказала, что несколько дней у девочки была высокая температура, которую они не могли сбить. И только на 5 или 6 день они обратились к врачам.
Думали, это обычная детская простуда? Получается, недооценили ситуацию. Допускаю, что какой-то врач сказал, ничего страшного, давайте подождем. А мы все так верим врачам, хотя все согласны, что уровень медицины у нас не ахти. Так почему же их не перепроверяем?
Я эти и другие случаи всегда держу у себя в памяти и часто дергаю себя в тот момент, когда мне кажется, что я все знаю про детей. Всегда говорю себе:»Лучше перебдеть, чем недобдеть».
Вспоминайте вышеописанные случаи, ужасайтесь и учитесь на чужих ошибках! Это лучше, чем на своих.
Вчера случился вопиющий случай в семье моей близкой подруги. У нее есть пожилой 73-летний папа, который мучается сердцем. Папу на днях отвели в поликлинику и сделали кардиограмму. Потом врач сказал, что с такой кардиограммой надо срочно ложиться в больницу. Дядя Коля, как многие старики, не любит больницу. Не оценив всю сложность ситуации, он промямлил, что в больницу пойдет завтра, на утро. Как раз возьмет свою любимую бритву, а Зина ( жена) погладит любимые трусы.
Вечером дяде Коле стало очень плохо. Родственники деликатно поинтересовались, может настало время ехать в больницу? Коля мужественно сдержал данное слово и продолжил мучаться до утра. Ночью его страшно колбасило, его, как потом выяснилось, бил и бил инфаркт. Он задыхался, хрипел, метался по кровати. Зина опять его робко спросила: «Давай скорую вызовем..» Коля опять отказался.
Кое как дотянув до утра, дядя Коля поехал в больницу. Его уложили в общую палату, воткнули в руку капельницу. Через пару часов дядя Коля впал в кому – отек легких, обширный инфаркт. Моя подруга, как и мама Зина плачут, потому что врачи разводят руками и говорят ждать три дня. А что дальше – неизвестно.
Мне эта история показалась дико маразматичной. Почему дядя Коля так небрежно отнесся к словам докторов? Почему ночью ему не вызвали скорую? Слушали старого деда с плохим характером? Не хватило его семье духу пойти ему наперекор? Дед посчитал, что его случай не такой серьезный для вызова скорой. Тогда, позвольте спросить, что ДОЛЖНО СЛУЧИТЬСЯ, ЧТОБЫ ВЫЗВАТЬ СКОРУЮ? Что еще страшнее должно быть этих приступов удушья и мучительных болей?
Конечно, эти свои крамольные мысли я не высказала подруге, она, бедная итак убивается, и, кажется, понимает, что был косяк. Да что уже теперь, молиться остается, что дяди Колино упрямство поможет сейчас ему в борьбе за жизнь.
Храните своих дорогих и близких. И бдите. Лишним не будет.
Читайте также меня на Фейсбуке, страничка «Women’s short stories»