логотип российской академии наук что изображено
Есть ли жизнь в РАН
Академик Сергеев и стагнация отечественной Академии наук
Фото Романа Смирнова / НГ-Online
В Крыму не хватает воды, а на сегодняшний день в РФ нет опыта строительства мощных опреснительных станций, заявил министр жилищно-коммунального хозяйства Крыма Дмитрий Черняев в выступлении на сессии регионального парламента, даже не подозревая, что тем самым дает оценку Российской академии наук (РАН). Уход из жизни бывшего президента РАН Владимира Фортова – одного из известнейших ученых страны – от коронавируса заставила многих задуматься о том, куда движется российская наука и способна ли академия хоть что-то сделать чтобы вывести ее на правильный путь.
С начала реформы РАН правительство России пытается получить от академиков существенную пользу для страны. Фундаментальная наука не может приносить отдачу сейчас и сразу, обычно утверждают они в ответ. Впрочем, избранный президентом РАН три года назад Александр Сергеев планировал решить эту проблему за счет создания «цепочек» из ученых и заказчиков для выполнения крупных проектов. «Мы должны расширять и укреплять сотрудничество с крупнейшими госкорпорациями – Росатомом, Роскосмосом, Ростехом, искать новых крупных партнеров. Крупные проекты должны снова стать визитной карточкой Российской академии наук», – приводит слова Сергеева на выборах президента РАН «Коммерсант».
Для крымского министра Черняева простительно не знать, что первая в мире атомная установка для опреснения соленой воды была воплощением идеи отечественных академиков и вошла в строй в СССР на Каспии. Работавшая в 1972–1999 годах атомная электростанция и опреснительная установка в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан) с электрической мощностью 350 МВт поставляла пресную воду для города в объеме 120 000 м³ в сутки. То есть даже советская разработка 70-х способна решить проблему дефицита воды в Симферополе.
Казалось бы, достойная Академии наук задача, тем более что у Сергеева налажены связи с корпорациями. Однако насущной проблемой воды в Крыму занимаются Курчатовский институт, Российский химико-технологический университет, Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана и ряд других вузов. Но не РАН.
Уместно вспомнить, что Сергеев на выборах выступал с критикой «вестернизации» отечественной науки, когда финансирование стало уходить из академического сектора, перераспределяясь в университеты и вновь создаваемые институты развития. Но по факту получилось, что именно университеты решают сегодня необходимые народному хозяйству страны высокотехнологичные задачи, тогда как РАН так и бредет своей «долиной смерти» о которой говорил сам же Сергеев, только теперь во главе с ним самим. А молодые ученые уезжают за границу или уходят в вузовскую науку, академия стареет, подтверждая давний тезис Ольги Голодец, курировавшей реформу РАН от правительства: «Сегодня наша молодежь отрезана от системы Академии наук: среди сотрудников, занимающихся научными исследованиями, больше половины находится в пенсионном возрасте и старше», о котором писала «НГ».
При этом «вестернизация» отечественной науки зашла уже достаточно далеко. И если придание академии статуса «федерального органа, осуществляющего всю полноту управления наукой в РФ» поддерживают 90,6% действительных членов академии и 80,5% членов-корреспондентов, то только 57,5% – профессоров РАН, которые в большей степени включены в университетскую науку и видят от нее больше пользы, чем от нынешней академии, о чем сообщал Интерфакс.
Одним из глобальных планов Сергеева, как писали СМИ, было добиться введения налога на науку для сырьевых корпораций. «Если мы хотим найти выход из «долины смерти», если хотим раскрутить наукоемкую экономику, если хотим, чтобы наука давала новые идеи и технологии, то надо налог на науку брать с наших сырьевых госкорпораций. Думаю, государство это может сделать», – заявлял он, как сообщала «АиФ». И пошедшие за ним академики, знавшие о поддержке Сергеева в администрации президента, поверили ему, может быть, даже считая, что вопрос почти согласован. Однако, если судить по результатам, пока здесь ничего не вышло. У государства были свои планы на доходы сырьевиков, а РАН, похоже, так и не смогла предложить руководству страны интересные проекты, которые оно готово было бы финансировать. Даже с самими сырьевиками, которые в условиях санкций остались без западного высокотехнологичного оборудования, РАН, видимо, не смогла договориться. Предложить им, по сути, можно было только инвестировать в импортозамещение и разработку на базе академии современных технологий и оборудования повышающих производительность российских добывающих отраслей.
При этом отмечается, что уже через год после избрания Сергеева, к примеру, финансирование программ президиума РАН сократилось втрое, но, как пишет «АиФ», «секвестр не коснулся тех, кто стоит за «отдельной строкой РАН», – той же ВШЭ, «Сколково», Курчатовского института», чьи исследования государство, очевидно, считает приоритетнее.
Как можно понять, не удалось Сергееву отыграть назад, как он планировал, и реформу РАН, из-за которой академия лишилась контроля над своими институтами и организациями со всеми их мозгами и учеными, переданными в ведение специального агентства. Открытым остался вопрос: если у академии нет институтов, то кто будет проводить исследования?
Одним из ключевых тезисов Александра Сергеева накануне избрания президентом РАН было: «мы должны вернуть Российской академии наук доверие и уважение власти и общества».
«Один из моментов, где мы недорабатываем, – это наша закрытость. Мы должны быть открытыми для СМИ, в академии должен работать современный пресс-центр, свое информационное агентство. Работа со СМИ должна быть ежедневной заботой руководителей РАН. Мы должны вместе с ними пробивать дорогу к обществу, чтобы о нас знали все, на всех уровнях», – цитировал планы Сергеева «Коммерсант» три года назад. И некоторые даже считают, что хоть это ему удалось.
Но, достаточно посмотреть на сайт РАН, выполненный в стилистике начала 90-х, сравнить его с сайтами хотя бы Стэнфордского университета или Массачусетского технологического института, чтобы понять, насколько РАН не стремится быть ближе к обществу. Диалог с властью складывается еще менее успешно, во всяком случае, аналитическая заметка о нем названа так: «РАН: статус «все сложно».
Ярким примером «сложных отношений» можно назвать историю, связанную с решением объединить Российский научный фонд (РНФ) и Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). В результате РАН, по сути, может потерять последний источник денег для фундаментальных исследований. Для самого Сергеева, как сообщает ТАСС, это решение оказалось неожиданным, и он сам же отмечал, что гранты РФФИ были существенной «добавкой» к госзаданию, которую получают многие институты. «И эту роль финансирования нельзя переоценить, и, конечно, следовало бы послушать ученых, как этот инструмент должен работать, в какой форме», – заявил он. Вот такое уважение со стороны власти.
Нельзя сказать, чтобы события в РАН совсем уж были не замечены обществом. Правда, события негативные, более того – скандальные. И вряд ли скандалы в академии, о которых писали СМИ, способны повысить доверие к ней, как в научной среде, так у власти и общества, скорее добить его окончательно.
Наоборот, стартовала совсем иная «вестернизация» – политизация РАН. Люди сведущие все больше говорят о трансформации российской академии в американскую. Некоторые опасаются, что Запад обретает в научном сообществе до странности невероятное влияние. Началось это с недавнего имплантирования в РАН чрезвычайно активных ученых из пресловутой группы «Диссернет», которая фактически взяла под контроль механизм выборов в академию. В частности, Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) опубликовала доклад, в котором в котором 56 кандидатов в члены-корреспонденты и академики РАН были фактически названы фальсификаторами. Как пишет «Лента.ру», вице-президент академии Алексей Хохлов курирует работу КПФНИ в президиуме РАН.
При этом, как писала «Свободная пресса», «как минимум три видных деятеля сетевого сообщества: Михаил Гельфанд, Андрей Заякин и Андрей Ростовцев, которые теперь входят в комиссию РАН», были обвинены проректором Московского государственного института культуры и издателем ряда научных журналов Сергеем Ипполитовым в нарушении научных стандартов.
Умело была проведена консолидация нескольких сотен членов РАН – получателей западных грантов. Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции.
Делается это все под лозунгами «наука вне политики», «РАН должна работать со всеми учеными, независимо от их политических взглядов». При этом до сих пор не выполнено решение Президиума РАН об очищении от «Диссернета» Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, принятое прошлой зимой. Сейчас кажется, все что известно обществу и власти об Академии наук – это как академики и оппонирующий им «Диссернет» вытаскивают на свет грязное белье друг друга. Тем временем сами управленцы РАН, как писал Regnum, начинают оказывать услуги в стиле другой, уже ставшей одиозной академии – РАЕН, покровительствуя лжеученым.
Есть ощущение, что глава РАН Сергеев от решения острых конфликтов, уже год будоражащих академию, демонстративно самоустраняется, хотя фактически стоит перед дилеммой: навести порядок в собственном хозяйстве или признать перед высшим руководством страны неуправляемость огромной академии. Стране сейчас нужны не скандалисты, а ученые, обеспечивающие ей технологический и инновационный прорыв, способные дать мегапроекты подобные ядерному и космическому, которые носили цивилизационный характер и вывели СССР в цивилизационные лидер ы, изменили облик страны. Сегодня нужен подобный проект, способный поднять с колен нашу страну, и, по идее, главенствующую роль в этом, как и ранее, должна сыграть РАН.
Но такое впечатление, что Сергеев, пока лишь наблюдает как мелкая грызня добивает Российскую академию наук. А вот прорыв, похоже, обеспечить не может. Как и реализовать заявленную им программу модернизации РАН. Академия все больше погружается в дрязги и скандалы, теряя позиции.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Российская Академия Наук и история её создания
Наша страна подарила миру немало учёных, которые совершили важнейшие научные открытия, во многом изменившие жизнь не только своей страны, но и всего человечества. Научный потенциал России велик, что неоднократно отмечалось и Нобелевским комитетом, и другими престижными международными премиями (о русских лауреатах Нобелевской премии читать в нашей статье). Российская академия наук существует без малого 300 лет и объединяет под своим крылом тысячи ученых, которые работают на благо людей и делают нашу жизнь более комфортной, безопасной и интересной. Много ли мы знаем о РАН? Как, когда и кем создавалась Российская академия наук?
Как и многие другие грандиозные события в России, основание научной академии связано с именем Петра I, и подошел он к этому вопросу со всей своей скрупулезностью, дотошностью, «жадностью до знаний» и жаждой к переменам.
В то время «академиями» назывались многие научные общества в Европе. Надо сказать, что тогда уже существовали: итальянская Академия дей Линчеи (Accademia dei Lincei); академии в Турине и Болонье; Французская академия, которая занималась проблемами языка и литературы; германское Общество испытателей природы, положившее начало современной Национальной академии наук «Леопольдине»; в Лондоне и Оксфорде крупнейшие ученые Англии основали «невидимую коллегию», ставшую в 1660 г. Лондонским королевским обществом (The Royal Society of London); в Париже была открыта Королевская Академия наук (Académie des Sciences) и т.д. План создания Академии наук сформировался у Петра I во время его заграничных путешествий. Во время своей поездки во Францию в мае–июне 1717 г. он посетил Кабинет (библиотеку) короля в Тюильри, Королевскую типографию, обсерваторию, Сорбонну, Академию письменности и словесности и даже принял участие в заседании Королевской академии наук в Париже.
Через полгода после этой поездки за участие в составлении подробнейшей карты Каспийского моря и его побережья члены французской Королевской академии наук единогласно избирают Петра I иностранным членом своей академии, и ее постоянный секретарь Бернар Бойер де Фонтенель пишет царю письмо, в котором спрашивает его согласия принять это членство. В своем ответе Петр I писал: «Мы ничего больше не желаем, как чтоб через прилежность, которую мы будем прилагать, науки в лучший цвет привесть, себя яко достойного вашей компании члена показать».
Карта Каспийского моря и его прибрежья, за составление которой Петр I получил статус иностранного члена Королевской академии наук Франции в 1717 году.
А между тем Петр посещает и Лондонское Королевское общество, и Гринвич, и Оксфорд, многочисленные музеи и лаборатории. Приезжая в Голландию, он тесно общается с голландскими мыслителями и другими виднейшими иностранными философами. Увиденное и услышанное производит на него большое впечатление. После таких встреч и поездок мысль организовать в России научно-учебные центры, подобные университетам и академиям Западной Европы, уже никогда не покидает царя.
Петр Алексеевич Романов, 30.05.1672 – 28.01.1725, основатель Российской Академии Наук, последний царь всея Руси и первый Император Всероссийский
Готфрид Вильгельм Лейбниц 21.06.1646 – 14.11.1716 саксонский философ, логик, математик, механик, физик, юрист, историк, дипломат, изобретатель и языковед
Особое место среди западноевропейских философов, оказавших влияние на деятельность Петра, занимал великий немецкий философ, математик, организатор науки Готфрид Вильгельм Лейбниц. Петр познакомился с Лейбницем в 1711 г. во время пребывания в Германии, они несколько раз встречались. И поскольку Лейбниц проявлял очень большой интерес к России и к величайшим возможностям ее научного прогресса, в 1712 г. царь назначил его тайным юстиц-советником, поручив опекать науку. Именно по совету Лейбница Петр начинает создавать академию и по его же совету приглашает для работы в ней видных иностранных ученых. Лейбниц был автором проекта первого Устава Академии. Так идея необходимости «заведения наук» в России была не только воспринята русским монархом, но и получила самую квалифицированную интеллектуальную поддержку ведущих европейских ученых.
В соответствии с проектом Российская академия наук должна была по своей структуре значительно отличаться от западноевропейских академий.
Во-первых, она фактически образовывала неразрывное единство с Академическим университетом и гимназией, которые создавались при ней. Формально это были отдельные учреждения, но и в состав членов академии, и в преподавательский штат университета входили одни и те же люди (то есть новая академия должна была совмещать функции научного исследования и обучения). Каждый академик должен был составить учебное руководство в пользу учащегося и каждый день по часу заниматься публичным преподаванием своего предмета. Академик должен был приготовить одного или двух воспитанников, которые бы со временем могли заступить на его место, причем Петр выразил желание, «чтобы такие были выбираемы из славянского народа, дабы могли удобнее русских учить».
В определениях Академии и Университета Петр I проводил четкое разграничение:
«Универзитет есть собрание ученых людей, которые наукам высоким, яко феологии и юрис пруденции (прав искусству), медицины, филозофии, сиречь до какого состояния оные ныне дошли, младых людей обучают.
Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты (издания) оные совершить и умножить тщатся, а об учении протчих никакого попечения не имеют».
Во-вторых, академия представляла собой государственное учреждение (в отличие от частных и общественных западноевропейских), которое финансировалось за счёт государственной казны, а её члены, получая жалование, должны были обеспечивать научно-техническое обслуживание государства. Обязанности, возлагаемые на академиков (профессоров), были разнообразными: следить за научной литературой и составлять по своей специальности сводки научных результатов, участвовать в еженедельных заседаниях и годичных публичных собраниях Академии, давать научные справки и проверять предлагаемые Академии новые открытия, составлять для студентов курсы по своей науке, а также читать лекции.
М.И.Махаев, Г.А.Качалов. Гравюра на меди «Проспект вниз по Неве реке между Зимним ея императорского величества домом и Академией наук» Санкт-Петербург. 1753 г
Первым домом, в котором поселилась Российская академия наук, называвшаяся тогда Академией наук и художеств в Санкт-Петербурге, было здание Кунсткамеры на Васильевском острове. Это здание знают все, кто хоть однажды посетил этот прекрасный город на Неве. Его проектирование и строительство было начато в 1718 г. сначала для экспонатов музея, а затем для Академии наук и ее библиотеки.
Как известно, без книги нет науки. Петр I понимал это, как никто другой. Замысел царя о формировании Библиотеки складывался, видимо, спонтанно, исходя из опыта собственного обучения и увиденного за границей, а также из общения с учеными и государственными деятелями. Однако ясно было одно – новая царская библиотека должна была принадлежать, как и прежде, государю и одновременно быть публичной. Придавая большое значение роли Библиотеки в просвещении страны, Петр I стремился открыть ее двери для посетителей. Когда Петру предложили установить плату за вход в Библиотеку и Кунсткамеру, тот заявил, что никто не будет ходить туда за деньги. «Я еще приказываю, – сказал Петр, – не только всякого пускать сюда даром, но если кто приедет с компаниею смотреть редкости, то угощать их на мой счет чашкою кофе, рюмкою вина или водки, либо чем-нибудь иным, в самых этих комнатах». Во исполнение приказа царя библиотекарю выдавали ежегодно на угощение посетителей 400 руб.
Значение этого факта даже сегодня трудно переоценить. С маленького объявления в петербургской газете «Ведомости» от 26 ноября 1728 г. в России закрепляется важнейшее правило библиотечной работы – обеспечение общедоступности национального книгохранилища для всех читателей.
Построенное на берегу Невы в стиле петровского барокко, это здание вмещало в себя Кунсткамеру, Академию наук и ее библиотеку и соседствовало с наиболее важными постройками столицы – домом «Двенадцати коллегий», Биржи, дворцами ближайших сподвижников и членов царской семьи. Кунсткамера по праву считается одним из самых ранних музейных зданий в мире.
Здание Кунсткамеры и по сей день является символом и логотипом Российской академии наук.
Современный логотип Российской Академии Наук
Академия была основана 28 января (8 февраля) 1724 г. в Петербурге указом императора Петра I, а торжественное ее открытие состоялось 27 декабря 1725 г. (7 января 1726 г.) – к сожалению, уже после его смерти. Создание Академии имело очень важное политическое значение: оно демонстрировало стремление России соответствовать европейскому уровню не только в военно-технической области, но и в сфере просвещения. Академия открылась под президентством Лаврентия Лаврентьевича Блюментроста.
Первый президент Академии наук Лаврентий Блюментрост родился в Москве в 1692 году. Первоначальное образование ему дал отец – Лаврентий Алферович Блюментрост – ведущий специалист по медицине допетровского времени, реформатор и организатор Аптекарского приказа. Отец занимался с ним греческим и латинским языками. Потом свои знания иностранных языков он оттачивал у немецких профессоров, проживавших и практиковавших в России. Школу он окончил, показав выдающиеся способности, так что уже в 15 лет слушал медицинские лекции в Галле и в Оксфорде. Затем Блюментрост отправляется в Голландию, где под руководством известного голландского ученого Германа Бургаве защищает диссертацию и получает степень доктора медицины. Петр Великий назначил его лейб-медиком при дворе, а также на него было возложено заведование Императорской библиотекой и Кунсткамерой.
РАН (Российская академия наук)
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
Обсудим в комментариях.
Почему Российская академия наук допускает закрытие Академкниги на улице Вавилова?
Почему президент РАН не заступится за магазин, который работает с 1958 года?
Показать полностью.
Президенту все равно, что старейшее в стране издательство «Наука», в котором печатались научные труды прославленных ученых на грани банкротства и исчезновения?
Президент РАН не должен быть равнодушным человеком! Не должен закрывать глаза на произвол тех, кому наука и научная литература не нужны!
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
Современные мусоросжигательные заводы безопасны? Группа ученых потратила 15 лет, изучая влияние МСЗ на здоровье людей в радиусе 10 км. Рассказываем и вам о каждом из 12 исследователей, которые изучали мусоросжигающие заводы.
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
Уважаемые коллеги и друзья!
— Второе место в Европе среди конференций в области геологических и планетарных наук
— Индексация в базах данных РИНЦ, Web of Science (Clarivate Analytics, former ISI Thomson Reuters), ELSEVIER Products: SCOPUS, COMPENDEX, CrossRef, ProQuest, EBSCO, Mendeley, Google Scholar, British Library и многих других
Официальный язык конференции – английский.
здравствуйте. Поздравляю РАН, с новым руководителем. Подскажите пожалуйста. Я не допонимаю некоторых вещей по биохимии. Азотистое основание: это соединения входящие в состав нуклеиновых кислот. В ролике было сказанно, что к азотистому основанию присоединяется сахар.
1. Прошу прощения за свою тупость. Но я так и не могу до конца понять. Как эта пентоза появляется в клетке человека?
2. почему на 2:40 он называет электро-магнитную связь, макроэргической? Темболее эта электро-магнитная связь имеется далеко не толька у фосфорных кислот. Эта взаимосвязь имеется у обсалютно всех связанных атомов. И электрический ток высвобождается при любом разрушении, или разщиплении. И это произходит не толька в клетках, но и в не клеток. Да и вобще это произходит во всей природе сплош и рядом.
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
Институт экономики роста им. П. А. Столыпина
13 декабря в 16:00 в МГИМО МИД России состоится открытая лекция Владимира Груздева «Управление бизнесом и государством – две большие разницы».
Владимир Сергеевич Груздев – российский политический деятель и предприниматель, Председатель Правления Ассоциации юристов России.
Прошел путь от бизнесмена, основав в 1994 году компанию «Седьмой Континент», до политического деятеля. С 2011 по 2016 год являлся губернатором Тульской области. За 4,5 года под его руководством регион занял 1 место среди субъектов Российской Федерации, достигших наилучших результатов по социально-экономическому развитию территорий.
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
ЖЕКА БЛОГ | ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Как вы думаете, есть этому логическое объяснение?
Задался тут одним глобальным вопросом. Почему на реальных фотоснимках из космоса не видно ни одной звезды, а на фотографиях с земли видно не только Луну и Сириус, но и миллиарды ярких звёзд и даже Млечный путь? А ещё прикол в том, что на каких то фотографиях из космоса звёзды есть, а на каких то нету, как такое вообще возможно? Логического ответа я так и не нашёл. А как вы думаете на этот счёт?
Ссылки фотографа звёздного неба с земли: https://goo.gl/KaGBhG
Любой снимок из космоса: https://goo.gl/pJi79E
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
Благотворительный фонд “Система” открывает прием заявок на участие в масштабном исследовательском проекте «Одиссея» на создание поисково-спасательных технологий нового поколения.
Призовой фонд – 75 млн рублей!
До сих пор наилучшие результаты в поиске пропавших людей достигаются усилиями большого количества людей. Адаптация современных технологий к задаче поиска может повысить шансы найти человека вовремя.
Показать полностью.
Приглашаем команды инженеров, программистов, научные коллективы, ВУЗы, сотрудников технологических компаний стать частью проекта «Одиссея», чтобы вместе решать социальные проблемы и создать высокотехнологичные продукты, которые смогут спасти тысячи жизней.
Ознакомиться с информацией о конкурсе и отправить заявку на участие своей команды можно по ссылке: http://u.to/cuZiEw!
РАН (Российская академия наук) запись закреплена
СПбФ ИИЕТ РАН
12–16 ноября 2018 года состоится XXXIX годичная международная научная конференция Санкт-Петербургского отделения Национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук:
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ СЕТИ КАК ФАКТОР ИНТЕГРАЦИИ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА»
Предполагается обсуждение широкого круга вопросов и перспектив развития научной проблематики:
Показать полностью.
1. Сетевой подход к исследованию истории науки
2. Сеть как форма организации академического сообщества
3. Проблемы формирования академических сетей в России и в мире
4. Международное академическое сотрудничество: история и современность
5. Факторы интеграции мирового научного сообщества
6. Сетевые формы взаимодействия внутри международного научного сообщества
7. Профессиональные научные сообщества и их роль в формировании глобальных академических сетей
8. Роль Академии наук в формировании сетевых научных и социальных связей
9. Сетевые ресурсы как источники интернационализации и коммерциализации научных исследований
10. Задачи научной политики в контексте глобальных сетевых взаимодействий
11. Диаспора как коллективно-сетевой актор
12. Роль сетевых коммуникаций в построении успешной карьеры исследователя
В докладах могут быть представлены и другие вопросы в рамках данной тематики.
Для участия в конференции следует через председателя секции предоставить в Оргкомитет заявку (в срок до 15 мая 2018 г.) и тезисы доклада (в срок до 1 июня 2018 г.).
Форма заявки и другие подробности представлены в информационном письме (см. прикреплённый файл)