лентач и настоящий лентач в чем разница
В чем разница между лентачом и настоящим лентачом?
В 2015 году ситуация в редакционном составе «Lenta.ru» накалялась: становилось очевидным, что рано или поздно редакцию придётся распустить. Об этом Галина Тимченко, бывший редактор, писала в книге «Дорогая редакция…». Когда произошёл раскол, появилась публичная страница «Лентач», а спустя некоторое время – «Настоящий Лентач». Несмотря на общие истоки, сейчас это разные СМИ, с разной же редколлегией.
«Лентач»
Публичной страницей «Лентача» руководили бывшие сотрудники «Ленты», но основные бразды публикации материалов они доверили Марку Шейну – бывшему подписчику, внёсшему огромный вклад в деятельность «Лентача». От серьёзного подхода «Ленты» «Лентач» перешёл к более шутливой подаче новостей – их основным инструментом стала публикация мемов. Именно здесь появилась профессия «пикчера», которую с разной степенью успеха пытаются перенять администраторы других публичных страниц.
«Настоящий Лентач»
«Настоящий Лентач» появился, когда Шейна отстранили от руководства публичной страницы. Бывшие сотрудники «Ленты» объяснили своё решение тем, что редактор планировал превратить «Лентач» в собственный коммерческий проект – и пользовался для этого источниками, не заслужившими доверия.
Оскорблённый Шейн посчитал, что редакторы страницы отстранили его от должности, заметив, что «Лентач» начал приносить деньги, а с ним решили не делиться. Чтобы не бросать прибыльного дела, Шейн создал страницу «Настоящий Лентач», где занялся тем же, что делал и на «Лентаче». Некоторые подписчики приняли его сторону, но большинство осталось на «Лентаче» и остаются там и по сей день, делая страницу одним из крупнейших новостных ресурсов ВКонтакте.
Общее
Помимо общего названия, оба «Лентача» делят философию – другими словами, пропагандируют «здравый смысл» через публикацию шутливых коллажей и мемов. Новости выходят ежедневно, затрагивая все важные социальные аспекты – политику, культуру, жизнь общества, научные открытия.
Вместо привычных фотографий, новость сопровождают мемы, обыгрывающие ситуацию с комической стороны. По мнению авторов публичных страниц, именно шутки и есть выражение здравого смысла, за который они борются.
Кроме этого, у них есть общие рубрики – например, «Радио Лентач», в котором публикуются музыкальные подборки – в том числе предложенные подписчиками. И, хотя на обеих страницах существует модерация комментариев по ключевым словам (как правило, матерным), администраторы всячески поощряют дискуссии между подписчиками и иногда проводят конкурсы на лучший комментарий.
Также, по договорённости с партнёрами, разыгрываются различные предметы – книги, билеты в кино и музыкальные концерты.
Различия
Однако, по мнению подписчиков, ключевое различие двух «Лентачей» лежит в их профессионализме и аудитории, причём «Настоящий» проигрывает по обоим показателям. Например, публикуя новости о сексуальном скандале с Харви Вайнштейном, «Настоящий» не чурался шуток, которые, при определённой точке зрения, можно посчитать нарушением журналистской этики.
Тем не менее, это позволяет администрации и подписчикам сохранять более тесный контакт – даром что и подписчиков у «Настоящего» гораздо меньше. Да и Марк Шейн, в отличие от администраторов того же «Лентача» не скрывает самого себя и активно ведёт аккаунт в «Твиттере», комментируя происходящее в мире в той же вольготной манере, что и на публичной странице. Создатели «Лентача» не скрывают себя, но и не привлекают к себе внимание общественности, работая как средство массовой коммуникации и служа площадкой для публикации новостей из других источников, ссылки на которые они всегда приводят в своих постах. Поэтому у «Лентача» нет собственного сайта – так как собственный контент они не создают, выкладывать на сайт им нечего. У «Настоящего» сайт есть, и они даже пишут туда новости – как правило, редко выходящие за рамки сообщения об интересном видео, выложенном в интернете.
Выражаясь интернет-сленгом, «Настоящий Лентач» нацелен на аудиторию школьников – по крайней мере, иногда создаётся именно такое впечатление. Зачастую аморальные шутки, использование сленговой лексики не присуще серьёзному изданию. Тем не менее, основные цели СМИ издание преследует достаточно чётко – оно не только достоверно информирует своих пользователей (в публикации фейковых или скандальных новостей, присущих жёлтой прессе, «Настоящий» уличён не был), но и развлекает их, пусть и в немного необычной манере. Но то же самое делает и «Лентач», расширяя при этом затрагиваемую тематику (так как публикуемые новости редакция отбирает самостоятельно) и не переступая через границы этики, столь ощутимые для определённых социальных групп. Впрочем, кому-то и это может показаться забавным.
«Настоящий Лентач» Марка Шейна предложил пользователям криптовалюту за «просмотр мемов» Статьи редакции
Администрация проекта обещает делиться с пользователями выручкой от рекламы.
Администрация сообщества «Настоящий Лентач» Марка Шейна объявила о запуске сервиса «Мемеус». Он позволяет зарабатывать криптовалюту эфир за просмотр и создание мемов, говорится в заявлении сообщества.
В сервисе нормальная экономика, данные хранятся и обрабатываются при помощи технологии блокчейна, а для переводов денег используются смарт-контракты. И это всё без всяких мутных ICO, вам не нужно покупать токены-фигокены и ждать три года разработки.
Пользователи могут зарабатывать эфиры за публикации и их просмотры, говорится на сайте «Мемеуса». Команда обещает делиться с пользователями доходами от рекламы и спецпроектов, которые «обычно площадки забирают себе».
«Мемеус» гарантирует выплаты авторам и читателям в конце каждого месяца в соотношении 55% на 35%. 10% выручки команда будет оставлять себе на покрытие издержек и «поддержание своего существования».
Мы считаем несправедливой ситуацию, при которой соцсети и крупные сервисы наживаются на контенте, производимом читателями для читателей. Возьмём, например, социальные сети. Они зарабатывают на читателях, авторах и ничего не дают взамен кроме бесполезных лайков.
Выделенные 55% от общего дохода проекта будут делиться между авторами публикаций в зависимости от того, насколько популярен их контент. Между читателями средства будут делиться в зависимости от их активности: кто чаще заходит на площадку, смотрит публикации и ставит им «лайки», получат больше тех, кто заходит раз в год, объясняют представители проекта.
«Мы исходим из суммы 150-200 рублей за тысячу просмотров. Курс будет привязан к выручке проекта», — рассказал vc.ru создатель сообщества Марк Шейн. Продажей рекламы на «Мемеусе» займётся команда «Настоящего Лентача». «Мы уже не первый год на рынке, продавать немного научились, проблем с этим не возникает», — добавил Шейн.
Средства «Мемеус» обещает перечислять на Ethereum-кошелёк. Более подробной информации о способах перечисления средств на сайте проекта нет. В пользовательском соглашении ничего не говорится о вознаграждении за просмотр или публикацию контента на сайте. На вопросы о причинах отсутствия информации на сайте Шейн не ответил.
Марк Шейн (настоящее имя Валерий Марков) открыл сообщество «Настоящий Лентач» в июле 2016 года, после того как основатели оригинального «Лентача» Андрей Коняев и Игорь Белкин отстранили его от руководства проектом. Они обвинили Шейна в использовании «подозрительных источников финансирования» и намерении продать проект. Сам Шейн говорил, что Коняев и Белкин использовали рейдерские методы для захвата сообщества.
Знатоки лентачей
17 Feb 2017 в 17:05
17 Feb 2017 в 17:05 #1
Почему в вк 2 лентача? Че это значит?
17 Feb 2017 в 17:07 #2
17 Feb 2017 в 17:09 #3
была история. лентач это не только паблик ВК, и вести страничку лентача в вконтактике доручили некому Марку Шейну, любителю прикреплять мемасы под новости (да, да, он это придумал) и баловаться под хвостик. Потом Шейн чето повздорил с начальством и у него группу ВК отжали. Теперь есть новый лентач (с Шейном, но там уныло и новости постятся редко) и старый, но уже непонятно с кем.
17 Feb 2017 в 17:10 #4
мне интересна история
17 Feb 2017 в 17:12 #5
На самом деле в ВК есть 3 лентача, самый первый был оригинал но с ним что-то случилось и теперь там ничего не форсят, второй лентач был норм до того как его не отобрали у Марка Шейна ну типо это оригинал был, потом этот же Марк Шейн создал свой 3 лентач с мемасами и новостями. Но везде форсят 2 лентач т.к. там инфы больше и подписчиков потому что это был оригинал.
17 Feb 2017 в 17:14 #6
и контент качественней
17 Feb 2017 в 17:15 #7
17 Feb 2017 в 17:17 #8
Админы бабки не поделили, которые они срывают за счет своих недалеких подписчиков и создали типа «тру лентач» LUL
Но все должны быть в курсе в теореме Эскобара, она идеально заходит в данной ситуации.
17 Feb 2017 в 18:34 #9
А я туда не захожу, чтобы не расстраиваться. :doubt:
17 Feb 2017 в 18:43 #10
Как-то скомкано сверху пояснили. Была лента.ру. Её сотрудники (белкин и коняев) запилили паблик вк. Потом они ушли с ленты когда оттуда убрали главреда, и передали паблик активным подписчикам (шеину и ко). Белкин с коняевым наоткрывали своих паблосов (вроде n+1), а шеин в это время постепенно начал скатываться в уг + продавать рекламу, хотя изначально выступал против этого. В итоге они у него отжали паблос на правах основателей и он запилил новый. Каждый обосрал другую сторону и теперь есть два одинаковых паблика с мемесами.
Кстати это в два клика можно загуглить.
17 Feb 2017 в 18:44 #11
А теперь вопрос по теме. как узнать в каком лентаче я сижу? Годном или нет
Что случилось с «Лентачом»?
Мы в Фейсбуке описали, в целом, свою позицию. Обычный рейдерский захват, кто прав — пусть решает читатель. На нашей стороне правда, так что мы особо не переживаем по этому поводу. ВК нам, конечно, не дали свою позицию высказать, тут речь не идет о какой-то свободе слова: нас просто выгнали из админки, и аудитории ВК не дали нас услышать.
Мы уже прокомментировали в Фейсбуке. В словах Коняева много вранья и мало правды. Им нужно же как-то объяснять, почему они выгнали из админки всю редакцию, вот они и придумали такое странное объяснение. У «Лентача» были внутренние принципы, по которым мы там работали: взвешенность, объективность, ну, по крайней мере, стремление к объективности. Не знаю, как эти принципы поменялись. Вообще-то они культивировались мной. Надо понимать, что они (Белкин и Коняев) вообще никакого отношения к «Лентачу» не имеют, за два года они не принимали никакого участия в развитии сообщества. Когда они говорят о принципах «Лентача», они говорят о мной созданных принципах.
Эти «неизвестные источники» — это личные деньги. У нас был такой способ выплачивать заработную плату редакторам — партнерские отношения. Медиа, какие-то площадки писали новости, а мы постили эти новости (о которых и так бы написали, если они взвешенно, объективно и нормально написаны у них) у себя прямой ссылкой. За это наши партнеры выплачивали зарплату редакторам. Это был единственный источник финансирования, рекламы у нас никогда не было. Что там будет сейчас, я не знаю. Они планируют монетизировать «Лентач». Рекламные кампании, вот это вот всё. Аудитория-то большая.
Мы писали в ФБ, что Коняев принимал участие в создании «Сейчас». Когда он говорит про неясные источники — бл**ь, он работал там, он создавал изначально этот продукт, консультировал по нему. Он вообще был погружен в этот проект, и он все знает. Какие там могут быть «неясные источники»?
В прошлый раз мы не ушли, а только заявили о намерениях, но ситуация разрешилась, администрация «ВКонтакте» пошла нам навстречу. А сейчас не пошла, ведь у Коняева и Белкина было формальное право создателей выгнать нас. Сейчас «Лентачом» занимаются сами Коняев и Белкин, кто и что там будет дальше, я не могу сказать. Но у нас есть авторские права на 14000 единиц контента, которым они не имеют права пользоваться, и мы будем отстаивать свои права в суде.
Паблик Вконтакте «Лентач». Кто платит за шутки над Россией? Расследование
В 2017 году социальные медиа станут ещё более важным ресурсом распространения новостей и информации, технологии опередили традиционную инфокоммуникационную инфраструктуру. Следующее поколение лидер ов мнений всё больше зависит от мобильных социальных сетей, — констатируют пропагандисты из BBG.
Это дань растущей роли интернета. Раньше это были офлайновые проекты, когда приглашали людей. До начала 2000-х интернета фактически не было, и эти люди помогали продвигать демократию. А сейчас в связи с растущей ролью интернета появилась особая графа, посвящённая именно активным людям в блогосфере и социальных сетях. Без этого сейчас никак, — рассказал Михеев. — Идёт целенаправленная работа, «на вырост», выясняется, кто воздействует на молодое поколение, кто из них более активный, кто на них влияет. Это, я бы сказал, последовательная и долгосрочная игра на формирование будущих активных людей, лидер ов, которые в теории будут продвигать американские взгляды. Раньше они этих «лидеров нового поколения» приглашали в Штаты: семинары, лекции о роли средств массовой информации, роли неформальных организаций, вопросы лидер ства, —выращивали своих навальных. Это были первые годы после развала СССР, и был большой поток будущих лидер ов. Теперь туда будут приглашать только самых способных, чтобы вербовать наверняка.
Чтобы наращивать потребление нужного контента на Украине, местных будут лучше учить английскому:
На российской периферии «Голос Америки» поддержит украинский «Год глобального образования», распространяя популярные программы Learning English для повышения уровня знаний и облегчения контактов с Восточной Европой, — это цитата из заявки BBG на финансирование.
Но в России традиционные рупоры Госдепа для пущей надёжности отключили: станция «Голос Америки» лишилась частоты в 2014 году, «Свобода» прекратила вещание ещё в 2012-м. Но можно было обойтись и без этого: эти СМИ беспомощны из-за всем надоевшего монотонного депрессивного брюзжания а-ля 1986-й — примерно так же россияне потеряли веру в либеральные партии. Теперь «Голос» и «Свобода» перешли в интернет и делают такие проекты, как Rus2Web и «Настоящее время», наконец вспомнив, что Советский Союз ржавел благодаря анекдотам.
«Лентач» — первый медиауспех Госдепа
В материалах BBG сатира как инструмент борьбы стабильно приводится в связке с «Настоящим временем», прямо с момента его запуска осенью 2014 года. Но «Настоящее время» старело, а шутить всё не получалось:
Постепенно в «Голосе Америки» и на «Радио Свобода», получающих бюджеты на «Настоящее время», начали понимать, что работают слишком грубо и аудиторию чувствуют слабо — ну не построить прорывной проект из наспех нанятых русскоязычных эмигрантов в Праге (здесь основные мощности «Свободы»). Оглядевшись, «Настоящее время» почти сразу заметило самый смешной паблик «Вконтакте» — «Лентач», и начало его периодически репостить.
В январе-феврале 2016 года администрация «Лентача» несколько раз объявляла о новом проекте «Шутки за 300» — но обыватель начеку и сразу что-то заподозрил.
Более того, «Настоящее время» через «Шутки за 300» даёт технические задания:
Например, шутка про прожиточный минимум появилась следом в основном «Лентаче», с сокращённой ссылкой на материал в «Настоящем времени»:
Как известно, любые сколько-нибудь крупные сообщества «В контакте» редко публикуют чужие записи даром — рынок рекламы в группах оценивается в сотни миллионов рублей. Ссылка «Настоящее время» была установлена в числе партнёрских на странице «Шутки за 300». В общем, это полноценное партнёрство, в том числе финансовое — ведь нужно поощрять два десятка постоянно работающих авторов, при этом шеф «Лентача» просит журналистов не называть свой проект ни пабликом, ни СМИ, а «новым медиа».
— У нас есть люди из Казахстана, из Белоруссии, из Украины, из Соединённых Штатов Америки есть человек, — рассказал управляющий «Лентача» Марк Шеин в интервью на радио «Медиаметрикс» 18 марта этого года. — Минимальный охват одного поста — 200 тыс. пользователей [«В контакте»], ежемесячный охват — около 7 млн. Чаще всего наш контент — это сатира. Сатира, юмор, ирония, издёвка.
Кстати, из-за осознания «Лентачом» своей исключительности недавно возник конфликт с администрацией соцсети — нежелание размещать рекламу через специальную биржу «В контакте» привело к блокировке паблика на один день, 2 апреля 2016 года. Шеин было позвал читателей на страницу «Лентача» в «Фейсбук», но всем очевидно, что алгоритмы от братьев Дуровых в отечественном аналоге работают гораздо быстрее. В интервью 18 марта он заявил, что не хочет сотрудничать с биржей VK, так как она предполагает «тупые форматы» размещения рекламы, а склоняется к нативной рекламе — то есть той, которая мимикрирует под контент.
«. на Манежку бунтовать народ позову»
Жалея свою совесть, Шеин, улыбаясь, откровенно отвечает на вопрос ведущей о его причислении к «пятой колонне»:
Я пятая колонна, зарплату в Госдепе получаю, — на это заявление все смеются; психологи называют это сообщением правды в виде обмана.
Это всё шуточки шуточками, но… очень негативно отношусь к крайним либералам и крайним патриотам.
Выяснить, кто такой Марк, совсем несложно. Главные действующие лица старой редакции Lenta.ru, которые, собственно, и организовали «Лентач», а теперь издают «Медузу» в Риге, не могли не написать автобиографичную книгу «Дорогая редакция». В ней упомянуто, что сообщество «В контакте» с полумиллионом подписчиков отдали лидер у из числа комментаторов Валере Маркову, у которого к весне 2014 года был аккаунт «Марк Шейн» (первый профиль был забанен). В книге говорится, что Марков «прославился множеством замечательных срачей, непримиримостью, злопамятностью и тем, что всё время позиционировал себя как гей».
Ночью 30 июня 2015 года пользователи анонимного форума 2ch.hk («Двач») за пару часов нашли все основные факты биографии Шеина (оригинального треда не сохранилось, есть несколько копий). Благодаря тому что в интервью тульскому порталу Myslo в 2014 году он назван туляком и ранее в комментариях на VK Марков не раз себя называл юристом — сразу «нагуглился» юрист из Новомосковска (Тульская область), а также судебные решения по Валерию Михайловичу Маркову, с адресом и датой рождения (28 марта 1984 года). Причём юридический стаж, возможно, у него больше, чем у Навального: в объявлениях указано, что Марков защищал права потребителей. Но специализация у ИП, зарегистрированного ещё в 2002 году, иная: торговля радио- и телеаппаратурой, издание газет, производство мебели, ремонт техники.
Свободолюбивый Шеин настолько скептичен к пенсионной системе, что годами не платил страховые взносы (и около 3 тыс. за ЖКХ) — к середине прошлого года в базе ФССП значилось несколько исполнительных производств, открытых в 2012—2015 годы, и за долг в 98 тыс. рублей он, скорее всего, стал невыездным. В картотеке арбитражных дел таких производств пять, с 2006 по 2012 годы. К настоящему времени Марков все долги оплатил, и в его профиле в «Одноклассниках» стоит место проживания «Котор, Черногория».
Интересно, что Марков в потоке обсуждения себя через свой аккаунт в «Твиттере» — опять же в шутку — допустил вероятность «на Манежку бунтовать народ позову», но позже все свои сообщения на тему собственной деанонимизации удалил.
База отстроена — у «Лентача» теперь свыше миллиона подписчиков, в частности благодаря промо от самой «В контакте» (предложенные подписки) — и пора захватывать «рудники на карте».
Это будут городские новостные сообщества, то есть городская повестка крупных российских городов. В каждом из них будет свой собственный редактор в городе и редактор на месте. То есть мы планируем создать такую хорошую корреспондентскую сеть.»Лентач» получит оттуда новости регионов, о которых не пишут федералы, а эта сеть получит читателей «Лентача», — говорил Марков Mediametrics, отказываясь сообщать подробности: «Сайты пока не готовы».
В ноябре 2015 года Валерий Марков зарегистрировал в Москве компанию «Оператор региональных медиа». Там он владеет 30% уставного капитала, остальное — в руках основателя проекта The Urban Rooms Антона Гангнуса. На его компании «Урбан румс» и «Рум медиа» зарегистрировано несколько десятков доменных имён вроде yalta-room.ru, voronezh-room.ru. Эта сеть региональных новостных сайтов запущена ещё в 2014 году, но успеха не добилась и перезапускалась в начале 2015-го.
По словам Маркова, сеть этих региональных медиа будет называться «Сейчас» (кстати, перекликается с «Настоящим временем») и рассказывать о важных региональных новостях — так что, возможно, «Урбан румс» ожидает ещё один перезапуск. Гангнус подтвердил нам партнерство с Марковым, но проект «Сейчас» обсуждать не стал.
Этот проект вполне вяжется с материалами BBG: в планах Совета есть создание региональной сети лидер ов мнения следующего поколения, которые будут участвовать в «важных дискуссиях, которые приведут к позитивным изменениям».
«Работал и на государство»
В ответ на вопросы ЛайфНьюс Шеин прислал письмо:
На данный момент «Настоящее время» и «Лентач» не имеют совместных проектов. Шутки за 300 были экспериментальным сообществом, и не показали необходимых «Лентачу» результатов. Мы планировали использовать их как коллективный инструмент сатиры. «Настоящее время «были в этом проекте спонсором, и покрывали необходимые расходы. Никто этого не скрывает.
Да вы вообще серьезно? Вы ничего не нарыли на «Лентач», кроме шуток за 300? Это же копейки, вы говорите сейчас о крупнейшем новостном сообществе в стране, нас читает 7 миллионов уникальных посетителей каждый месяц, один рекламный пост в таком сообществе стоит 120-180 тысяч. По вашему 20 тысяч рублей спонсорских денег — это то, что нас заинтересует?
По поводу моей деятельности юриста. Я много чем занимался в своей жизни. И это не единственная работа на которой я работал. Я занимался правом, журналистикой, рекламой в молодости работал даже официантом пару месяцев. Работал и на государство. Работа как работа, не сказать чтобы она меня вдохновляла, на жизнь хватало.
По поводу Urban Rooms вам следует поговорить с владельцами этих изданий. Я к ним отношение имею опосредованное. Но, насколько помню, они пишут много эксклюзива.
$12,5 млн на Бюро свободного интернета
Талантливый контент — это залог успеха, но что делать, если русские заблокируют доступ к замечательным материалам с помощью механизмов чёрных списков Роскомнадзора и им подобным методам? Замглавы российского подразделения американской антикоррупционной организации Transparency International Алексей Шляпужников после публикации расследования TI о квартире Дмитрия Рогозина (опроверг данные) заявил, что сайт организации «отключили в России, каким-то образом «поломав» записи DNS на оборудовании провайдеров; это как блэк-лист Роскомнадзора, но без решения суда».
В документах работа IFO описана скупо, но понятно: будут найдены новые методы обхода ограничений доступа в интернет — обещаны инструменты преодоления созданных государствами файрволов.
В России есть единомышленники и по этой программе — давно борется с блокировками, публикуя различные инструкции и решения, ассоциация «Роскомсвобода». Организация балансирует на грани собственной блокировки: 10 февраля этого года её внесли в чёрный список Роскомнадзора за информацию об анонимайзерах, способах шифрования трафика и обхода блокировок по решению Анапского суда; к 12-му числу спорные инструкции были перенесены на другие ресурсы, и сайт разблокировали.
В этой сфере тоже наметилась помощь со стороны американских властей — по меньшей мере четверым борцам за свободу был организован тур по США на несколько недель. Содержание тура и состав участников говорят сами за себя. Это издатель портала The Insider и оппозиционный активист Роман Доброхотов, диджитал-директор ТК «Дождь» Елена Кирюшина, с ними ездили руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк, он же член правления РОЦИТ (отраслевая ассоциация, представляющая интересы интернет-пользователей), а также юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян (он же сопредседатель Ассоциации пользователей интернета, глава Центра защиты цифровых прав).
Демократический тур по десятку крупнейших городов на обоих побережьях включал в себя кроме стандартных достопримечательностей посещение калифорнийского университета в Санта-Барбаре, где изобретён прототип интернета — Arpanet, Библиотеки Конгресса в Вашингтоне, офиса госсекретаря штата Колорадо (у каждого штата тоже есть госсекретари с букетом разных полномочий), законодательного собрания в Денвере, изучение системы открытого правительства в США, встречи с американскими журналистами в их редакциях (например, BuzzFeed, NBC Washington, Open Media Foundation) и проч.
Ссылки на бюджетные запросы BBG и Госдепартамента США: