лайтнинг на айфоне что это

Разъем Lightning: что это такое

Компания Apple никогда не стремилась следовать общепринятым стандартам и не раз делала выбор в пользу собственных закрытых разработок. Одним из таких примеров является разъем Lightning, который стал заменой для общепринятого MicroUSB и используется уже больше 6 лет.

Что такое Lightning

Lightning – это разъем, разработанный компанией Apple и использующийся для подключения смартфонов, планшетов и портативных проигрывателей. Данный разъем используется для подключения устройства к компьютеру, зарядки батареи, подключения наушников и других аксессуаров.

Lightning был представлен 2012 году и заменил собой ранее использовавшийся 30 контактный разъем. В отличие от своего предшественника, Lightning отличается компактностью и простотой в использовании. В нем используется всего 8 контактов вместо 30 и его можно устанавливать любой стороной. Это позволяет подключить смартфон к кабелю в одно движение и практически не глядя на него.

Несмотря на свою компактность и простоту, у разъема Lightning есть ряд недостатков, которые часто создают проблемы для пользователей. Главным минусом Lightning является то, что это закрытый стандарт компании Apple. Только Apple владеет всеми правами на эту торговую парку и характеристики разъема. Из-за этого стоимость аксессуаров с данным разъемом всегда намного выше, чем стоимость аналогичных устройств с Micro USB.

На данный момент Lightning является основным разъемом компании Apple для подключения мобильных устройств. Сейчас данным разъемом комплектуются такие устройства как iPhone (начиная с iPhone 5), iPad (начиная с iPad 4-го поколения), iPad Mini (начиная с 2 версии), iPad Air, iPad Pro, iPod Nano (7-го поколения) и iPod Touch (начиная с 5-го поколения). Но, похоже, что в ближайшем будущем Apple планирует отказаться от Lightning и перейти на использование USB Type-C. На это указывает тот факт, что в последнем поколении iPad Pro вместо Lightning используется именно USB Type-C, также USB Type-C уже появлялся в ноутбуках Apple MacBook.

Lightning MFi – что это

При обсуждении Lightning кабелей и других аксессуаров Apple часто встречается такой термин как MFi. Данная аббревиатура расшифровывается как Made For iPhone/iPod/iPad и обозначает программу сертификации, которая была запущена компанией Apple еще в 2005 году. Чтобы получить сертификат MFi производитель аксессуаров должен выполнить ряд требований к надежности и качеству изделия. После получения данного сертификата производить может использовать логотип MFi на своей продукции.

Логотип MFi гарантирует пользователю, что данный аксессуар проверен, полностью безопасен и поддерживает все необходимые режимы работы. Например, в случае кабелей, MFi означает, что такой кабель можно использовать как для зарядки устройства, так и для его синхронизации с компьютером. Наличие сертификата проверяется при помощи специального чипа, который размещен внутри устройства. Если такого чипа нет, или он работает неправильно, то пользователь получит сообщение что аксессуар не поддерживается.

Поэтому, при выборе нового кабеля или аксессуара для мобильной техники Apple очень желательно выбирать модель с обозначением MFi. Конечно, это не дает 100 процентной гарантии, что покупка не разочарует, но по крайней мере вероятность этого будет минимальна.

Lightning и наушники

С выходом iPhone 7 компания Apple решила отказаться от использования отдельного 3.5 мм. аудио-разъема и переложила функцию подключения наушников на разъем Lightning. Данное решение подверглось серьезной критике со стороны пользователей. Основной причиной негодования пользователей был тот факт, что для работы их старых нушников с iPhone теперь нужен специальный переходник. Но несмотря на очевидные неудобства, которые вызывает такое решение, у подключения наушников через Lightning-разъем есть ряд преимуществ.

Что касается мнения Apple, то их главный аргумент – это экономия места внутри корпуса. По словам представителей компании 3.5 мм. аудио-разъем отнимает слишком много пространства внутри корпуса, что не позволяет сделать устройство тоньше.

Источник

Lightning — всё? Почему Apple может отказаться от разъёма

По данным сетевых источников, в следующем iPhone не будет интерфейса Lightning — компания сделает выбор в пользу USB-C. Разбираем причины, преимущества и недостатки такого перехода.

Почему Lightning может уйти в прошлое

Этот разъём представили в 2012 году, заменив им 30-контактный. С тех пор Lightning используется в большинстве мобильных устройств Apple. И хотя актуальные iPad уже оснащаются USB-C, Купертино не спешит избавляться от проприетарного разъёма в айфонах.

Одна из причин — Lightning выгоден вендору. Только на одних лицензиях компания зарабатывает несколько миллиардов долларов в год. Техногигант получает отчисления с каждого проданного аксессуара.

Но в ближайшее время это может измениться. 23 сентября Европейская комиссия представила законопроект, обязывающий производителей мобильной техники перейти на единый разъём для зарядки. Резоны чиновников простые — они хотят защитить экологию. Комиссия также считает, что этот шаг позволит потребителям сэкономить на ненужных аксессуарах. Калифорнийская корпорация инициативу не поддержала. Но если на территории ЕС законопроект будет принят, то Купертино придётся отказаться от «лайтнинга».

Плюсы

Конечно, если Apple уберёт Lightning, жизнь станет проще — все домашние гаджеты можно будет зарядить одним шнурком. К тому же подешевеют аксессуары, ведь за обычный Type-C просят не больше нескольких сотен рублей.

Есть и технические преимущества. USB-C быстрее, эффективнее и универсальнее устаревшего Lightning. Например, для передачи видео в формате ProRes объёмом 720 ГБ по Lightning требуется 3 часа 45 минут, а в случае USB 4 достаточно двух с половиной минут. USB-C Power Delivery поддерживает зарядку мощностью до 100 Вт, а Lightning — до 18 Вт.

Минусы

Сохранение собственного порта Apple аргументирует безопасностью, что в целом недалеко от правды. Поскольку у Lightning закрытая лицензия, только участники программы MFi (Made for iPod, iPhone и iPad) имеют полный доступ к этой технологии. Для остальных протоколы и требования интерфейса засекречены. Открытый USB-C такой защитой похвастать не может.

Также есть вероятность, что вырастут цены. Купертино зарабатывает на Lightning миллиарды долларов. Если эта статья доходов исчезнет, придётся её как-то компенсировать. Не исключено, что IT-гигант просто поднимет стоимость аксессуаров и гаджетов.

А вы бы хотели увидеть USB-C в новых айфонах?

Дадут type-c только в pro-версиях, остальным опять только камеры местами поменяют.

Yourficus,
Во всех будет, ЕС пригрозил запретом продаж, а это уже не просто штрафы.

Svolochsh,
Сделают вообще без разъёмов, я про ес уже лет 5 слышу

EyesLaser,
Нет, с двумя разъемами, сверху и снизу.

usr47067,
Значит ли это, что телефон можно заряжать в два раза быстрее? Инновации 🙂

Да возродиться же Jailbrake и можно подумать об огрызке

BLOODY1987,
Зачем, если есть андроид?

Люсс Брее,
Чтобы у тебя бомбануло

zztop1337,
Отнюдь! Перед тобой самый пофигистический пофигист на 4 пда.
Я поюзал 12 мини пол-года и понял что я не могу иметь столько ограничений за свои же денги и отправил сабж в народ. Пусть радуются.
А мой Мейт20Х пока лучшее что у меня было по удобству. Алилуйя!

BLOODY1987,
Кому он нужен

EyesLaser,
Они только только ввели ограничения.
Со следующего года в ЕС продавать технику с проприетарным разъёмами запрещено.

CBE4KA,
Могут класть переходник

EyesLaser, зачем переходник, если производителя обяжут перейти на type-c?

Yourficus,
И то лучше

Yourficus,
Пора радужных поставить на место. Жадная богомерзкая конторка не вызывающая ничего кроме отвращения, согласен?

Снова мусолят эту тему, никаких адекватных новостей нет. Только пуки от инсайдеров всяких 🙂

«Купертино зарабатывает на Lightning миллиарды долларов.»
Чушь в новости написана.

Друг Тима Кука,
Яблоко на аксессуарах зарабатывает очень большие деньги, но если чушь, напишите Ваши цифры.

Друг Тима Кука,
Почти все зомби что хапают ипхон в офф шопе тут же берут зу за 20-30 долларов при его реальной цене в 3-5 долл. Вот и считай прибыль.

Люсс Брее,
реальная цена? тогда почему ты не можешь купить оригинальный аксесуар за 5 долларов?

kroahs,
Я поступил по другому. Я купил зу лучше ( мощнее и с 3 портами) у стороннего производителя за те же 20 долл чему и рад вполне.

Будут чип устанавливать в провод он будет USB-C но особый

«Наш iShur полностью изменит Ваш опыт взаимодействия с кабелями. Теперь, Ваш iPhone будет получать на 70% более чистое электричество. Как и всегда, Apple заботиться о потребителях, поэтому функция быстрой зарядки будет доступна по подписке всего за 99$ в месяц»

cavaga,
В iPad и MacBook давно Type-C.
Чип где там?

adasiko,
В прошках с этого года MagSafe вернули. А этот разъем может делать только Apple

renameid,
Ну Type-C не отменили.
И речь была всё же на чип именно для USB-C провода

renameid,
но зарядку через Type-C тоже оставили, так что по факту в них два типа зарядки, пользуйся чем нравится.

kostin201814,
Как-будто другие фирмы прям такие честные)) Абсолютно любую фирму интересует только лишь прибыль и деньги.

Но другие фирмы не преподносят новую на#бку под соусом «экологии».

kostin201814,
Кого это вас? Уточняй Эппл-хомяков

kostin201814,
я надеюсь что ты самый честный и за свою работы денег не берешь

AudriusN, зачем эту работу делать, если её без проблем можно избежать? Тут вопрос исключительно финансовый

kostin201814,
где логика? На айфоны как правило переходят владельцы айфонов, у которых дома полно переферии и проводов с лайтнингом. Я, например, как пользователь с многолетним стажем вообще не хочу тайпси в айфоне, потому что с лайтнингом у меня провода по каждому углу дома и машины распиханы, а тайпси 2-3 штуки и те для своих гаджетов. И так у большинства.

dr.dorian9,
type-с стоит копейки и она есть сейчас у каждого почти, зарядник дома забыл ходишь на каждый процент молишься

kostin201814,
Так сказал как будто лайтинг не стоит копейки. По 40 рублей на каждом углу даже фирма одна и та же, выбирай какой хочешь. Хоко, лайтинг, микро.
Я не спорю, что тип ц который с усб 3.1 будет стоить уже 400 и этим и отличается, но почему китайский лайтинг вдруг может быть хуже оригинала за 1500? Два совершенно одинаковых провода, более того, у китайского за два года не появилась проблема излома на концах которой болеют все ориги

kostin201814,
я не знаю как где, но в Москве пока реально проще найти лайтнинг у кого-то/или в заведении, чем тайм-с

dr.dorian9,
Почитайте про особенности лайтинга и чем дешёвые копии отличаются от дорогих. И да, благодаря проводам за 40р количество ремонтов яблок в сервисе не убавляется (я про компонентный ремонт)

oleg2985,
мне это зачем?)

Valthasar,
Да уже лет 10 это слышу, только всё как-то не всё. )

Hendalph,
Это скорее отсылка к Муртазину

Valthasar,
не, пускай не всё apple, а то потом самсунг обнаглеет и цены подорожают. Пускай держать подальше хомячковую армию

Безопасность, серьезно? а как же, израильская кажется, приблуда, которая через этот хваленный лайтнинг и взламывает ифоны?! Тоже мне аргумент

rockfan01,
Израильская приблуда, про которую слышали только избранные журналисты, а в глаза никто не видел? Её имеешь в виду?

Hendalph,
Ее можешь совершенно спокойно купить, к тому же есть фирмы которые делают взлом за деньги, к тому же силовики их уже юзают и она фигурирует даже в некоторых криминальных делах

Hendalph,
Кем и чем уголовно наказуема? И как ей тогда полицейские всего мира пользуются? Cellebrite UFED использовалась как минимум в таких громких делах как взлом айфона террориста из сан-бернандино. Про эту компанию и их железо даже на википедии статья крупная есть

Hendalph,
этой штукой пользуются многие, в том числе и сами силовики. Им тоже запрещено? Насч4ет википедии, то школьники пишущие ее будут поавторитетнее комментаторов на 4пда.

Hendalph,
Значит правда остается за небезымянной википедией как наиболее авторитетного источника

Всё отлично то чот я перепаиваю по 2-3 в день Type-C и меняю по 1-2 шлейфу в неделю с Lightning. Вот недавно в первые в жизни увидел как сломали разъём Lightning. Впервые в жизни Lightning, т.к. работаю с телефонами с момента их появление в технике Apple. Ни один разъём на рынке не может похвастаться такой прочностью. Там только один минус, то что грязь и всякие катышки могут забиться в сам разъём, но и то их не сложно оттуда достать.
Как итог я не вижу победы потребителя, снятый с гарантии Iphone со сломанным язычком Type-C это явно не в пользу клиента, как и более частый ремонт оного.

Aznaev,
какого качества девайсы изначально были, вот в чем вопрос.
да лайтинг надежнее будет (защита от криворуких лучше), но давайте тогда оставим его на вечно?

Gibel,
насколько я помню, эпл не захотел сделать лайтнинг-фомат стандартом для следующей версии USB, мол, моя корова и я её буду доить. И доили. А USB комитет был вынужден выбрать другое решения для разъёма. Но теперь эпл нагнут, сами виноваты.

boba911,
Лайтнинг функционально никак не мог конкурировать с юсб3 там недостаточно пинов.
Ведь сейчас от юсб требуется не просто поднимать связь хост-клиент. Сейчас по юсб гонится и изображение (дисплейпорт) и даже 4 линии PCI-E. При этом требуется ещё и передавать до 100w энергии клиенту. Лайтнинг-объективно, устаревший разъем из времён usb 2.0

Aznaev,
Ну type-c ломается чаще, так как телефонов на нем гораздо больше, чем на лайтнинге, поэтоиуи приносят его чаще. А по надежности они одинаковые

foben,
> А по надежности они одинаковые

Нет. Lightning объективно надёжнее.

adasiko,
Толбко если безопачностью

adasiko,
Дай статистику объективности.

adasiko,
Если не на днищенском попофоне, то и там и там надежно и монолитно все. Уже сменил 3 телефона с Type-c, никакого даже намека на люфт не было 🤷‍♂️

renameid,
Ну в этом и ключ успеха.
Чаще меняй 😀 конечно не заметишь.

renameid,
Я с Android флагманом с Type-C кое-как два года вытерпел. Ну Meizu да (лучше бы покофон брал бы 😀). Срок небольшой конечно. Невозможно уже было этот софт терпеть, да и Amoled экран уже подгорал.

А вот на MacBook за четыре года явно чувствуется, что Type-C подрасшатался.

На iPhone за те же четыре года с Lightning всё отлично.

Причём iPhone заряжается раз в день. MacBook наверно два раза в неделю.

adasiko,
Ну 4 года пользоваться одной трубкой это наверное слишком.. И аккум столько не проживет и корпус будет на мочалку похож. Единственный телефон абсолютно неподверженный старению это у меня был 4s. Кстати до сих пор есть знакомый который с четверкой гоняет и менять не хочет

renameid,
> И аккум столько не проживет и корпус будет на мочалку похож

renameid,
> И аккум столько не проживет и корпус будет на мочалку похож

renameid,
Ну и речь была не про «хватит ли надёжности Type-C» на два года. Я бы сказал – хватит.
А всё же о том, что надёжнее. И это Lightning.

adasiko,
По мне так одинаково что то, что другое. Я тоже пользовался и тем и другим. Но у type-c и функционал больше и совметимость выше.

renameid,
Практика доказала, что нет.
А уж теория тем более.

renameid,
Но если бы мне давали бы выбор, то я бы конечно за Type-C в айфонах.
Подрасшатается немного — и ладно.
А вот Amazing когда у тебя макбук, айпэд с Type-C, а iPhone с lightning — это не передать, как бесит 😡

adasiko,
еще больше бесит когда у тебя в семье 2-3 машины и у разных людей разные телефоны. И такой берешь кроссовер чтобы в горы сьездить, а зарядочка-то не подходит. А ты далеко от дома

foben,
Я повторюсь что я с Lightning знаком с самого его появления как и с Type-C. Объективно Lightning имеет значительно меньший запас прочности т.к. имеет в центре язычок, который можно легко сломать. Более того ни один производитель, кроме Apple не привинчивает сам разъём к корпусу устройства, и не заливает разъём достаточным количеством компаунда. Знаете сколько раз я видел отпаянный разъём Lightning на Iphone? Ни разу.
Сказать сколько раз я видел отпаянный Type-C? Мне лень считать, тысячи +- Главное что нет разницы о чём мы говорим, Samsung, Honor и т.д. хотя шансы у BQ конечно выше)
Pondesss,
На самом деле проблема проводов минимальна, проблема которая преследует Lightning это грязь в карманах. Примерно раз в 2-3 дня к нам обращается клиент с проблемой «не заряжается», где требуется только чистка разъёма ЗУ от всякого мусора. Изгиба достаточно для отрыва пятаков или самих дорожек. Lightning объективно не погнуть. Разлагающие кабеля, это уже другая песня)
rockfan01,
Рад вашему позитивному опыту (не сарказм). Но личный опыт не является твёрдой основой для постановления статистики. Можете обратиться в любой сервис, вы получите слова что я привёл в первом комментарии.
Gibel,
Согласен что он устарел по многим показателям, но форм фактор был удачный. Если спросить меня то лично мой мнение это Lightning с современными решениями. Т.е. форма не меняется, меняется если нужно кол-во контактов, ширина, посадка. Но сама форма для штекера прежняя. Ещё можно с обратной совместимостью старых кабелей. Но это просто то что мне казалось бы логичным. Даже не смотря на то что я не пользуюсь техникой Apple, в виду ограничений на их OS.

Вообще я не вижу смысла есть что спорить. Lightning устарел, да его надо менять. Под давлением скорее всего выбором будет Type-C. Сможет ли Apple придать этому разъёму и его посадке ту жёсткость и прочность которая имеется у Lightning это мы увидим. Но то что сам по себе Type-C более хрупкий это объективная реальность. Но будем посмотреть, от нас же в конечном итоге ничего не зависит 😉

Aznaev,
*Объективно «Type-C»

Aznaev,
Интересно каким же надо быть рукожопом, чтобы сломать язычок в тайп-с? Понимаюсам разъем ввломать, ноопять же нуно хорошее усили, чтобы его сломать! Неспорю, чтоблагодоря винтикам лайтнинг крепится надежнее, чем тайп-с. Но сколько пользуюсь, что микро usb, что тайп-с ни разу не ломались.

foben,
Вполне обычным =) Я тоже не ломал Type-C/MicroUSB/MiniUSB/Разъёмы Samsung по типу G600/D800. Я вообще не могу вспомнить сломанный разъём у себя)
Вот как сломать Lightning я не знаю, я думал что это невозможно, но клиенты доказали обратное. Как не сломался кабель я не знаю, мне кажется так сломать можно только отвёрткой вставленной в разъём.
disk.yandex. ru/i/2jfxmdpgvXuONQ (убрать пробел)

Aznaev,
Тут больше проблема в людях, точнее в дураках, как ни старайся они все равно найдут способ как сломать это.

Aznaev,
Потому что я не понимаю как сломать язычок, вотчто нпдо для этого сделать?

foben,
Ну сценарии есть разные, гнутый язык, потом вставляют кабель, и заминают. Гнут саму головку кабеля потом срезают язычок. Приносили с гнутым язычком, туда просто кусочек камушка попал и его забили кабелем. Засоряют разъём и начинают колбасить кабель шоб залез, просто ломая язычок у основания/ломая контакты/отрывая площадку. Много как, тут уж горазды)

Лайтнинг вообще на изи обламывается, если уронить девайс со встроенной зарядкой. И достать остатки из разъема почти нереально

Pondesss,
Мне всегда нравится, как теоретики «разбивают» все доводы практиков. Человек занимается ремонтом телефонов и знает, о чем говорит. Но! У Вас же есть теория и 1 погнутый язычок. Железные аргументы.

Hendalph,
Логику включи, ок? Я не утверждал, я предположил. И разъёмов уйма производителей. разного качества. Так понятнее. Или ты думал что один разъём на всех. прям один единственный и неповторимый? У эпла один единственный с постоянным качеством. Ну как? Уже не кажется таким уж странным, что на дешёвых смартфона ВОЗМОЖНЫ более частые поломки.

acvolinn,
в одно ухо влетает, а нет. даже не влетает.
я не говорил, что невозможны поломки. я говорил, что сравниваем разъемы без привязки к производителю. и я не топлю за лайтнинг, я сам хочу, чтобы в моем айфоне был тай

*комменты на 4пда находятся по развитию где-то на уровне 1998 года.

rockfan01,
а мы сравниваем как бы разъемы, а не производителей. поэтому замечание выходит за рамки сравнения

Aznaev, Type-C создавали с учётом патентов на Lightning, потому он и получился менее надёжным.

Aznaev,
На Линукс тоже нет вирусов

LanzaDrinza,
Да они могут сделать кабель, который будет совместим со всеми остальными устройствами (на Андроид к примеру), но дешёвые кабеля от других устройств не смогут заряжать/определять как устройство iPhone.

Двоякое чувство. С одной стороны lightning прогресивнее и надежнее, если бы не патент у эпла, то это был бы великолепный стандарт. Но, т. к. USB не такие быстрые как эпл, то стандартом будет usb-c.

testyourmight,
Простите, а в чем «прогрессивность»? В низкой скорости передачи данных или в медленной зарядке?

Yourficus,
Если подключить не через то место, то все равно будет работать. В этом и все премущество в то время против micro USB.

UserOnPDA,
Вставил в дырку для симки. Не работает. Ыыыы

Источник

Как устроен Apple Lightning

Это моя маленькая статья с описанием (почти) всего, что я знаю об интерфейсе Apple Lightning и связанных с ним технологиях: Tristar, Hydra, HiFive, SDQ, IDBUS и др. Но сначала маленькое предупреждение…

Читайте эту статью на свой страх и риск! Информация основана на большом количестве внутренних материалов AppleInternal (утечка данных, схем, исходных кодов), которые я прочёл по диагонали. И, конечно, на моих собственных исследованиях. Должен предупредить, что я никогда раньше не проводил подобных исследований. Таким образом, эта статья может использовать неправильные или просто странные термины и оказаться частично или полностью неправильной!

Прежде чем углубиться, давайте кратко разберёмся в терминах:

Что такое Lightning?

Lightning — это цифровой интерфейс, используемый в большинстве устройств Apple iOS с конца 2012 года. Он заменил старый 30-контактный разъём.

На картинке выше гнездо разъёма, а на картинке ниже его распиновка:

Пожалуйста, обратите внимание, что в разъёме контакты с обеих сторон коннектора не соединены в одном и том же порядке. Таким образом, хост-устройство должно определить ориентацию кабеля, прежде чем что-то делать.

Хотя это не всегда так. У многих аксессуаров Lightning, которые мне попадались, в разъёмах зеркальная распиновка.

Что такое Tristar и Hydra?

Tristar — это интегральная схема, встроенная в каждое устройство с гнездом разъёма Lightning. По сути, это мультиплексор:

Кроме всего прочего, его основная цель состоит в том, чтобы соединяться со штекерным разъёмом Lightning, как только он подключён — определять ориентацию, Accessory ID и надлежащим образом маршрутизировать внутренние интерфейсы, такие как USB, UART и SWD.

Hydra — это новый вариант Tristar, используемый начиная с iPhone 8/X. Видимо, наиболее существенным изменением является поддержка беспроводной зарядки, но это ещё предстоит проверить:

Мне известны пять основных вариантов Tristar/Hydra:

Что такое HiFive?

HiFive — это дочерний интерфейс Lightning, то есть штекерный разъём. Он также содержит логический элемент — этот чип известен как SN2025/BQ2025.

Что такое SDQ и IDBUS?

Эти два термина часто считают своего рода синонимами. Для удобства я буду использовать только термин IDBUS, так как он кажется мне более правильным (и именно так технология называется в спецификации THS7383).

Итак, IDBUS — это цифровой протокол, используемый для коммуникации между Tristar и HiFive. Очень похож на протокол Onewire.

Теперь можем начать

Давайте прослушаем коммуникации Tristar и HiFive. Возьмите логический анализатор, переходную плату Lightning с соединением для гнезда и штекерного разъёма, какой-нибудь аксессуар (обычный кабель Lightning-to-USB отлично подойдёт) и, конечно, какое-нибудь устройство с портом Lightning.

Сначала подключите каналы логического анализатора к обеим линиям ID переходной платы (контакты 4 и 8) и подключите плату к устройству, но пока не подключайте аксессуар:

Сразу после этого начните выборку (подойдёт любая частота от 2 МГц и выше). Вы увидите что-то вроде этого:

Как видете, Tristar опрашивает каждую линию ID по очереди — одну за другой. Но поскольку мы не подключили никакого аксессуара, опрос явно провалился. В какой-то момент устройство устанет от этого бесконечного потока отказов и остановит его. А пока давайте разберёмся, что именно происходит во время опроса:

Сначала мы видим длинный интервал (около 1,1 миллисекунды), когда просто уровень высокий, но больше ничего не происходит:

Видимо, это время используется для зарядки внутреннего конденсатора HiFive — энергия от него будет затем использоваться для питания внутренних логических чипов.

Гораздо интереснее то, что происходит потом:

Очевидно, это поток каких-то данных. Но как его интерпретировать? Как расшифровать? Давайте виртуально разделим его на минимальные значимые части — то, что я называю словами:

По сути слово — это сочетание падения-подъёма-падения:

* STOP используется, когда это последний бит в байте

Используя приведённую выше таблицу теперь мы можем построить простой декодер протокола:

Как видите, сначала хост посылает BREAK — когда Tristar хочет отправить новый запрос, хост всегда начинает с этого слова. Затем наступает этап передачи данных. Пожалуйста, обратите внимание, что у последнего (8-го) бита в байте более длительный этап восстановления. Когда этап передачи данных заканчивается, хост отправляет ещё один BREAK. Затем дочернее устройство должно отправить ответ (после задержки не менее 2,5 микросекунд — см. таблицу). Tristar будет ждать ответа около 2,2 мс. Если ответ не выдан в этот промежуток времени, Tristar попытается опросить другую линию ID.

Теперь давайте рассмотрим этап данных на примере выше — 0x74 0x00 0x02 0x1f :

И вот что появляется на IDBUS после запроса 0x74:

HiFive ответил! И если вы прокрутите дальше, то увидите много других пар запрос/ответ:

Некоторые запросы не нуждаются в ответе:

Интерпретация запросов и ответов IDBUS

Самый важный запрос IDBUS — это 0x74, он используется для двух целей: чтобы приказать HiFive включить полное напряжение и силу тока (в случае, если оно поддерживается аксессуаром), спросить его о конфигурации контактов, которые поддерживаются кабелем, и некоторых других метаданных.

О том, как кодируются данные ответа 0x75, известно не так уж много. Но некоторые биты доступны в старой спецификации Tristar:

Первый байт данных ответа 0x75

Используя эти таблицы, давайте расшифруем ID нашего кабеля ( 10 0C 00 00 00 00 ) с учётом того, что линия ID найдена на контакте ID0:

Первый байт ответа 0x75 кабеля

Таким образом, ACCx — это 00, Это означает, что пин ID0 просто привязан к IDBUS, а Dx = 01 означает, что пины DP1/DN1 настроены как USB0_DP/USB0_DN. Именно то, что мы ожидали от стандартного USB-кабеля.

А теперь давайте перехватим что-нибудь поинтереснее:

Вот полный (?) список запросов IDBUS от @spbdimka:

Совет №1: вы можете легко получить свойства аксессуара, включая его идентификатор, используя accctl:

Это внутренняя утилита Apple, поставляемая со сборками NonUI/InternalUI. Но вы можете легко запустить её на любом устройстве после джейлбрейка.

Совет №2: вы можете легко получить конфигурацию контактов кабеля с помощью diags:

Обратите внимание, что эта команда доступна только на iOS 7+.

Совет №3: вы можете легко отслеживать запросы/ответы 0x74/0x75, генерируемые SWD-пробами, установив debug env var, равное 3:

Затем на виртуальном COM от кабеля вы увидите что-то вроде этого:

HOSTID

В одной из таблиц выше можно увидеть упоминание некоего HOSTID. Это 16-битное значение, передаваемое в запросе 0x74. Похоже, что оно также влияет на ответ HiFive. По крайней мере, если установить для него недопустимое значение (да, это возможно с diags), HiFive перестаёт с ним работать:

Впрочем, в прошивке KongSWD/KanziSWD есть переменная окружения disableIdCheck, которую вы можете настроить так, чтобы игнорировать недопустимый HOSTID.

Важное примечание: У Kong и Kanzi нет HiFive в качестве выделенного непрограммируемого чипа. Эти аксессуары эмулируют его с помощью микроконтроллера и/или блока FPGA, что позволяет его легко обновлять/перепрограммировать.

В таблице Accessory ID выше можно заметить, что Kong и Kanzi посылают разные ответы в зависимости от того, запускается или нет Astris, это программное обеспечение AppleInternal, предназначенное для отладки с помощью SWD-проб (или зондов). Если вы расшифруете эти ответы с помощью приведённых выше таблиц, то обнаружите, что когда Astris не запускается, зонд будет действовать точно так же, как DCSD — USB на линиях D1 и debug UART на линиях D2. Но когда отладочное программное обеспечение работает, линии ACCID переключаются на SWD.

Но что, если мы хотим запустить Astris после того, как зонд уже подключён к устройству? Что будет делать кабель? Как он будет переключаться между линиями ACC на SWD? Вот тут-то WAKE и вступает в игру! HiFive (или устройство, которое его эмулирует) может инициировать WAKE — и процесс перечисления IDBUS начнётся снова: Tristar отправит запрос 0x74, Kong/Kanzi ответит новым идентификатором, Tristar подтвердит его и направит линии ACC на внутренние линии SWD (SoC должен это поддерживать на физическом уровне, конечно).

Рукопожатия питания

Последнее, что я собираюсь рассмотреть — рукопожатия питания (power handshakes). Это алгоритм, основанный на запросах/ответах IDBUS, которые драйверы ядра Tristar используют перед тем, как разрешить зарядку от аксессуара.

Когда кабель Lightning просто где-то лежит, подключённый к зарядному устройству/компьютеру, но не подключённый к устройству, HiFive ограничивает ток на PWR действительно небольшим значением (около 10-15 мА по моим измерениям). Чтобы включить полный ток, запрос 0x74 должен быть выдан Tristar и обработан HiFive. Для SecureROM/iBoot этого достаточно, но при загрузке ядра необходимо сделать дополнительные шаги:

Несколько слов об ESN и интерфейсе Tristar I2C

Ещё одна особенность Tristar, о которой я хотел бы рассказать, — ESN. Это маленький блоб, который Tristar хранит в своём EEPROM (на CBTL1610A2 и более поздних версиях). Его можно получить по IDBUS с помощью кабеля Serial Number Reader (или Kanzi, они в основном одинаковые, за исключением разных USB-PID и немного отличающихся корпусов)

Проще говоря, отправив этот блоб на ttrs.apple.com, вы можете получить серийный номер устройства. Этот механизм используется сотрудниками Apple Store/Apple Premium Reseller для извлечения SN с мёртвых устройств (если Tristar ещё жив):

Что происходит на IDBUS при получении ESN, задокументировал @spbdimka:

Подготовка

Процедура «прошивки» ESN на Tristar называется подготовка (provisioning). Она происходит с диагностикой на стороне устройства, через EzLink на принимающей стороне в три этапа.

Вы можете проверить состояние с помощью diags:

… а также получить ESN:

Кстати, у diags вообще богатый набор команд Tristar (доступен, начиная с iOS 7):

Tristar I2C

Tristar доступен на шине I2C (адрес 0x34 для записи, 0x35 для чтения). Именно так diag и драйверы ядра с ним взаимодействуют.

О реестрах публично известно не так уж много. Много информации о самой карте регистра можно получить из утёкшего исходного кода iBoot (только для THS7383 — кажется, обратно совместимого с CBTL1608 — и CBTL1610), но не так много о том, что нужно туда записать, чтобы добиться каких-то интересных результатов.

Ещё одним источником знаний является модуль Tristar из diags (легко извлекаемый через SWD во время его работы). Например, мне удалось отреверсить алгоритмы чтения состояния подготовки и ESN. Затем я реализовал это как дополнение к моей нагрузке для iBoot под названием Lina:

Я также попытался изменить алгоритм записи ESN, но потерпел неудачу — механизм слишком сложный для меня. Однако фрагменты кода от Lina доступны здесь.

Электрические характеристики Tristar

Сам Tristar питается от источника 1,8 В. Линии для IDBUS устойчивы к 3,0 В, согласно моему осциллографу:

Таким образом, без схемы сдвига уровня лучше не пытаться взаимодействовать с IDBUS с помощью устройств, устойчивых к 5 В, как некоторые модели Arduino.

Источник