латинская америка и южная америка в чем разница
Есть ли разница между Южной и Латинской Америкой?
Чтобы понять, чем Латинская Америка отличается от Южной, нашему сегодняшнему эксперту пришлось исколесить обе Америки.
Вячеслав Красько, автор книги о кругосветном путешествии «Год весны: путешествие длиною в год», член Союза кругосветчиков России: «Мое первое знакомство с Америкой началось с Соединенных Штатов. Большие современные города, обустроенные провинции, упорядоченная жизнь регламентирована до мелочей. И еще море машин, перевозящих людей, преимущественно белых, из офисов в мегамоллы и обратно.
Когда я впервые оказался в южноамериканской Колумбии, то разницу с Северной Америкой почувствовал сразу. Это другой мир, другие люди и другие правила. Здесь не так много белых, зато много метисов и мулатов. В странах Южной Америки города не столь богаты, провинции, прямо скажем, бедные, зато правила уступают место горячему темпераменту. И как естественно здесь улыбаются люди!
Следующим моим открытием стали страны Центральной Америки и Карибского бассейна. Куба, Мексика, Гватемала… Несмотря на то что они расположены на Североамериканском континенте, жизнь там такая же непринужденная, как в южноамериканских странах. Собственно, в этом и лежит ключ к пониманию того, что такое Латинская Америка и чем она отличается от Южной.
Дело в том, что основополагающим критерием является не континент, а колонизатор. Страны, начиная от Мексики и южнее, были преимущественно колониями Испании и Португалии, то есть государств, использующих романские (или, как еще говорят, латинские) языки. Испанцы ассимилировались с индейцами, в результате чего возникли метисы и яркая латиноамериканская культура. Страны же севернее Мексики в основном были колонизированы англосаксами, которые с колониями поступали иначе. Практически полностью истребив североамериканских индейцев, они воспроизвели здесь общество с упорядоченной английской культурой.
То есть Южная Америка — это всего лишь континент, а Латинская — это культурное явление, включающее в себя еще и часть Северной Америки с индейскими корнями и испанским темпераментом».
Есть ли разница между Южной и Латинской Америкой?
Мое первое знакомство с Америкой началось с Соединенных Штатов. Большие современные города, обустроенные провинции, упорядоченная жизнь регламентирована до мелочей. И еще море машин, перевозящих людей, преимущественно белых, из офисов в мегамоллы и обратно.
Когда я впервые оказался в южноамериканской Колумбии, то разницу с Северной Америкой почувствовал сразу. Это другой мир, другие люди и другие правила. Здесь не так много белых, зато много метисов и мулатов. В странах Южной Америки города не столь богаты, провинции, прямо скажем, бедные, зато правила уступают место горячему темпераменту. И как естественно здесь улыбаются люди!
Следующим моим открытием стали страны Центральной Америки и Карибского бассейна. Куба, Мексика, Гватемала… Несмотря на то что они расположены на Североамериканском континенте, жизнь там такая же непринужденная, как в южноамериканских странах. Собственно, в этом и лежит ключ к пониманию того, что такое Латинская Америка и чем она отличается от Южной.
Дело в том, что основополагающим критерием является не континент, а колонизатор. Страны, начиная от Мексики и южнее, были преимущественно колониями Испании и Португалии, то есть государств, использующих романские (или, как еще говорят, латинские) языки. Испанцы ассимилировались с индейцами, в результате чего возникли метисы и яркая латиноамериканская культура. Страны же севернее Мексики в основном были колонизированы англосаксами, которые с колониями поступали иначе. Практически полностью истребив североамериканских индейцев, они воспроизвели здесь общество с упорядоченной английской культурой.
То есть Южная Америка — это всего лишь континент, а Латинская — это культурное явление, включающее в себя еще и часть Северной Америки с индейскими корнями и испанским темпераментом.
Латинская америка и южная америка в чем разница
В чем разница между Южной Америкой и Латинской Америкой?
Христофор Колумб думал, что он нашел короткий путь в Азию, когда он достиг Terra firma в Карибском бассейне в 1492 году, но 10 лет спустя Америго Веспуччи понял, что эти земли представляют собой новый мир, по крайней мере для европейцев. В результате большая часть Западного полушария была названа в честь Веспуччи. Первоначально название Америка использовалось для обозначения только южной части суши, но со временем это обозначение стало применяться ко всему Новому Свету. Сегодня у людей все еще есть проблемы с сортировкой своей Америки, особенно когда речь идет о терминах Южной Америки и Латинской Америки. Вот в чем разница.
Начнем с Южной Америки. Те части суши Нового Света, которые расширяются к северу от узкого сухопутного моста Панамского перешейка, стали известны как Северная Америка, а те, что расширяются к югу, стали известны как Южная Америка. Южная Америка ограничена Карибским морем на северо-западе и севере, Атлантическим океаном на северо-востоке, востоке и юго-востоке и Тихим океаном на Западе. Проход Дрейка, к югу от мыса Горн, отделяет Южную Америку От Антарктиды.
Достаточно ясно, да? Однако это может сбить с толку, потому что некоторые власти говорят, что Северная Америка начинается не на Панамском перешейке, а на перешейке Теуантепек. Они называют регион между этими двумя точками Центральной Америкой. Однако в соответствии с этим определением часть Мексики включена в Центральную Америку, хотя эта страна находится главным образом в самой Северной Америке.
Для устранения этого сбоя вся Мексика, а также страны Центральной и Южной Америки также могут быть сгруппированы под названием «Латинская Америка», а Соединенные Штаты и Канада- «англо-Америка». Латинская Америка также включает в себя острова Карибского бассейна, жители которых говорят на романском языке (см. список стран Латинской Америки).
Это культурное разделение очень реально. Народы Латинской Америки поделились опытом завоеваний и колонизации испанцами и португальцами с конца 15-го по 18-й века. Они также разделили борьбу за независимость от колониального правления в начале 19 века. После обретения независимости многие из этих стран столкнулись с аналогичными тенденциями, однако, несмотря на общее наследие, между ними существуют значительные социальные, культурные и экономические различия.
Хотя Латинская Америка также включает в себя страны, наследие которых в основном французское, испанские и португальские элементы настолько велики в истории региона, что иногда предлагается, чтобы Ибероамерика была лучшим термином, чем Латинская Америка. Латынь, как представляется, свидетельствует о равной важности вклада Франции и Италии, что далеко не так. Однако, только что справившись с разницей между Южной Америкой и Латинской Америкой, возможно, мы должны оставить достаточно хорошо в покое.
Страны Латинской Америки: этимология термина
Какие страны находятся под крылом латиноамериканской птицы? И чем различаются такие похожие и близкие друг другу Южная, Центральная и Латинская Америки? Почему Америка называется Латинской? Я попытаюсь ответить на эти вопросы, а вы поправьте, если что не так.
К Латинской Америке, отталкиваясь даже от ее определения, относятся американские страны и территории южнее США, в которых распространены романские языки — то есть языки, произошедшие от латыни.
Другие лингвистические области Америки называются по своим государственным языкам европейского происхождения — Англо-Америка, где преобладает английский язык, и голландоязычные Суринам, Нидерландские Антильские острова и Аруба.
Чёткого определения, какие страны относятся к Латинской Америке, не существует. Согласно политическому принципу к Латинской Америке относятся американские территории, ранее принадлежавшие Испании или Португалии, и на которых преобладают испанский или португальский языки: Мексика и большая часть Центральной Америки, Южная Америка и Вест-Индия(или Карибский регион). В таком понимании это синоним понятия Иберо-Америка.
Территории, где распространены другие романские языки, например французский (канадская провинция Квебек) или креольские (переходные) языки, часто не рассматриваются как части Латинской Америки, несмотря на французское происхождение понятия.
***
Название «Латинская Америка» было введено французским императором Наполеоном III, как политический термин; он рассматривал Латинскую Америку и Индокитай как территории, на которые Франция старалась распространить свое влияние на протяжении его правления.
В Соединённых Штатах термин не использовался до 1890-х годов, а стал распространён только в начале XX века. До этого чаще использовался термин «Испанская Америка».
Термин «Латинская Америка» сейчас указывает на регион, объединённый наднациональными культурными интересами. Многие люди в Латинской Америке говорят не на романских языках, а на индейских или языках,принесённых иммигрантами. Этот регион представляет собой смесь романских культур с индейскими и африканскими, что значительно отличает его от европейских культур романского происхождения.
Квебек, другая франкоязычная область в Канаде, как и некоторые районы Соединённых Штатов, где преобладают романские языки, традиционно не включают в Латинскую Америку в её социополитическом значении, в большей мере из-за того, что эти территории не существуют как отдельные государства, также как и из-за их отдалённости. Французская Гвиана, наоборот, часто включается, несмотря на её зависимость от Франции.
Термин иногда используется, чтобы ссылаться на государства, которые были когда-то колониями Испании и Португалии, двух стран, расположенных на Иберийском полуострове. Организация Иберо-Американских стран (OEI) распространяет это определение также на сами Испанию и Португалию (часто называемые родиной Латинской Америки), как на страны-члены, кроме их прежних колоний в Америке.
***
Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «Латинская Америка» используется для названия всей части Америки на юг от США, в том числе таких стран как Белиз, Гайана, Ямайка, Барбадос и Суринам, где преобладают языки не романской группы. С другой стороны, особенно в Бразилии, этот термин распространяется исключительно на испаноязычные страны Америки.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
В нынешнем году страны Латинской Америки отмечают 200-летие освобождения от испанского колониального владычества. В 1810 году в испанских колониях вспыхнуло восстание, в результате которого они в конечном итоге обрели свободу. В общей сложности это громадная территория, простирающаяся на тысячи километров от Техаса до архипелага Огненная Земля.
Любопытно, что почти в те же годы освободились и английские колонии в Северной Америке. На их территории образовалось мощное государство — Северо-Американские Штаты. Но на южном континенте все сложилось по-другому. Там бывшие испанские территории постепенно раздробились на десятки мелких государств. Что и обусловило их дальнейшее развитие.
Долгие годы страны Южной Америки было принято считать «банановыми республиками», придатком развитого Запада, и, в первую очередь, США. А что сейчас? И какой интерес этот регион представляет для России — прежде всего, в экономическом отношении? За ответами «Правда.Ру» обратилась к заместителю директора Института Латинской Америки Вадиму Теперману.
— Почему, на ваш взгляд, «южане» не создали единого государства, по аналогии с северным соседом? Не захотели или не смогли? Ведь оно, наверное, могло бы стать одной из мировых крупнейших держав?
— Вопрос действительно интересный. Думаю, одна из главных причин — разница в колониальных моделях двух Америк. Если в Северной по большей части хозяйничала одна из самых развитых капиталистических стран — Англия, то Испания к концу XVIII века была отсталым феодальным государством.
Потому южане получили куда менее привлекательное наследство. В североамериканских колониях бурными темпами развивались промышленность, появлялись биржи, а в южноамериканских очень многое оставалось едва ли не на уровне начала XVI века, когда испанцы завоевали эти территории. Их экономика носила сугубо сырьевой характер.
Испанцы вывозили оттуда в метрополию драгоценные металлы, то есть основная промышленность была добывающей. А огромные сельскохозяйственные владения, латифундии, развивались по экстенсивному пути, зачастую применялась рабская сила.
и формировавшийся долгое время менталитет. Североамериканцы в поте лица зарабатывали деньги, чтобы, прежде всего, вкладывать их в дело, вести современный бизнес. А их южных соседей отличал другой настрой: тратить имеющиеся средства. Такое положение стало меняться лишь с 1930-х годов, с развитием капиталистических отношений и в Латинской Америке.
Добавлю, что испанская колониальная модель была более коррумпирована и бюрократична, чем британская.
— Но ведь в политическом плане ситуация благоприятствовала созданию «Южноамериканских Штатов». Так, один из двух главных руководителей повстанцев Сан-Мартин, олицетворявший независимые Аргентину, Перу и Чили, освободил от испанцев Венесуэлу и Колумбию…
— Да, с политической точки зрения ситуация действительно складывалась в пользу единого государства. Да вот только в плане экономики все было наоборот. Сан-Мартин хотел единства, однако феодальная верхушка на местах думала по-другому. Исходя из своих эгоистических корыстных интересов, стремилась к независимости.
Уже потом, когда на месте бывших колоний появилось множество самостоятельных государств, стало видно, для чего им была нужна эта независимость. Вели себя так, как иные олигархи сегодня: приезжают в Париж и тратят на удовольствия баснословные состояния.
— И чего же эти государства сумели добиться, действуя каждое само по себе?
— На долгое время, опять-таки во многом из-за отсталой экономики, они попали в зависимость от Запада, прежде всего — США. Были аграрно-сырьевыми придатками. Но в настоящее время явно доминирующей державы в этом регионе уже нет. Влияние Штатов ослабло, что особенно наглядно демонстрируют режимы Чавеса и его союзников.
Но, с другой стороны, обособление этих стран способствовало сохранению национальной индейской культуры. В отличие, кстати говоря, от Северной Америки. Где единое государство уничтожило целые племена. А вот, к примеру, в Боливии многие индейцы сохранили «доколумбовский» уклад жизни. Более того, в отличие от США южноамериканские государства сразу после обретения независимости избавились от рабства.
— Как вы могли бы охарактеризовать их сегодняшнее положение?
— Многие состоялись как государства, оказывающие серьезное влияние на ситуацию в мире. Конечно, по уровню жизни им еще далеко до стран Запада, но позитивные изменения налицо.
Подобный прорыв был достигнут в последние 30 лет. Наиболее показательные примеры — Чили и особенно Бразилия. Гигант, занимающий в мире почетное третье место в списке крупнейших производителей авиации.
В основе такого прорыва — успешное развитие национальных экономик. Конечно, есть там и беднейшие страны мира, вроде Гаити. Но сегодня для Латинской Америки это скорее исключение.
— Что связывает с латиноамериканскими государствами нашу страну? В политике, в экономике? И какие тут перспективы?
-С распадом СССР Москва на долгие годы оставила этот регион без прежнего внимания. Образовавшуюся нишу тут же стал занимать Китай. Скажем, на Кубе когда-то автомобили, приемники, телевизоры, холодильники — все это было советского производства. Теперь там в основном китайские товары.
Но сейчас мы вернулись в этот регион. С особенной активностью — в последние два года, когда российские лидер ы совершали здесь турне. Есть и ответная заинтересованность: только за 2009 г. Россию посетили пять глав латиноамериканских государств.
По части поставок продукции энергетического машиностроения, а также возведения объектов энергетики мы плодотворно партнерствуем с Аргентиной, Бразилией, Колумбией, Панамой и другими.
Особо отмечу сотрудничество в космической отрасли. Мы дорабатываем имеющуюся бразильскую ракету-носитель, запускаем в составе космических экипажей специалистов из этих стран. Слетал на орбиту и вернулся бразилец, скоро туда отправится гражданин Аргентины.
В то же время с сожалением приходится констатировать, что мы многое упускаем и потому проигрываем иностранным конкурентам. В позапрошлом году, например, наши «Сухие» проиграли французским Rafale тендер на поставку Бразилии истребителей. Цена вопроса — пять миллиардов долларов. При том, что бразильские летчики считают Су-35 гораздо лучшей машиной. Но французы проявили гибкость, пошли навстречу желанию бразильцев приобрести одновременно и технологии производства истребителей.
Или другой момент: бразильцы предлагали нам наладить производство на своей территории гражданского самолета MBR-145, рассчитанного на перевозку на малые расстояния 50 человек. А воз и ныне там. Да и в целом наблюдается недостаток наших инвестиций в страны Латинской Америки. Пока что. Ибо сегодняшняя политика российского правительства дает основания полагать, что очень скоро положение изменится к лучшему.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.