лабаз дятлова что там было
Тайна гибели экспедиции Дятлова (версия Александра Каса)
Таинственный Лабаз, и как он появился
Как мы помним, маршрутные книжки Дятлова пропали, вернее они были обнаружены следователем Ивановым в Палатке и вместе с ним навсегда исчезли. В УД никаких маршрутных книжек Дятлова нет. Поэтому реальный маршрут группы Дятлова не знали ни поисковики, ни мы с Вами не знаем, спустя 70 лет. Примерный маршрут Дятлова удалось восстановить только с помощью сестры Колеватова Риммы и Игнатия Фокиевича Рягина (зам. нач. «Гипромедьруд»), который передавал Колеватову карту и беседовал с ним о предстоящем маршруте. Рягин по памяти восстановил и нанес на другую карту маршрут, и карту эту Римма передала спасателям 19 февраля. Общая схема маршрута: от рудника Второй северный группа Дятлова намеревалась пройти на северо-восток по долине реки Лозьвы и по ее истокам до горы Отортен (1182, на старых картах: 1234).
Итак, с местом лабаза вопрос весьма любопытный. С его обнаружением история не менее захватывающая.
Допрос свидетеля Брусницина (УД, лист 362):
То есть первые поисковики из числа туристов, найдя последнюю стоянку дятловцев, никакого лабаза не обнаружили. 26.02.1959 года лабаз на месте последнего лагеря Дятлова отсутствовал.
Гром грянул только 28.02.59, когда в одной из радиограмм прошла молния:
Радиограммы (УД, Лист 159):
Принял Темников № 28.2 сл 1315
Сульману
А где его разместить. что-бы побыстрее нашли? Так на прежней стоянки дятловцев и порешили, для быстроты обнаружения:
Допрос Масленникова (УД, Лист 71):
Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса.
В лабазе были обнаружены продукты 19 наименований общим весом 55 кг. По туристским нормам – 1200 гр. сухих продуктов в день на человека, этот запас обеспечивал 6-7 дней похода. Лабаз был устроен очень надежно и в нем находились дрова для ночевки на обратном пути. В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении – запасные лыжи 1пара, запасные ботинки – 2 пары, мандолина, аптечка (медикаментами группа была обеспечена очень хорошо)
Допрос свидетеля Слобцова;(УД, Лист 300):
Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси. Лабаз был организован на предпоследней стоянке, где были оставлены: пара запасных лыж, гетры, в снегу в яме были продукты, около 60 кг, ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки, в ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. Там же находилась мандолина Кривонищенко.
Слобцов (подпись)
Допросил: Романов (подпись)
А вот как тот же самый Слобцов описывает Лабаз в другом месте:
(Е.В.Буянов, Б.Е. Слобцов «Тайна Аварии Дятлова»):
По этим материалам мы можем смело утверждать, что Борис Ефимович Слобцов один из пособников преступления. Его лжесвидетельские показания повлияли на ход расследования. Он Лабаза не видел, но засвидетельствовал.
А что говорят его напарники по обнаружению Лабаза? На допросах ни Лебедев, ни Брусницын про нахождение Лабаза не молвили ни словом, а следователь Иванов и не спросил. Но вот в 2007 году В.Д. Брусницын на одном из интервью проговорился (Текст беседы представителей «ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев» с Брусницыным В (БВ) май 2007 г.):
КА: они в лабазе оставили запасные лыжи?
БВ: лабаз я не разбирал, поэтому ничего сказать не могу
Странно, почему Брусницын не помнит про Лабаз. Даже если представить, что Брусницын просто нашел Лабаз, но его не разбирал, то не заметить лыжи, воткнутые в снег над Лабазом он не мог. Никак не мог, ибо именно по этому ориентиру этот странный лабаз и нашли. А это значит, что не находил Брусницын Лабаз, и Слобцов говорит неправду, вернее сказать лжет как сивый мерин. Почему?
А теперь почитаем Интервью Коротаева Владимира Ивановича. Встреча состоялась 31.03.07 г. в помещении клуба скаутов Кунцевича Ю.К., в Екатеринбурге:
НАВИГ: Лабаз видели?
КВИ: Нет, я туда не ходил, но знаю, что был там лабаз. Лабаз был сфотографирован, по-моему, это заслуга Ярового. Он там ползал, дотошный. Лабаз стоял на палках.
НАВИГ: Фотографию видели?
НАВИГ: Он трудоемкий? Как он выглядел?
КВИ: Он стоял, закрепленный на палках, осел, там ветры были. Лабаз там был. Его обнаружили свидетели, манси бы все съели. Их лабаз, манси не надо, а там тушенка
Первый следователь Коротаев утверждает, что лабаз стоял на палках, в виде деревянного осла. В принципе, именно так и делают лабаз в тайге, Коротаев понимает, о чем говорит:
Почитаем Протокол обнаружения Лабаза из УД (Листы 8-10):
2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в Верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, ув. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем:
Сего числа в верховьи рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова.
Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр. При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов:
мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову.
Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас. Вся тара из под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты.
Протокол прочитан, записан правильно.
Прокурор криминалист мл. советник юстиции Иванов (подпись)
Итого имеем: лабаз Дятлова был обнаружен прямо на месте последней стоянки дятловцев, в вырытой в снегу яме, а рядом для ориентира стояла в снегу лыжная пара с гетром на лыжине. Зададимся вопросом: каким неимоверным образом лабаз не был обнаружен группой Слобцова в момент обнаружения этой же стоянки Дятлова 26.02.1959 года? Не заметить лыжину в снегу с рваным гетром просто не возможно. Но Брусницын в своих показаниях прямо говорил: Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Перед нами очевидная махинация, когда лабаз разместили в месте последней стоянки Дятлова задним числом. «Режиссерам» спектакля нужно срочно было «найти» пропавшие вещи и продукты группы Дятлова, их и нашли. В нужном месте в нужное время. А то вдруг поисковики поедут на поиски лабаза дальше в сторону Отортена? А туда никак нельзя.
Ниже приведены две Радиограммы о поиске Лабаза без купюр в той самой последовательности, как они отражены в Журнале Радиограмм:
СУЛЬМАНУ 2/III-59 г. – 18.30
Поиски в долине Лозьвы сегодня не удались. двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели видимости никакой тчк вместо этого заготовили дров и укрепили лагерь приготовили его к приезду пополнения тчк поисковая группа Слабцова и Курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по Ауспии нашла лабаз дятлова в лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг а также запасная аптека теплые ботинки дятлова одни лыжные ботинки мандолина комплект батарей с лампочками и запасной комплект лыж тчк перечень и вес продуктов указаны в протоколе Иванова тчк Продукты по решению последнего оставлены в лагере двигаясь именно с места обнаруженной ночевки с лабазом к перевалу в непогоду группа Дятлова вполне могла принять гребень отрога горы 1079 за перевал в лозьву тчк но главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки тчк единственная вещь кроме ледоруба найденная вне палатки китайский фонарик на ее крыше подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку тчк
Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк Завтра продолжим поиски совместно с новыми силами и произведем отправку запланированного груза тчк Мелкие сообщения 01 группа Чернышова и Сидорова дружно просят оставить последнего здесь тчк 2 требуются свечи осталось пять штук 3 завтра утром группу Курикова отправляем обратно выдал им справку о их работе тчк 4 прошу дать телеграмму Свердловск Первомайская 104 энергочермат Масленниковой нахожусь в горах здоров Женя
I саперов прошу обязать работать после миноискателей щупами 2 координаты лабаза вам сообщены 3 дайте согласие оставку Сидорова 4 кроме троих членов группы Сладкова все остальные студенты уже уезжают Блинов пропустил много занятий 5 прошу вызвать меня для доклада и решения вопроса о руководстве отрядом
Перед нами уникальная ситуация! Второго февраля Масленников сообщает, что Лабаз обнаружен и составлен Протокол осмотра лабаза следователем Ивановым. А третьего февраля следует непонятная фраза: «сегодня будем искать лабаз в верховьях Ауспии». Как это понимать? Будем разбираться. В первой радиограмме Масленников сообщает, что координаты лабаза вам сообщены. Что это за координаты? По всей видимости второго февраля Масленникову дали понять, что лабаз решили найти на последней стоянке дятловцев у перевала и попросили сообщить с нарочным координаты лагеря Дятлова, что он и сделал. К этому времени следователь составил Список продуктов и вещей, которые должны быть найдены в лабазе. Получив координаты, туда утром 03.02 спешно перебросили эти предметы. 3-его Масленников отправил группу Слобцова на поиски в заранее условленное место (предыдущий лагерь Дятлова), куда уже доставили «продукты».
Получив продукты, Масленников тем самым подтвердил факт нахождения лабаза, а Иванов распорядился, чтобы обнаруженные в лабазе продукты передали на нужды Масленникова. Тем самым «режиссеры» убили двух зайцев: легализовали лабаз и отправили поисковикам запрошенные продукты. А кто разрешил Иванову передавать важные вещдоки поисковикам? Это грубейшее нарушение правил проведения следственных мероприятий. И это было сделано умышленно, потому что по продуктам можно было точно установить номер партии и в каких магазинах (и через какие ведомства) эти продукты реализовывались. Но Иванов очень не хотел устанавливать эту важную информацию, и все продукты были списаны на съедение поисковикам Масленникова. В последствии заранее подготовленный Ивановым протокол нахождения лабаза подписали Масленников и Слобцов. А вот бывшие в группе Слобцова туристы Брусницын и Шаравин протокол не подписали, их подписи под документом отсутствуют.
В своих последующих интервью Шаравин прямо ответил на вопрос:
Есть еще один важный нюанс. Для скрытной доставки продуктов и вещей в псевдолабаз нужна была скрытная площадка для вертолета. И где-то рядышком, в верховьях Ауспии. И эта площадка действительно была сделана группой Карелина:
Читаем Протокол допроса Масленникова Е.П. (УД, Лист 71):
Согласно свидетельствам Масленникова, его у Лабаза не было, там были Слобцов и Куриков. В показаниях последнего о Лабазе ни слова, и Иванов молчал как рыба, ни одного вопроса о Лабазе не задал. Но подпись Масленникова Е.П. стоит под протоколом осмотра лабаза, а значит Евгений Поликарпович уже преступник, ибо подписал то, свидетелем чего не был. Это лжесвидетельство и уголовная статья.
Оригинал Протокола обнаружения Лабаза. Подписи Масленникова, Слобцова и Иванова
Очень интересно полистать тетрадь Масленникова, где он делал записи для своих ежедневных радиограмм в штаб поисков Сульману и потом сравнить их с Журналом радиограмм:
Сканы из тетради Масленникова, по которым он делал радиограммы
Те же самые записи, переложенные в журнал
Обратите внимание, уже 27.02 товарищ Масленников чётко записал в тетради: 10 пар лыж, пищи на 2-3 дня. Но он уже тогда точно знает, что оставшиеся продукты находятся в лабазе в верховьях Ауспии. Даже особую сноску сделал с крестиком. А в радиограмме стоит вставка «видимо в лабазе в верховьях Ауспии», понимая, что подобная осведомленность не объяснима. Так Масленников сообщал нужным людям то, что надо сделать для исправления неточностей «режиссеров». Очень красноречиво стоит в журнале 10 пар белья, вместо 10 пар лыж. Кто-то старательно подправлял опасные просчеты «режиссеров». Кто? Либо Масленников при передаче радиограмм, либо уже в штабе поисков, где принимали радиограммы.
Лев Никитич Иванов, следователь по делу гибели группы Дятлова. Будучи при исполнении, умышленно брал лжесвидетельские показания, заводя уголовное дело в тупик. Проводил следствие предвзято. нарушая установленные нормы делопроизводства. Скрывал выявленные улики, удалял из дела неудобные свидетельские показания. Тем самым он прикрывал настоящих убийц девяти человек. Завел дело в тупик и не позволил раскрыть преступление по горячим следам. А это уже уголовная статья намного строже, чем за лжесвидетельство. При СССР можно запросто было схватить «вышку». Надо признать, находясь под давлением сверху, исполнял заказ власти. Тем не менее уголовный преступник
М.П.: А что Вы скажете о лабазе дятловцев на фото?
Фотография обнаружения лабаза, сделанная предположительно журналистом Яровым
В.А.: Я не вижу никакого лабаза.
М.П.: Вот этот, где в снег воткнута лыжа, а на ней гетры.
В.А.: Слово «лабаз» само по себе предусматривает установку запаса чего-нибудь на деревьях, но никак не в снегу. Они не могли так поступить, и видно, что воткнутая лыжа тем более одна, а где вторая? Ее нашли? Нет? Не мог же кто-нибудь из них оставить свою лыжу и дальше идти на одной.
Нашли лабаз погибших. Мандоли(?), 1(?) пар.лыж, продукты, ботинки теплые Дятлова.
-25-Весом 65 кг всего 18 наименований. Зап.бат. И фанарик. Закопано было и засечку в 400 м. от лагеря где живут наши. Если мясных продуктов не бывает, то лабаз делают в снегу. Он найден так близко от лагеря, где живет 34 чел. И они уже 10 дней там топчутся и не могли на него наткнутьс» Даже журналист Григорьев понимает, что если в лабазе мясные продукты то лабаз в яме превращается в кормушку для зверей. Он уверен, что там не было мясных продуктов. Тем не менее, г-н Григорьев ошибается. В Протоколе обнаружения Лабаза стоит вареная колбаса, а еще сливочное масло и корейка, на такой аромат даже спящие медведи проснутся: Протокол осмотра Лабаза (УД, Лист 9): «При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов:
Радиограммы (УД, Лист 177)
Огромное спасибо автору за проделанный труд. Пожалуй на данный момент это лучшее объяснение гибели группы Дятлова. Хотя место и обстоятельства гибели туристов могли быть иными, но ход мыслей правильный, вне рамок, навязанных нам официальной версией.
Но не своевременное вмешательство свердловских и не готовое дело испортило все планы.
Да ваша версия ближе всех к правде но вопросы тоже есть Вы говорите что первый осмотр трупов был ранее были обмыты одеты и увезены куда то тогда почему некоторые трупы из первой пятерки такие грязные то есть в крови и многочисленных ссадинах и запекшийся крови не понятно если их перед этим обмывали
Ещё одна ложка дёгтя
При замерзании у трупа:
«Отмечается переполнение мочевого пузыря вследствие нарушения его иннервации».
http://www.medintime.ru/medtimes-766-1.html
Зачем товарищу Мильману уточнять маршрут? Был живой Юдин, он должен был знать куда и как они должны идти. Почему нет видео с медсестрой Солтер (или я его не нашла в сети)?
Видео с медсестрой есть только в одноклассниках,по крайней мере я только там смог найти.
Интересные факты и доказательства! Только увидеть палатку с самолета на расстоянии 25-30 километров, как указано в показаниях летчика, невозможно! Даже в бинокль!Полагаю, что это ошибка. «Режет» глаз!
Перевал Дятлова без тайн. 14. Зона риска
Истина часто добывается изучением
предметов, на взгляд малозначащих.
Д.И.Менделеев
Этап расследования:
ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА, ГДЕ ПРОИЗОШЁЛ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ
В заводскую службу охраны труда из здравпункта поступило сообщение. В одном из цехов произошёл несчастный случай. В момент включения вилки технологической электроплитки в розетку сети 220 В возникла дуга короткого замыкания. Пострадавший получил тяжёлые ожоги пальцев и тыльной стороны правой кисти II-III степени (пузыри, омертвение тканей).
Создали соответствующую комиссию из специалистов. По закону обстановка на месте происшествия должна оставаться такой, какой она была на момент несчастного случая, если это не угрожает здоровью других и не ведёт к возникновению опасных обстоятельств. Однако под предлогом производственной необходимости вилку и розетку спешно заменили, повреждённые части выбросили в мусорный бак, рабочее место чисто прибрали. Администрация участка в сговоре с работниками явно пыталась скрыть обстоятельства и причину несчастного случая, в буквальном смысле замести следы.
Исследовав найденные в мусорном ящике части, комиссия зашла в тупик: без видимых причин зазор 14 мм между штырьками вилки перекрыла мощная электрическая дуга, которая оплавила их до основания. Корпус вилки и розетки были обуглены. Между тем, после несанкционированной замены сгоревшей арматуры всё работало, плитка была исправна и заземлена. Что вызвало электродугу — было совершенно непонятно даже специалистам-энергетикам. Каждый из нас сотни раз в своей жизни включал-выключал вилкой нагревательные приборы в сеть и ни разу не возникало подобных инцидентов. Теоретически возникновение дуги было невозможным без стороннего инициатора.
Работники участка с явным интересом прислушивались к обмену мнениями членов комиссии, но уклонялись комментировать происшедшее событие. Они явно скрывали какое-то серьёзное нарушение правил электробезопасности.
Расследование зашло в тупик. Несчастный случай мог стать «висяком». Какую-нибудь общую профилактику конечно, провели бы, но угрозу повторения электротравмы предотвратить не могли.
Внимательно осмотрев чисто прибранный металлический столик с электроплиткой, я заметил едва выступающий из-под его окантовки блестящий краешек медного колечка. При извлечении его кончиком перочинного ножа оказалось, что диаметр колечка соответствует диаметру штырька вилки, а на кончиках в разрыве имеются шарики оплавленной меди. И тут же возник вопрос: что кроме плитки было подключено параллельно к розетке? Расследование сразу приобрело чёткое направление.
Без особого труда выяснили, что над столиком с плиткой висел переносной светильник (его с обгоревшими концами проводов тоже спрятали подальше от комиссии), который вместо вилки подключался к сети путём наматывания зачищенных концов провода на вилку электроплитки. Это было грубое нарушение правил технической эксплуатации и правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок (ПТЭ и ПТБ), которое неминуемо вело к происшествию. Во время очередного подключения штырьки вилки закоротила одна из размотавшихся жилок. При её сгорании возникло ионизированное облачко, через которое, как через мостик, мощная электрическая дуга перекрыла 14 мм между штырьками.
Тепловая защита в электрощите сработала, но рука пострадавшего получила тяжёлые ожоги.
Описываемое чрезвычайное происшествие послужило показательным уроком и закончилось серией серьёзных профилактических мероприятий. Розетку демонтировали, подключение электроплитки к сети произвели через магнитный пускатель, над рабочим столиком установили стационарный светильник, служба главного энергетика проверила соблюдение правил электробезопасности во всех без исключения подразделениях предприятия с оформлением акта проверки, рабочие участка прошли внеочередной инструктаж по охране труда, о происшествии было сообщено на специальном совещании руководителям всех цехов и служб для принятия мер, по несчастному случаю директором издан приказ, в котором виновные руководители получили «по заслугам».
Этот объёмистое описание я привожу здесь к тому, что при расследовании любого несчастного случая не бывает мелочей. Даже вроде едва заметного медного колечка.
Всё изложенное справедливо и в отношении случая с группой Дятлова. Здесь важно учесть почти незаметные для неспециалиста детали происшествия.
Как ранее установлено расследованием, развитие трагических событий в горах Урала началось с палатки, а инициатором бегства из палатки стало отравление токсическим веществом.
В самом начале расследования возникло четыре возможные версии: отравление алкоголем, употребление медикаментов или психотропных веществ, пищевое отравление, отравление окисью углерода (угарным газом).
Первые три версии не подтвердились. А исследования показаний первооткрывателей палатки и поисковиков не дали доказательного ответа и на последнюю версию — отравление угарным газом.
Остаётся воспользоваться совокупностью методов анализа обстановки последнего вечера в дятловской палатке, собирая воедино необходимую информацию, в буквальном смысле слова, по крупицам, словно замысловатую картину из неоднородных пазлов.
2. ХОЛОДНАЯ НОЧЁВКА.
Сторонники всех предположений о причинах гибели туристов настойчиво пытаются внушить, что очередная холодная ночёвка дятловской группы — это ночёвка без растопки печки. Но это не так.
Термин «холодная ночевка» относится к любой ночевке в палатке вне капитального помещения, с печкой или без неё. Под этим термином подразумевается наружная температура, а не внутри палатки. Это осмысление подтверждено записью в дневнике дятловцев от 30 января: «Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело». Как видим, топящаяся печка в палатке дятловцев даже им не даёт основания считать холодную ночёвку «тёплой» ночёвкой.
Избалованная комфортом группа (см.восторженные записи в личных дневниках участников похода) без веской причины не могла отказаться от применения печки. А такой причины не существовало.
4. СБОРКА ПЕЧКИ.
Печку в тот вечер пришлось ремонтировать. Только так можно объяснить затраты на сборку 1 час. 02 мин. 27.4 сек. Юмористы конечно гиперболизировали время сборки, но повреждения могли быть достаточно капитальными. Нормальная печка в установленной палатке монтируется за 10-15 минут.
Выходит, что, печка получила кое-какие повреждения. Инструмент и ремкомплект для этого предусмотрительно были в наличии: три топора, отвёртка, плоскогубцы, ножи, шило, шурупы, жесть, проволока. Осилив затруднения, со сборкой печки справились, растопили её и в результате получили серьезный ответ на «армянскую загадку»-шутку: Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов? Загадка решилась относительно просто после растопки печки (стенгазета «Вечерний Отортен» № 1 от 1 февраля 1959 г., лист 31 УД).
5. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ПАЛАТКЕ.
Вспомним крайне важный, но никем из исследователей совершенно не учтённый вывод московской комиссии о том, что «кризисная обстановка застигла туристов в момент переодевания» (из отчёта московской комиссии в составе К.В.Бардина, С.Б.Баскина, Е.Е.Шулешко).
Мимо этого факта невозможно пройти. Именно здесь и кроется разгадка причины, по которой большинство туристов покинули палатку легко одетыми.
Переодевание туристов в палатке могло осуществляться по двум вариантам.
А. Процесс переодевания в холодной палатке.
При минус 25° снаружи (и точно такой же температуре внутри) никто не станет снимать с себя верхнюю одежду и головные уборы, тем более, испытывать охоту длительно находиться в одних носках. Наоборот, перед сном все должны максимально быстро утеплиться, переобуться в «домашнюю» обувь.
Оформлять юмористическую стенгазету «Вечерний Отортен» в жуткой стуже промороженной палатки почти босиком и без тёплой одежды даже отъявленным жизнелюбцам в голову не придёт. Тем более писать очевидную бессмыслицу о сборке не затопленной печки, лежащей к тому же в чехле у входа, то с дровами, то с трубами внутри (поисковики указали противоречивые сведения о печке).
На походных снимках некоторых туристов видны вставленные один в другой валенки, притороченные сзади к рюкзакам, на ботинках у всех надетые сверху бахилы для защиты от снега. На ночь влажную походную обувь и бахилы снимали и надевали сухие, проветренные за день «домашние» валенки, шубенки, бурки – у кого что припасено.
Из-за тесноты в палатке процесс переодевания и переобувания не мог идти одновременно. Поэтому при варианте ухода туристов из холодной палатки наблюдался бы полный разнобой: кто-то уже переобулся в валенки, кто-то ещё в ботинках. То есть, босиком из палатки по-любому никто бы уйти не смог. Большинство туристов, к тому же, было бы в верхней одежде и головных уборах.
Б. Процесс переодевания в протопленной палатке.
Как следует из обстоятельств, перед паническим бегством туристы, за исключением Семёна Золотарёва, который был обут в бурки, Николая Тибо-Бриньоля в валенках и наполовину обутого Слободина, находились в палатке без верхней одежды, в носках, многие без головных уборов.
Туристы выпустили вечернюю стенгазету, где с юмором рассказано о «рекорде» 1 час.02 мин. 27.4 сек. по сборке печки «командой радиотехников». Время, без сомнения, с изрядной долей иронии преувеличено и излишне детализировано, хотя, возможно, и подзатянулось. Если бы печку не удалось собрать и растопить, то стенгазета не могла бы сообщить об «успехе» сборщиков и да вообще бы не вышла.
Следовательно туристы, после прогрева палатки, как и на предыдущих стоянках с явным комфортом разделись. Сняли бахилы, лыжные ботинки, вынули на просушку стельки, поправили или заменили носки, какое-то время посидели, расслабившись в тепле перед надеванием согревшихся «домашних» валенок и другой лёгкой утеплённой обуви. И даже успели перекусить бужениной (см. Акты судмедэкспертизы). Поэтому в «тёплом варианте» переодевания, подавляющее большинство туристов под воздействием «изгоняющего» фактора покинуло палатку налегке и без обуви. В палатке осталось 7 валенок, все ботинки и рукавицы, а также верхняя одежда, часть утепляющей одежды, почти все головные уборы (см. Протокол места обнаружения палатки, лист 2 УД)).
6. ЕЩЁ ОДИН ПРИЗНАК ТЕПЛА В ПАЛАТКЕ.
С переодеванием туристов в протопленной палатке прекрасно стыкуется следующий неприметный для неспециалиста факт-пазлик, вроде упомянутого в начале главы медного проволочного колечка. При разборе палатки из неё достали комок из нескольких смёрзшихся одеял (поисковик Брусницын, листы 362-369 УД)). Речь идёт не о тех нескольких одеялах, подостланных на дно палатки, а об оставшихся, которыми туристы должны были накрыться сверху при отходе ко сну.
Смёрзнуться эти одеяла могли только от попавшей на них воды, которой в палатке не было. Объяснить это явление очень просто, если учесть, что в палатке топилась печка. В протопленной палатке одеяла успели прогреться. После ухода туристов снег стал пробиваться внутрь через прорези и лоскуты в скате крыши. Попадая на одеяла, в силу своих теплоизоляционных свойств остывавших довольно медленно, снег подтаивал, после чего глубоко увлажнённые одеяла смёрзлись. Таким комком их и достали из палатки поисковики.
7. ОТРАВЛЕНИЕ ОКИСЬЮ УГЛЕРОДА — ключевое направление расследования данного несчастного случая.
В нормальном состоянии ни один человек не покинет единственное место, пригодное для жизнедеятельности на заснеженном, продуваемом всеми ветрами, склоне горы.
Как уже отмечалось ранее в показаниях поисковиков, туристы покидали палатку в добром здоровье, кроме ума.
8. ЛИЧНЫЙ ОПЫТ АВТОРА.
Здесь приходят на помощь воспоминания о случаях угорания в замкнутых объёмах, закончившиеся, к счастью, вполне благополучно. Обычно у людей на слуху только громкие смертельные случаи угорания в гаражах с любовницей, в частных домах и банях, групповые угорания с летальным исходом.
Средней тяжести отравления с относительно благополучным исходом в быту воспринимаются как небольшое приключение: ну траванулся человек. Но не до конца же. Вот и слава богу. О чём тут говорить? А о его личных впечатлениях никто не ведает.
Зато чудом выживший потерпевший такое «приключение» запоминает на всю оставшуюся жизнь и совершенно справедливо оценивает его как второй день рождения. Ведь до смертельного исхода ему не хватило разве что чуть-чуть.
В моём досье несколько воспоминаний людей, выживших после значительной дозы угарного газа. Приведу некоторые из них.
«Отравление угарным газом – это острое недомогание, вызванное вдыханием угарного газа. Попадая в организм, угарный газ вступает во взаимодействие с гемоглобином крови, прекращая доступ кислорода ко всем органам и клеткам, вызывая гипоксию. Кроме этого, угарный газ участвует в окислительных процессах, разрушая равновесие компонентов ткани» (newsTiensmed.ru).
Почуяв неладное, пробкой вылетел наружу вместе с ящиком-дверями на плечах. На свежем воздухе перед глазами всё поплыло, с трудом удержал равновесие. Окружающий мир стал нереальным. Он как бы на панорамном экране размещался внутри головы, которая казалась огромной.
Мне было очень плохо. Мой мозг был в замешательстве. Он просто не знал, что ему делать.
Исходя из здравого смысла, следовало бы из последних сил стремиться домой, к людям, звать на помощь. Но это из здравого! А я тогда не постигал, что со мной произошло, причём вот так, абсолютно внезапно. Ведь минуту назад всё было нормально.
Смутно помню, что почему-то направился не в сторону жилья, а в дальний задний угол двора, где зачем-то оказался в уборной типа «сортир». Меня стошнило. Становилось все хуже и хуже. Всё же, вероятно, я осознал, что теряю последние силы и уборная не лучшее место для этого.
Свой путь к дому 150-200 метров припоминаю смутно. На «автопилоте», с трудом удерживаясь на ставших ватными ногах, валяясь по пути в сугробах (потом видел свои отпечатки на снегу), каким-то образом всё же добрался до своего крыльца. Не помню, как поднялся на второй этаж по лестнице на холодную веранду, но в свою квартиру не пошёл, а непонятно каким образом очутился в тёмном холодном чулане, в который вела дверь с веранды. Упал на пол, на какие-то старые мешки, и полностью отключился.
Никто этого не видел, в кладовке меня нашли случайно и, к счастью, во-время. Не следует забывать, что это был по-зимнему холодный сибирский март. Даже выжив после угара, я мог элементарно замёрзнуть.
Потом скорая помощь, слёзы матери и всё остальное. Двенадцать лет мне могло остаться навсегда.
Поведение дятловцев после выхода из палатки показывает, что наш образ мышления в одинаковой степени находился на рефлекторном уровне. Но дятловцы имели более богатый жизненный опыт и, естественно, более выносливый, чем у подростка организм. А главное они представляли собой сплоченную команду, в которой царил дух коллективизма. Поэтому впоследствии в их действиях просматривается более осмысленный подход к спасению, к сожалению сведённый на нет переохлаждением организма.
Здесь уместно привести сходный случай отравления средней тяжести, рассказанный моим знакомым:
«Я снимал холостяком-лейтенантом комнату в деревянном домике у одной старушенции. Эта бабка натопила печь, не дождалась, пока прогорят дрова, закрыла печь и конфорку трубы. Я пришёл после тяжёлого дежурства, ночь не спал, еле хватило сил раздеться. Ночью проснулся от дикой головной боли (а мог и не проснуться). Не понимая, что со мной, с трудом оделся и вышел на улицу. Ничего не соображал, но помнил, что санчасть была в трёх кварталах. Шёл и падал, легче не становилось. В санчасти последний раз упал. Сделали какие-то уколы. Врач, женщина, сказала, что в рубашке родился, мог умереть, спросила: «Ты, что, в душегубке катался?».
Должен добавить, что бабки дома не было, эта «тётя Нюра», как она просила её называть, ушла ночевать к «тёте Пане», своей сестре, что жила в доме напротив.»
Заметим, что в обеих упомянутых мною случаях на помощь во-время пришли люди. Дятловцам помочь было некому.
Реакция на отравление угарным газом может принимать самые причудливые формы галлюцинаций. Вот ещё один рассказ читателя о неадекватном поведении при лёгком отравлении окисью углерода:
«Давно это было, лет сорок назад. Поехали на осеннюю охоту три друга-охотника. Пришли на зимовье в тайге. Двое пошли посмотреть места предстоящей охоты, а третьего оставили кашеварить. Через какое-то время слышат беспорядочные выстрелы. Прибегают, а тот, что остался, сидит на дереве и от страха трясётся, и ружьё под деревом валяется. Заявил о том, что в избушке завелась нечисть и напала на него, стала душить. Он всего лишь затопил печку при закрытой двери. Скорее всего от старости дымоход засорился и мужик надышался газа, вот у него и пошли глюки. »
9. ПЕЧЬ.
Единственным источником отравления окисью углерода в палатке могла служить только печь. Четыре ночёвки до этого прошли относительно благополучно, если не считать прожжённых вещей Кривонищенко (описание в дневнике дятловцев).
Изучим подробнее это устройство.
Подвесная печь Дятлова характеризуется длинным горизонтальным участком дымохода около трёх метров (расчётами рекомендовано не более 1 м), из них 2 метра находятся в пределах палатки.
Объясняется такая своеобразная конструкция желанием Дятлова поместить печь на подвеске в низкой и перенаселённой (10 человек на 8 мест) палатке, чтобы сэкономить место на полу.
Понятно также желание самодеятельного конструктора получить максимальную теплоотдачу за счёт длинной трубы. Но при высоте вертикальной (вытяжной) части дымохода всего 50 см (на фото справа) на ветру возникает перепад давлений и так называемое явление опрокидывания тяги, что в определённых условиях вызывает загазованность объёма палатки.
Это вовсе не означает, что в палатке невозможно дышать из-за дыма. Достаточно длительного воздействия концентрации окиси углерода в воздухе палатки всего 0,08 процента от общего объёма, что воспринимается как привычный запах дымка от костра.
Таким образом, с точки зрения техники безопасности и пожарной безопасности хвалёная печь Дятлова представляла собой весьма несовершенную конструкцию.
10. БИВУАК.
Неудовлетворительные конструкционные качества печки в полной мере проявились в результате неудачного места установки палатки. «Было непонятно, если люди были в зрячими и в сознании, зачем им было ставить палатку в таком месте?» (поисковик Ю.Коптелов, рукопись «К вопросу о гибели группы Дятлова в 1959 г.»).
В Постановлении прокурора о прекращении уголовного дела об этом сказано так:
«…Продвигаясь к долине четвёртого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами «1079» и «880», вышли на восточный склон вершины «1079».
Это была вторая ошибка Дятлова.
Использовав светлое время дня на подъём к вершине «1079» в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры, порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины «1079» с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км» (лист 384-387 УД).
Судя по последним фотоснимкам дятловцев при расчистке основания под палатку, снег в зоне установки был рассыпчатым и для постройки ветрозащитной стенки перед палаткой не пригоден (см.фото).
Из беседы с первооткрывателем дятловской палатки поисковиком Михаилом Шаравиным:
Вопрос: У палатки по утверждениям Слобцова была стенка из снега?
Шаравин: Нет, не было ничего этого.
Снимок найденной палатки, сделанный В.Д.Брусницыным 27 февраля 1959 года, подтверждает эти показания Михаила Петровича.
Порывы ветра вызывали периодическое опрокидывание тяги в незащищённом дымоходе, что приводило к загазовыванию палатки, которое туристы воспринимали как привычный дымок костра.
Проветривать палатку через приоткрытый вход было нереально по погодным обстоятельствам. При этом существовала уверенность в том, что полотнище старой палатки и так достаточно проницаемо для естественной вентиляции.
Туристы находились в палатке весьма продолжительное время, за которое успели поужинать и создать плод коллективного творчества – стенгазету.
Когда предыдущая порция дров в печке прогорела, потребовалась очередная закладка.
Тем, кому доводилось общаться с дровяными печами, известно, что во время закладки дров из дверцы печки вырывается значительное количество едких газов неполного сгорания топлива, тем более при плохой тяге, как на этот раз. Этот процесс в свою очередь вызвал дополнительное повышение концентрации окиси углерода в пространстве палатки, а затем и в крови туристов до критического уровня.
11. ОТРАВЛЕНИЕ УГАРНЫМ ГАЗОМ.
Это событие является следствием предыдущего воссоздания режима работы печки.
Ниже приводится картина отравления угарным газом, детально описанная в профессиональной справочной литературе.
«При вдыхании небольших концентраций (до 1 мг/л) [окиси углерода (угарного газа)] тяжесть и ощущение сдавливания головы, сильная боль во лбу и висках, головокружение, шум в ушах, покраснение и жжение кожи лица, дрожь, чувство слабости и страха, учащение пульса, пульсация височных артерий, тошнота, рвота.
Последовательность появления этих симптомов может быть различной. В дальнейшем при сохранении сознания оцепенелость, слабость и безучастность (или даже ощущение приятной истомы), из-за которых вскоре человек не может выйти из опасной зоны; затем нарастают сонливость и оцепенение или же спутанность сознания и опьянение; может повышаться температура тела до 38-40°.
Больше всего при отравлении страдает центральная нервная система. По мере развития аноксемии человек постепенно теряет способность рассуждать. Затем нарушается функция мозжечка и утрачивается координация движений.
Ослабляется память, иногда настолько, что человек перестаёт узнавать близких; особенно часто отсутствуют воспоминания об обстоятельствах отравления» (Справочник «Вредные вещества в промышленности», том III, изд. «Химия», 1976)
P.S. По некоторым фантастическим предположениям перед выходом туристов из палатки всё обстояло иначе. Будто бы кто-то вышел по малой нужде и внезапно увидел Нечто Такое, что заставило туристов экстренно покинуть палатку. Но в этом случае вход был бы открыт и туристам не стоило особых усилий покинуть палатку обычным способом, не разрезая крыши.
13. БЕСПОРЯДОК В ПАЛАТКЕ.
Остались невыясненными два вопроса: почему в палатке не произошёл пожар от брошенной без присмотра горящей печки и какие в печке были дрова?
В течение месяца под действием ветра и снега конёк палатки провисал всё больше, и печка, в конце концов, оказалась лежащей на полу.
Вскрывая найденную палатку ударами ледоруба, поисковик Слобцов натворил немало бед.
В современном Интернете промелькнуло сообщение, что на утраченных лоскутах палатки имелись следы прожога. Это были подпалины от прикосновения лоскутов к первоначально ещё раскалённой печке. Но за два месяца поисков эти лоскуты так никому больше и не попались на глаза и бесследно исчезли.
Одним из ударов ледоруба Слобцовым был разорван мешок с сухарями, другим нарушена подвеска печки и она отсоединилась от крепления и легла на пол в центре палатки.
Первооткрыватели мало что запомнили при обыске палатки. Но так и не успевшие разгореться дрова любопытному поисковику Шаравину накрепко врезались в память, когда он зачем-то заглянул внутрь печки во время погрома в палатке. Про эти дрова он заученно будет рассказывать более полусотни лет.
Отметим, что по этому показанию Шаравина печку они первоначально нашли в центральной части палатки, так как через вход они «не пытались залезать даже». Это потом печка «переедет» ко входу в палатку безграмотными действиями поисковиков. Следовательно элементы дымохода где-то поблизости лежали на полу, но остались без внимания первооткрывателей. Им не терпелось поскорее произвести «шмон» в бесхозной палатке.
Как известно, после Слобцова и Шаравина палатку посетило несколько десятков поисковиков и каждый из них в поиске истины оставил свой след. Для удобства осмотра растяжки палатки подправили и, несмотря на запрещение радиограммой руководителя поисков полковника Ортюкова, самодеятельные расследования продолжались вплоть до прибытия прокурора Темпалова.
Вещи в палатке перемещали с одного места на другое, вкладывали в рюкзак, извлекали из палатки, заворачивали в одеяло, что-то уносили с собой. Часть лыж из-под палатки передали проводникам собак, у которых не было лыж (из показаний поисковиков), другие лыжи использовали для обозначения мест найденных тел. Кто-то выбросил из палатки никому теперь не нужные дрова, чтобы не мешались под ногами (поисковик Лебедев: «у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки».)
Кто-то, подготавливая вещи к эвакуации, вытряхнул из печки не разгоревшиеся дрова и уложил вместо них трубы, кто-то засунул печку в мешок. Следующими поисковикам печка воспринималась в разных местах и в разном виде: по центру, слева и справа у входа, то дровами, то с трубами внутри, то в чехле, то без чехла. Этот разнобой, на который следствие не обратило никакого внимания, так и запечатлелся в протоколах допроса.
По логике событий гибель туристов на значительном расстоянии от палатки никак не вязалась с растопкой печки. Подозрений на помутнение сознания туристов перед гибелью не возникало.
К прибытию прокурора Темпалова в палатке был произведён полнейший погром. Безграмотными действиями поисковиков признаки растопки печи были на сто процентов ликвидированы. Прожжённые лоскуты палатки исчезли. Все сведения о печке исчерпывались рассказом страдающего с похмелья «первооткрывателя» Шаравина, помнившего только о том, что «дрова были полностью заложены в неё» и про удачную находку фляжки со спиртом. Первооткрыватель Слобцов прозорливо ни разу не упомянул о печке, даже в своих показаниях на допросе прокурора. К сожалению, этого оказалось вполне достаточным, чтобы отвести от печки даже малейшие подозрения следствия.
Вид рассеянных по пустынной поверхности Холатчахля тел погибших туристов шокировал воображение и порождал невероятные предположения.
Руководитель первоначального расследования В.И. Темпалов, прибыв на место трагедии, первым делом принялся протоколировать найденные пять трупов и места их нахождения. Палатка и её содержимое его первоначально не интересовала, так как на его взгляд она была второстепенным объектом. К моменту его появления на месте бивуака дятловцев палатка была полностью демонтирована. Рутинный разбор палатки уже ничего не мог дать, кроме беспорядочного сбора в кучу оставшихся вещей.
Теперь никто даже и не догадывается о зловещей роли маленькой печки во всей той свистопляске, которая на десятилетия развернулась вокруг событий на перевале Дятлова.