кто придумал евросоюз и для чего
Европейский союз придумали в Третьем рейхе, а создавали его американские агенты
Один из основателей ЕС был звездой юриспруденции Третьего рейха, разрабатывавшим правовые основы единой гитлеровской Европы, двое других — платными агентами американского госдепа. Главной целью конструкции было не допустить союза Франции и Германии и сделать Европу полностью покорной США. Там же, в госдепе, коренятся и нынешние проблемы ЕС — размывание национальных идентичностей, отречение от христианского наследия, губительная толерантность по отношению к ордам варваров-мигрантов.
Филипп де Вилье — искренний друг России и смелый человек, не боящийся называть Крым «исконно русской землёй», а президента Владимира Путина «величайшим главой государства современности» Фото: kremlin.ru
АРИСТОКРАТ ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЫ
Имя французского политика, писателя и интеллектуала Филиппа де Вилье известно в нашей стране немногим. А жаль, потому что Филипп де Вилье — искренний друг России и смелый человек, не боящийся называть Крым «исконно русской землёй», а президента Владимира Путина «величайшим главой государства современности». Для этого в нынешней Франции, задыхающейся в удушливой атмосфере леволиберальной цензуры — не только печатных публикаций и публичных выступлений, но и мысли — действительно требуется незаурядное мужество. Это не полемическое преувеличение: многие мои друзья и знакомые из французской академической или журналистской среды в приватных беседах жалуются на интеллектуальную диктатуру, которую установили в Пятой республике леволиберальные «инквизиторы».
Но Филипп де Вилье упрямо идёт не в ногу с французским интеллектуальным мейнстримом. Он потомок древнего аристократического рода, среди его предков был, в частности, граф де Сегюр, блестящий дипломат и посол Франции в Санкт-Петербурге, помимо всего прочего сопровождавший Екатерину Великую в её поездке в только что присоединённый к Российской империи Крым. Вот откуда у де Вилье твёрдая убеждённость в том, что Крым — это Россия. Сам же Филипп де Вилье родился в Вандее, провинции на западе Франции, которую три года не могли усмирить парижские республиканцы во времена Великой французской революции — так упорно сопротивлялись её жители новым безбожным властям.
Упрямство вандейских роялистов в крови ревностного католика де Вилье. Он презирает буржуазную «элиту» Пятой республики и не скрывает своего презрения. Буржуа его очень не любят, пытаются делать вид, что такого интеллектуала в нынешней Франции не существует, что вся французская мысль сегодня — это такой коллективный Бернар-Анри Леви, но отправить де Вилье в игнор не получается. Его книги — а он пишет их в среднем по одной в два года — мгновенно становятся бестселлерами. Например, в 2015 году книга де Вилье «Пришёл момент сказать, что я думаю» была признана книгой года во Франции и разошлась тиражом более 200 тыс. экземпляров — о таких тиражах большинство франкоязычных авторов могут только мечтать.
Вполне вероятно, что новая книга Филиппа де Вилье, которая появится на прилавках книжных магазинов 6 марта, тоже станет бестселлером. Название у неё, правда, не слишком «рыночное» — «Я потянул за нитку лжи, и всё вылезло наружу». Но вот содержание…
«Это атомная бомба», — говорит о книге её автор. И журналисты Le Figaro, опубликовавшие накануне старта продаж наиболее «взрывоопасные» фрагменты нового расследования де Вилье, с таким определением согласны.
Я не случайно употребил термин «расследование». Критики и противники де Вилье часто называют его «конспирологом», но это всего лишь попытка наклеить ярлык несерьёзности на человека, который находит в себе смелость смотреть на вещи своими глазами, а не через предписанные либеральной диктатурой розовые или чёрные очки. И неожиданно выясняется, что если рассматривать с такой точки зрения всем давно и хорошо (вроде бы) известные предметы, то они предстают чем-то совсем другим. В книге де Вилье речь идёт о Евросоюзе.
Унификации Европы хотели американцы, но денег у них на это просили европейцы, а точнее, их европейские агенты Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА «Новости»
DAS NEUE EUROPA
Оказывается, отцы-основатели ЕС — Жан Монне, Роберт Шуман и Вальтер Хальштейн — были совсем не такими идеалистами, мечтающими о светлом будущем единой Европы без границ и войн, как это 70 лет внушала миру либеральная пропаганда (и как, например, объясняли это нам, студентам Европейского колледжа в Брюгге, где готовят кадры для бюрократических институтов ЕС).
Конечно, и до выхода книги де Вилье было известно, что Монне и Шуман «глубоко сочувствовали» англосаксам, а Вальтер Хальштейн, первый председатель Еврокомиссии, был гражданином Третьего рейха.
А вот о том, что Монне и Шуман были на деле послушными марионетками Вашингтона, сидевшими на финансовой игле Госдепа США, как и о том, что Хальштейн — далёкий предшественник Жан-Клода Юнкера — был в 30—40-х годах видным нацистским юристом и офицером вермахта, «гораздо глубже инкорпорированным в нацистскую машину Третьего рейха, чем это признавалось на протяжении последних 70 лет», первым во весь голос сказал де Вилье.
Даже в «Википедии» можно прочесть, что Хальштейн «был членом некоторых курируемых нацистами организаций, но членом НСДАП не был». Это обеление личности человека, который впоследствии стал одним из главных теоретиков единой Европы, — прямое следствие работы Хальштейна с американцами, в плен к которым он попал в 1944 году (повоевав до этого два года в Северной Африке лейтенантом вермахта). Де Вилье скрупулёзно прошёлся по всем вехам биографии Хальштейна и выяснил, что так и не получивший билет НСДАП Хальштейн был активным членом Федерации национал-социалистических юристов, основанной в 1928 году Гансом Франком, будущим палачом Польши. Члены этой федерации, как было записано в её уставе, «воплощали правовое мышление национал-социализма».
В мае 1938 года большая делегация Третьего рейха — 500 человек на трёх хорошо охраняемых поездах — прибывают в Рим по приглашению Муссолини и короля Виктора Эммануила (для их встречи была выстроена специальная железнодорожная станция). Делегацию возглавляет сам фюрер, с ним Гесс, Геббельс, Гиммлер, фон Риббентроп и покровитель Хальштейна Ганс Франк. После посещения оперы Верди гостям устраивают роскошный гала-ужин, на котором Ганс Франк подчёркивает особые заслуги «молодого профессора Хальштейна из Ростока» и выражает восхищение тем, что европейцам «даст немецкая наука о праве». А в январе 1939 года — до начала Второй мировой остаётся чуть больше полугода — Хальштейн читает в Ростоке лекцию «Правовое измерение Большой Германии».
И там звучат такие слова: «Создание великого немецкого рейха — это не только политический факт, акт фюрера вселенского масштаба, один из тех актов, которые опрокидывают карту Европы и отвечают давнему желанию людей, но и историческое и юридическое событие исключительной важности. Необходимо не только отремонтировать полуразрушенный старый дом, но и построить просторное новое здание для растущей семьи».
В этом грандиозном замысле, по мнению де Вилье, в значительной мере отражена европейская наднациональная идеология.
После крушения рейха Хальштейн был очень быстро освобождён американцами и вернулся во Франкфурт-на-Майне, где стал первым избранным директором университета. Неплохая карьера для человека, разрабатывавшего для Гитлера юридические нормы объединения «новой Европы»!
Но дальше ещё лучше. Хальштейна приглашают работать в США, и он два года преподаёт в Джорджтаунском университете в Вашингтоне. А вернувшись в Германию, как сухо сообщают источники, «работал над образованием ФРГ», служил статс-секретарём при федеральном канцлере, разработал «доктрину Хальштейна», направленную на изоляцию ГДР на международной арене, выступал за налаживание тёплых и дружеских отношений с Израилем (знал бы об этом его повешенный в Нюрнберге покровитель Ганс Франк!). И наконец, в 1958 году став первым председателем Европейской комиссии, пробыл на этом посту до 1967 года, когда де Голль все же заставил его уйти в отставку — бравый генерал очень не любил бывших нацистов, как бы удачно они ни маскировались…
НА ИГЛЕ ГОСДЕПА
После откровений о нацистском прошлом главного юриста единой Европы «компромат», который де Вилье раскопал на других отцов-основателей ЕС, Монне и Шумана, кажется не таким убойным. И тем не менее источники, которые он обнаружил, свидетельствуют: с первых шагов единой Европы она создавалась на американские деньги.
С точки зрения де Вилье, американцы использовали подсевшего на их финансовую иглу Монне для того, чтобы нейтрализовать опасный для них союз между французским президентом де Голлем и западнонемецким канцлером Аденауэром, подписавшими в 1963 году Елисейский договор о примирении и дружбе. Этот договор, считает де Вилье, «впервые заложил основы для истинной политической кооперации в сфере международной политики, обороны и образования между Францией и Германией. Вашингтон не желал такой Европы, Европы Отечеств».
Чтобы не допустить создания мощного союза двух крупнейших национальных государств Западной Европы, Монне по указке американцев провёл «операцию по саботажу, изменившую ход истории». Под его влиянием депутаты немецкого бундестага добавили к Елисейскому договору знаменитую «атлантическую преамбулу», в которой подчёркивалось, что приоритетные отношения у ФРГ всегда будут с США, а не с Францией. Кроме того, в преамбуле говорилось о германском единстве, что шло вразрез с интересами де Голля, который всегда предпочитал иметь дело с разделённой Германией.
Используя своего агента Монне, американцы выхолостили национальное содержание Елисейского договора и утвердили свою стратегию, которая заключалась в том, чтобы ограничить как внешнеполитическое превосходство Германии, так и растущую мощь Франции передачей части национальных полномочий по принятию решений в Брюссель.
За выполнение этой операции Центру документации Монне был перечислен четвёртый грант — в 1964 году. Но на этом «благотворительность» закончилась, и в 1966 году Центр документации Монне был закрыт.
На самом деле американские деньги не были благотворительностью. «Есть американские приказы, которые следовало исполнять, — пишет де Вилье, — это, конечно, лоббирование, пропагандистские операции и т. д. Это также регулярное предоставление конфиденциальной или даже секретной информации, предназначенной для того, чтобы дать американской дипломатии бесценные сведения, касающиеся всех секретов европейской обороны… Центр документации Монне тесно сотрудничает с европейскими сообществами. Секретная информация, собранная в Брюсселе, пересекает Атлантику и поступает в Вашингтон… Вся бесценная информация об энергетической политике Европы, степень ресурсной и сырьевой зависимости Европы от внешнего мира, слияние компаний являются предметом специальных секретных досье, которые передаются, читаются, перечитываются и обрабатываются в Госдепартаменте в Вашингтоне».
Агентом американской разведки был и финансист Роберт Шуман, второй отец-основатель ЕС, которого даже пытались причислить к лику святых за его вклад в укрепление франко-германских мирных отношений. В книге де Вилье утверждается, что Шуман находился в состоянии «полного подчинения» разведчикам иностранной державы — пусть даже такого ценного союзника Франции и Германии, как США. Все детали финансирования Шумана со стороны Американского комитета объединённой Европы, созданного после войны Диким Биллом Донованом, бывшим главой американской спецслужбы УСС, из которой выросло ЦРУ, отражены в его переписке с американскими хозяевами, сохранившейся в архивах благодаря небрежности секретарей, не следовавших строгим инструкциям.
НЕПРИГЛЯДНАЯ ПРАВДА
Вывод де Вилье таков: унификации Европы хотели американцы, но денег у них на это просили европейцы, а точнее, их европейские агенты.
Созданный платными агентами американской разведки, сливавшими своим хозяевам военные и промышленные секреты европейских стран, стоящий на юридическом фундаменте, заложенном одним из столпов нацистской юриспруденции, готовившим правовое обоснование «новой Европы» Гитлера, Европейский союз раскрывается в книге де Вилье со своей самой тёмной стороны.
Все претензии, которые де Вилье предъявляет Европейскому союзу, — размывание национальных идентичностей, отречение от христианского наследия, губительная толерантность по отношению к ордам новых варваров-мигрантов — уходят корнями в те времена, когда американцы создавали объединённую Европу по своим лекалам. Их главной целью было получить выгодный США огромный рынок, не допустить стратегического двойного союза Франции и Германии и держать у западных границ СССР щит, который не жалко. Вот неприглядная правда о Европейском союзе, встающая со страниц книги Филиппа де Вилье.
Де Вилье профессионально — на зависть академическим историкам — работает с источниками. Его 400-страничный труд включает в себя сотню приложений со ссылками на архивы и рассекреченные досье. В общем, это не журналистская скороспелая поделка, единственной целью которой является скандал, или, как нынче модно выражаться, хайп. Это плод многолетней очень серьёзной и кропотливой работы. Тем ошеломительнее выводы, к которым подводит читателя де Вилье.
Здание Европейского союза и без того раскачивается из стороны в сторону (29 марта должен состояться брексит, приближающийся с неумолимостью курьерского поезда), а тут ещё этот невыносимый Филипп де Вилье со своей неудобной правдой. Отмахнуться от неё вряд ли получится, хотя, конечно, книгу де Вилье наверняка попробуют утопить в океане молчания. Но, учитывая, что книга выходит в свет меньше чем за три месяца до выборов в Европарламент, на которых реальный шанс победить будет у евроскептиков, я бы на это не рассчитывал.
Кирилл Бенедиктов
Кирилл Бенедиктов — кандидат исторических наук, автор многих фантастических романов, повестей и рассказов, а также политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь».
Родился в 1969 году в Минске, в возрасте семи лет переехал в Москву.
Окончил исторический факультет МГУ, Колледж Европы в городе Брюгге. Работал в ОБСЕ, сейчас живёт в Москве.
Европейский Союз. История становления
История становления Европейского союза началась в 1951 году с образования Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли шесть стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами.
25 марта 1957 года был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии.
В 1967 году три европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество.
7 февраля 1992 года в г. Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании Европейского Союза (вступил в силу 1 ноября 1993 года). Договор завершил дело предыдущих лет по урегулированию денежной и политической систем европейских стран.
К ведению Евросоюза относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов), общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики.
В состав организации входят 27 государств Европы: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония. С 1 января 2007 года в состав Европейского Союза официально вошли Болгария и Румыния.
Институты Европейского Союза:
Высшим политическим органом Европейского союза является Европейский совет. Как совещание глав государств на высшем уровне, Совет фактически определяет задачи Союза и его отношения с государствами-членами. На сессиях председательствует президент или премьер-министр страны, председательствующей в руководящих органах ЕС поочередно в течение полугода.
Европейский Парламент является собранием из 786 депутатов, напрямую избираемых гражданами стран-членов ЕС сроком на пять лет. Депутаты объединяются в соответствии с политической ориентацией.
Для проведения единой валютно-финансовой политики и выравнивания уровня экономического развития различных регионов внутри ЕС были образованы: Единый центральный банк, Европейский инвестиционный банк, Европейская счетная палата, Европейский фонд развития, Экономический и социальный комитет, Комитет регионов.
Новое в блогах
«Главная тайна Европейского союза: кто его создал на самом деле»
Кто на самом деле создал Европейский союз? Неужели разгромленная в 1945 году Германия?
Главной тайной Евросоюза является то, кем он был создан. Конечно, все слышали постоянно тиражируемую историю о том, как в 1951 году Франция, Италия, Западная Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали соглашение о Европейском объединении угля и стали. В 1957 тем же составом учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии.
Постепенно ЕЭС обрастал наднациональными органами управления, снижал внутренние таможенные барьеры, создавал на своей базе различные организации и прочее.
Практически параллельно развивался проект Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), который принято считать английской инициативой, альтернативной ЕЭС. В 1960 году соответствующее соглашение подписали Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария и Португалия. Но впоследствии участники ЕАСТ стали покидать свою организацию, предпочитая ей членство в ЕЭС.
А в 1992 году появился знаменитый Маастрихтский договор, призванный синхронизировать финансовые и политические системы членов ЕЭС.
В европейском объединении появлялось все больше государств, вводилась общая валюта. Возникали и проблемы, отчасти решенные, отчасти до сих пор разделяющие ЕС на евроскептиков и сторонников. В публицистике заговорили о «локомотивах» Евросоюза и экономически «слабых звеньях» нового объединения.
Короче говоря, шел и идет до сих пор процесс, обремененный издержками роста. Причем сложилось неофициальное, но широко распространенное мнение о том, что лидер ом Евросоюза является Германия, и более того, в публицистике порой утверждается, что Берлин наконец-то добился выполнения своей давней мечты о гегемонии в Европе.
В общем-то изложенная схема выглядит логично и убедительно. Кажется, что все так и было. Но как известно, все не так, как кажется, и мы это покажем.
Для начала обращаю внимание читателей на то, как скупо, одним абзацем, а то и одной фразой обычно пишут, что панъевропейские идеи высказывались различными мыслителями и политиками задолго до заключения формальных договоров.
Отдельные знатоки, например, крупный историк Людвиг Дехийо в книге «Хрупкий баланс» описывает многовековую борьбу за доминирование в Европе, когда тот или иной европейский гегемон пытался выстроить под свои интересы остальную Европу. Вспоминают войны Наполеона и Гитлера. Но один из ключевых вопросов истории, непосредственно относящийся к теме, обычно ускользает от внимания общественности: Первая мировая война и проект объединения Европы, продвигаемый Вильгельмом II.
Вот об этом мы сейчас и поговорим, поскольку чем больше вникаешь в детали данной проблематики, тем очевиднее становится наивность расхожей «официальной» истории возникновения Евросоюза. Соответственно, иначе смотришь и на современные события, происходящие в Европе.
Еще в 1912 году император Вильгельм II в разговоре с промышленником Вальтером Ратенау предельно четко сформулировал стратегические цели германской политики: «план – Соединенные Штаты Европы против Америки». В свою очередь Ратенау изложил рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу свое видение желаемого будущего для Германии, весьма схожее с установками кайзера. В экономике Ратенау отстаивал необходимость таможенного союза с Австрией, Швейцарией, Италией, Бельгией, Нидерландами и др. странами. В политике – подрыв позиций Англии в Средиземноморье.
Список лоббистов «единой Европы с Германией во главе» весьма длинный. В него входили крупнейшие представители промышленной, военной и финансовой элиты Германии. В том же 1912 году германский генерал Фридрих Бернгарди опубликовал свое исследование «Германия в будущей войне», и уже к 1913 году вышло шестое издание этой книги. Долгое время германская историография отрицала, что идеи, изложенные Бернгарди, совпадали с официальным взглядом высшего руководства Германии.
Одиозные рассуждения Бернгарди старались выдать за мнение частного лица, который ставил вопрос ребром: «Мировое господство или гибель». Но обнародованные впоследствии документы показали, что книга очень точно отражала взгляды германского руководства.
О чем же писал Бернгарди?
Первое – разгром Франции, затем основание центральноевропейского союза государств под руководством Германии и наконец, третий пункт – приобретение новых колоний.
Надо сказать, что Бетман-Гольвег еще обладал репутацией умеренного и осторожного политика. Лидеры влиятельных финансово-промышленных кругов Германии требовали куда более масштабной перекройки мирового порядка. Свои притязания они изложили в целом ряде меморандумов и подробных аналитических записках, причем как и в случае Бернгарди, попытка отнести эти документы к творчеству опьяненных шовинизмом фантазеров, окажется несостоятельной.
Капитаны бизнеса имели выход на руководство страны, и в течение всей войны политика Германии, в том числе военная, выстраивалась с учетом их лоббистских запросов. А они были очень обширны. Например, связанный с концерном Тиссена и банком «Дисконто-Гезелльшафт» политик Маттиас Эрцбергер требовал «устранения невыносимого для Германии превосходства Англии во всех вопросах мировой политики и разделения русского колосса».
Эрцбергер не стеснялся в формулировках, вплоть до того, что писал о так называемом «иге московитства» и «освобождении» от него всех нерусских народов. После «победы», по мысли Эрцбергера, Германия получила бы контроль над Польшей и Бельгией, весь горнорудный французский регион Лонгви-Брие, побережье от Кале до Булони и огромные колониальные владения в Африке. Союзной Австро-Венгрии доставались бы территории на Украине, в Румынии и Бессарабии.
Глава «стальной империи» Август Тиссен шел еще дальше. Его меморандум, представленный правительству, помимо обширных аннексий во Франции предполагал захват российской Прибалтики, а при благоприятных обстоятельствах еще и Одессы, Крыма, Донецкого бассейна и даже территории в районе Азова и на Кавказе.
Как мы знаем, приход к власти большевиков как раз и создал для Германии такие «благоприятные обстоятельства», а немецкие войска захватили в России практически все, о чем говорил Тиссен.
Но это реалии 1918 года, а осенью 1914 в Берлине поняли, что военный план быстрого разгрома противников поодиночке полностью провалился. Русская армия не позволила дожать Францию, тем самым сохранив Западный фронт. На Востоке последовало катастрофическое поражение главного германского союзника – Австро-Венгрии, а Германии удалось лишь оттеснить русские войска до германо-российской границы.
И вот в ноябре 1914 года в Берлине задумались о том, что пора бы заключать мирные договора.
Но не тут-то было. Против «преждевременного мира» поднялись хозяева тяжелой промышленности. Выразителями их мнения стали один из крупнейших предпринимателей Европы – Стиннес, представитель «Центрального объединения германских промышленников» Ретгер и второй председатель «Союза промышленников» Штреземан.
От имени своих организаций Ретгер и Штреземан на аудиенции у рейхсканцлера потребовали аннексии Польши, Курляндии, Эстляндии, Бельгии, французских Бельфора и Лонгви-Брие. Помимо территориальных приращений они заявили о необходимости создания центральноевропейского таможенного союза. Выслушав аргументы Ретгера и Штреземана, канцлер Бетман-Гольвег в целом их поддержал.
Это только увеличило аппетиты бизнес-сообщества, и в марте 1915 года на правительство последовала консолидированная атака со стороны сразу пяти экономических союзов. А в мае 1915 года уже шесть экономических ассоциаций Германии выступили с меморандумом, поставившем крест на попытках заключить мир.
Эти шесть ассоциаций контролировали всю экономику страны. Назовем их: Центральный союз германских промышленников, Союз промышленников, Союз сельских хозяев, Германский крестьянский союз, Имперский немецкий союз среднего сословия, Христианский союз немецких крестьян. Некоторое время спустя их поддержал еще и Союз Ганзы. Столкнувшись с лоббистским нажимом такого уровня, правительство вынуждено было уступить.
Чего же добилась экономическая элита Германии? Помимо обычного желания взять контрибуцию и присоединить территории, вновь фигурировали таможенные вопросы и обеспечение торгово-политических интересов Германии. В этом и ряде других меморандумов, которые получало правительство, явственно проглядывала идея «Срединной Европы», то есть союза европейских государств в рамках единого таможенного пространства и под руководством Германии.
По сути вся Европа должна была превратиться в германских сателлитов, связанных с Берлином множеством сопутствующих неравноправных договоров.
Соглашения широко открывали бы рынки для немецких товаров и капиталов, предоставляли выгодные концессии германским предпринимателям, подрывали бы индустрию Франции, и в целом способствовали бы превращению Германии в мировую державу с колоссальными колониями.
Что касается России, то в отношении нашей страны Берлин придерживался «политики оттеснения». Вопрос был лишь в том, насколько далеко «следует» Россию «оттеснить». В зависимости от ситуации на фронтах выдвигались предложения отобрать Польшу, затем и Прибалтику, позже зашла речь об Украине.
Так или иначе, а Евросоюз предстает как германский проект еще кайзеровских времен, но, как мы знаем, Германия проиграла войну, и ничего из ее планов не вышло.
Двадцать лет спустя Берлин вновь предпринял попытку создать «Евросоюз по-германски». Гитлер взял старые наработки, добавив туда радикального шовинизма, расизма и человеконенавистнических идей. На этот раз проект «Срединной Европы» означал куда большее закабаление «сателлитов», то есть практически всех европейских стран.
Германия вновь потерпела крах, и вот тут мы выходим на один важный момент.
Дважды находясь на пике военно-экономического могущества, Германия пыталась реализовать проект Евросоюза и оба раза терпела полный крах. Однако после чудовищного поражения, распада на ГДР и ФРГ, попав под контроль победителей и потеряв право держать большую армию, Германии удалось создать Евросоюз.
Как же так? Налицо же очевидное противоречие. И устранить его можно, только если понять, что нынешний Евросоюз не является германским проектом, не в интересах Германии он создавался, и не Берлин его провел в жизнь.
Но если не Берлин, то кто? Вашингтон отпадает, поскольку США не нужен конкурент в виде мощного объединения. Остаются лишь два претендента – Англия и Франция, между прочим, два победителя в мировой войне и две ядерные державы. По очевидным причинам, Париж, если был инициатором Евросоюза, то действовал как младший партнер Лондона, и значит главным архитектором Евросоюза является Великобритания.
Неслучайно положение Англии в Евросоюзе всегда было особым. Делиться суверенитетом с европейскими структурами Лондон не желал, как не хотел и нести издержки от вхождения в еврозону. Всегда соблюдая дистанцию, Лондон на самом деле играет роль дирижера Евросоюза.
Неслучайно и то, что Лондон создал на всякий случай и «параллельный Евросоюз» – ЕАСТ. Быть хозяином Евросоюза и по сути не стать его частью, подчиненной наднациональным европейским структурам – вот суть политики Лондона на «континенте». Пред нами старая идея Срединной Европы, только место Германии занято Британией.