кто доказал что лгбт это не болезнь
Голубой, голубой, происходит что с тобой?
Китайский суд признал гомосексуализм заболеванием
Как сообщило агентство Reuters, суд в китайской провинции Цзянсу встал на сторону авторов университетского учебника по ментальным отклонениям, где гомосексуализм назван заболеванием — психическим расстройством. Тем самым были отвергнуты претензии местных окололиберальных активистов, которые борются за права — непонятно какие — сексуальных меньшинств, это они несколько лет оспаривали в суде формулировку академического издания.
Ну наконец-то хотя бы в Китае восторжествовала научная истина! Впрочем, не только научная. За, казалось бы, академическим спором о нетрадиционной сексуальной ориентации скрывается многолетняя драматическая борьба со скандалами и реальными жертвами, когда сплоченное и очень агрессивное гей-лоби всячески травило сторонников нормальной гетеросексуальной любви, лишая их работы, должности и доводя подчас до самоубийства.
Вся история ЛГБТ-движения — это путь лицемерия, насилия и нетерпимости к иному мнению. А еще самовосхваления и внушения другим мифов о собственной исключительности. Для чего приводится целый ряд известных фамилий гомосексуалов — начиная с Леонардо да Винчи и заканчивая Чайковским или погибшими от СПИДа Фредди Меркьюри и Рудольфом Нуреевым. Дескать, гомосексуальность — это обязательное условие творческой раскрепощенности…
До сих пор спорят, откуда произошел термин «гей». По одной из версий это слово, означающее в переводе с английского «беззаботный», «веселый», «яркий», пришло из творческой, преимущественно театральной среды, где однополые отношения были обычным делом. По другой — это возникшая в 60-х годах прошлого века аббревиатура английского сочетания «good as you» («хороший, как ты»). Хотя чего хорошего-то?
Как бы то ни было, но объединившиеся вокруг неформальных лидер ов гомосексуалы начали доказывать свою «хорошесть» с нарастающей агрессией и даже нахрапом. Всех противников автоматически записывали в гомофобы, хотя сам по себе этот термин бессмыслен, ведь «фобия» в переводе с древнегреческого — это страх и ужас, но в реальности никто гомосексуалистов не боялся. Так, в крайнем случае испытывал некоторую брезгливость. До тех пор, пока они сами не пошли в атаку, заявляя о своей нормальности. А некоторые даже заявляли, что нормальны только однополые отношения. Ну что поделать, больные же люди…
Хорошо известна история скандального голосования в Американской психиатрической ассоциации (АПА) в 1973 году за исключение гомосексуализма из списка психических заболеваний, когда более трети членов ассоциации, в том числе наиболее видные американские психиатры, не признали результаты голосования, указав на давление и подтасовки. Тем не менее решение было принято, а спустя несколько лет на основании решения АПА и тоже в результате открытого давления и финансового шантажа гомосексуализм вычеркнула из перечня диагнозов и Всемирная организация здравоохранения.
Дело не только в медицинских спорах о том, что такое гомосексуализм — психическое расстройство (половая перверсия) или небольшое отклонение от нормы. Эти, вроде бы, сугубо научные дискуссии обернулись в итоге массой проблем и нерешенных вопросов в правовой, гражданской, социальной и моральной областях. Речь идет и об однополых браках, ставших своеобразной лакмусовой бумажкой моральных ценностей и маркером «свой/чужой» в зависимости от твоего отношения к этому ублюдочному брачному союзу. И о школьных программах в некоторых странах, где счет идет уже не о двух, а о десятках полов. И о пресловутых «родитель номер 1» и «родитель номер 2», уничтожающих понятие материнства и отцовства.
После распада Советского Союза из Уголовного Кодекса была исключена антигомосексуальная 121-я статья «Мужеложество». В новой России однополые связи стали законными. То, что должно было оставаться сугубо личным делом в пределах закрытой от постороннего взгляда спальни, вырвалось наружу и начало гулять не только по улицам или специфическим ночным клубам, но и по электронным ресурсам, экранам и сценам театров, в том числе и осуществляющих свои голубые постановки на бюджетные деньги.
И лишь несколько лет назад в российском Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появился некий паллиатив, беззубый и вполне бессмысленный, — статья 6.21 «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» (как будто среди взрослых подобная пропаганда нормальна). Максимальное наказание по ней, которое грозит гомосексуальным пропагандистам, — штраф до 5 тысяч рублей. Хоть смейся, хоть плачь.
Но и эта откровенная имитация борьбы с влиянием половых первертов на неокрепшие умы, души и, главное, тела детей и подростков вызвала у либерального гей-лобби шквал возмущения. Как так, подростков лишают свободы выбора с кем им спать! Желающие пополнения своих рядом свежим мясом дяди и тети неопределенного пола, видимо, хотели бы более широкого ассортимента для своих порочных утех. Впрочем, статья КоАП их в этих поисках совсем не останавливает.
То и дело вспыхивающие кампании по требованию открытых гей-парадов и т.н. «прайдов гордости» сводятся к одному: половые меньшинства требуют для себя каких-то особых, дополнительных по сравнению с другими гражданами прав — на однополые браки, усыновление детей и пр., тараном целясь в Семейный и Гражданский кодексы.
— Так что же все-таки такое гомосексуализм — болезнь или некий вариант нормы? Авторы китайского учебника правы? — спрашиваю Ирину Хажилину, клинического психолога и семейного психотерапевта:
— Если коротко, это ошибка природы, возникающая в результате мутаций в процессе эволюции. Ошибка — это не болезнь в прямом смысле. Гомосексуализм ведь встречается не только у людей, но и у животных. Просто у гомосексуалов неправильный ген. То есть болезнью это назвать нельзя. Ну возьмем для сравнения альбиносов, у которых нарушена пигментация. Альбиноса не переделаешь и лечить его невозможно.
«СП»: — Но это вы говорите о так называемых настоящих гомосексуалистах, процент которых невелик и практически всегда стабилен. Хотя есть огромное количество тех, у кого ген вполне правильный, а они почему-то равнодушны к противоположному полу…
— Нередко бывает, что дело не в бракованном гене, а однополое влечение приобретенное в силу социальной ситуации. Например, в местах лишения свободы, где мужчины-заключенные сконцентрированы в одном месте, а возможности половой близости с женщинами нет. То же самое и в женских колониях, но с противоположной направленностью.
Или же это результат неправильных отношений в семье — например, у мальчика нет отца или родитель относится к ребенку негативно. А бывает — это был исторический факт, например, в семье князей Юсуповых, — когда родители просто навязывают ребенку противоположный пол. При этом если нет предпосылок, человека невозможно втянуть в однополые отношения.
В моей практике были разные случаи. Скажем, 28-летний пациент с явно нарушенным геном, который осознал еще в 11 лет в школе на уроке, что его тянет к мальчикам. Но чаще все же бывают примеры негативного влияния социальной среды. Например, девушка-лесбиянка, которую, во-первых, с детства отвергали и мать, и отец, и, во-вторых, у нее очень сложно складывались отношения с мужчинами, сразу две причины получается. Вот она и переключилась на женщин.
«СП»: — Но такие-то, не связанные с генетическими нарушениями, поддаются корректировке и лечению?
— У одного из моих 18-летних пациентов были проблемы с отцом, который то уходил из семьи, то возвращался, и так несколько раз. Парень мучался, метался, а тут появился «старший друг», который и втянул его в однополые отношения. Мы с этим гомосексуалистом поработали, а в итоге он начал близко общаться с девушками. То есть корректировка вполне возможна.
Так или иначе решение китайского суда создает важный юридический прецедент, определяя «гомосексуальную норму» как ошибку природы или же действительно психическое расстройство. А к ошибке или недугу и относиться надо соответственно, ведь странно требовать каких-то особых гражданских, юридических или социальных прав для альбиноса или человека, страдающего шизофренией…
Кто теперь угнетен? США и Европа годами боролись за права ЛГБТ. Почему это привело общество к расколу и конфликтам?
Р авные права для представителей ЛГБТ и признание однополых браков стали главными и наиболее важными достижениями западного общества в борьбе за права уязвимых групп. Но у этих побед оказались неожиданные побочные эффекты: случаи дискриминации гетеросексуалов при найме на работу и растущее число подростков, готовых воспользоваться официальным разрешением на смену пола для несовершеннолетних. Эти явления вызывают определенную тревогу в обществе, но ЛГБТ-активисты не собираются останавливаться на достигнутом, ведь их активно поддерживают государственные институты и крупные корпорации. «Лента.ру» в рамках проекта «Проблемы первого мира» выяснила, как борьба за права ЛГБТ порождает новые ограничения в обществе, почему такая ситуация устраивает государство и бизнес и что происходит с теми, кто не готов отказаться от традиционных взглядов.
«Да, любовь бывает самых разных форм и расцветок — современные семьи отличаются друг от друга. Но большинство из них до сих пор состоит из мамы, папы и детей, и нам не стоит об этом забывать», — с такой речью выступил в парламенте Великобритании консервативный политик Бен Брэдли. Он подчеркнул, что современная политическая повестка игнорирует значимость роли отца для каждой семьи и что меньшинствам государство уделяет куда больше заботы, чем большинству.
По мнению Брэдли, современное европейское общество не просто защищает представителей ЛГБТ-сообщества более эффективно, чем остальное население, — оно уничтожает традиционные роли, забывая об их важности.
Существующие государственные механизмы — на Западе в целом и в ЕС в частности — действительно ориентированы на то, чтобы оберегать от дискриминации любые уязвимые группы, в том числе по сексуальному признаку. Так, агентство ЕС по правам человека особо призывает европейские государства специально обучать силовые ведомства бороться с преступлениями на почве ненависти к ЛГБТ. По мнению представителей агентства, полицейские должны всячески поддерживать жертв таких посягательств, поощрять их обращения в правоохранительные органы по любому такому случаю и тщательно расследовать каждое дело.
Среди стран Евросоюза указанных законодательных норм нет только в Польше, Латвии, Болгарии и Италии. До недавнего времени в этом списке была и Швейцария. В начале 2020 года местное социал-демократическое правительство попыталось ввести уголовное наказание за «язык ненависти к ЛГБТ», но столкнулось с противодействием консерваторов, которые напомнили, что к «языку ненависти» можно отнести не только откровенные угрозы и оскорбления, но и публичные критические заявления. Оппозиция сочла эту инициативу нарушением свободы слова и вынесла законопроект на общегосударственный референдум. Но против уголовной ответственности для гомофобов высказались чуть более 38 процентов населения — этого оказалось недостаточно, чтобы блокировать принятие закона.
Перегибы на местах
Современная психологическая теория утверждает, что представители любых уязвимых групп переживают особый вид стресса из-за давления общества — порицание окружающих сказывается на их физическом здоровье, образе жизни и склонности к ментальным расстройствам. Государства отвечают на эти выводы ожидаемым образом: вводят механизмы «позитивной дискриминации», которая дает представителям таких групп больше преимуществ и возможностей.
Зачастую эта система, созданная ради восстановления справедливости, дает сбой, когда принадлежность к той или иной угнетаемой категории при устройстве на работу оказывается важнее, чем профессиональные навыки и личные качества. В Великобритании, одном из наиболее комфортных для ЛГБТ государств, это удалось доказать через суд. В 2019 году англичанин Мэтью Фарлонг заявил, что не смог устроиться на работу своей мечты — в полицию — только из-за того, что не принадлежал к какой-либо уязвимой группе. По мнению Фарлонга, он получил бы должность, назовись он бисексуалом или геем.
ВЦИОМ назвал долю россиян, считающих нужным лечить гомосексуалов
Почти четверть (23%) россиян считают, что лица, относящиеся к ЛГБТ-сообществу, — больные люди, которым нужна медицинская помощь. Это следует из исследования, проведенного ВЦИОМом.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Как отмечают социологи, доля россиян, придерживающихся такой позиции, слабо изменилась за 17 лет исследований, с 2004 года она находится в интервале 20–23%). Это мнение популярно среди мужчин и людей старше 60 лет (26 и 34% соответственно).
Доля тех, кто считает, что представители сексуальных меньшинств — «опасные люди» и их нужно изолировать от общества, уменьшилась по сравнению с 2015 годом (20% тогда и 11% сейчас). 31% опрошенных согласился с утверждением «сексуальная ориентация — частное дело каждого, я не провожу различий между людьми с традиционными и нетрадиционными взглядами на секс». Еще 16% говорят, что «представители сексуальных меньшинств — нормальные люди, но общаться с ними мне лично не хочется».
Также опрос ВЦИОМа фиксирует некоторое улучшение отношения россиян к гомосексуальным бракам за последние шесть лет. Если в 2015 году 70% опрошенных однозначно заявляли, что они против гомосексуальных браков, то в 2021 году их оказалось 63%. В целом противников однополых браков, в той или иной мере, оказалось 75% (против 80% в 2015 году), а сторонников — 12% (против 8% шесть лет назад). Чуть выросла доля тех, кто относится к ним нейтрально или затрудняется ответить на вопрос об однополых браках, — 13% в этом году и 12% в 2015-м.
Гомосексуализм
Гомосексуализм – сбой в психо-сексуальном развитии индивида мужского пола, который выражается проявлением интереса сексуального плана к мужчинам. Ранее ученые со всего мира исследовали этот вопрос и выдвинули теорию, что такими люди уже рождаются. Но вскоре это утверждение было опровергнуто. Гомосексуализм это болезнь, как шизофрения, фобии, депрессия, и именно поэтому она требует своевременной и адекватной терапии.
Про гомосексуализм среди людей ходят различные мнения – кто ненавидит этих людей, кто относится терпимо. Но с мед. точки зрения это патология. Лечение гомосексуализма требуется начать проводить при первых признаках его зарождения. Как правило, терапию осуществляют психологи и сексопатологи.
Этиология
Причины гомосексуализма довольно многочисленны. Но стоит сказать, что спровоцировать тягу к однополой любви может и совокупность всех указанных ниже неблагоприятных факторов.
Симптоматика
Латентный гомосексуализм или любая другая его форма выражается у взрослых и детей несколько различно. Дети выражают повышенную заинтересованность лицами своего пола, в играх отдают предпочтение женскому полу, выступая в роли матери, девушки, попавшей в беду и прочее. Также они не принимают участие в командных играх по причине боязливости.
Лечебные мероприятия
Психологи в своей практике нередко применяют тест на гомосексуализм, чтобы оценить уровень заинтересованность пациента в противоположном поле. Если диагноз подтверждается, назначается индивидуальная терапия. Наиболее положительные результаты были получены от применения таких методик как гипноз, групповая терапия, терапия постепенного созревания индивида как личности, корректирующая и индивидуальная психотерапии.
Чтобы определить лечение, вам нужно обратиться к доктору. Выберите и запишитесь к доктору из нашего рейтинга ниже.
ВЦИОМ назвал долю россиян, считающих нужным лечить гомосексуалов
Почти четверть (23%) россиян считают, что лица, относящиеся к ЛГБТ-сообществу, — больные люди, которым нужна медицинская помощь. Это следует из исследования, проведенного ВЦИОМом.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Как отмечают социологи, доля россиян, придерживающихся такой позиции, слабо изменилась за 17 лет исследований, с 2004 года она находится в интервале 20–23%). Это мнение популярно среди мужчин и людей старше 60 лет (26 и 34% соответственно).
Доля тех, кто считает, что представители сексуальных меньшинств — «опасные люди» и их нужно изолировать от общества, уменьшилась по сравнению с 2015 годом (20% тогда и 11% сейчас). 31% опрошенных согласился с утверждением «сексуальная ориентация — частное дело каждого, я не провожу различий между людьми с традиционными и нетрадиционными взглядами на секс». Еще 16% говорят, что «представители сексуальных меньшинств — нормальные люди, но общаться с ними мне лично не хочется».
Также опрос ВЦИОМа фиксирует некоторое улучшение отношения россиян к гомосексуальным бракам за последние шесть лет. Если в 2015 году 70% опрошенных однозначно заявляли, что они против гомосексуальных браков, то в 2021 году их оказалось 63%. В целом противников однополых браков, в той или иной мере, оказалось 75% (против 80% в 2015 году), а сторонников — 12% (против 8% шесть лет назад). Чуть выросла доля тех, кто относится к ним нейтрально или затрудняется ответить на вопрос об однополых браках, — 13% в этом году и 12% в 2015-м.