крымская платформа чем грозит россии
Эксперт описал, что будет, если Россия не отреагирует на «крымскую платформу»
Эксперт пояснил, что на осень и на следующую весну запланированы десятки мероприятий по всему миру, на которых будет артикулироваться вопрос, связанный с тем, что Крым — это часть Украины, что Россия является страной, которая «оккупировала Крым».
Мы прекрасно понимаем, что на этих мероприятиях никто не будет говорить ни про никакой референдум в Крыму, ни про то, что население Крыма всегда тяготело к России, подчеркнул политолог.
«Будет пропагандироваться одна простая позиция, что Россия — захватчик, что против России необходимо и дальше применять санкционное давление, что Россия — это безответственная страна… И это только один, наверное, из самых малозначительных аспектов того, с чем мы столкнёмся в самое ближайшее время», — указал Денисов.
Если мы в очередной раз хотим сделать вид, что нас не волнует эта проблема, то мы, конечно, можем это сделать, Российская Федерация может на это пойти. Но мы в таком случае рискуем очень сильно оказаться в ситуации, когда мы действительно сами себя уверим в том, что это небольшая проблема, это частность, это то, на что можно закрыть глаза.
Россия может сделать вид, что это ее не волнует, но спустя некоторое время эта платформа очень неожиданно проявится, и Россия не будет готова не то что к асимметричному ответу, но и к симметричному, и к любому другому, заключил собеседник издания.
Полностью интервью можно прочитать здесь.
В антирусском киевском саммите «Крымская платформа» приняли участие представители 46 стран и международных организаций. Они собрались в столице Украины по случаю 30-летия случайного появления на свет этого созданного русскими царями, императорами и коммунистическими вождями псевдогосударства. Но не для того чтобы потребовать от Киева прекращения водной и энергетической блокады свободно выбравшего Россию Крыма, а чтобы заниматься политической проституцией и обделывать свои делишки за счёт России. Что делать Москве? Есть лишь два варианта.
На представительном антирусском форуме в Киеве присутствовали представители стран ЕС и НАТО, «большой семёрки», британских доминионов (Австралии, Новой Зеландии, Канады – нежно «любящий» русских Лондон расстарался), некогда процветавших за счёт России бывших советских союзных республик. Первые лица крупных держав на этот «шабаш», как эту «платформу» называют в Москве, не приехали. Однако номинальные руководители некоторых карликовых стран, вылупившихся в 1991 году из СССР и прихвативших с собой всё, что смогли унести – Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии и Грузии, – это сделали из «солидарности» с действовавшей аналогичным образом Украиной. Про тех, кто не приехал, президент Украины Владимир Зеленский – экс-клоун, пришедший в политику из шоу-бизнеса, – заявил, что они «боятся Россию».
Зачем они все приехали?
Чтобы почесать языки разглагольствованиями об «украинском Крыме» и принять никого ни к чему не обязывающую резолюцию. В Киеве очень хотят, чтобы в мире не забыли, что Крым какое-то время на правах пасынка принадлежал Украине. Это нужно, чтобы, когда обдирать Россию с газовым транзитом уже не получится, было бы сподручно предъявить требования о «репарациях» за русский Крым, подыграв одновременно санкционному давлению Запада на Москву.
Многие западные страны представлены обычными министрами или просто послами. Им импонирует этот надуманный форум тем, что фантомный «суверенитет» Украины над Крымом, одним из регионов России, ставшим грозной крепостью у её южных границ, это ещё и повод для организации на «легитимной» и регулярной основе провокаций в Чёрном море. Вроде тех, что уже осуществляли американские, британский и голландский корабли.
Чего хотят в Киеве и что такое «клуб по интересам»?
Но можно ещё говорить о клубе по интересам. Что имеется в виду в последнем случае? Да то, что президент Венгрии Янош Адер, например, прибыл в Киев прежде всего для того, чтобы получить поблажки для венгерского национального меньшинства в Закарпатье и показать Брюсселю, что Венгрия не безнадёжна и не всегда неправа.
Делегации США и Германии совершенно не случайно возглавляют министры энергетики этих стран – Дженнифер Гренголм и Петер Альтмайер. Они будут, прежде всего, обсуждать между собой и с украинскими властями энергетические проблемы, газовый транзит, «Северный поток – 2», «зелёную энергетику».
У канцлера ФРГ Ангелы Меркель, побывавшей в эти дни в Киеве, была возможность посетить «Крымскую платформу», но она этого демонстративно не сделала.
Как реагирует Россия?
Россия восприняла «Крымскую платформу», естественно, в штыки. Глава МИД Сергей Лавров назвал её «очередным шабашем», на котором
Запад будет продолжать пестовать неонацистские, расистские настроения современной украинской власти.
Замглавы МИД Александр Грушко –
политическим перформансом, который никак не повлияет на международно-правовую реальность, сформированную свободным волеизъявлением крымчан.
Он признал, что участие в этом пропагандистском мероприятии некоторых высокопоставленных лиц из стран Евросоюза и структур ЕС негативно повлияет на диалог Москвы и Брюсселя. Официальный представитель МИД Мария Захарова подчеркнула, что участие других государств в такого рода инициативах Киева будут расцениваться Россией как
прямое посягательство на свою территориальную целостность.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Москва относится к этому мероприятию как к недружественному по отношению к России, регионом которой является Крым, и «не приемлет» подобные действия.
Вице-премьер крымского правительства, постпред Крыма при президенте России Георгий Мурадов предупредил, что идея «деоккупации» Крыма бумерангом ударит по тем, кто её изобрел и будет пытаться реализовать». Он подчеркнул, что киевский саммит является попыткой создать очередную конфликтную ситуацию вокруг Крыма руками киевских националистов с привлечением стран НАТО и «демонстрирует намерение противников нашей страны продолжать опасную линию демонтажа всего позитивного, что ещё сохранялось в международных отношениях, а сейчас методично уничтожается создателями нового очага напряжённости».
Это ящик Пандоры, – констатировал Мурадов, – и те, кто его бездумно открывает, накликают беду на голову своих собственных государств, многие из которых полны межнациональных и межконфессиональных противоречий, угрожающих их единству и внутреннему спокойствию.
Всё это так, но для временщиков, коими являются западные и тем более украинские политики, это не так очевидно.
Что с того?
Фактически Россию сейчас поставили перед выбором, как реагировать на киевский «перформанс». Вариантов только два. Или практически игнорировать. Или наказывать его участников (немалая часть которых прибыла в Киев под нажимом либо чтобы утрясти с киевскими властями двусторонние вопросы, провести переговоры между собой по далёким от Крыма темам) всеми доступными способами за покушение на территориальную целостность России и недружественное поведение.
Вполне вероятно, что Москва, ограничившись заявлениями, выберет первый вариант: из-за каких-то украинцев инициативно ругаться и рвать с более чем 40 странами может быть себе дороже. Однако и второй вариант возможен, особенно если санкционное давление России будет точным и очень неприятным для оппонентов – как в случае с недавно опубликованным списком из украинских чиновников и политических деятелей.
При этом первый вариант приемлем только в том случае, если Россия срочно предъявит на международной арене и обоснует встречные претензии к Украине за чудовищный экономический ущерб Крыму, совершённые Киевом многочисленные и серьёзные гуманитарные преступления. Пока Украина, как показала «Крымская платформа», на этом направлении опережает – стесняться максимально монетизировать свои крымские вожделения Киев не будет, там даже ведут речи о возвращении Крыма военным путём, пытаясь заручиться поддержкой США и НАТО.
Действовать, в любом случае, предстоит очень быстро.
Много шума из ничего. «Крымская платформа» как повод пожаловаться на РФ
Цель собрания — в очередной раз осудить Россию и координировать действия по «деоккупации полуострова», чтобы он со временем стал частью Европы, как и Украина, как заявил президент Украины Владимир Зеленский.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал саммит «Крымской платформы» антироссийским и недружественным. По его словам, главный посыл мероприятия — отказ признавать Крым частью РФ.
«Мы категорически не приемлем подобные утверждения в отношении российского региона, Крыма. В этом плане наше отношение абсолютно однозначное — как к антироссийскому мероприятию», — заявил Песков.
Лидеры крупных западных стран предпочли лично не дискредитировать себя участием в саммите, прислав каких-нибудь заместителей и помощников. Ангела Меркель, посетившая Киев 22 августа, на «Крымскую платформу» не осталась.
Саммит проходил в КВЦ «Парковый» под звуки протеста сотрудников телеканала «НАШ», который власти намереваются закрыть. «Крымская платформа»: на разогреве у Зеленского выступит Джамала
Во вступительном слове президент Зеленский похвастался, что впервые вопрос «деоккупации» Крыма впервые вынесен на столь высокий уровень, собрав 46 делегаций.
«Синергия наших усилий должна заставить Россию сесть за стол переговоров», — заявил украинский президент, подчеркивая, что для этого РФ нужно активнее давить санкциями.
Он также обратился к иностранным государствам с призывом обеспечить «свободу навигации в Черном и Азовском морях». Обеспечивать «свободу навигации» у берегов Крыма недавно попытался британский эсминец «Дефендер», то есть президент Украины открыто призывает к аналогичным военным провокациям.
Зеленский признал, что Украина сама никогда не сможет вернуть Крым, подталкивая к конфликту с РФ другие страны. После Зеленского выступили спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков и премьер-министр Денис Шмыгаль.
По словам Шмыгаля, Украина понесла огромные потери от утраты Крыма, по оценкам экспертов, речь идет об около 100 млрд долларов, а российские военные базы на полуострове якобы грозят всему миру экологической катастрофой.
«Одна из глобальных проблем — Крым находится на грани экологической катастрофы. Дом миллионов украинцев превращается в военную базу и режимный объект», — заявил Шмыгаль.
«Крымская платформа» нужна Украине, прежде всего чтобы о ней не забывали в западных странах. Киеву необходимо постоянно напоминать о себе как о жертве «российской агрессии», что является одним из условий выделения финансовой помощи и кредитов. Кроме того, критика Киева со стороны западных стран относительно коррупции, ущемления прав национальных меньшинств и закрытия СМИ должна поутихнуть, если власти Украины будут почаще плакаться в жилетку. «В Офисе президента довольны первым саммитом «Крымской платформы». Такая насыщенная информационная повестка помогла функционерам сместить негативные акценты с кейса введения санкций против оппозиционных СМИ и блогеров. Также активная международная картинка помогает Офису президента сместить информационный фон внутри страны, где проблем с каждым днем все больше», — пишет Telegram-канал «Женщина с косой».
Блогер Анатолий Шарий называет проходящий саммит «мини-заседанием ООН», хотя на выходе, по его словам, получилось классическое «много шума из ничего».
На саммите глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о непризнании присоединения Крыма и поддержке крымских татар. Министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм рассказала о многолетней поддержке Украины, выразила надежду, что «платформа» донесёт до всех, что Крым — это Украина и что Россию хотят «поставить на её место». «Крымская платформа» и неадекватные платформеры
Президент Литвы Гитанас Науседа заявил в своем выступлении, что Литва будет работать над усилением санкций против России до тех пор, пока Украина не возобновит свой суверенитет над территорией Крыма. Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили предсказуемо провел параллели с ситуацией в своей стране и вспомнил потерянные территории Грузии. Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович в своем выступлении напомнил об операции «Олуя» 1995 года — силовом подавлении сербской республики на территории Хорватии, видимо, подталкивая Украину к такому же решению.
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд рассказала, как увидела очереди на границе с полуостровом из людей, которые хотели попасть в Крым, и бегущего по минному полю ребенка.
Неприятным сюрпризом для властей Украины стала лишь речь президента Венгрии Яноша Адера, который не столько раскритиковал РФ (ради чего собственно и собирался саммит), сколько подверг критике политику украинизации и ущемления прав национальных меньшинств на Украине.
По информации Telegram-канала «Легитимный», этим мероприятием Офис президента Зеленского хочет повысить ставки в торгах с Кремлем.
«Главная задача «Крымской платформы» — это включить крымский кейс в кулуарные торги. Офис президента прекрасно с этим справляется, выведя уже его в кейс обсуждения, хоть и не так, как хотелось (мало гостей приехало, и ранг их не высокий). Наши функционеры повышают ставки в торгах с Кремлем. Проблема только в одном, хватит ли нам денег на информационные войны с Кремлем», — пишет «Легитимный».
По итогу саммита страны-участницы подписали совместную декларацию, в которой признали Российскую Федерацию государством-оккупантом.
На следующих подобных саммитах будут приниматься очередные призывы к РФ, подписываться декларации, проводиться брифинги, но дальше создания картинки для СМИ дело не пойдет. Однако властям Украины сугубо картинка и нужна. В целом же первый саммит «Крымской платформы» можно резюмировать словами: «поговорили, разошлись».
Денис Денисов о «Крымской платформе»: Это очень серьёзная угроза для России
— Денис, скоро в Киеве откроется учредительный саммит «Крымской платформы». Многие политологи и эксперты высказываются об этом мероприятии несколько пренебрежительно. С другой стороны, глава комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин счёл нужным предостеречь участников «Крымской платформы», что их ждёт резкая реакция со стороны РФ и что участие в этом мероприятии государств и политических деятелей будет расцениваться как «прямое посягательство на суверенитет и территориальную целостность страны». На ваш взгляд, грядущий саммит в Киеве — насколько это серьёзно?
— Действительно, разделились позиции относительно «Крымской платформы» в российском экспертном в первую очередь сообществе, да и в политическом. Из тех данных, которые у нас есть относительно планов этой платформы, относительно источников финансирования, относительно сумм финансирования, которые выделяются на реализацию этих планов, можно совершенно точно и безусловно сделать вывод о том, что это очень серьёзная угроза в стратегическом плане для Российской Федерации, для национальной безопасности Российской Федерации, для территориальной целостности Российской Федерации. Лавров назвал «Крымскую платформу» шабашем: Кулеба ответил словами Махатмы Ганди
Если мы в очередной раз хотим сделать вид, что нас не волнует эта проблема, то мы, конечно, можем это сделать, Российская Федерация может на это пойти. Но мы в таком случае рискуем очень сильно оказаться в ситуации, когда мы действительно сами себя уверим в том, что это небольшая проблема, это частность, это то, на что можно закрыть глаза.
Но спустя некоторое время, через несколько месяцев или через год-полтора, эта платформа очень неожиданно проявится, и мы не будем готовы не то что к асимметричному ответу, но и к симметричному, и к любому другому. Мы просто будем не готовы. И вот этого допустить нельзя.
Мы уже знаем ряд измерений этого проекта («Крымская платформа». — Ред.), начиная от экспертного и заканчивая фактически новым геополитическим объединением, направленным против России. Потому что не просто так ведь в проекте участвуют, например, Великобритания, США и другие страны. И в то же время говорить, что это несущественно… Ну, конечно, это право многих политиков и экспертов. Я придерживаюсь совершенно иной точки зрения.
— Какими могут быть эти проявления, о которых вы говорили и с которыми Россия может столкнуться?
— Мы уже знаем о том, что на осень и на следующую весну запланированы десятки мероприятий по всему миру, на которых будет артикулироваться вопрос, связанный с тем, что Крым — это часть Украины, что Россия является страной, которая оккупировала Крым… И мы же прекрасно понимаем, что на этих мероприятиях никто не будет говорить ни про никакой референдум в Крыму, ни про то, что население Крыма всегда тяготело к России.
Будет пропагандироваться одна простая позиция, что Россия — захватчик, что против России необходимо и дальше применять санкционное давление, что Россия — это безответственная страна… И это только один, наверное, из самых малозначительных аспектов того, с чем мы столкнёмся в самое ближайшее время. «Крымская платформа» и неадекватные платформеры
— Какова тут роль Киева и команды президента Владимира Зеленского?
— Как я вижу это ситуацию: Украина просто назначена в качестве модератора процесса по Крымской платформе. Но это не их (украинских властей. — Ред.) идея, и в этом смысле позиция Зеленского не так и важна для нас. Дело в том, что это очень хороший повод в очередной раз создать условия, создать ситуацию, создать формальную теперь уже организацию для того, чтобы сдерживать развитие Российской Федерации. Вот в этом контексте, я думаю, правильнее рассматривать этот вопрос.
— «Крымская платформа» откроется 23 августа, а канцлер Германии Ангела Меркель посетит Киев 22-го. Некоторые эксперты усматривают в этом даже демонстративный отказ от участия в учредительном саммите, если, конечно, Меркель действительно никак в этом не поучаствует… Ваше мнение?
— Те, кто вот это пропагандирует, что это демонстративный отказ от участия… Говорить так — на самом деле это выдавать желаемое за действительное. Ну, прекратите, не надо этого делать. Если бы у канцлера Германии было действительно жёсткое отторжение Украины и того, что там происходит, она бы просто не поехала (в Киев. — Ред.). И она бы не делала те заявления на протяжении последних месяцев и лет, которые она делала, и относительно Крыма в том числе.
Мы что, не знаем разве, что Германия считает Крым территорией Украины, и так считает Европейский Союз? «Крымская платформа» как инструмент огораживания России
То есть, опять-таки, мы сталкиваемся с совершенно неприемлемой ситуацией, когда мы сами отстраиваем некую параллельную реальность, в рамках которой даже те люди, которые занимают явно антироссийскую позицию, нами представляются как наши друзья. А потом мы удивляемся, когда сталкиваемся с реальностью. Удивляемся, что она не совсем коррелирует с тем, что у нас льётся с голубых экранов. И это действительно большая проблема.
Так что нет тут никакой ситуации, в рамках которой Ангела Меркель как-то некорректно поступает относительно Украины, с учётом того, что она вообще туда едет. Это более чем знаковый шаг.
— Какой вывод можно сделать Москве, власти и экспертному сообществу, как реагировать на эти угрозы?
— Реагировать можно по-разному. Конечно, желательно реагировать асимметрично. Но уже, я знаю, активно прорабатывается, обсуждается вопрос, связанный с тем, что страны, которые будут участвовать в этом учредительном саммите «Крымской платформы», можно внести — и нужно, наверное, вносить — в список недружественных России стран. Потому что эти страны напрямую заявляют, что они не признают территориальную целостность РФ, а это очень важно и символично.
Таких ответов может быть очень много. Они требуют, конечно, очень серьёзной проработки. И у меня есть надежда на то, что российской властью такое решение будет принято, что такие группы будут собираться для того, чтобы искать адекватные ответы на подобного рода угрозы. И будут реально работать для предотвращения этих угроз.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
23 августа в Киеве состоялся саммит, получивший название «Крымская платформа» и приуроченный к 30-летию независимости украинского государства. В мероприятии приняли участие высокопоставленные чиновники из стран Европейского Союза, а также президенты Польши, Литвы, Эстонии, Словакии и Латвии.
По итогам сессий участники приняли совместную декларацию, в которой осудили Россию за так называемые «преступления», включая ущемление прав живущих на полуострове крымских татар. Главным посылом текста является утверждение, что Крым — украинская территория.
Анализ данного события и его детали вызывают множество вопросов и сомнений у лиц, принимающих решения в Москве, чему особенно способствуют многочисленные противоречия вокруг саммита.
В первую очередь подвергается сомнению искренность намерений президента Украины Владимира Зеленского в отношении новой дипломатической инициативы. Как отмечают высокопоставленные источники в Москве, данная инициатива полностью «пропитана» геополитическими интересами западных стран.
Кроме того, Киев, похоже, продолжает использовать крымских татар, а также прочные отношения с Турцией с целью вернуть территорию Крымского полуострова и восстановить свой суверенитет в данном регионе.
Одной из самых ярких фигур, поддержавших идею проведения «Крымской платформы», является лидер крымских татар, депутат украинского парламента Мустафа Абдулджемиль Кырымоглу. Как отмечают в российских кругах, его деятельность на протяжении всей жизни позволяет говорить о большей принадлежности к туркам, нежели крымским татарам. И в этом месте они вторят международным газетам, утверждающим, что многие действия Кырымоглу идут вразрез с его этнической принадлежностью, так как отвечают интересам турок, особенно в период, когда Крым входил в состав Украины. Так, российские источники указывают на политику репрессий в отношении жителей полуострова, а именно принятые Киевом карательные меры.
По их мнению, стратегию, взятую Украиной на вооружение по данному вопросу, можно свести к народной пословице: «Враг моего врага — мой друг». Это продемонстрировал формат прошедшего мероприятия. И он вряд ли придал крымским татарам надежду на светлое будущее в случае, если Крым действительно вернется в состав Украины.
Москва обвиняет Киев во включении «агрессии в отношении крымских татар» в повестку саммита в рамках проводимой Западом информационной кампании по демонизации России. Данная проблема — новый повод для дискредитации страны в международной прессе.
Киев видит в новой повестке выгоду для себя и своего союзника — Соединенных Штатов Америки, поскольку тем самым они смогут достичь двух целей. Во-первых, Вашингтон может продолжить вмешательство в страны региона, а во-вторых, Украина получит возможность скрыть свои военные преступления в Донбассе.
Контекст
Forum 24: российский Крым — свершившийся факт даже для участников «Крымской платформы»
Myśl Polska: крымские миражи польского президента
Политика: почему Меркель и Макрон проигнорировали «Крымскую платформу»
Delfi: «Крымская платформа» поможет не забыть о «российской оккупации»
В глазах Москвы данное международное мероприятие было скорее похоже на театр, чем являлось политической необходимостью, и в большей степени продемонстрировало интерес Запада, чем Украины.
Как считают источники в Москве, у Киева множество нерешенных внутренних проблем, и затягивание их решения приведет к дальнейшему обострению и дестабилизации обстановки в стране.
Причиной этого, по мнению российских кругов, является регресс в проведении реформ, связанный с изоляцией правящей олигархии и «борьбой с коррупцией», а также пренебрежение, демонстрируемое украинским президентом и ближайших к нему лиц, не говоря уже о затянувшемся военном конфликте на Донбассе, который Украина, похоже, не стремится разрешить мирным путем.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.