кортексин или церебролизин что лучше взрослому

Что лучше: Кортексин или Церебролизин?

В современном мире почти не бывает уникальных веществ, любая категория предметов представлена обширной группой. С точки зрения эволюции, чем больше разных существ в экосистеме, тем она более устойчива к воздействию неблагоприятных факторов. В среде взаимодействия людей явление, когда один товар имеет множество вариантов, форм и производителей, получило название конкуренция. Благодаря этому, на рынке остаются более качественные представители, а остальные пропадают.

Кортексин и Церебролизин – это ноотропы. Ноотропы – это лекарственные средства, которые улучшают работу мозга, стимулируют когнитивные процессы (обучение, память, мышление). Также, они защищают нейроны от повреждающих воздействий и способствуют более быстрому восстановлению структур ЦНС при неврологических заболеваниях.

Показания

Оба препарата имеют общие показания к применению:

Существует довольно большое количество исследований, в которых доказывается положительное влияние нейропептидов (которые содержат Кортексин и Церебролизин) на заживление нервных структур после повреждений.

Однако, есть и отличия. Кортексин можно применять при наличии:

Дело в том, что у Кортексина сильно выражено влияние на когнитивные процессы, связанные с передачей импульсов в центральной нервной системе.

Церебролизин используется в следующих случаях:

В исследованиях была выявлена способность Церебролизина нормализовывать соотношение возбуждающих и тормозных нейромедиаторов, что теперь активно используется в медицине.

Говоря о показаниях к применению, важно сказать, что Церебролизин появился довольно давно – в 1970-х. За время его существования накопилось довольно большое количество информации о его эффектах в клинических испытаниях и на практике.

Кортексин более новый препарат, он появился около 20 лет назад, но опыт его применения уже достаточно большой и содержит достаточно данных о положительных эффектах.

Состав

Оба препарата имеют схожий состав – они представляют собой полипептиды коры головного мозга животных. Церебролизин изготавливается из нервных структур свиней, а Кортексин – крупного рогатого скота.

Имеются некоторые отличия в процессе изготовления. Церебролизин получают путем разрушения белков мозга на составляющие. Минус этого метода в том, что повышается вероятность разрушения нужных аминопептидов. При изготовлении Кортексина применяют лиофилизацию (заморозку и вакуумную обработку). За счет этого достигается прямой переход вещества из твердого состояния в газообразное, то снижает разрушение белков и аминокислот.

Производство

Кортексин изготавливается в России компанией “Герофарм”. Церебролизин выпускается австрийской компанией “Эвер Нейро Фарма”. Оба препарата произведены в строгом соответствии с международными стандартами качества и безопасности.

Кортексин стоит примерно в 2 раза дешевле, чем Церебролизин.

Применение

Побочные эффекты

Необходимо отметить, на введение Церебролизина в редких случаях могут наблюдаться следующие реакции:

Нежелательные реакции при использовании Кортексина не обнаружены.

Что лучше для взрослого?

В лечении неврологических заболеваний успешно применяются оба препарата. Их применения в восстановительный период после повреждающего действия на мозг ускоряет процессы восстановления и способствует быстрой реабилитации. При расстройствах депрессивного характера, повышенной возбудимости, усталости – предпочтение отдается Кортексину. Для лечения деменций различной этиологии лучшим выбором будет Церебролизин.

Что лучше для ребенка?

К лекарствам в педиатрической практике предъявляется повышенные требования в плане безопасности и эффективности. И Кортексин, и Церебролизин нашли свое применении у детей. Кортексин показал лучший эффект для лечения эпилепсий (в составе комплексной терапии), судорожного синдрома, детского церебрального паралича и задержке развития некоторых функций мозга (речи, учебных навыков). Из-за риска побочных действий Церебролизина, препарат противопоказан при эпилептическом статусе у ребенка.

Каждое средство имеет свои сильные и слабые стороны. Необходимо выбирать лекарство строго индивидуально, с учетом характера заболевания, сопутствующих патологий и индивидуальных особенностей человека. Не существует идеальной универсальной «таблетки», любой препарат будет эффективен только в тех случаях, когда соблюдаются показания к его назначению.

Детский церебральный паралич относится к тем болезням поражения головного мозга, которые даже при тяжелой форме заболевания, хорошо поддаются реабилитации. Что нужно знать о ДЦП родителям больного ребенка – читайте в нашем обзоре.

Источник

Кортексин или церебролизин что лучше взрослому

Мета-анализ. Церебролизин, Кортексин, Целлекс: эффективность при сосудистой деменции, болезни Альцгеймера и ишемическом инсульте

Плавинский С. Л.
д.м.н., начальник учебного управления ФГОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России, s.plavinskij@gmail.com
Шабалкин П. И.
к.м.н., научный сотрудник ФГБУ «ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава РФ, p.shabalkin@gmail.com

Нейропротекторы уже более полувека широко применяются в лечении различных неврологических заболеваний. Однако с внедрением принципов доказательной медицины до настоящего времени нет однозначного ответа, насколько эффективен каждый из этих лекарственных препаратов. В настоящей работе мы с помощью статистических методов систематизировали имеющиеся опубликованные данные по эффективности трех лекарственных препаратов – церебролизина, кортексина и целлекса. В ходе работы мы столкнулись с существенными трудностями при проведении статистической обработки данных для всех перечисленных лекарственных препаратов. Главным препятствием для объединения данных для проведения мета-анализа являются выраженные различия в дизайне клинических исследований. Нам удалось найти суммарные мета-аналитические данные или объединить самостоятельно данные клинических исследований и провести статистическую обработку только для церебролизина. Опубликованные данные для кортексина и целлекса являются крайне неоднородными и не позволяют использовать их для оценки. Таким образом, в результате проведенной работы можно сделать вывод, что только церебролизин имеет доказательства эффективности наивысшего уровня(1А) при сосудистой деменции и болезни Альцгеймера. В отношении терапии ишемического инсульта однозначного вывода об эффективности нейропротекторов на основании опубликованных данных сделать нельзя, необходимо дальнейшее изучение этого вопроса.

церебролизин, кортексин, целлекс, мета-анализ

Принципы доказательной медицины предполагают наличие иерархии доказательности, базирующейся на качестве исследований с точки зрения возможности возникновения при их проведении систематических ошибок, а также присутствия в литературе независимых друг от друга публикаций по одной и той же теме, которые можно анализировать суммарно [2]. На верху иерархии доказательности находятся систематические обзоры с выполненным вторичным анализом данных (мета-анализом). Далее по доказательности идут рандомизированные (желательно плацебо контролируемые) клинические испытания. Считается, что другие дизайны (когортный, случай – контроль), в которых рандомизация не выполняется, не могут рассматриваться как надежный источник информации об эффективности лечения.

Материалы и методы

В данной работе было проведено сравнение доказательной базы для трех нейропротекторных препаратов, часто использующихся в отечественной практике – церебролизина, кортексина и целлекса. Мы не включили в обзор данные для еще одного зарегистрированного в России лекарственного препарата нейропротекторов – церебролизата, по причине полного отсутствия опубликованных данных клинических исследований для указанного препарата. Ранее П. А. Воробьев и соавт. [15], сравнивая четыре препарата (цитиколин, пирацетам, церебролизин и кортексин) на основе стандарта оценки медицинских технологий пришли к выводу о том, что доказательства высшей степени достоверности имеются только у первых трех из них. Мы провели сравнение, оно проводилось путем поиска информации в библиографической базе данных Medline, которая позволяет выделять исследования наивысшей доказательности – систематические обзоры и мета-анализы (ключевое слово Meta-Analysis), а также рандомизированные контролируемые исследования (ключевое слово Randomized Controlled Trial). Для исследований терапии инсультов из публикаций были выкопированы данные по летальности и подвергнуты обработке с использованием мета-аналитической техники – использовались модели с фиксированными факторами, со смешанными факторами, кумулятивный мета-анализ и сетевой мета-анализ, реализованные в пакетах r meta и net meta системы R (R for Windows вер. 3.2.0 [32]).

Русскоязычный сегмент литературы по нейропротекторам представлен лучше, чем англоязычный, но менее структурирован. В РИНЦ по ключевому слову «церебролизин» удается найти 1121 работу, «кортексин» – 974 работы и «целлекс» – 14 работ. Однако они включают в себя экспериментальные работы, исследования на животных и описательные обзоры литературы. По этой причине можно рекомендовать РИНЦ требовать указания дизайна в ключевых словах публикаций, которые входят в эту базу, хотя бы, по примеру национальной медицинской библиотеки США, наивысшего уровня (систематические обзоры и мета-анализ), а также рандомизированных контролируемых клинических исследований.

Поиск в системе Medline по запросу «cerebrolysin AND Meta-Analysis [PT]» указал на наличие 4 работ наивысшего уровня доказательности, две из которых были посвящены применению препарата при болезни Альцгеймера, одного Кохрановского обзора его использования при сосудистых деменциях и одной работы на русском языке, являвшейся аналогом Кохрановского обзора по использованию церебролизина в терапии инсультов, описанного ниже (правда, обзор, в реальности, включал рассмотрение всего одной публикации).

Аналогичная, и даже еще более серьезная, проблема возникает и при анализе исследований использования церебролизина в терапии инсультов. Авторы Кохрановского обзора [33] сумели исключить из анализа 36 из 37 выявленных исследований и делали обзор на одной публикации. Мы выявили 12 рандомизированных контролируемых исследований церебролизина при инсультах (большинство – ишемических, в двух исследованиях, по всей видимости, контрольная группа не получала плацебо). Однако дозировка препарата, длительность терапии и длительность наблюдения варьировали в значительных количествах (Табл. 1).

Таблица 1. Характеристика исследований, анализировавших эффективность церебролизина при инсультах

Как видно из этой таблицы, дозы препарата варьировали от 10 мл в день до 50 мл. в день, длительность лечения – от недели до двух, а период наблюдения – от недели до года.

Более того, варьировали и те инструменты, которые использовались для оценки эффективности терапии (Табл. 2), а кроме того, варьировал и характер представления результатов = графически, отклонением от исходного, в абсолютных значениях и т.д.

Таблица 2. Некоторые инструменты, использовавшиеся для оценки эффективности терапии

Примечание: Х – данный инструмент использовался в исследовании

Не удивительно поэтому, что результаты исследований варьируют в широких пределах и выполнять формальный мета-анализ практически невозможно. Например, в тех исследованиях, которые использовали NIHSS [30, 25, 1, 11, 16, 18, 3, 26, 27, 17], из 10 исследований достоверные отличия в пользу церебролизина были выявлены в 6. Однако, как уже отмечалось, дизайн исследований сильно различался, длительность была от нескольких дней до года, а в одном исследовании, не выявившем различий [25], параллельно применялась терапия ателептазой.

В тех исследованиях, где сообщалось о количестве умерших [30, 31, 25, 16, 18, 3, 27, 26, 17], мы провели выкопировку этих данных для их мета-аналитического суммирования. Всего в 9 анализируемых исследованиях было включено 2186 пациентов и отличия в летальности между группами контроля и вмешательства достигали уровня значимости, по крайней мере в рамках одного типа анализа. Q тест (Кохрана) на гомогенность данных показывал, что исследования объединять можно (статистика 5.91 при 8 степенях свободы, р=0,658; I2=0%, 95%ДИ=0-52,3%). Объединенные в рамках мета-анализа по Мантелю-Ханзелю (с фиксированными факторами) данные показали снижение летальности в группе церебролизина (отношение шансов 0,67, 95%ДИ=0,46-0,96). Графически результаты анализа представлены на рисунке (Рис. 1)

Рисунок 1. Результаты мета-аналитического суммирования данных по летальности пациентов, перенесших инсульт и получавших церебролизин или плацебо

Этот анализ показывает, что исключить возможное положительное влияние церебролизина на летальность при инсульте нельзя, хотя накопленные за последние годы данные нельзя считать полностью убедительными ввиду выраженных различий в дизайне исследований. При этом стоит отметить, что, например, исследование в котором был наименьший эффект на смертность[25] изучало одновременно введение альтеплазы для лечения инсульта, выраженно отличаясь по дизайну от других исследований.

В дополнение к обычному мета-аналитическому сравнению мы выполнили кумулятивный мета-анализ, который показывает, что более благоприятные результаты наблюдались в серии российских работ, выполненных в середине 2000х (Рис. 2). Кмоменту последней публикации (2016) оценки показывали наличие достоверного снижения летальности 0,71 (95%ДИ=0,48-1,04), однако они сильно зависели от включения или не включения в анализ двух публикаций, где не было указано, что в группе контроля применялось плацебо.

Рисунок 2. Кумулятивный мета-анализ летальности после инсульта – сравнение церебролизина и контрольной терапии

В целом можно заметить, что формальное суммирование данных исследований по использованию церебролизина при инсультах затруднено в еще большей степени, чем для других показаний (таких как сосудистая деменция и болезнь Альцгеймера) ввиду выраженных различий в методологии и используемых показателях.

Ситуация с оценкой доказательной базы других нейропротекторов была еще более сложной. Поиск в системе Medline по запросу «cortexin AND Meta-Analysis [PT]» не дал положительных результатов. Поиск в системе Medline по запросу «cortexin AND Randomized Controlled Trial [PT]» показал наличие в этой базе указание на 11 работ, всех написанных российскими авторами. Для сравнения, поиск в системе Medline по запросу «cerebrolysin AND Randomized Controlled Trial [PT]» указал на наличие в базе 35 работ, ряд из них описывал международные многоцентровые исследования.

Из 11 работ, посвященных применению кортексина и присутствовавших в библиографической базе Medline как РКИ, три работы были посвящены использованию кортексина при церебральном параличе у детей [5, 21, 22] и, судя по описанию, не являлись рандомизированными двойными слепыми исследованиями. Другие исследования были посвящены использованию кортексина при алкогольной энцефалопатии [19], профилактике нарушений движений у пациентов с шизофренией, принимающих нейролептики [6], динамике нейроэндокринных параметров у пациентов с астенией [10], терапии пост-абстинентного синдрома [8] и дисциркуляторной энцефалопатии [23].

Надо заметить, что еще одно двойное слепое, плацебо контролируемое исследование кортексина при дисциркуляторной энцефалопатии не присутствовало, поскольку было опубликовано только в сборнике [9].

Одно исследование описывало результаты применения кортексина в терапии инсульта [7], в рамках многоцентрового двойного слепого исследования, которое было основой и другой публикации на эту тему [12]. Еще одно двойное слепое исследование [14] также анализировало возможность применения кортексина в терапии инсультов, а другое описывало сравнение кортексина с церебролизином[20] приходя к выводу об отсутствии различий между нейропротекторами. Та же группа опубликовала результаты сравнения терапии кортексином и церебролизином в рамках рандомизированного клинического испытания в 2014 году [13]. Необходимо отметить, что большинство описанных выше исследований церебролизина использовали дозу 30 или 50 мл, тогда как это РКИ использовало дозу 10 мл.

В публикациях результаты по оценке эффективности обычно приводились в форме графиков, что не давало возможности сравнивать исследования друг с другом по причине невозможности определения численной оценки разброса данных. Единственным возможным показателем сравнения являлась летальность. Таким образом, по показаниям, которые были проанализированы выше для церебролизина, существовало три рандомизированных контролируемых исследования терапии инсультов, однако одно из них не имело группы плацебо и не содержало информации о летальности, поэтому в сравнительный анализ были добавлены только два исследования [7, 14].

Поиск в системе Medline по запросу «cellex AND Randomized Controlled Trial [PT]» не дал положительных результатов.Альтернативным поиском было найдено одно рандомизированное контролируемое исследование использования целлекса при инсульте [4]. Однако данных по летальности в нем не было, несмотря на достаточно большую численность включенных пациентов (480 человек). По причине отсутствия данных по летальности его также было нельзя включать в анализ.

Результаты сетевого мета-анализа, сравнивающие летальность в контрольных группах и в группах, получавших церебролизин, приведены на рисунке (Рис. 3).

Рисунок 3. Результаты сетевого мета-анализа. Сравнение летальности (логарифм ОШ) по отношению к группе терапии церебролизином

Как видно на рисунке, летальность в контрольной группе имела выраженную, хотя и статистически не достоверную тенденции быть выше, чем в группах, получавших терапию церебролизином, летальность в группах кортексина также была чуть выше, однако ввиду широкого доверительного интервала, о достоверности различий говорить не приходилось. Если же контрольная терапия делилась на плацебо-контроль и стандартную терапию, то оказывалось, что на стандартной терапии летальность достоверно выше (0,86, 95%ДИ=0,07..1,65), тогда как на плацебо недостоверно выше (0,20, 95%ДИ=-0,21..0,60), а на кортексине практически такая же (0,03, 95%ДИ=-1,65..1,72). При этом снова для группы кортексина доверительный интервал был очень широким.

Частично дополнительные проблемы, встречающиеся при анализе литературы, иллюстрируются в следующей таблице (Табл. 3)

Таблица 3. Изменения оценок по шкале NIHSS в ряде исследований нейропротекторов

Примечание: СО – стандартное отклонение

Как видно из этой таблицы, изменения суммы баллов по шкале NIHSS в группе активного препарата в большинстве исследований сравнимы. Однако оценка стандартного отклонения, т.е. разброса данных резко отличается между российскими исследованиями и зарубежными публикациями. Значительно меньший разброс данных приводит к тому, что сходные различия в российских исследованиях оказываются достоверными. Причины таких расхождений понять сложно, и это еще раз указывает на сложности суммарного анализа представленных данных.

Существующие на сегодняшний день опубликованные результаты клинических исследований демонстрируют, что использование церебролизина для коррекции когнитивных нарушений при болезни Альцгеймера и сосудистых деменциях оправдано с позиции доказательной медицины, хотя в отношении коррекции неврологических нарушений при инсультах картина не столь ясная, требуется дальнейшее изучение данного вопроса и проведение качественных клинических исследований. Для терапии инсультов кортексином существует только два рандомизированных контролируемых исследования, из которых только одно [7] имело достаточную длительность (70 дней). Для сравнения, в случае церебролизина, семь исследований имело срок наблюдения 90 дней и более. Единственное плацебо-контролируемое исследование лекарственного препарата целлекс продолжалось всего 21 день. Таким образом, для других нейропротекторов доказательная база не включает доказательств наивысшего уровня – мета-аналитических исследований и систематических обзоров, а форма представления данных в публикациях и существенные различия дизайна и качества клинических исследованийне позволяет провести мета-анализ и систематизировать имеющиеся данные для получения убедительных доказательств их эффективности. При планировании новых клинических исследований, специалистам следует более тщательно изучать имеющиеся литературные данные и учитывать их при разработке дизайна будущих исследований с целью накоплению и дальнейшего систематизированного анализа полученных результатов.

1. Виленский, Б. С. Новое направление применения церебролизина – повторное курсовое введение препарата больным, перенесшим полушарный ишемический инсульт / Б. С. Виленский, А. Н. Кузнецов, О. И. Виноградов // Неврологический журнал. – 2007. – № 1. – С. 44–46.

2. Власов, В. В. Введение в доказательную медицину / В. В. Власов. – Москва: МедиаСфера, 2001. – С. 392.

3. Влияние церебролизина в дозе 50 мл на морфометрическую картину очага поражения головного мозга при ишемическом инсульте / Н. А. Шамалов, Л. В. Стаховская, Д. В. Буренчев и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2010. – Т. 110, № 12 выпуск 2. – С. 34–37.

4. Возможности коррекции речевых расстройств в остром периоде ишемического инсульта с помощью нейропротективной терапии / Г. Н. Бельская, Л. Г. Крылова, М. А. Соколов, И. А. Измайлов // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2015. – no. 9 (вып. 2). – P. 60–63.

5. Динамика показателей биоэлектрической активности головного мозга на фоне комплексной реабилитации при детском церебральном параличе / Т. А. Уханова, Ф. Е. Горбунов, Е. В. Дементьева и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2012. – Т. 112, № 10. – С. 28–30.

6. Дополнительные возможности коррекции вызванных нейролептиками экстрапирамидных расстройств у больных шизофренией / Д. Г. Семенихин, А. В. Кучаева, А. М. Карпов и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2013. – Т. 113, № 11. – С. 78–80.

7. Клиническая эффективность и фармакоэкономические характеристики нейропротекции низкими дозами кортексина в терапии острого ишемического инсульта / В. М. Алифирова, М. Н. Дадашева, Б. М. Доронин и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2014. – Т. 114, № 4. – С. 41–46.

8. Кортексин и метаболические активаторы в лечении постабстинентного синдрома / П. Д. Шабанов, В. В. Востриков, Н. В. Бушкова и др. // Военно-медицинский журнал. – 2007. – Т. 328, № 2. – С. 38–43.

9. Левин, О. С. Кортексин в комплексном лечении дисциркуляторной энцефалопатии / О. С. Левин, М. М. Сагова // Кортексин: пятилетний опыт отечественной неврологии / Ed. by А. А. Скоромца, М. М. Дьяконова. – Санкт-Петербург: Наука. Ленинградское отделение, 2005. – P. 64–70.

10. Левчук, Л. А. Влияние нейропротекторного препарата Кортексин на динамику показателей нейроэндокринной системы у лиц с органическими эмоциональными лабильными (астеническими) расстройствами / Л. А. Левчук, С. А. Иванова, В. Я. Семке // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. – 2013. – Т. 155, № 1. – С. 75–77.

11. Малые гипертензивные супратенториальные внутримозговые кровоизлияния: эффективность церебролизина по результатам рандомизированного тройного слепого плацебо-контролируемого исследования / М. Ю. Максимова, В. В. Брюхов, С. Л. Тимербаева и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2009. – Т. 109, № 1. – С. 20–26.

12. Многоцентровое рандомизированное проспективное двойное слепое плацебо контролируемое исследование безопасности и эффективности кортексина в остром и раннем восстановительном периоде полушарного ишемического инсульта / Л. В. Стаховская, К.С. Мешкова, М. Н. Дадашева и др. // Вестник Российской военно-медицинской академии. – 2012. – Т. 37, № 1. – С. 238–244.

13. Нейропротекция и восстановление нарушенных функций при ишемическом инсульте / А. П. Скороходов, А. А. Дудина, Е. А. Колесникова и др. // CONSILIUM MEDICUM. – 2014. – Т. 16, № 2. – С. 30–34.

14. Новые возможности нейропротекции в лечении ишемического инсульта / А. А. Скоромец, Л. В. Стаховская, А. А. Белкин и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2008. – Т. 108, № S22. – С. 32–38.

15. Оценка медицинской технологии применения лекарственных препаратов с ноотропным и психостимулирующим действием: кортексин, пирацетам, цитиколин, церебролизин / П. А. Воробьев, Л. Ю. Безмельницына, Л. С. Краснова и др. // Клиническая геронтология. – 2013. – Т. 19, № 11-12. – С. 14–25.

16. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование безопасности и эффективности церебролизина для лечения ишемического инсульта / В. И. Скворцова, Л. В. Стаховская, Л. В. Губский и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2004. – № 11 (Приложение). – С. 51–55.

17. Результаты многоцентрового исследования безопасности и эффективности церебролизина у больных с острым ишемическим инсультом / В. И. Скворцова, Л. В. Стаховская, Н. А. Шамалов, Кербикова О. Б. // Инсульт. – 2006. – Т. 16. – С. 41–45.

18. Результаты многоцентрового рандомизированного контролируемого клинико-экономического исследования терапии острого периода ишемического инсульта Церебролизином / Е. И. Чуканова, Гусев Е. И., Белоусов Д. Ю. и др. // Неврологический журнал. – 2011. – № 3. – С. 14–37.

19. Соловьев, А. Г. Эффективность кортексина в комплексной терапии больных с хронической алкогольной энцефалопатией и полиневропатией / А. Г. Соловьев, Т. В. Елистратова // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2010. – Т. 110, № 4. – С. 48–51.

20. Сравнительное исследование эффективности ряда нейропротекторов при ишемическом инсульте / А. П. Скороходов, А. А. Дудина, Е. А. Колесникова и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2006. – Т. 106, № S17. – С. 52–56.

21. Уханова, Т. А. Эффективность применения рефлексотерапии в комплексе с нейропротекторной терапией при гемипаретической форме детского церебрального паралича / Т. А. Уханова, Ф. Е. Горбунов // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2012. – Т. 112, № 7. – С. 28–31.

22. Уханова, Т. А.Микротоковая рефлексотерапия в сочетании с нейропротектором в реабилитации больных с детским церебральным параличом / Т. А. Уханова, Е. Е. Новикова, Е. В. Дементьева // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической кульутры. – 2012. – № 5. – С. 33–36.

23. Эффективность применения кортексина при дисциркуляторных энцефалопатиях / В. Х. Хавинсон, В. Г. Морозов, В. Ю. Рыбников, Н. Г. Закуцкий // Клиническая медицина. – 1999. – Т. 77, № 4. – С. 42–45.

24. A double-blind, placebo-controlled and randomized trial of Cerebrolysin in patients with acute ischemic stroke in Iran / Sajedeh Nazari, Mehrdokht Mazdeh, Mohammad Taheri et al. // Global Advanced Research Journal of Medicine and Medical Science. – 2015. – Vol. 4, no. 5. – P. 235–239.

25. A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind trial about safety and efficacy of combined treatment with alteplase (rt-PA) and Cerebrolysin in acute ischaemic hemispheric stroke / W. Lang, C. H. Stadler, Z. Poljakovic et al. // Int J Stroke. – 2013. – Vol. 8, no. 2. – P. 95–104.

26. Cerebrolysin and Recovery After Stroke (CARS): A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind, Multicenter Trial / D. F. Muresanu, W. D. Heiss, V. Hoemberg et al. // Stroke. – 2016. – Vol. 47, no. 1. – P. 151–159.

27. Cerebrolysin effects on neurological outcomes and cerebral blood flow in acute ischemic stroke / M. R. Amiri-Nikpour, S. Nazarbaghi, B. Ahmadi-Salmasi et al. // Neuropsychiatr Dis Treat. – 2014. – Vol. 10. – P. 2299–2306.

28. Cerebrolysin for vascular dementia / N. Chen, M. Yang, J. Guo et al. // Cochrane Database Syst Rev. – 2013. – Vol. 1. – P. CD008900.

29. Cerebrolysin in mild-to-moderate Alzheimer’s disease: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials / S. Gauthier, J. V. Proano, J. Jia et al. // Dement Geriatr Cogn Disord. – 2015. – Vol. 39, no. 5-6. – P. 332–347.

30. Cerebrolysin in patients with acute ischemic stroke in Asia: results of a double-blind, placebo-controlled randomized trial / W. D. Heiss, M. Brainin, N. M. Bornstein et al. // Stroke. – 2012. – Vol. 43, no. 3. – P. 630–636.

31. Ladurner, G. Neuroprotective treatment with cerebrolysin in patients with acute stroke: a randomised controlled trial / G. Ladurner, P. Kalvach, H. Moessler // J Neural Transm (Vienna). – 2005. – Vol. 112, no. 3. – P. 415–428.

32. R Core Team. – R: A Language and Environment for Statistical Computing. – R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2015.

33. Ziganshina, L. E. Cerebrolysin for acute ischaemic stroke / L. E. Ziganshina, T. Abakumova // Cochrane Database Syst Rev. – 2015. – Vol. 6. – P. CD007026.

A meta-analysis.Cerebrolisyn, Cortexin, Cellex, efficiency in vascular dementia, Alzheimer’s disease and ischemic stroke

Plavinski S. L.
Doctor of Medicine, Head of Educational Department, North-West State Medical University named after I.I. Mechnikov, Saint-Petersburg, Russia, s.plavinskij@gmail.com
Shabalkin P. I.
PhD, researcher, Federal Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology named after Dmitry Rogachev, Moscow, Russia, p.shabalkin@gmail.com

cerebrolysin, cortexin, сellex, meta-analysis

1. Vilensky B.S, «Modern approach to cerebrolysin administration – repeated course treatment of this medicine in patients with the history of recurrent hemispherical ischemic stroke.» Nevrologicheskij zhurnal 1 (2007): 44-46.

2. Vlasov V.V, Introduction to evidence-based medicine. Moscow: Media Sfera, 2001. Print.

3. Shamalov N.A. Stakhovskaya L.V. Burenchev D.V. et al. «The effect of cerebrolysin in dosage 50 ml on the volume of lesion in ischemic stroke.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 12 (2010): 34-37.

4. Belskaya G.N. Krilova L.G. Sokolov M.A. Izmailov I.A, «Possibilities of the treatment of speech impairment in the acute stage of ischemic stroke using neuroprotective therapy.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 9 (2015): 60-63.

5. Uhanova T.A. Gorbunov F.E. Dement’eva E.V, » Dynamics of indicators of brain activity against the background of complex rehabilitation with Cerebral Palsy.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 10 (2012): 28-30.

6. Semenihin D. G. Kuchaeva A. V. Karpov A. M. et al. » Additional features of correction induced by neuroleptics extrapyramidal disorders in patients with schizophrenia.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 11 (2013): 78-80.

7. Alifirova V. M. Dadasheva M. N. Doronin B. M, «Clinical efficacy and pharmacoeconomic characteristics neuroprotection cortexin low doses in the treatment of acute ischemic stroke.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 4 (2014): 41-46.

8. Shabanov P. D. Vostrikov V. V. Bushkova. N. V. et al. «Cortexin and metabolic activators in treating postabstinentnom syndrome.» Voenno-medicinskij zhurnal 2 (2007): 38-43.

9. Levin, O. S, Cortexin in treatment of vascular encephalopathy. In Cortexin: five years experience of domestic Neurology, Skoromets A.A. Djakonov M.M, editors. Sankt-Peterburg: Nauka, 2005. Print.

10. Levchuk, L. A, «Effect of neuroprotective drug Cortexin on the dynamics of the neuroendocrine system in individuals with organic emotional lability (asthenic) disorder.» Byulleten’ ehksperimental’noj biologii i mediciny 1 (2013): 75-77.

11. Maksimova M. Yu. Bryuhov V. V. Timerbaeva S. L. et al. Small hypertensive supratentorial intracerebral hemorrhage: cerebrolysin efficiency based on the results of a randomized triple-blind, placebo-controlled study. Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 1 (2009): 20-26.

12. Stahovskaya L. V. Meshkova K.S. Dadasheva M. N. «A multicenter, randomized, prospective, double-blind, placebo-controlled study of the safety and efficacy of cortexin in acute and early recovery period of hemispheric ischemic stroke.» Vestnik Rossijskoj voenno-medicinskoj akademii 1 (2012): 238-244.

13. Skorohodov A. P. Dudina A. A. Kolesnikova E. A. et al. «Neuroprotection and restoration of disturbed functions in ischemic stroke.» Consilium Medicum 2 (2014): 30-34.

14. Skoromec A. A. Stahovskaya L. V. Belkin A. A, «New features of neuroprotection in the treatment of ischemic stroke.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 22 (2008): 32-38

15. Vorob’ev P. A. Bezmel’nicyna L. Yu. Krasnova L. S. et al. «Evaluation of medical technology applications with neuroprotective drugs and psychoactive effect: cortexin, piracetam, citicoline, cerebrolysin.» Klinicheskaya gerontologiya 11-12 (2013): 14-25.

16. Skvorcova V. I. Stahovskaya L. V. Gubskij L. V. et al. «Randomized, double-blind, placebo-controlled study of the safety and efficacy of Cerebrolysin in the treatment of ischemic stroke.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 11 (Supplement) (2004): 51-55.

17. Skvorcova V. I. Stahovskaya L. V. Shamalov N. A. Kerbikova O. B, «Results of a multicenter safety study and efficacy of Cerebrolysin in patients with acute ischemic stroke.» Insul’t 16 (2006): 41-45.

18. Chukanova E. I. Gusev E. I. Belousov D. Yu. et al. «Results of a multicenter randomized controlled clinical studies and economic treatment of acute ischemic stroke Cerebrolyzin.» Nevrologicheskij zhurnal 3 (2011): 14-37.

19. Solov’ev A. G, «Cortexin efficiency in the treatment of patients with chronic alcoholic encephalopathy and polyneuropathy.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 4 (2010): 48-51.

20. Skorohodov A. P. Dudina A. A. Kolesnikova E. A, «A comparative study of the efficacy of a number of neuroprotective in ischemic stroke.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 17 (Supplement) (2016): 52-56.

21. Uhanova T. A, «The effectiveness of acupuncture in combination with neuroprotective therapy in the form of hemiparetic cerebral palsy.» Zhurnal nevrologii i psihiatrii im. S. S. Korsakova 7 (2012): 28-31.

22. Uhanova T. A, «Microcurrent reflexology combined with neuroprotective in rehabilitation of patients with cerebral palsy.» Voprosy kurortologii, fizioterapii i lechebnoj fizicheskoj kul’utry 5 (2012): 33-36.

23. Havinson V. H. Morozov V. G. Rybnikov V. Yu. Zakuckij N. G, «The effectiveness of cortexin at encephalopathy.» Klinicheskaya medicina 4 (1999): 42-45.

24. Nazari Sajedeh, Mazdeh Mehrdokht, Taheri Mohammad et al. «A double-blind, placebo-controlled and randomized trial of Cerebrolysin in patients with acute ischemic stroke in Iran.» Global Advanced Research Journal of Medicine and Medical Science 5 (2015): 235-239.

25. Lang W. Stadler C. H. Poljakovic Z, et al. «A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind trial about safety and efficacy of combined treatment with alteplase (rt-PA) and Cerebrolysin in acute ischaemic hemispheric stroke.» Int J Stroke 2 (2013): 95-104.

26. Muresanu D. F. W. Heiss DHoemberg. V. et al. «Cerebrolysin and Recovery After Stroke (CARS): A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind, Multicenter Trial.» Stroke 1 (2016): 151-159.

27. Amiri-Nikpour M. R. Nazarbaghi S. Ahmadi-Salmasi B. et al «Cerebrolysin effects on neurological outcomes and cerebral blood flow in acute ischemic stroke.» Neuropsychiatr Dis Treat Vol. 10 (2014): 2299-2306.

28. Chen N. Yang M. Guo J. et al. «Cerebrolysin for vascular dementia.» Cochrane Database Syst Rev. Vol. 1 (2013): CD008900.

29. Gauthier S. Proano J. V. Jia J. et al. «Cerebrolysin in mild-to-moderate Alzheimer’s disease: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials.» Dement Geriatr Cogn Disord. 5-6 (2015): 332-347.

30. Heiss W. D. Brainin M. Bornstein N. M. et al. «Cerebrolysin in patients with acute ischemic stroke in Asia: results of a double-blind, placebo-controlled randomized trial.» Stroke 3 (2012): 630-636.

31. Ladurner, G. «Neuroprotective treatment with cerebrolysin in patients with acute stroke: a randomised controlled trial.» J Neural Transm (Vienna) 3 (2005): 415-428.

32. R Core Team. – R: A Language and Environment for Statistical Computing. – R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2015.

33. Ziganshina, L. E. «Cerebrolysin for acute ischaemic stroke.» Cochrane Database Syst Rev. 6 (2015): CD007026.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License

Журнал «Медицина» © ООО «Инновационные социальные проекты»
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-52280 от 25 декабря 2012 года,
выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Источник

• ← что такое отличительная черта
• Чаппи что за порода →