копирасты сожрали этот контент что значит
Насколько реально противостоять шантажу копирастов?
Когда-то на Хабре была статья Борьба с пиратством и контрафактом в сети без помощи судов, в которой перечислялись разные способы защиты правообладателей от нарушителей авторских прав в Интернете.
И хотя сам материал содержит вроде бы обоснованные способы борьбы с контрафактом, но по факту, наше текущее законодательство дает возможность владельцам авторских прав использовать данные инструменты со значительными злоупотреблениями. И как в подтверждение этого, совсем недавняя статья Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA.
Но, как оказывается, не все безнадежно. Совсем недавно появился очень важный юридический прецедент, основываясь на котором можно в значительной степени упростить разборки в суде с необоснованными претензиями правообладателей.
От наездов копирастов не застрахован никто
Небольшое отступление о собственном печальном опыте.
Как-то я решил протестировать одну идею, для чего мне потребовалась простая игра под Андроид. Сам я игры не разрабатываю, поэтому решил пойти самым простым путем и купил коммерческую лицензию одной понравившейся игры на сайте codecanyon.net, которая включает в себя исходники приложения под Андроид и право публикации игры под собственным именем для одного издателя.
Другими словами, из исходников можно собрать игру и опубликовать её как собственную. В моем же случае требовалось немного доработать код, но суть не в этом. После небольшой доработки кода и публикации приложения в Google Play, я начал тестировать идею, ради чего все и затевалось.
Также было потрачено некоторое количество кровных на продвижение опубликованого приложения, которое в результате принесло свои плоды. Хотя и не такие, на которые я изначально рассчитывал. Тем не менее об одном найденном инсайте, полученным по результатам данного тестирования, я даже писал на Хабре Лайфхак для быстрого попадания в Zero-click поисковой выдачи
А через какое-то время мне прилетает «письмо счастья» с информацией о том, что приложение нарушает чьи-то права. В результате реклама приложения оплачена, деньги на продвижение потрачены, но само приложение заблокировано в Google Play по письму счастья от очередного копираста.
Не буду долго описывать свои злоключения. Как в результате оказалось, один из таких же как я покупателей, только расширенной лицензии (которая позволяет публиковать неограниченное количество игр для разных заказчиков или издателей), решил то ли себе поляну расчистить от игр-клонов, то ли реально не понял, что покупая исходники, он покупает не исключительную лицензию (т.е. другие покупатели могут продолжать пользоваться этим приложением одновременно с ним), и в результате пожаловался на мое (и другие аналогичные приложения) в Google.
Потребовалось более месяца переписки, что бы доказать что я не верблюд и приложение распространяется вполне законно, несмотря на внешнее сходство с аналогичными версиями игр у других покупателей и в этом нет никакого нарушения.
В результате, через полтора месяца блокировку с игры сняли, а я остался с бездарно спущенным рекламным бюджетом и крайне сомнительными перспективами получить компенсацию за потраченные впустую время и деньги, т.к. на суд с фирмой из гейропы пришлось бы потратиться гораздо больше, чем было заплачено за рекламу. И не факт, что удалось бы компенсировать издержки на юристов.
Но все могло быть гораздо хуже
Мой случай еще не самым худший. Да, про компенсацию понесенных расходов мне пришлось забыть, но могло быть, например, как в той же самой статье Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA
И тем не менее, даже в самых худших случаях, кажется ситуация потихоньку начинает меняться. В комментариях к вышеуказанной статье приводится ссылка на очень интересный судебный прецедент, который заслуживает очень широкой огласки.
А именно на решение Мосгорсуда с отказом в необоснованных требованиях, по странному стечению тех же самых рекетиров правообладателей ООО КХЛ Маркетинг (это та же самая контора, по чьему запросу Роскомнадзор заблокировал 4PDA), только уже по отношению к порталу GoodGame.
Сама история подробно описана тут. Если в вкратце, то с GoodGame случилось следующее:
Пользователь купил трансляцию КХЛ (Континентальной Хоккейной Лиги) и начал ретранслировать ее на разные службы: Одноклассники, Twitch, GoodGame др.
На нашем сайте трансляцию закрыли спустя 9 минут, ее посмотрело 40 человек. КХЛ Маркетинг подали на площадки в суд. От GoodGame хотели
10,5 млн. рублей.
Суд частично удовлетворил требования истца: нас признали виновными, обязали заплатить 300 тыс. и, что самое главное, при повторном нарушении сайт могут заблокировать. При этом трансляцию могут запустить КХЛ или заинтересованные лица, и как бы быстро мы не среагировали, нас могут снова признать виновными.
Мы также пробовали решить вопрос в досудебном порядке, чтобы не рисковать, проверяя на практике судебную систему. Этого сделать не удалось по двум причинам: во-первых, истец требовал не менее 1 млн. рублей, во-вторых, у нас не могло быть гарантии, что истец или другое заинтересованное лицо не запустит трансляцию повторно и не инициирует процесс для получения личной выгоды.
Действия КХЛ Маркетинга говорят о том, что их задача не пресечь незаконные трансляции, а заработать на этом.
Кассационная жалоба была отправлена. Тем не менее, по решению суда мы выплатили штраф и пошлину в размере 312 тыс. рублей.
Подводя итог
Мне бы очень хотелось написать что-то воодушевляющее, наподобие «бей копирастов их-же оружием», но к сожалению это далеко не так. И корень всех проблем как был, так и остается в непропорциональной ответственности за действия правообладателей и всех остальных (и это не говоря даже про то, что в России законодательно ограничена возможность простым смертным быть представителем в суде не имея официального юридического образования)!
Правообладателю же, достаточно настроить бота для отправки шаблонного оповещения о возможном нарушении. И как показывает судебная практика, даже оперативное устранение нарушений не спасает от подачи иска с многомиллионным штрафом, и до последнего времени суды безусловно вставали на сторону таких заявителей.
Судя по последним сообщениям форума на goodgame.ru/news/28606, 4PDA так же решили идти по пути судебного оспаривания блокировки своего ресурса.
4pda.to/forum/index.php?showtopic=1024777
сегодня домен 4pda.ru был внесен РКН в черный список на основании решения Мосгорсуда.
Причиной явились размещение пользователями форума плейлистов содержащих один из спортивных телеканалов.
Сейчас нам нужен высококвалифицированный юрист, с опытом в подобных вопросах.
От всей души желаю 4PDA удачи! (тем более, как раз у них я и заказывал рекламу своего мобильного приложения).
На всякий случай еще раз продублирую важные ссылки:
Окончательно решение Мосгорсуда с отказом в необоснованных требованиях рекетиров правообладателей.
Как бороться с нерадивыми копипастерами?
Доброго времени суток, хабрасообщество.
Столкнулся я с ситуацией, которая натолкнулся меня на некоторые вопросы.
Тема эта не новая, ситуация классическая — копирование контента в интернете.
Многие скажу: «не хочешь, чтоб копировали — не пиши», и отчасти с ними можно согласиться, но лишь отчасти.
Интернет переполнен сайтами аггрегаторами, которые собирают инфу по всему интернету в одном месте, и обвешивают это место тоннами рекламы и всплывающих окон.
Как же с ними бороться? Кто-нибудь знает?
Всегда с отвращением смотрел на сайты собирающие контент отовсюду, т.к. всегда интереснее читать оригинал. А сейчас столкнулся с ситуацией.
После публикации первых своих статей я стал (ради эксперимента) через поисковики искать копипасты, много находилось их.
Стал ставить водяной знак на фото, чтоб хоть как-то обозначить принадлежность контента.
Сейчас я вообще в шоке (нет, я не могу утверждать, что я наивен и не подозревал, что подобное существует):
статья про «музей ноутбуков» найдена мной на нескольких ресурсах в следующем виде:
— либо целиком переписанный текст (но благо указан источник),
— либо затерты водяные знаки и поставлены свои,
— (самый жуткий вариант) всплывающие окна типа: » отправь смс… «, которые невозможно закрыть, н еубив браузер в процессах.
Поисковые системы такие сайты выдают в первых страницах выдачи по запросам (оптимизаторы работают, что сказать).
upd
товарищи, речь вовсе не о запрете копирование материала.
upd2
хороший совет дал пользователь Knave вот тут
У меня есть сайт со статьями, для статей создан RSS-фид. Статьи «публикуются» по понедельникам. Это значит, что в субботу я выкладываю статью на сайт, но ее не видно. Т.е. открыть ее можно только зная ее адрес (в списке статьей ее пока нет). Далее посылаем пинги в поиск по блогам Яндекса и Google (ping.blogs.yandex.ru и blogsearch.google.com). Как правило к утру понедельника, когда статья появляется на сайте, она уже проиндексирована Яндексом и Гуглом.
И даже, если кто-то один-в-один скопирует ее, оригинальная статья будет ранжироваться выше своих копий. Т.е. поисковые системы посчитают ее первоисточником.
Да, иногда бывают сбои и дубли вылезают вверх. Но это бывает очень редко и решается письмом в Яндекс.
KellyC Image Downloader v1. / скрипт :: userscript :: реактор :: KellyC
Доброго времени. Небольшие обновления в функционале.
— Добавлен универсальный модуль, чтобы дампить картинки с любых сайтов. Функции захвата данных вызываются по клику на иконку расширения (удобство \ функционал зависит от сайта, с некоторых сайтов по типу Pinterest \ Twitter сразу выцепляются оригиналы картинок; тесты \ примеры работы можно глянуть на гитхабе https://github.com/NC22/KellyCImageDownloader/wiki )
Установить можно через страницу расширения
Работы пзАм сонс сон на работе офис усталость Контент запрещен на территории РФ V КОММЕНТАРИИ 2 02.Jan.2021 08:04 ■ удалить ссылка скрыть Работы пбАл> сонс сон на работе офис усталость Заблокированный пост. Кликни на картинку для восстановления V КОММЕНТАРИИ 2 02.Jan.2021 08:04 И удалить ссылка скрыть Смотрим топ тредов и вникаем! 2 дня Неделя 1-е место +104.67 от Квантовый Кот 2-е место +92.42 от 5ег^1теу19СЮ 1 3-е место +87.94 от раиг |4-е место +74.14 от Ртк 0Пс1о ■ 5-е место +74.05 от ЮОШеу 16-е место +71.96 от А1_ТА1 И СТ ‘ 7-е место +68.73 от 1а$ераеос1 8-е место +68.26 от иариаШит 9-е место +68.06 от гой к 10-е место +67.76 от блуждающий ФЕНДОМЫ
KellyC,userscript,реактор,скрипт
копирасты сожрали контент
копирасты (41)
копирастия (14)
копираст (1)
сожрал (3)
сожрала (2)
сожрали (2)
и сожрал его (2)
кто сожрал все (1)
Чтоб не сожрали (1)
сожрало (1)
письма в редакцию копирастия hellstern artist
Добро пожаловать на заседание комиссии по этике!
Читаем: авторка лишилась работы в кризис, хочет уйти на вольные хлеба и зарабатывать своим творчеством. Проблема в том, что бесплатное доселе творчество может помешать авторкиным будущим заработкам и прочим коммерческим потугам. Так что у нас тут происходит акт копирастии, который мы должны рассмотреть с разных точек зрения и принять наиболее этичное решение.
Правовые основы
DMCA/U.S. Copyright Act. Pursuant to 17 U.S.C. 512(c) регулируют удаления, когда контент публиковали сторонние лица без разрешения автора, и автор обращается с правильно написанной абузой. Тут мимо.
Однако, мы должны рассмотреть вопрос и с другой стороны. Авторка вложила огромное количество труда в свой комикс, и понятно ее желание заработать на своем творчестве. Все хотят кушать и должны платить по счетам. Тем более, комикс все, кто хотел, дочитали.
Это большое счастье для автора, когда можно работать над тем, что любишь, и при этом то, что ты любишь, способно прокормить. К сожалению, так получается не всегда, поэтому уходить с работы на вольные хлеба без налаженного источника дохода просто нельзя.
У авторки не получится мгновенно начать кормиться с ее предполагаемого патреона, потому что чтобы собрать сообщество фанатов, нужно время и кропотливая работа со своими фанатами. Быстро ничего не будет.
Конечно, было бы лучше, если бы авторка начала выкладывать новое творчество с подпиской на патреоне вместо копирайчения старого контента. Можно собирать свое сообщество фанатов с помощью, например, реактора благотворительного. Сейчас так делает не менее талантливый художник REDKOV, и я желаю ему удачи.
Но что есть, то есть. Вопрос в том, следует ли удалять контент авторки с сайта, учитывая написанное выше. Из уважения к труду и таланту авторки прошу вас подумать и высказать свое мнение. Не рубите с плеча.
UPD. Принято решение пойти авторке на встречу. Мы желаем ей успеха на других ресурсах.
Конец пиратской эпохи: нелегальный контент уходит из интернета
Тенденции антипиратской деятельности в России таковы, что через год-два ресурсы с нелегальным контентом могут полностью исчезнуть из поисковой выдачи «Яндекса». По мнению правообладателей, именно этот поисковик приносит пиратам 80% трафика. Основным драйвером этого процесса станет реализация положений антипиратского меморандума: подписавшие меморандум интернет-компании должны убирать из выдачи ссылки на пиратский контент, внесенные в единый реестр ссылок, без решения суда.
При этом отношение населения к пиратству пока принципиально не изменилось. По данным ВЦИОМ на август 2018 года, 81% россиян не считают визуальное или аудиопроизведение товаром и, соответственно, не считают обязательным платить владельцам контента деньги за скачивание или просмотр каждой копии.
Доступность нелегального контента снижается благодаря блокировкам, однако готовность россиян потреблять этот контент по-прежнему высока. В 2018 году Россия вновь попала в Priority Watch List — список стран, «имеющих серьезные недостатки в области защиты прав интеллектуальной собственности и требующих повышенного внимания», опубликованный в «Специальном отчете 301» Торгового представительства США. Положение дел в России оказывает значительное влияние на ситуацию в мире: крупнейшие пиратские ресурсы, например, Rapidgator.net, согласно отчету Notorious Markets List Торгового представительства, предположительно размещены на российских хостингах либо управляются из России.
Закон о блокировках в действии
Принятые за последние несколько лет законодательные решения против распространения пиратского контента оказались довольно эффективными. После вступления в силу поправок к антипиратскому закону о блокировке «зеркал» от 2017 года правообладатели получили возможность блокировать «зеркала» по внесудебной процедуре в течение 24 часов. В результате этой меры за 2018 год было заблокировано почти в четыре раза больше пиратских ресурсов (3000 ресурсов), чем в 2017 году (800 ресурсов).
Согласно аналитике SimilarWeb, заблокированные площадки в течение минувшего года стремительно теряли свою аудиторию. К примеру, число посетителей одного из крупнейших пиратских онлайн-кинотеатров hdrezka.me с момента его блокировки в феврале 2017 года уменьшилось в 450 раз (с 90 млн до 215 000 человек). По сайту kinogo-2016.net динамика следующая: до блокировки (на август 2017 года) на ресурс заходили более 25 млн человек в месяц, на начало 2018 года — 3,7 млн, а на начало 2019 года информация о посещаемости стала недоступна, что означает, что она составляет менее 50 000 человек в месяц.
При этом в ходе подготовки ежегодного аналитического обзора антипиратской деятельности в России по итогам 2018 года мы обнаружили, что общее количество пиратских сайтов и «зеркал» выросло: в ответ на перманентную блокировку со стороны правообладателей пираты стали создавать копии заблокированного ресурса, но в связи с быстрой блокировкой (в течение 24 часов) эти копии не успевали собрать аудиторию и просмотры контента. Поэтому спустя несколько месяцев пираты переставали создавать новые «зеркала» и забрасывали разработку ресурсов. Например, после блокировки 34 «зеркал» популярного в свое время ресурса Filmix.net его копии больше не появлялись.
Кроме того, рост числа нелегальных ресурсов в 2018-м был связан с прошедшим ЧМ по футболу, матчи которого транслировались пиратами в режиме реального времени на большом количестве стриминговых площадок: только во время серии 16 матчей плей-офф на пиратских сайтах велось более 21 000 трансляций.
В 2019 году количество заблокированных ресурсов скорее всего продолжит расти, как за счет повышения активности правообладателей, в том числе зарубежных, так и за счет активного использования механизма «внесудебной» блокировки зеркал.
В 2018 году торрент-сайты оставались лидер ами по объему размещенного пиратского контента. Более того, этот объем вырос за год на 14% — c 24% до 38%. Вторую позицию занимают файлообменники, однако их доля в общем объеме пиратского контента за год сократилась с 38% до 34%. Третье место по объему нелегальных ссылок заняли UGC-сайты, которые упали с 25% до 15%, за ними идут стриминговые сайты (10%) и сайты-агрегаторы, доля которых за год сократилась с 5% до 3%. При этом стриминговых сайтов (с нелегальным онлайн-контентом) в интернете больше, чем любых других. Их доля достигает 71%.
Поживем — увидим
Сейчас участники российского медиарынка делают ставки на антипиратский меморандум, принятый в ноябре 2018 года. Сравнивать статистику до и после подписания этого документа пока рано: доступность нелегального контента снижается, но первые результаты появятся только в этом году. Меморандумом на данный момент могут пользоваться только стороны-подписанты. Кроме того, не все правообладатели наладили работу с этим механизмом.
Со стороны правообладателей антипиратский меморандум подписали «Газпром-медиа», «Национальная Медиа Группа», «Первый канал», ВГТРК, «СТС Медиа», ассоциация «Интернет-видео» и Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и другие организации. Со стороны интернет-компаний — «КиноПоиск», «Яндекс», Mail.Ru («ВКонтакте» и «Одноклассники»), Rambler и RuTube.
К плюсам соглашения можно отнести то, что для изъятия ссылок на нелегальный контент из выдачи «Яндекса» или Rambler не требуется судебного решения, поэтому данный процесс приближен к процедуре Google DMCA. Эта процедура, действующая в США, предполагает изъятие ссылок на пиратские копии по заявлению правообладателей.
Антипиратский меморандум будет действовать до 1 сентября 2019 года, после чего на основании его положений примут новые поправки к антипиратскому закону, которые позволят изымать контент из выдачи всем правообладателям.
Таким образом, в результате изъятия ссылок на пиратский контент из выдачи «Яндекса» доступность такого контента должна снизиться. По крайней мере в случае с Google процедура DMCA сработала на ура: до DMCA нелегальный контент мог составлять 70% выдачи в поиске, а в результате изъятия она снизилась практически до нуля. Таким образом, пользователям пиратской продукции придется привыкать к легальным сайтам с платной подпиской, хотят они того или нет.