концовка фильма пассажир в чем смысл

Скрытые смыслы фильма «Пассажир», The Commuter 2018

Барлог, — пробормотал Гэндальф. — Теперь понятно. — Он тяжело оперся на жезл. — Что за злая судьба! А я так устал! (Властелин колец, Толкин Джон Рональд Руэл)

Надо сказать, что персонаж исключительно узнаваемого Лиама яростно контрастирует с его прежними ролями мужественных, благородных, самодостаточных и внутренне свободных идеалистов (Роб Рой, Квай-Гон Джинн, Готфрид Ибелинский и другие роли).

Но то были фильмы о прошлом или фэнтези о будущем. А здесь жесткая реальность настоящего. Тут свободным и независимым мужикам не место. Здесь живут рабы капиталистических корпораций, которые за деньги проживают свои унылые дни ради того, чтобы высшая ростовщическая торгашня увеличивала свой капитал и свою власть над порабощенными людьми.

Вот так Фрэнк, персонаж Лиама, долгие годы живёт как натянутая струна и вдруг струна обрывается – его увольняют. Увольняют одним днём. Решение принято. Ничего личного. Он хороший сотрудник. Просто доход от его работы больше не перекрывает расходы на его зарплату. А ему уже 60. Пять лет до пенсии.

По дороге из офиса (из которого его выпроводила охрана) к электричке звонит жена и напоминает об оплате обучения сына в университете. Жене об увольнении он ничего не говорит. Он солгал, что у него всё в порядке, чтобы пока одному подумать, что дальше делать.

И тут в электричке, на которой он каждый день путешествует на работу и с работы, незнакомая женщина предлагает ему 100 тысяч долларов наличными за небольшую услугу. До того, как стать офисным планктоном, Фрэнк был неплохим полицейским, и женщина просит его в поезде, где Фрэнк катается уже 10 лет каждый день и всех постоянных пассажиров хорошо знает, найти чужака с сумкой, с каким-то, по её словам, краденным содержимым. Причём 25 тысяч долларов Фрэнк получает в качестве задатка.

И тут мужик, в солидном возрасте, которого играет актер, который играл Роб Роя, Квай-Гона и Готфрида Ибелинского, видит деньги и начинает суетиться как подросток, чтобы их заработать. Подобный «сыр», конечно, оказывается признаком наличия смертельно опасной мышеловки.

Всё из-за баб

Важным моментом является то, что пляшет Фрэнк под денежную дудку из-за женщин. Во-первых, из-за жены, которой он наврал, что у него всё в порядке, и которая, как он упомянул в разговоре со своим бывшим полицейским-напарником в баре, пока не знает о реальном катастрофическом финансовом положении семьи. Сказать жене об огромных ипотечных долгах и о невозможности оплатить дорогостоящее образование сыновей он пока не в силах. Во-вторых, Фрэнк суетится из-за незнакомки в поезде, которая искусила его деньгами, и он поддался этому искушению.

Мораль: мужчина в городе является рабом на корпоративных галерах, владельцы которых держат его за причинное место займами у ростовщиков. Власть и манипуляция осуществляются через женщин, из-за которых мужчина набирает долги и горбатится на чужой бизнес, который выжигает его изнутри. Потеряв работу, такой мужчина попадает в отчаянную ситуацию, и теперь ради денег он готов почти на всё.

Если посмотреть на этот фильм через призму дуализма архетипов женского и мужского начал, то мы увидим отчётливую констатацию подавления мужского светлого, радостного, весёлого, творческого, духовного, свободного и самодостаточного начала женским началом, тёмным, безрадостным, всепоглощающим, стремящимся к покою и сытому комфорту в окружении достатка и вороха материальных ценностей, крайним выражением которых являются деньги как почти религиозный фетиш.

Может поэтому действие фильма происходит в «женской» полутьме поезда и заканчивается ночью (если не считать самую последнюю короткую сцену разговора с незнакомкой).

Конечно, по ходу фильма Фрэнк демонстрирует и силу, и благородство, и смекалку, но всё это он делает не с задором и огоньком, как полагается настоящему «героическому герою», а с кислым выражением лица усталого мученика. В самом конце его берут обратно в полицию. Но от этого грустный смысл фильма не меняется. Фильм явно демонстрирует, что денежная мышеловка «женской» городской цивилизации буржуазного капитализма становится всё более эффективной, а мужчины — всё более несчастными. А где вы видели радостных и счастливых рабов?

Американцев жалко

Два наиболее сильных и вроде бы независимых и самодостаточных персонажа в фильме – это незнакомка, которая нанимает Фрэнка, и биржевой брокер (тоже едет в поезде) в дорогущем костюме.

Брокер подчеркнуто брезгливо смотрит на людишек вокруг. Но, если приглядеться к этим персонажам, становится понятно, что они зависимы от тех же денег, за которые их нанимают их работодатели. В случае с биржевым брокером – это ведущие финансовые организации. Брокер сетует про себя, что уволился из «Голдман Сакс», и прямо говорит Френку:

Я работаю на один из крупнейших банков в мире. Мы не обслуживаем таких, как вы

Женщина работает на каких-то очень влиятельных людей. Об этом говорит она сама, грустный негр-наёмник, которого Фрэнк выкидывает из окна поезда, и бывший полицейский напарник Фрэнка. Они говорят, что за приключившейся с Фрэнком нехорошей историей стоят чрезвычайно влиятельные люди. А негр-наёмник обреченно добавляет ещё очень примечательную фразу:

Сколько бы они не платили, ты всегда должен им больше в итоге

Кто это, как не ростовщики?

Поэтому люди, которые действительно независимые и самодостаточные по фильму – это высшие финансисты. Самыми влиятельными финансистами являются владельцы сетей банков, которые составляют ФРС США.

Поэтому по фильму получается, что все пляшут под дудку богатейших ростовщиков. Причем делают это по собственной воле. Американцев жалко… Очень жалко…

Источник

Пассажир: Как провести время в пути с пользой?

Бывают периоды, когда смотреть совершенно нечего, ну или ужасы приедаются до невозможности. Тогда я начинаю экспериментировать с другими жанрами. И вот что я заметила.

Мало какая другая направленность несет столь же большую смысловую нагрузку, как фильмы ужасов или мистика. Нет, в мелодрамах-драмах и даже комедиях тоже есть свой смысл, но в основном все держится на банальных бытовых вещах.

На том, что уже неоднократно поднималось в кино. Но по странной причине, эти простые истины слабо до нас доходят, иначе жили бы мы давно не в пример лучше.

Увольнение и путь домой

С главным героем происходит самая банальная ситуация. Незадолго до пенсии его увольняют с работы. И все бы ничего, вот только сбережений нет, за обучение ребенка и по другим счетам нужно платить. В очередной раз мы видим такую благополучную и обеспеченную жизнь рядового американца. Потерял работу? Все, ложись и умирай. Но я отвлеклась.

А пока наш герой не хочет расстраивать жену и просто возвращается домой на поезде своим обычным маршрутом. Но тут к нему подсаживается незнакомая дама и заявляет, что он может получить некую сумму денег, если вычислит, кто из пассажиров является террористом.

Собственно, у героя не остается вариантов, ибо люди, предложившие ему работу, явно шутить не собираются. К тому же деньги нужны очень сильно. Что будет дальше и чем все закончится, смотрите сами. Один раз посмотреть эту картину можно и будет достаточно интересно.

Время в дороге

А вот то, что людям приходится добираться до работы кучу времени, снова меня приводит в замешательство. Хотя время, конечно, можно провести с пользой, например, почитать книгу. Но каждый день тратить на проезд до работы несколько часов? Неужто, нельзя найти что-то ближе к дому? Может не такое престижное и высокооплачиваемое?

Очередные взрослые игры

Не могу сказать, что сама идея меня сильно впечатлила. Нашли бывшего, но достаточно умного полицейского, который оказался в непростых условиях. Или же сами их подстроили и предложили сыграть в игру, а если он сделает то, что нужно, ему заплатят деньги.

Примерно то же мы видим в картине «13 грехов». И не могу сказать, там игра была более жестокая, противная и необычная, да, но в нашем случае тоже погибли невинные люди, а все чуть не окончилось трагедией, причем сразу для многих.

Оказывается, взрослые игры почти не отличаются друг от друга. И там, и там нужно выполнить какое-то задание, и там, и там за это платят деньги. То есть, все дело как обычно в цене вопроса. Ну и во втором случае события имеют более реальный характер.

Интересный, но одноразовый детектив

Следить за умозаключениями героя было довольно любопытно. Если вы любите детективный жанр, то фильм вам понравится. Я от него не в восторге, тем не менее, сюжетом была увлечена.

В конце концов, все опять скатилось в продажных полицейских и свидетелей, которые видели то, что им видеть было нельзя. А вот за всеми участниками этой странной игры, их реакцией и поведением наблюдать было очень интересно.

Люди порой ведут себя очень необычно в необычных условиях. Одни впадают в ступор, другие совершают подвиги, а третьи… третьи до конца не могут поверить, что все это происходит на самом деле.

Несмотря на это, фильм проходной и на один раз. В общем, в очередной раз убеждаюсь, что ужасы самый лучший жанр. На этом свой отзыв завершу, ибо сказать по поводу фильма нечего.

Источник

Смысл фильма Пассажир

Фильм «Пассажир» привлёк внимание многих киноманов. Эта кинолента смогла совместить в себе и сюжет с яркой динамикой и глубоким смыслом. В фильме много явных и скрытых смыслов, которые становятся понятны не всем. Поэтому в этой статье мы и постараемся докопаться до главного посыла киноленты «Пассажир» от режиссера Жауме Кольет-Серра.

Сюжет фильма Пассажир

Главный герой этой картины — Майкл, на первый взгляд, обычный работяга страховой компании, однако в прошлом он был хорошим полицейским, что нам и предстоит узнать в время просмотра этой картины. Вся история будет разворачиваться внутри поезда, на котором главный герой привык добираться до своей работы и обратно. Но в один день руководство посчитала нужным уволить Майкла и вот мы видим, как он, подавленный, возвращается привычным ему маршрутом с работы в последний раз. Вокруг Майкла много людей, которых он видел каждый день, проезжая на поезде этот маршрут, но они его не тревожат, всё, чем занята голова главного героя — что же ему делать, оставшись без работы, ведь нужно оплачивать счета и как-то себя содержать.

Мысли Майкла прерывает женщина, занявшая место рядом с ним. Девушка представилась Джанной и предложила главному герою дело ценой в сто тысяч долларов, а задача всего лишь отыскать человека в этом поезде. Майкл сразу начинает подозревать, что это дело рискует оказаться криминалом, поэтому отказывается, хотя и понимает, что деньги ему явно нужны.

В конечном итоге до главного героя доходит, что если он не найдет этого пассажира, то окажется в опасности не только он, но и его близкие. Главный герой хочет помочь как себе, так и таинственному незнакомцу, ведь сразу было понятно, что если его найдут, с ним случится что-то нехорошее, поэтому Майкл решил отыскать и предупредить его.

Сюжет фильма прост на первый взгляд, но чем дальше мы смотрим, тем больше напряжения начинает нависать в воздухе, ведь так много вопросов: кто тот самый пассажир? зачем его ищут? что представляет из себя Майкл на самом деле?

Смысл фильма Пассажир

Смысл же фильма не в том, чтобы найти человека и оказать ему помощь, всё намного глубже. Дело не в поисках, а в выборе, который поставлен перед Майклом — он нуждается в деньгах и эта крупная сумма решила бы многие его проблемы, однако он не решается на сделку со своей совестью, и хочет помочь незнакомцу, кем бы он не был. По ходу фильма нам станет понятно, что Майкл настолько ценит справедливость и закон, что будет рисковать даже своей жизнью во имя этого таинственного незнакомца, которого он пытается отыскать в поезде.

В фильме много динамики, и это не зря, этим движением нам пытаются показать, как быстро действует и думает Майкл. События фильма происходят стремительно, а движения в фильме добавляет и то, что вся история происходит в поезде, который, естественно, не стоит на месте.

Все герои фильма обычные люди, и они могли бы остаться в стороне, однако все они решают помочь главному герою и показывают сея с хорошей стороны. В каждом из них просыпается желание помочь и защитить, по сути, незнакомых им людей.

В фильме поднимается много важных тем и смыслов, например, много ли правды нам говорят из телевизора? И кто вообще является «сценаристом» новостей? Обычно, в триллерах не поднимаются такие остросоциальные вопросы, но «Пассажир» стал исключением.

Но и на этом темы фильма не заканчиваются. Нам показывают еще одну важную мысль, а именно — существуют ли бывшие полицейские? На примере Майкла мы видим, что нет. Он давно отошел от дел и был работником обычной страховой компании, но попав в передрягу стал действовать как настоящий профессионал. Во время просмотра «Пассажира» мы понимаем, что нет ничего, что заставит Майкла предать свои моральные устои. Майкл представляется нам идеальный полицейским, он и отважный, умеет четко действовать в критических ситуациях, при этом и его моральный облик вызывает лишь положительные эмоции к данному персонажу.

В конце фильма нам до конца раскрывают Майкла как профессионала — он смог обезвредить преступников, но «полуправда» его не устроила, и он решил идти до конца и узнать, кто стоит за всей этой историей. Майклу пришлось попотеть, чтобы найти главного преступника, но он справился с этой задачей, и в конце фильма арестовывает его.

Изначально, от «Пассажира» ждали, что фильм окажется неплохим триллером, но он превзошел ожидания и показал нам намного больше. В конечном итоге даже тяжело сказать, какой тут жанр главный — триллер или детектив. Ясно здесь только одно, фильм поднимает важные и нужные темы и делает это очень интересно, от фильма буквально невозможно оторваться, постоянные погони и всё новые и новые секреты. А смысл фильма прост и сложен одновременно, и, пожалуй, тут каждый должен разобраться сам.

Напишите в комментариях свой смысл фильма Пассажир. Мы с нетерпением будем ждать!

Источник

Смысл фильма «Пассажир»

Фильм «Пассажир» увлек многих зрителей не только своим динамичным сюжетом, но и тем, что показал капиталистическое общество и заставил людей о многом задуматься. Смысл фильма «Пассажир» и его темы становятся понятны и близки многим. Это не просто триллер, снятый ради экшен-сцен, а кино, показывающее современный мир и общество.

Сюжет фильма «Пассажир»

Сюжет фильма разворачивается в поезде, в котором Майкл – главный герой, бывший полицейский, ездит на работу ежедневно. В одночасье его увольняют с из страховой компании и Майкл растерян, он не знает, как ему жить дальше, ведь он хорошо трудился и рассчитывал на свою зарплату. Теперь он остался ни с чем. Руководство компании избавилось от него и герой подавлен и разбит.

Вечером Майкл тем же поездом собирается отправиться домой, он заходит в вагон и видит там тех людей, которые также, как и он сам, ездят каждый день на работу и с работы.

Он занимает освободившееся место и садится рядом с женщиной, которая представляется Джоанной. Она предлагает Майклу выгодную сделку: найти человека в поезде, тогда она заплатит ему 100 000 долларов. Казалось бы, ничего криминального в сделке нет, все в рамках закона, однако Майкл чувствует подвох. Деньги ему очень нужны, но он понимает, что сделает нехорошее дело.

Не желая впутываться в ситуацию, Майкл решает сойти с поезда. Но его останавливают на выходе, и он видит кольцо своей жены. Понимает, что он попал на крючок и ему будет сложно выпутаться из ситуации. Майкл пытается разными способами незаметно привлекать внимание окружающих, чтобы они обратились в полицию, но ему ничего не удается.

Майкл понимает, что сам того не желая, связался с преступниками и ему придется найти пассажира, которого разыскивают незнакомцы. Майкл усердно начинает поиски, понимая, что от этого зависит не только его материальное благополучие, но и его жизнь и жизни его родных.

Главный герой понимает, что пассажиру несдобровать, если его найдут и Майкл собирается его предупредить о скором нападении. При этом, Майкл старается также позаботиться о своей семье.

Смысл фильма «Пассажир»

Смысл фильма «Пассажир» лежит не на поверхности: найти человека и помочь ему. А заключается в нелегком выборе, перед которым стоит главный герой. Деньги Майклу нужны как никогда, но он не готов пойти на преступление ради них. Главный герой способен на многое, чтобы защитить незнакомого ему человека, даже ценой собственной жизни.

Главным лейтмотивом повествования становится движение. Герой постоянно движется, действует очень быстро, главные события фильма разворачиваются в движущемся поезде. Фильм с первых минут приковывает зрителя и демонстрирует с каждой секундой все больший накал страстей.

Персонажи «Пассажира» — большим числом простые люди, которые могли остаться равнодушными к чужой судьбе. Но эти люди проявляют себя героически. Они демонстрируют отвагу и желание помочь, желание защитить.

В фильме также затрагиваются вопросы, связанные с политикой. На что готовы политики для достижения собственного успеха? Правду ли нам показывают по телевизору, и кто «придумывает новости»? Фильм поднимает непростые для обыкновенного триллера вопросы, затрагивает вечные темы.

Также поднимается рассуждение на тему: «А может ли полицейский быть бывшим?» Фильм показывает, что бывших полицейских не бывает. Майкл, хоть давно и не «коп», но не утратил свои служебные навыки. Он не готов пожертвовать своими принципами ни за какую цену. Хорошо бы, все полицейские были такими как Майкл: неравнодушными, отважными, быстрыми и с нестандартным мышлением, которое способно спасти в любой ситуации.

Смысл концовки фильма «Пассажир»

Смысл концовки фильма «Пассажир» заключается в том, что Майкл, хоть и обезвредил преступников, все равно решил идти до конца и выяснить, кто за всем стоит. Наверняка, герой приложил немало усилий, для того, чтобы выяснить, кто тот человек, который заказал свидетеля и желает замести следы. Когда Майкл находит главного преступника, он без раздумий его арестовывает.

Кроме заурядного триллера перед нами также предстает детектив во всей его красе. Зрители вместе с Майклом пытаются вычислить нужного пассажира. Подозрения падают то на одного, то на другого человека. Постоянно одолевают сомнения и вопросы: что сделал этот человек? На чьей он стороне?

Фильм захватывающий, с психологической подоплекой. Показывает, что заставить честного и порядочного человека пойти против своих принципов невозможно. Даже когда все обстоятельства против главного героя, он все равно может одержать победу в борьбе со злом.

Источник

Концовка фильма пассажир в чем смысл

Самая запоминающаяся сцена в фильме — это начало. Нам показывают обычные будни главного героя страхового агента Майкла Макколи, который каждое утро встает в шесть, завтракает с семьей, в семь выходит из дома, чтобы успеть на поезд, который привезет его в центр, где находится офис страхового агентства.

Последние десять лет его жизнь циклична, он каждый день ездит на одном и том же поезде. За эти годы он запомнил не только маршрут, но и поездную бригаду и даже большинство пассажиров, регулярно пользующихся этим маршрутом. Все они знают друг друга по именам, хотя никогда не общаются вне поезда.

Показательной становится фраза одного из постоянных пассажиров, которую он несколько раз повторяет в фильме: «До встречи на следующем круге».

Этот момент знаком всем, кто продолжительное время работал или работает где-то, куда нужно добираться на электричках. Я хорошо помню, что когда жил за городом и регулярно ездил на учебу на утренней электричке, то регулярно видел одних и тех же людей. Но в жизни все не как в фильме. Никто не беседует друг с другом — практически все — вне зависимости от пола и возраста — уставляются в свои гаджеты, пропадая в них до тех пор, пока механический голос не назовет их остановку.

В фильме же поездка в поезде обладает своей романтикой, которая вступает в контраст с происходящим на экране.

Однажды в совершенно обыкновенный, не отличающийся от прочих день Майкла увольняют. Десять лет его работы насмарку. Планов на будущее у него было очень много, а теперь он совершенно не представляет, как их реализовать. Ведь как-то нужно платить и за дом, и за учебу сына.

Подавленный и погруженный в свои мысли Макколи заходит в поезд, где его ждет таинственная незнакомка. Она предлагает ему сыграть в игру. Если он найдет чужака, пассажира, которого Майкл никогда раньше не видел на этом маршруте, то Макколи получит сто тысяч долларов. А еще незнакомка в курсе, что Майкл — бывший полицейский.

В этот момент фильм начинает весьма чувствительно напоминать «Исходный код» Данкана Джонса (кстати, там тоже была актриса Вера Фармига в схожей роли) и уже упомянутого выше «Воздушного маршала».

Главный герой должен найти конкретного пассажира, не зная при этом ни пола, ни возраста — ничего. Только конечную станцию, где тот сойдет, и факт наличия сумки. И даже навыки полицейского не помогают — времени мало, и понять, кто из пассажиров — тот самый, нелегко.

К сожалению, интрига в фильме не удалась. При внимательном просмотре вы практически сразу отгадаете пассажира, который нужен Майклу, и впоследствии будете с недовольным лицом наблюдать за тем, как он предпринимает отчаянные попытки добиться правды от совершенно незнакомых людей.

В реальном мире многие люди, увидев столь неадекватное поведение одного из пассажиров, просто сошли бы с поезда. Но здесь этого, к сожалению, не происходит. Все странности списывают на различные надуманные причины, и это создает Майклу проблемы. Не зная, кто из пассажиров тот самый, он вынужден рисковать, совершать ошибки, которые стоят жизни другим людям, в том числе его близким.

Я не рекомендую вам смотреть трейлер фильма — он традиционно очень спойлерный. Но даже по трейлеру видно, насколько круто все снято. Само окружение – движущийся поезд, – позволило режиссер найти ряд интересных и оригинальных решений. Пригородная электричка воспринимается как замкнутое пространство, где все люди буквально лицом к лицу. В такой тесноте Майкл и другие пассажиры, по случайности оказавшиеся в поезде, пытаются бороться за свою жизнь, не зная, кто из окружающих на самом деле простой человек, а кто что-то скрывает.

Фильм можно условно поделить на три части. Первая знакомит нас с Майклом и представляет серьезный поворот в его жизни, за которым следует неожиданный старт игры с незнакомкой. Вторая часть — это сами поиски загадочного пассажира, от которого зависит вся жизнь Макколи. А вот третья часть — это финал фильма, который оказался невероятно затянут. Признаюсь, первые две части, несмотря на общую предсказуемость, мне понравились.

Персонажи получились живые, некоторые настолько хороши, что сам Майкл на их фоне иногда выглядит не полноценным персонажем, а сюжетным инструментом, соединяющим между собой отдельные части фильма.

Но я не могу сказать, что Нисон в этом фильме плох. Это не так. Просто, на мой взгляд, после «Заложницы» и других фильмов, в которых Лиам представал в образе человека, готового на все, современного «крепкого орешка», трудно абстрагироваться от этого образа. Многие роли Нисона похожи, и этот типаж плотно закрепился за ним. Хотя Макколи не такой. Это не суперкрутой коп, который даже в отставке остается крутым. Это обычный семьянин, который за последние десять лет ни разу не участвовал ни в чем подобном. Для него это трудно не только морально, но и физически — ему ведь уже шестьдесят лет.

Словом, Майкл в исполнении Лиама перебарывает себя ради близких, и это Нисону удалось отлично передать.

А вот что касается других именитых актеров в фильме, то их хвалить не получается — их очень мало, и большинство не успело раскрыться за отведенное время.

Здесь есть и Патрик Уилсон, и Сэм Нил, и Элизабет Макговерн, вот только их образы в фильме совершенно не цепляют. Я могу выделить лишь уже упомянутую выше Веру Фармигу. В фильме ее очень мало, но ей не впервой одним только голосом передавать серьезность и принципиальность своего персонажа. А еще меня впечатлил Джонатан Бэнкс, знакомый вам по сериалам «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Солу». Его роль в фильме тоже небольшая, но он один из самых ярких его персонажей.

В фильме на удивление много экшена. Несмотря на то, что Майкл уже давно не в форме, ему часто приходится прибегать к грубой силе, чтобы получить ответы, а в конце фильма и вовсе разворачивается эффектный эпизод в духе того уже упомянутого выше «Исходного кода». Выглядит это красиво и атмосферно, но заметно выбивается из общего повествования.

Сценарий этого фильма очень понравился Лиаму Нисону и Жауму Кольет-Серре, после чего они и решили заняться проектом. Но если вы большой фанат Нисона и смотрели все предыдущие фильмы с ним, то в «Пассажире» вы вряд ли найдете что-то новое — именно из-за сценария.

Это хороший, отлично поставленный триллер, но он максимально предсказуем. Он не сможет вас удивить, не сможет предложить что-то новое. Впрочем, и разочаровать фанатов Нисона он тоже не сможет. Актер по-прежнему отлично справляется.

Источник