коэффициент полезности в хоккее что это
Что такое коэффициент полезности в хоккее
Содержание статьи
Общие сведения
В профессиональном хоккее распространена такая статистическая характеристика игроков как «коэффициент полезности». Иначе его называют «плюс-минус» или «p/m» (от английского plus/minus). Этот показатель отражает полезность игрока в хоккее и является разностью забитых и пропущенных шайб в игре, когда какой-либо игрок находился на льду. К вратарям же эта характеристика не применяется. Расчет коэффициента «плюс-минус» ведется следующим образом. Положительный балл начисляется игрокам команды, которая играла в меньшинстве или в равных по количеству составах с противоположной командой, забивает гол. «Плюс» начисляется независимо от присутствия или отсутствия вратаря команды соперника. Из этого следует, что «минус» присуждается игрокам команды, которые находились на льду в момент пропущенной шайбы. Из этого несложного принципа и складывается коэффициент полезности игроков в хоккее. Характеристика «плюс-минус» может считаться для игроков как в рамках одного матча, так и для турнира или целого сезона. Таким образом, если в турнире игрок имел коэффициент полезности «-3», а в одном матче набрал «+2», то его коэффициент стал равен «-1».
История создания
Считается, что родоначальником характеристики «плюс-минус» в хоккее является профессиональный хоккейный клуб «Монреаль Канадиенс» (Montreal Canadiens), играющий в Национальной хоккейной лиге (NHL). Считать коэффициент впервые стали в 1950-х, а остальные же команды NHL переняли эту идею в 60-х. Это спортивное изобретение принято связывать с известным игроком и тренером Эмилем Френсисом.
Награда NHL Plus-Minus Award
Каждый год лучшему хоккеисту по системе коэффициента полезности вручается особая награда NHL Plus-Minus Award. Первое вручение этого приза датируется 1983 годом. За всю историю существования награды NHL Plus-Minus Award хоккеистом с наилучшим показателем «плюс-минус» считается знаменитый Уэйн Гретцки, выступавший за клуб «Эдмонтон Ойлерз» (Edmonton Oilers), установивший в общей сложности 61 рекорд, часто называемый величайшим игроком в истории хоккея. Его максимальный коэффициент эффективности за сезон был равен «+98», Кроме того, он стал трижды обладателем трофея NHL Plus-Minus Award, что тоже является на сегодняшний день рекордом среди хоккеистов.
Рейтинг хоккеистов за сезон 2013-2014
На сегодняшний момент игроком NHL с самым низким коэффициентом полезности является Александр Овечкин, капитан «Вашингтон Кэпиталз» (Washington Capitals), заработавший показатель «-36», он же считается худшим игроком лиги. Некоторое время лидер ство среди аутсайдеров удерживал тоже наш соотечественник Наиль Якупов из команды «Эдмонтон Ойлерз» (Edmonton Oilers), имеющий рейтинг «-33». Лучшими игроками этого сезона считаются хоккеисты из команды «Бостон Брюинз» (Boston Bruins): Дэвид Крейчи с рейтингом «+39»; Патрис Бержерон, «+38»; Брэд Маршанд, «+36».
Как оценить полезность хоккеистов. Игорь Захаркин о ТТД
Экс-главный тренер «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин рассказал об индивидуальных и командных ТТД в современном хоккее – о показателе Корси и методе, придуманном болельщиком. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» приводит выдержки из его статьи, написанной в соавторстве с Виктором Горским специально для академии «Ак Барса».
КРИТЕРИИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА
 | Игорь Захаркин |
| Фото: Айрат Сайфутдинов |
Для получения качественной, объективной и достоверной информации о технико-тактических действиях (ТТД) игроков своей команды и игроков команды соперника, а также ТТД своей команды и команды соперника используются различные методики контроля и оценки.
В конце 70-х и начале 80-х в СССР различными специалистами проводились исследования с целью определения эффективных методик оценки командных взаимодействий и улучшения спортивных результатов хоккейных команд.
 | |
Результатом оценки игровой деятельности команды являлся следующий список критериев технико-тактического мастерства:
1. Результативность бросков;
2. Добивание шайбы;
3. К оэффициент эффективности игровых действий в атаке и обороне как в отдельной игре, так и на турнире в целом;
4. Непробиваемость вратаря;
5. Самоотверженность игроков при защите ворот;
6. Напряженность матча;
7. Коэффициент превосходства;
8. Игровой показатель звена в периоде, в матче, на турнире.
Однако полученных данных по этой методике было недостаточно, потому что присутствовала необходимость в понимании индивидуального вклада каждого игрока в командную деятельность.
В 1986 году в ежегоднике «Хоккей» группой преподавателей ГЦОЛИФКа была представлена «Методика оценки контроля ТТД хоккеистов высокой квалификации», которая предлагала обоснованную методику оценки индивидуальной соревновательной деятельности высококвалифицированных хоккеистов.
Методика представляла собой экспериментальную проверку четырехрядной шкалы оценок эффективности ТТД по пятибалльной системе.
 | |
 | |
Использование данной шкалы позволяло тренерам регистрировать и оценивать выполненные хоккеистом технико-тактические приемы в игре по степени их сложности и в зависимости от условий и конечного результата.
После обработки протоколов педагогических наблюдений с учетом показаний четырехрядной шкалы производился расчет интегральных показателей:
1. Объем (V) – количество технико-тактических действий с шайбой за матч.
2. Плотность (П) – количество технико-тактических действий за 1 мин:
3. Качество (К) – разность между суммой баллов положительно и отрицательно оцененных технико-тактических приемов.
4. Брак (Б) – сумма баллов отрицательно оцененных технико-тактических приемов.
5. Коэффициент эффективности (Эф) – отношение суммы баллов положительно оцененных приемов к общей сумме баллов выполненных приемов.
Проверка методики кафедрой хоккея ГЦОЛИФКа на информативность свидетельствовала о том, что на её основе можно объективно оценивать игровую деятельность хоккеиста в конкретном матче и в серии игр. Однако во внимание надо принимать три основных показателя: объем, плотность, качество, так как эти показатели высокоинформативные. Что же касается других показателей (брак и эффективность), то на их основе нельзя было оценивать игровую деятельность хоккеистов, но для более полного представления об индивидуальном мастерстве хоккеистов их целесообразно анализировать как дополнительные показатели.
Однако увеличение напряженности игр, количества ТТД, совершаемых хоккеистами, и двигательной активности игроков требовало от специалистов более точных методик оценки индивидуальных качеств хоккеистов.
 | Игорь Захаркин |
| Фото: Айрат Сайфутдинов |
ПОКАЗАТЕЛЬ КОРСИ И СТАТИСТИКА ФЕНВИКА
В Северной Америке хоккейные специалисты также вели поиск объективных показателей, которые позволяли бы реально оценивать преимущества команд, как в конкретной игре, так и на протяжении более длительных отрезков времени. На современном этапе в хоккее североамериканские специалисты выделяют таким показателем владение шайбой. Однако произвести оценку владения шайбой на практике чрезвычайно тяжело. Попытки просчитать такие данные в НХЛ в начале 2000-х гг. продолжались несколько сезонов и быстро подошли к концу. А высокая коммерческая составляющая североамериканских хоккейных лиг подталкивала специалистов к созданию понятной статистической системы оценки игроков, которая была бы доступна простым болельщикам.
В последнее годы большую популярность получил статистический показатель Корси. Авторство этой продвинутой статистике принадлежит Джиму Корси. На данный момент статистический показатель Corsi широко используется в большинстве команд НХЛ, т.к. теоретически должен с высокой долей вероятности показывать высокую корреляцию между своим значением и успехами команды и игрока.
Джим Корси был в 1977-79 гг. вратарем клуба «Квебек», выступавшего в ВХА, и в 1979/80 гг. вратарем клуба «Эдмонтон», выступавшего в НХЛ. Тренерскую карьеру Джим Корси начал 2001 году. С 2001 по 2014 гг. Корси работал тренером вратарей в клубе НХЛ «Баффало», где под его началом занимались обладатели «Везины Трофи» Райан Миллер и Доминик Гашек. С 2014 года работает тренером вратарей в клубе «Сент-Луис».
Цель Корси – измерить, насколько заняты голкиперы в игре. Корси не верил в стандартную статистику нанесённых бросков. Он считал, что она недостаточна. По его мнению, и с ним необходимо согласиться, эта статистика не отображает реальную нагрузку вратарей. Таким образом, Корси пытался выяснить, какую нагрузку должны получать вратари между играми, чтобы максимально эффективно проявлять свои возможности в официальных матчах. Поэтому он добавил все броски и попытки бросков, включая те, что прошли мимо ворот или были заблокированы. В результате Корси пришёл к очевидному выводу, что истинное число бросков матче – 50-70. Корси считает, что это подсчёт показывает реальную нагрузку вратарей в матче.
Статистический показатель Corsi измеряет количество бросков команды – голов, бросков по воротам, бросков в сторону ворот, а также бросков, которые были заблокированы. По своей сути Corsi похож на используемую статистику +/-, но только в расчет берутся не забитые командами шайбы, а броски в створ ворот, броски мимо ворот и заблокированные броски. В современной статистике выделяют следующие возможные виды статистического показателя Corsi:
Corsi-For (CF) – Corsi-броски нанесённые командой. Такой же показатель встречается и для игроков, но отражает только броски конкретного игрока, без учёта бросков, которые наносились его партнёрами по звену, в момент, когда тот находился на поле.
Corsi-Against (CA) – Corsi-броски нанесённые командой соперника.
CF% – процент, который составляет Corsi-For от суммы Corsi-For и Corsi-Against.
CF60 и CA60 – показатели CF и CA в среднем на 60 минут игрового времени. Для игроков так же встречаются показатели на 20 минут – CF20, CA20.
Corsi On – результирующий Corsi между CF60 и CA60, разница этих показателей. Демонстрирует нам баланс Corsi, производимый командой за 60 минут игрового времени, когда конкретный игрок (для которого производится расчёт) находится на поле.
Corsi Off – в противовес Corsi On отражает среднее значение Corsi, производимое командой за 60 минут, когда заданного игрока нет на поле.
Relative Corsi (Относительный Корси) – выражен разностью Corsi On и Corsi Off. Является способом измерения эффективности владения шайбой игрока, относительно остальной команды. На данный момент считается, что Relative Corsi – лучший индивидуальный показатель, характеризующий способность игрока создавать своей команде преимущество во владении шайбой. Если предположить, что это действительно так, то можно спокойно говорить, что игроки, лидирующие по данному показателю в лиге, создают для своих команд действительно ощутимые преимущества. Эти игроки и являются самыми полезными в своих составах, на них лежит основная ответственность за заброшенные шайбы и результат – и именно они определяют игру команды.
Например, среди десяти лучших игроков по показателю Corsi в сезоне-2013/14 сразу пять обладателей Кубка Стэнли. В составе команды «Лос-Анджелес» нет ни одного хоккеиста, сыгравшего больше 40 матчей и при этом имеющего отрицательный показатель Corsi.
Главное преимущество коэффициента Corsi – его простота, доступная любому любителю хоккея. Она учитывает только видимые любому человеку действия и не требует какой-либо квалификации. В результате этот элементарный математический прием получил популярность и дальнейшее развитие. Этот успех был вызван во многом тем, что Corsi расширил стандартную статистику НХЛ, которая базируется в первую очередь на классическом показателе +/- при игре 5 на 5.
Но необходимо отметить, что коэффициент Corsi не всегда позволяет получить объективную оценку индивидуальных и командных действий. Так, например, в сезоне 2013/14 гг. у клуба «Торонто» был лучший показатель коэффициента Corsi после 60 матчей регулярного чемпионата НХЛ, но это не помешало этому клубу провалить концовку сезона и не попасть в плей-офф розыгрыша Кубка Стэнли.
Вариация коэффициента Corsi – статистика Фенвика (англ. Fenwick) не учитывает блокированные броски. Она была придумана болельщиком, а также по совместительству хоккейным аналитиком из Калгари, Мэттом Фенвиком, что уже говорит о том, что субъективная статистика для вратарей стала в Северной Америке проблемой, которой занялись непрофессионалы. Однозначно можно утверждать, что такие цифры, получаемые в результате применения продвинутой статистики, не отображают реального положения дел на льду, не говоря уже о том, что они принципиально не подходят к философии отечественного хоккея, где бросок по воротам не являлся самоцелью.
ПОДХОД ГОРСКОГО
Однако и в современной хоккейной России статистические показатели продолжают развиваться. Профессор Виктор Горский выделяет следующие ключевые моменты в современной профессиональной статистике и аналитике:
1. Система показателей. Только системы показателей, основанные на ТТД игроков в игре, удовлетворяют необходимым критериям формирования объективной системы показателей (высокая степень корреляции показателей с исходом игр, непосредственная характеристика игры, комплексная оценка команды и игрока).
2. Информационная система сбора и обработки данных. Информационная система должна представлять собой совокупность аппаратных и программных средств по оперативному получению видеоинформации об игре команды или отдельного игрока, извлечению из неё значений показателей, их автоматизированной обработке, накоплению, хранению и предоставлению для использования.
3. Система интерпретации и методик по использованию показателей в тренировочно-соревновательном процессе. Это важнейшая составляющая системы информационной поддержки принятия решений. Именно она соединяет технологии, цифры, формулы, казалось бы, оторванные от хоккея, с реальным хоккеем, с его учебно-тренировочным процессом и соревновательной деятельностью.
Проведенный анализ позволил Горскому сформулировать следующий вывод: «Если сосредоточиться на данном направлении и создать передовую систему информационно-технологического обеспечения хоккея в нашей стране, то это может стать прорывным направлением в развитии нашего хоккея, реальным фактором способствующим выходу и закреплению его на передовых позициях в мире».
В заключении необходимо отметить, что создание качественной системы анализа учебно-тренировочного процесса и соревновательной деятельности хоккеистов позволит тренерам более точно и детализировано проводить анализ индивидуальных ТТД хоккеистов своей команды и команды соперника, командных ТТД своей команды и команды соперника, нарабатывать модельные характеристики действий каждого хоккеиста в частности и команды в целом, и на этой основе делать реальный прогноз и отбор хоккеистов как на отдельно взятую игру, так и на турнир.
Показатель полезности в хоккее, это что?
В каждом виде спорта, без исключения, ведется как общая (командная) статистика, так и персональная. В хоккее существует такое понятие, как «показатель полезности». Сегодня мы поговорим о нем, а также о всем, что с ним связано.
Начнем с расшифровки термина. Показателем полезности представляет собой характеристику, выраженную в отношении забитых шайб и пропущенных. Как Вы понимаете, речь идет не о всей команде, а конкретном исполнители, который в конкретный момент времени находится на льду. Такая статистика ведется для всех хоккеистов, за исключением вратаря. Показатель полезности часто называют еще, как «плюс-минус».
Как определяется полезность игрока? Есть система, которая как раз называется «плюс-минус». Чтобы получить 1 балл, игроку достаточно просто находиться на площадке. Если спортсмен находится в составе в тот момент, когда его команда пропускает, тогда не просто ничего не засчитывается в плане баллов, а он теряет 1 пункт. Данная статистика ведется, как правило, на протяжении всего сезона. Но промежуточные результаты можно отслеживать после серии матчей. По итогам сезона игрок, набравший наибольшее количество баллов, получает специальную награду. Первый приз приходится еще на 1983-й год. За всю историю существования системы «плюс-минус», наибольшее количество очков заработал Уэйн Гретцки (на его счету 61 рекорд). Его максимальный показатель +98. Кстати, этого хоккеиста многие считают лучшим в истории. За всю карьеру он 3 раза получила награду, которая официально носит название NHL Plus-Minus Award.
Для чего вообще нужен показатель полезности? На самом деле, его важность трудно переоценить. Логично, что если хоккеист набрал много очков, то он был лучше других. Если же у него мало баллов в активе (или же вообще минус), тренерский штаб наверняка задумается о том, а есть ли смысл держать такого исполнителя. Исключения часто представляют тафгаи, который практически не созидают, а призваны действовать в грубой силовой манере (плюс, они регулярно в драках участвуют).
Коэффициент полезности в хоккее что это
%Реализации, большинство и меньшинство. Процент реализации бросков, а также нейтрализации меньшинства и реализации большинства исходят от количества попыток и непосредственного взятия ворот.
Большинство делается по такому же принципу. «Йокерит»в этом плей-офф 22 раза играл в большинстве, из этих 22 раз забросил только 5 шайб. %Б (реализация большинства) = (100*кол-во заброшенных в большинстве шайб)/ кол-во игр в большинстве. Отсюда %Б = (100*5)/22= 22,7%
Публикация от Jokerit Helsinki (@jokerithc) 24 Июн 2020 в 12:36 PDT
Публикация от Magnus Hellberg (@hellberg45) 15 Авг 2019 в 11:00 PDT
Многие аналитики не считают данные показатели объективным. И в ход идет сравнение уровня вратаря по этим двум показателям в соответствии со всей лигой. Для этого подсчитываются все броски в створ ворот, все отраженные вратарями броски и все пропущенные шайбы в чемпионате.
Также стоит учитывать, что лидер ы (те, кто дает результат в плане набранных очков) редко идут в силовую борьбу. На молодежном уровне, как по мне, параметры (силовые приемы и блокированные броски за 60 минут) могут показать, кто в будущем из нападения способен стать добротным чекером.
Публикация от Nail Yakupov (@nailer1064) 7 Янв 2018 в 9:54 PST
Часть продвинутой статистики
PDO рассчитывается банально = БВ% (процент реализованных бросков командой) + ОБ% (процент отраженных командой бросков). К примеру, «Бостон» реализовал 10,1% от своих бросков. Процент отраженных бросков у «Мишек» равен 92,45%. Отсюда получаем POD, который равен 102,55%.
Что вы хотели знать о хоккейной статистике
Как ее понимать, и так ли она важна.
Продвинутая хоккейная статистика становится все популярнее. Но ее показателям, какими бы крутыми они ни были, вряд ли когда-нибудь удастся сравниться с традиционными, которые за много лет стали понятными и привычными для всех.
Впрочем, даже базовые показатели – голы, передачи и другие – не стоит считать изученными вдоль и поперек. У некоторых из них есть любопытные интерпретации, а важность других и вовсе бывает сомнительна.
Голы
Ключевой показатель статистики, определяющий победителя в матче. Однако голы бывают как важными, так и не очень. Так, например, шайбы «Коламбуса» в третьем периоде уже знаменитого матча с «Монреалем» принесли пользу только личной статистике игроков. Понятно, что при счете 8:0 ценность каждого следующего гола снижается.
Другое дело – победные шайбы, по которым давно ведется специальная статистика. Кстати, их учет является одним из немногих слабых мест официального сайта НХЛ: в протоколах матчей эти голы стали считать с сезона-1967/68 – из-за чего такие легенды, как Горди Хоу и Бобби Халл, пусть и входят в топ-10 по победным шайбам за всю историю лиги, но расположены явно ниже своих реальных позиций.
Тут NHL.com на высоте – для этого показателя выделена особая колонка. Оттуда можно узнать, что с 2005 года больше всех голов при счете 0:0 забил, конечно же, Александр Овечкин (99), заметно оторвавшийся от Рика Нэша (67) и Джеффа Картера с Сидни Кросби (по 63).
Не очень большой популярностью в массовой статистике пока является и учет голов по типам бросков. Между тем, по НХЛ все возможности для анализа уже сейчас существуют. В общей сложности лигой считаются 7 разновидностей голов: щелчок, кистевой бросок, кистевой с элементом щелчка (snap shot), с неудобной руки, подставление, рикошет, из-за ворот. Благодаря таким подсчетам легко установить, что лучшим по голам с неудобной руки в прошлом сезоне стал Брэд Маршанд из «Бостона», по щелчкам – Ши Уэбер из тогда еще «Нэшвилла», по кистевым нет равных Владимиру Тарасенко, а snap shot – фишка Брэндона Саада из «Коламбуса».
Что касается КХЛ, то в плане детализации хотя бы самого ключевого показателя – самих голов – лиге есть, куда расти.
Голевые передачи
На русский язык хоккейный термин «assists» переводится именно так, хотя это не только последний пас перед голом, как принято считать, например, в футболе.
В хоккее ассистентами при голе могут выступать один или два игрока отличившейся команды, хоть как-нибудь коснувшиеся шайбы перед автором гола. Самое главное – чтобы в промежутке между касаниями и результативным броском ей не владел соперник. При этом отскок шайбы от вратаря или полевого игрока чужой команды владением не считается.
Поскольку ассистентов может быть двое, передачи делятся на первые и вторые (и вот тут важно не запутаться: первые – это те, с которых была заброшена шайба, вторые – с которых, по сути, началась результативная атака). Для статистики игроков различия между ними нет – и те, и другие приносят по одному очку.
Что интересно (сейчас следите за мыслью!): при забитом голе будут указаны два ассистента, даже если по ходу атаки шайба несколько раз переходила от первого ассистента к автору гола без дальнейшего участия второго ассистента, начавшего комбинацию. Запутаться несложно, поэтому вот наглядный пример:
Форвард «Эдмонтона» Коннор Макдэвид получил очко за результативную передачу даже с учетом последовавшей перепасовки Расселла и Секеры.
Существует мнение, что первые передачи априори ценнее вторых и их стоит считать раздельно, либо вообще ограничиться подсчетами лишь последнего паса. С этим вряд ли можно согласиться. Да, при учете вторых передач, с которых и начинается результативная трехходовка, неизбежен «производственный брак», когда в качестве «ассиста» засчитываются передачи, далекие от чужих ворот и никак не обостряющие игру. Самым наглядным примером тут являются касания шайбы защитниками (или даже вратарями) в своей зоне за секунды до того, как их партнер примет передачу, проедет через всю площадку и там отдаст пас на гол.
Защитник «Торонто» Никита Зайцев получил очко за результативную передачу.
Но ведь и первая передача – это далеко не всегда ювелирный пас на пустой угол. Немало голов (до 20% от общего количества) сейчас забивается с подправлений и рикошетов, и в данном случае в роли передачи выступает бросок по воротам.
У топовых диспетчеров (вроде Сидни Кросби или Джо Торнтона) много передач обоих видов, потому что они не только непосредственно находят партнеров в удачной точке для броска, но и занимаются организацией атаки, в том числе дирижируя игрой в большинстве. Типичная ситуация со второй передачей тут получается, когда «разводящий» отдает шайбу под бросок на синюю или в круг, а после броска следует еще добивание с пятачка.
В принципе, справедливее было бы не разделять передачи двух видов, а отделять «настоящие» пасы (неважно какие, ведь классический обостряющий первый пас защитника при голевой атаке обычно будет вторым ассистом) от ставших передачей бросков и так далее. Но очень вряд ли, что когда-нибудь это приживется.
«Плюс-минус»
Самый любимый статистический показатель Наиля Якупова, который в сердцах однажды сказал, что сам не понимает, почему постоянно пребывает в минусе. Вообще, там все просто. «Плюс-минус» – это разница забитых и пропущенных голов при нахождении конкретного игрока на льду, причем только в равных составах и тех ситуациях, когда забивает команда, находящаяся в меньшинстве.
Такая методика подсчета очень часто критикуется, причем не только обиженными игроками. Так, известный хоккейный менеджер Брайан Бурк в свое время обозвал этот показатель «лошадиным дерьмом». А все потому, что у классического «плюс-минуса» действительно существуют проблемы с объективностью: полученный минус далеко не всегда обозначает, что игрок совершил ошибку в эпизоде с пропущенным голом. Он вообще мог только что оказаться на льду после смены, но пострадать из-за разгильдяйства партнеров. Отдельным моментом являются ошибки вратарей (которым «плюс-минус» в принципе не считается) – в отдельном матче даже пары ляпов может хватить, чтобы загнать в минус половину команды.
Подсчитано, что число таких «фальшивых» минусов (и плюсов, соответственно) может достигать порядка 40% от общего количества. Это сильно искажает статистику и заставляет отдельно разбираться с показателем того или иного игрока, изучать каждый эпизод.
Ведь круговая порука при начислении плюсов и минусов может приводить к парадоксам, когда средние игроки при сильных партнерах по звену могут зарабатывать отличный показатель полезности, который, по сути, не является их личной заслугой. Такая история произошла с защитником «Вашингтона» Джеффом Шульцем, который в сезоне-2009/10, когда «Кэпиталс» выиграли регулярный чемпионат НХЛ, набрал в общей сложности «+52». Эта убедительная цифра помогла ему заработать контракт вчетверо лучше прежнего, но впоследствии подобных цифр он и близко не выдавал, а к 30 годам уже практически вылетел из НХЛ.
Недостатки «плюс-минуса» служили мотивацией для введения новых статистических показателей. Один из них был предложен известным тренером Роджером Нельсоном. По его методу, плюсы и минусы стоило бы давать только игрокам, непосредственно причастным к эпизоду. Причем, приводящему не только к голу, но и к голевому моменту – получается такой показатель эффективности действий команды в атаке, который позволяет отбрасывать фактор игры вратаря. «Плюс-минус» Нельсона выглядит более объективным, но широкого распространения пока не получил.
Вбрасывания
Являются практически единственным постоянным «стандартным положением» в хоккее (штрафные броски по ходу матча назначаются сравнительно редко). Эффект от выигрыша вбрасывания понятен: контроль над шайбой, а если дело происходит в чужой зоне, то и шанс на быстрое обострение ситуации.
В то же время значение игры на вбрасываниях не стоит переоценивать. По важности для центрфорварда этот навык не может быть сопоставим с катанием, пасом, чтением игры и контролем шайбы. Почему?
Во-первых, в игре бывает не так уж много по-настоящему ключевых вбрасываний, когда их выигрыш или проигрыш бывает критичен. Такими они могут быть в конце матча при ничейном счете или разнице в одну шайбу, когда быстро созданный момент может оказать влияние на исход матча. Как, например, получилось в финале Олимпиады-1998 в Нагано.
Но раз в среднем за матч происходит 50-60 вбрасываний и ключевыми можно назвать в лучшем случае 10% из них, это примерно 5-6 единоборств. Не так уж и много.
Во-вторых, голов, забитых непосредственно после вбрасываний, на самом деле, очень мало. Согласно одному исследованию, количество шайб, заброшенных в течение 10 секунд после вбрасываний, не превышает 1% от количества самих вбрасываний. В симуляторе НХЛ от EA Sports и то выходит чаще.
Хотя бывают и редкие исключения – в сезоне-2011/12 Джеймс Нил забил несколько голов как под копирку после выигранных Евгением Малкиным вбрасываний в зоне соперника.
В-третьих, при вбрасываниях значительную роль играет элемент случайности, а также зависимость от того, в чьей зоне оно происходит (игрок обороняющейся команды в зоне защиты ставит клюшку на лед первым). И даже у главных специалистов вроде Мэнни Мэлотры, всегда уделявшего этому компоненту игры особое внимание, процент выигрышей на точке в лучшие годы не превышал 61-62%.
Если брать командную статистику, там проценты еще меньше (как правило, в рамках одного сезона даже за 60% никто не заходит), и это значит, что на длинной дистанции лидер ы в среднем выигрывают всего-то на 3-4 вбрасывания больше, чем соперник.
В-четвертых, нет прямой зависимости между систематическими успехами на вбрасываниях и достижениями команды. В сезоне НХЛ-2015/16 (КХЛ подобная суммарная статистика по командам тоже не помешала бы) лучшие результаты на точке показали «Аризона» (54,7%) и «Каролина» (53,7%), в итоге не попавшие в плей-офф, а выигравший 56 матчей «Вашингтон» оказался только на 19-м месте (49,6%). Обладатели Президентского кубка-2015 – «Рейнджерс» – вообще умудрились взять этот трофей только с 28-м результатом на точке (46,7%).
Конечно, все это не значит, что вбрасывания вообще не важны. Но сама по себе игра на точке не является показателем качества игры центрфорварда.
Силовые приемы
Конечной целью силового приема является отбор шайбы и переход контроля над ней. Кроме того, этот показатель считается важным в психологическом плане – «мы бьем и пусть боятся». Сейчас через подобное проходит «Эдмонтон» (четвертое место в НХЛ по хитам на данный момент), выстраивающий новую философию с помощью жестких парней вроде Адама Ларссона или Милана Лучича.
В то же время, не стоит забывать о простой мысли: насколько часто тебе приходится хитовать соперника для отбора шайбы – значит, настолько часто ты играешь без нее. Поэтому искать прямую зависимость между количеством силовых приемов и успешностью команды – дело неблагодарное.
Налицо интересная закономерность – если команда отталкивается в игре от контроля шайбы, то силовых приемов у нее может быть совсем немного, что совсем не мешает побеждать. Классическим примером тут является «Чикаго». В последние чемпионские сезоны «Блэкхокс» занимали последнее или предпоследнее место в лиге по общему количеству хитов. С одной стороны, они сами много и охотно контролируют шайбу, с другой – их защитники во главе с Данканом Китом очень хорошо владеют навыками отбора клюшкой.
Антагонистом чикагцев выступает «Лос-Анджелес» – в сезоне-2013/14 «Кингс» выиграли Кубок Стэнли, являясь лидер ами по количеству силовых приемов. Но по хитам они и в следующем сезоне заняли второе место в лиге, притом что в плей-офф пробиться вообще не сумели. Сейчас в моде ставка на скорость, а тренеров-адептов сугубо силового хоккея – вроде Дэррила Саттера или Джона Тортореллы – уже успели обвинить в ретроградстве. Но было бы очень интересно увидеть новый этап борьбы школ – как уже было в финалах Запада между «Чикаго» и «Лос-Анджелесом».
Блок-шоты
Этот баскетбольный показатель обретает все большую популярность в хоккее. С одной стороны, это хорошо, поскольку он позволяет хоть как-то оцифровывать игру незаметных трудяг-домоседов и находить среди них своих героев. Хорошим примером тут является защитник «Сибири» Федор Беляков, установивший в этом сезоне новый рекорд КХЛ по заблокированным броскам. Это тот самый случай, когда статистика помогла игроку привлечь к себе больше внимания.
Кроме того, парень, блокирующий броски, обычно становится примером идеального хоккейного бойца, что очень нравится болельщикам. Но является ли большое количество блок-шотов показателем классной игры защитника?
Речь, конечно, не о том, что «неправильный» блок может привести к рикошету в свои ворота, такие случаи все же происходят не так часто. Но логика такова: если игрок много блокирует, значит соперник много бросает по воротам. В основном – в позиционной атаке. Конечно, если дело происходит в меньшинстве, вопросов быть не может, это статичная ситуация, подразумевающая оборону любыми средствами. А в равных составах?
В НХЛ гроссмейстером блок-шотов является Крис Расселл, выступающий сейчас за «Эдмонтон». Когда он играл за «Калгари», то тоже блокировал много, но и бросков по воротам при его нахождении на льду было куда больше, чем у большинства партнеров. Кстати, «Флэймс» и по общему числу блок-шотов на команду в прошлом сезоне были в лидер ах лиги, как и «Колорадо». Но обе команды, чьи проблемы в обороне были налицо, оказались в итоге и в числе самых пропускающих.
Таким образом, аномально большое количество блоков вполне может означать, что игрок самоотверженностью прикрывает свои ошибки и дефицит других навыков (в частности, позиционной игры). Но каждый случай, разумеется, стоит рассматривать строго индивидуально и учитывать множество факторов.
В общем-то, это универсальное правило для любых статистических показателей. В том числе и «продвинутых», которые во многом стали ответом на имеющиеся несовершенства базовых. Без которых, впрочем, все равно не обойтись.