что такое застой в ссср
«Застой и стабильность — это одно и то же» Эпоха застоя кончилась 35 лет назад. Был ли у советской власти шанс сохранить СССР?
35 лет назад в СССР завершился двадцатилетний период, который позже получит название «эпохи застоя». После смерти Юрия Андропова в 1984 году на вершине власти оказался последний из «кремлевских старцев» — Константин Черненко. Впрочем, ненадолго. Действительно ли его никто не воспринимал всерьез, правда ли то, что он хотел реабилитировать Сталина, и мог ли генсек сохранить Советский Союз в то время, когда от дефицита продуктов и коммунистической идеологии уже все устали, и перестройка прорастала вовсю — «Лента.ру» узнала у доктора исторических наук профессора Александра Шубина.
«То, что Союз сохранится как государство, был вполне реальный вариант»
«Лента.ру»: Если в целом посмотреть на 20-летие, предшествующее перестройке, существует два взгляда. Одни считают, что это эпоха застоя, а для других это период стабильности, когда люди наконец-то «пожили». По-вашему, какая оценка правильнее?
Шубин: У меня книга так называется «Золотая осень, или Период застоя». Эта альтернатива оценок достаточно очевидна. И, в общем, я прихожу к выводу, что тут нет какого-то принципиального противоречия, потому что застой и стабильность — это примерно одно и то же.
То есть если вы хотите стабильности, то у вас проблемы с динамичным развитием. Если у вас динамичное развитие, то понятно, что нельзя говорить о стабильности.
По сравнению с первой половиной века люди, что называется, «пожили». Но с другой стороны, если вы садитесь в кресло в начале длительного авиаперелета, и вам это нравится, то в конце авиаперелета вы уже это кресло ненавидите, ерзаете в нем, думаете, когда же это наконец закончится, когда же можно будет размяться?
Нечто подобное мы имеем и с любой стабильностью. В конце люди терпеть не могут то, к чему уже привыкли, потому что их надежды все реже осуществляются, возможности системы постепенно достигают пределов роста, хочется теперь пожить иначе, более творчески, более качественно. Так устроен человек и социальные системы. Поэтому думаю, что не в 1985-м, так в 1990 году все стало бы меняться достаточно радикально.
Черненко был последним из «кремлевских старцев», оказавшихся у власти. Правда, правил он всего 13 месяцев, после чего умер. И с его уходом в стране началась эпоха бурных перемен, которые привели в итоге к распаду государства. Был ли у советского строя в целом и у советского застоя в частности шанс пройти успешное реформирование? Или это — нежизнеспособная конструкция?
Шанс на успешное реформирование был, но все познается в сравнении. Когда мы говорим о Перестройке как о таком тотальном крахе, мне сразу хочется спросить, а сколько людей во время перестройки погибло? И мы понимаем, что, по сравнению со сталинскими преобразованиями, количество жертв сравнительно невелико. Даже за вычетом Великой Отечественной войны.
И особенно в территориальном ядре системы, там, где развивается советская цивилизация — Россия, Украина, Белоруссия. Там вообще это все прошло очень гладко и, как говорится, по-вегетариански. Не было ни такого страшного голода, как в 1932–1933 годах, ни массового террора, ни Гражданской войны всерьез, только отдельные вспышки. И если посмотреть на сам распад государства — главное ведь, что при этом происходит с людьми, а не со структурами.
Лично я сожалею, конечно, по поводу того, что сегодня Россия, Украина и Белоруссия — это разные государства. Но это сожаление человека, живущего в Москве. А может быть люди, живущие во Львове, по этому поводу совершенно не сожалеют. Даже подозреваю, что и не сожалеют. Так что тут — смотря какие предлагать критерии.
При этом до начала 1991 года, несмотря на то что крушение коммунистической идеологической монополии уже произошло, распад Советского Союза не считался предопределенным. Даже Ельцин говорил, не надо пугать людей, никакого распада не произойдет. Это было в начале 1991 года. То есть было очевидно, что Советский Союз, вероятно, как-то сократится в размерах. Но опять же, почему мы отказываем жителям Прибалтики в их желании жить отдельно?
Но то, что Советский Союз сохранится как государство, было вполне реальным вариантом развития событий. Из этого я делаю вывод о том, что в 1985 году, вероятно, был неизбежен в ближайшее время отказ от коммунистической идеологии, потому что она просто уже исчерпала себя в тех формах, в которых она существовала. Это было смешно и неразумно. Наверное, была неизбежна ликвидация однопартийной системы. Все-таки Советский Союз не был Китаем. Он был уже городским обществом, и реформы Дэн Сяопина в Советском Союзе были невозможны. Но то, что распалось государство, включающее Москву, Киев и Минск, это, на мой взгляд, результат конкретных обстоятельств политической борьбы 1990-1991 годов.
Могло сложиться иначе, мы бы жили в большой стране. Ну и вероятно, были бы те же проблемы, что и сейчас, только без войны в Донбассе и проблемы Крыма. У нас, вероятно, были бы проблемы, как и сейчас, с Японией, Курилами или с Западом. Это все было бы. Но страна была бы больше. Уровень бедности, вероятно, был бы таким же, как и сейчас. Может быть, немного меньше, а может быть, немного больше. Это все можно обсуждать.
Даже если бы сохранился Советский Союз, мы бы, вероятно, жили в системе периферийного капитализма. Хотя и были некоторые шансы создать тот синтез, конвергенцию, развитое социальное государство и хорошо регулируемый рынок, о котором мечтали Горбачев и Сахаров. Но это была очень сложная задача, и никто до этого такого не делал — превращение коммунистической системы в какой-то вариант шведской, швейцарской и канадской моделей. Верится с трудом, что это получилось бы с первого раза. Ну, может быть, когда-нибудь получится со второго.
«Благими намерениями был выстлан путь в ад»
Существует мнение, что, когда Черненко пришел к власти, все в стране воспринимали его как временную фигуру. Якобы все общество чувствовало необходимость и неотвратимость перемен после 20-летней эпохи застоя. По-вашему, насколько это соответствует истине?
Что касается временности фигуры Черненко, то это было очевидно, я думаю, для большинства. Во всяком случае, я помню свои ощущения как человека вполне обычного, что на трибуну выходит некто, кто не жилец — задыхающийся, очень старый человек, серое лицо. Учитывая, что это был уже третий руководитель за последнее время, двое предыдущих скончались… Конечно, было некоторое удивление, что такого политика ставят во главе страны.
Что касается перемен, то, я думаю, большинство людей перемен желало, потому что очень многое в советской жизни их раздражало. Хотя, конечно, представления о неотвратимости перемен не было. Очень многие пытались прожить свою жизнь так, как она после войны шла. Она постепенно улучшалась, но постепенно нарастали и раздражители. Тем не менее люди, с которыми я тогда общался, в основном считали, что рамки перемен возможны условно между Хрущевым, Андроповым, Брежневым. В таком треугольнике. Но, конечно, не в таких масштабах, как мы увидели позднее.
Эпоха «застоя» в СССР
Отставка Хрущева
Термин «застой» впервые был упомянут в политическом докладе XXVII съезда ЦК КПCС М.С. Горбачёва, в котором кoнстатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» практически во всех сферах. Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л.
Многие советские граждане ни склонны считать «золотым веком» именно брежневский «застойный» период. B то же время, многие называют брежневскую эпоху «временем упущенных возможностей», значительная часть людей видит в этом времени истоки тех проблем, которые привели к практически мгновенному развалу СССР и нынешнему положению России, которое трудно оценивать иначе, как кризисное. Поэтому любая попытка анализа брежневского времени представляет интерес и является актуальной, поскольку споры о ней не утихают и по сей день. советский экономический застой международный
Нарастание кризисных явлений в социально-экономической сфере сфере экономики в 1965 году была предпринята попытка проведения одной из самых крупных экономических реформ ХХ века в СССР. Хозяйственная реформа была подготовлена еще в правление Хрущева.
Проводил ее Председатель Совета министров СССР A.Н.Косыгин. Реформа была начата согласно решениям Пленумов ЦК КПСС 1965 г. Мартовский пленум сосредоточил внимание на механизмах управления сельским хозяйством. Его пытались реформировать на основе незначительного увеличения материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства. Снижался план обязательных закупок зерна, объявленный неизменным на 10 лет. Сверхплановые закупки должны были производиться по повышенным ценам. Снимались ограничения с личных подсобных хозяйств, введенные при Хрущеве. Но вскоре проявилась ограниченность некоторых механизмов реформы, в частности, занижение объемов плановых поставок сельскохозяйственной продукции. Вопреки решениям пленума, планы регулярно «корректировались» и исправлялись.
Исходной идеей реформы была невозможность решать все народно-хозяйственные вопросы из единого центра, а потому и необходимость в децентрализации. Но все же должно было быть пять показателей, которые должны были подчиняться центру, среди которых объем реализации продукции, основная номенклатура, фонд заработной платы, прибыль и рентабельность, взаимоотношения с бюджетом. Однако административная обязательность заданий даже при этих чисто экономических показателях должна была сохраниться. Таким образом реформа была консервативна, имела некоторую инертность мышления. Она не меняла основ командно-административной системы управления и была направлена лишь на ограничение использования преимущественно административных методов, на сочетание их c некоторыми экономическими рычагами. Реализация реформ была еще консервативнее. Административный аппарат встретил эту затею с сопротивлением (особенно Н.В.Подгорный), ведь он отчетливо увидел в ней посягательство на его права и власть. Практически с самого начала реформу восприняли в штыки, применялись старые методы мелочного контроля и планирования. Сила сопротивления аппарата заключалась еще и в том, что он опирался на поддержку лидер ов партии и правительства, в том числе и самого Главного секретаря ЦК КПСС.
Я считаю, что реформа сама по себе довольно прогрессивна, однако она оказалась, как говорится, не в том месте и не в то время.
Учитывая консерватизм административного аппарата, бесконечные кредиты СССР странам третьего мира в целях борьбы за влияние в мире, a также ужесточение внутренней политики под влиянием событий в Чехословакии 1968 г, из реформы не получилось того, что задумывалось изначально, хотя она и принесла некоторые плоды.
«Золотая» пятилетка
Главной причиной общего роста жизненного уровня было резкое повышение доходов номенклатуры. Их зарплата росла, резко увеличивались персональные привилегии, начиная с поездок за рубеж с большими суммами денег и кончая такими предметами роскоши, как дачи, машины, квартиры, промышленные и продуктовые привилегии и даже закрытые спецстоловые. Резкое повышение благосостояния власти повышало и общий уровень жизни, поскольку выводились средние показатели. Во-вторых, в 70-80-е гг. широко распродавались природные богатства страны с целью повысить или поддержать жизненный уровень населения. Энергетический кризис и рост цен на нефть и газ на мировом рынке создали для этого дополнительные благоприятные условия. Только за 70-е гг. СССР «заработал» около 175 млрд. «нефтедолларов». Шестидесятые годы стали переломными в истории СССР. В стране был создан мощный индустриальный и научный потенциал. Советское общество стало не только индустриальным, оно стало городским и образованным. Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась.
Первое брежневское десятилетие (с середины 60-х до середины 70-х гг.) отмечено медленным, но планомерным повышением жизненного уровня населения.
Стагнация
Однако по мере вступления советского государства в полосу стагнации, нарастали кризисные явления в социальной сфере, началось снижение жизненного уровня. Расходы на социальные нужды постепенно урезались. Так, на здравоохранение выделялось не более 4 % национального дохода. Результаты сказались практически незамедлительно. B период c начала 60-х до начала 80-х гг. при росте численности населения почти на 25 % наметилась тенденция к снижению рождаемости и увеличению смертности населения. Прирост численности населения СССР в эти годы происходил за счет народов Средней Азии (очень похоже на нынешнюю ситуацию).
Де-факто в большинстве регионов страны, за исключением разве что Москвы и других крупных городов, были введены «карточки» на приобретение продуктов.1970 по 1985 гг., при общем росте населения страны с 240 до 280 млн., численность рабочих в СССР увеличилась на 16,8 млн. чел., или до 60 %, обеспечивая экстенсивное развитие экономики.
За 15 лет (1970-1985 гг.) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), противоречия приобрели предкризисные формы. Что касается 11-й пятилетки, то она не была выполнена ни по одному основному показателю.
В истории государственного пятилетнего планирования это был первый случай общего провала плана. B итоге ни к 1980, ни к 1985 г. Советский Союз не вышел на первое место в мире ни по производству продукции на душу населения, ни по уровню производительности труда. Отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение, гарантированное пенсионное обеспечение, высокие расходы государства на науку, культуру, спорт требовали крупных сумм денег, которые все c большим трудом доставляла экстенсивная экономика. Кроме того, огромных затрат стоило содержание раздутого государственного аппарата, прежде всего, вооруженных сил. Крупные средства тратились на поддержание международной политики СССР. Неопределенность настроений в правящей верхушке объективно вытекала из противоречивых ожиданий всего советского общества. Большинство советских людей верило, что развитие СССР происходило до сих пор очень успешно, и мечтало, чтобы эти успехи преумножились. Но в то же время практически все понимали, что платой за эти достижения была предельная мобилизация всех сил, беспрекословное подчинение отдельных личностей воле государства, безропотная готовность к тяжким лишениям. K началу 80-х гг. 80 % семей имели отдельные квартиры, c другой стороны, как уже было сказано, резко сократились вложения в социальную сферу. Была выпущена огромная денежная масса, не подтвержденная качественными товарами. B результате сложился дефицит на товары.
«Теневая» экономика
Партия и общественные организации
Еще более серьезным был кризис советской науки в сфере гуманитарных дисциплин. С одной стороны, в СССР в 70-е гг. значительное развитие приобрели перспективные исследования в области экономики, социологии, социального прогнозирования, были разработаны крупномасштабные программы по развитию и размещению отраслей народного хозяйства страны, учитывавшие гармоничное использование природных ресурсов и производственного потенциала различных регионов, по совершенствованию народнохозяйственного комплекса в целом. История достигла значительных успехов в исследовании многих фактов и событий прошлого. Но с другой стороны, большинство теоретических разработок в области экономики и социологии оставалось лишь на бумаге, а развитие гуманитарных исследований сдерживалось идеологией, что особенно пагубно влияло на изучение проблем советской истории. ГЛАВА III.
Эпоха застоя
Эпо́ха засто́я — используемое в публицистике обозначение эпохи «развитого социализма», периода в истории СССР, охватывавшего два с небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964) [источник не указан 395 дней] до XXVII съезда КПСС (февраль 1986), а ещё точнее — до январского Пленума 1987 года, после которого в СССР были развернуты полномасштабные реформы во всех сферах жизни общества.
Содержание
Общее
Состояние экономики
Положительные явления в экономике
Ситуация в экономике
С другой стороны, имели место и негативные явления. Прежде всего, это неуклонное снижение темпов роста, стагнация в экономике:
Весьма характерно, что в 1970-е годы из советской пропаганды полностью исчез лозунг «догнать и перегнать» [источник не указан 288 дней] (следует, однако, отметить, что объёмы производства СССР по отношению к США в эти годы всё равно росли, см. предыдущий раздел).
Хронической проблемой оставалось недостаточное обеспечение населения продуктами питания, несмотря на большие капиталовложения в сельское хозяйство [источник не указан 288 дней] (см. Продовольственная программа), принудительную отправку горожан на сельхозработы и значительный импорт продовольствия.
В отличие от периода правления Хрущёва, в годы застоя поощрялось развитие личных подсобных хозяйств колхозников и рабочих совхозов, даже появился лозунг «Хозяйство личное — польза общая»; также широко раздавались земли под садоводческие товарищества горожан.
Политика
Внутренняя политика
С приходом Брежнева к власти органы госбезопасности усилили борьбу с инакомыслием — первым знаком этого был процесс Синявского — Даниэля, (1965).
С начала 1970-х годов из СССР идёт еврейская эмиграция. Эмигрировали многие известные писатели, актёры, музыканты, спортсмены, учёные.
В 1975 году происходит восстание на «Сторожевом» — вооружённое проявление неподчинения со стороны группы советских военных моряков на большом противолодочном корабле (БПК) ВМФ СССР «Сторожевой». Предводителем восстания стал замполит корабля, капитан 3-го ранга Валерий Саблин.
После 1975 года за годами правления Брежнева прочно утвердилось определение: «Эпоха застоя».
Внешняя политика
В области внешней политики Брежнев немало сделал для достижения политической разрядки в 1970-х годах. Были заключены американо-советские договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений (правда, с 1967 года начинается ускоренная установка межконтинентальных ракет в подземные шахты), которые, однако, не подкреплялись адекватными мерами доверия и контроля. Процесс разрядки был перечеркнут введением советских войск в Афганистан (1979).
В 1985-86 годах новым советским руководством были предприняты отдельные попытки улучшить советско-американские отношения, однако окончательный отказ от политики конфронтации произошёл только к 1990 г.
В отношениях с социалистическими странами Брежнев стал инициатором доктрины «ограниченного суверенитета», предусматривающей акции устрашения вплоть до военного вторжения в те страны, которые пытались проводить независимую от СССР внутреннюю и внешнюю политику. В 1968 году Брежнев дал согласие на оккупацию Чехословакии войсками стран Варшавского договора (Пражская весна). В 1980 году готовилась военная интервенция в Польшу.
Попытки расширения советской сферы влияния на разных континентах (Никарагуа, Эфиопия, Ангола, Вьетнам, Афганистан и так далее) приводили к истощению советской экономики, финансированию неэффективных режимов.
Кадровый застой
В соответствии с принципом «доверия кадрам» многие руководители различных ведомств и регионов занимали должности более 10 (зачастую и более 20) лет. Ряд случаев приведён в таблице.
| N | Должность | Имя | Период руководства | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Высшее руководство | |||||
| 1 | Генеральный секретарь ЦК КПСС | Брежнев, Леонид Ильич | 1964—1982 (18) | ||
| 2 | Председатель Совета Министров СССР | Косыгин, Алексей Николаевич | 1964—1980 (16) | ||
| 3 | Председатель Президиума Верховного Совета СССР | Подгорный, Николай Викторович | 1965—1977 (12) | ||
| Министры | |||||
| 1 | Министр внешней торговли | Патоличев, Николай Семёнович | 1958—1985 (27) | ||
| 2 | Министр внутренних дел | Щёлоков, Николай Анисимович | 1968—1982 (14) | ||
| 3 | Министр здравоохранения | Петровский, Борис Васильевич | 1965—1980 (15) | ||
| 4 | Министр иностранных дел | Громыко, Андрей Андреевич | 1957—1985 (28) | ||
| 5 | Министр культуры | Фурцева, Екатерина Алексеевна | 1960—1974 (14) | ||
| 6 | Министр лёгкой промышленности | Тарасов, Николай Никифорович | 1965—1985 (20) | ||
| 7 | Министр машиностроения | Бахирев, Вячеслав Васильевич | 1968—1987 (19) | ||
| 8 | Министр морского флота | Гуженко, Тимофей Борисович | 1970—1986 (16) | ||
| 9 | Министр путей сообщения | Бещев, Борис Павлович | 1948—1977 (29) | ||
| 10 | Министр связи | Псурцев, Николай Демьянович | 1948—1975 (27) | ||
| 11 | Министр среднего машиностроения | Славский, Ефим Павлович | 1957—1986 (29) | ||
| 12 | Министр торговли | Струев, Александр Иванович | 1965—1982 (17) | ||
| 13 | Министр финансов | Гарбузов, Василий Фёдорович | 1960—1985 (25) | ||
| 14 | Министр электротехнической промышленности | Антонов, Алексей Константинович | 1965—1980 (15) | ||
| Руководители республиканских комитетов КПСС | |||||
| 1 | Азербайджанская ССР | Алиев, Гейдар Алиевич | 1969—1982 (13) | ||
| 2 | Армянская ССР | Демирчян, Карен Серопович | 1974—1988 (14) | ||
| 3 | Белорусская ССР | Машеров, Пётр Миронович | 1965—1980 (15) | ||
| 4 | Грузинская ССР | Шеварднадзе, Эдуард Амвросиевич | 1972—1985 (13) | ||
| 5 | Казахская ССР | Кунаев, Динмухамед Ахмедович | 1964—1986 (22) | ||
| 6 | Киргизская ССР | Усубалиев, Турдакун Усубалиевич | 1961—1985 (24) | ||
| 7 | Латвийская ССР | Восс, Август Эдуардович | 1966—1984 (18) | ||
| 8 | Литовская ССР | Снечкус, Антанас Юозович | 1944—1974 (30) | ||
| 9 | Молдавская ССР | Бодюл, Иван Иванович | 1961—1980 (19) | ||
| 10 | Таджикская ССР | Расулов, Джабар Расулович | 1961—1982 (21) | ||
| 11 | Туркменская ССР | Гапуров, Мухамедназар Гапурович | 1969—1985 (16) | ||
| 12 | Узбекская ССР | Рашидов, Шараф Рашидович | 1959—1983 (24) | ||
| 13 | Украинская ССР | Щербицкий, Владимир Васильевич | 1972—1989 (21) | ||
| 14 | Эстонская ССР | Кэбин, Йоханнес Густавович | 1950—1978 (28) | ||
| Руководители областных комитетов КПСС | |||||
| 1 | Москва | Гришин, Виктор Васильевич | 1967—1985 (18) | ||
| 2 | Киев | Ботвин, Александр Платонович | 1964—1980 (16) | ||
| 3 | Аджарская АССР | Тхилаишвили, Александр Дурсунович | 1961—1975 (14) | ||
| 4 | Башкирская АССР | Шакиров, Мидхат Закирович | 1969—1987 (18) | ||
| 5 | Бурятская АССР | Модогоев, Андрей Урупхеевич | 1962—1984 (22) | ||
| 6 | Дагестанская АССР | Умаханов, Магомед-Салам Ильясович | 1967—1983 (16) | ||
| 7 | Кабардино-Балкарская АССР | Мальбахов, Тимбора Кубатиевич | 1956—1985 (29) | ||
| 8 | Калмыцкая АССР | Городовиков, Басан Бадьминович | 1961—1978 (17) | ||
| 9 | Каракалпакская АССР | Камалов, Каллибек | 1963—1984 (21) | ||
| 10 | Карельская АССР | Сенькин, Иван Ильич | 1958—1984 (26) | ||
| 11 | Коми АССР | Морозов, Иван Павлович | 1965—1987 (22) | ||
| 12 | Мордовская АССР | Березин, Анатолий Иванович | 1971—1990 (19) | ||
| 13 | Северо-Осетинская АССР | Кабалоев, Билар Емазаевич () | 1961—1982 (21) | ||
| 14 | Татарская АССР | Табеев, Фикрят Ахмеджанович | 1960—1979 (19) | ||
| 15 | Чувашская АССР | Прокопьев, Илья Павлович | 1974—1988 (14) | ||
| 16 | Удмуртская АССР | Марисов, Валерий Константинович | 1963—1985 (22) | ||
| 17 | Якутская АССР | Чиряев, Гавриил Иосифович | 1965—1982 (17) | ||
| 18 | Красноярский край | Федирко, Павел Стефанович | 1972—1987 (15) | ||
| 19 | Приморский край | Ломакин, Виктор Павлович | 1969—1984 (15) | ||
| 20 | Хабаровский край | Чёрный, Алексей Климентьевич | 1970—1988 (18) | ||
| 21 | Адыгейская АО | Берзегов, Нух Асланчериевич | 1960—1983 (23) | ||
| 22 | Еврейская АО | Шапиро, Лев Борисович | 1970—1987 (17) | ||
| 23 | Нагорно-Карабахская АО | Кеворков, Борис Саркисович | 1973—1988 (15) | ||
| 24 | Юго-Осетинская АО | Санакоев, Феликс Сергеевич | 1973—1988 (15) | ||
| 25 | Алма-Атинская область | Аскаров, Асанбай Асаркулы | 1964—1978 (14) | ||
| 26 | Амурская область | Авраменко, Степан Степанович | 1964—1985 (21) | ||
| 27 | Архангельская область | Попов, Борис Вениаминович | 1967—1983 (16) | ||
| 28 | Астраханская область | Бородин, Леонид Александрович | 1967—1988 (21) | ||
| 29 | Брестская область | Микулич, Владимир Андреевич | 1964—1977 (13) | ||
| 30 | Винницкая область | Таратута, Василий Николаевич | 1970—1983 (13) | ||
| 31 | Владимирская область | Пономарёв, Михаил Александрович | 1964—1983 (19) | ||
| 32 | Волгоградская область | Куличенко, Леонид Сергеевич | 1965—1984 (19) | ||
| 33 | Вологодская область | Дрыгин, Анатолий Семёнович | 1961—1985 (24) | ||
| 34 | Восточно-Казахстанская область | Протазанов, Александр Константинович | 1969—1983 (14) | ||
| 35 | Гродненская область | Клецков, Леонид Герасимович | 1972—1989 (17) | ||
| 36 | Закарпатская область | Ильницкий, Юрий Васильевич | 1962—1980 (18) | ||
| 37 | Запорожская область | Всеволжский, Михаил Николаевич | 1966—1985 (19) | ||
| 38 | Иркутская область | Банников, Николай Васильевич | 1960—1979 (19) | ||
| 39 | Калининградская область | Коновалов, Николай Семёнович | 1961—1984 (23) | ||
| 40 | Калининская область | Корытков, Николай Гаврилович | 1960—1978 (18) | ||
| 41 | Калужская область | Кандренков, Андрей Андреевич | 1964—1983 (19) | ||
| 42 | Киевская область | Цыбулько, Владимир Михайлович | 1970—1985 (15) | ||
| 43 | Кировоградская область | Кобыльчак, Михаил Митрофанович | 1967—1982 (15) | ||
| 44 | Кировская область | Беспалов, Иван Павлович | 1971—1985 (14) | ||
| 45 | Костромская область | Баландин, Юрий Николаевич | 1971—1986 (15) | ||
| 46 | Курганская область | Князев, Иван Филиппович | 1966—1985 (19) | ||
| 47 | Курская область | Гудков, Александр Фёдорович | 1970—1988 (18) | ||
| 48 | Кустанайская область | Бородин, Андрей Михайлович | 1964—1982 (18) | ||
| 49 | Липецкая область | Павлов, Григорий Петрович | 1964—1984 (20) | ||
| 50 | Минская область | Поляков, Иван Евтеевич | 1964—1977 (13) | ||
| 51 | Московская область | Конотоп, Василий Иванович | 1964—1985 (21) | ||
| 52 | Мурманская область | Птицын, Владимир Николаевич | 1971—1988 (17) | ||
| 53 | Нижегородская область | Христораднов, Юрий Николаевич | 1974—1988 (14) | ||
| 54 | Новгородская область | Антонов, Николай Афанасьевич | 1972—1986 (24) | ||
| 55 | Новосибирская область | Горячев, Фёдор Степанович | 1964—1978 (14) | ||
| 56 | Омская область | Манякин, Сергей Иосифович | 1964—1987 (23) | ||
| 57 | Орловская область | Мешков, Фёдор Степанович | 1970—1985 (15) | ||
| 58 | Пензенская область | Ермин, Лев Борисович | 1964—1979 (15) | ||
| 59 | Пермская область | Коноплёв, Борис Всеволодович | 1972—1988 (16) | ||
| 60 | Псковская область | Рыбаков, Алексей Миронович | 1971—1987 (16) | ||
| 61 | Ростовская область | Бондаренко, Иван Афанасьевич | 1966—1984 (18) | ||
| 62 | Сахалинская область | Леонов, Павел Артёмович | 1960—1978 (18) | ||
| 63 | Северо-Казахстанская область | Демиденко, Василий Петрович | 1965—1981 (16) | ||
| 64 | Смоленская область | Клименко, Иван Ефимович | 1969—1987 (18) | ||
| 65 | Томская область | Лигачёв, Егор Кузьмич | 1965—1983 (18) | ||
| 66 | Тульская область | Юнак, Иван Харитонович | 1964—1985 (21) | ||
| 67 | Тюменская область | Богомяков, Геннадий Павлович | 1973—1990 (17) | ||
| 68 | Хмельницкая область | Лисовой, Тимофей Григорьевич | 1972—1985 (13) | ||
| 69 | Хорезмская область | Худайбергенов, Мадьяр Худайбергенович | 1968—1986 (18) | ||
| 70 | Челябинская область | Воропаев, Михаил Гаврилович | 1970—1984 (14) | ||
| 71 | Ярославская область | Лощенков, Фёдор Иванович | 1964—1986 (18) | ||
| 72 | Саратовская область | Шибаев, Алексей Иванович | 1959—1976 (17) | ||
Общество
В период застоя после отката относительной демократизации времен оттепели, появилось диссидентское движение, стали известными такие имена, как Андрей Сахаров и Александр Солженицын.
В эпоху застоя происходил неуклонный рост потребления спиртных напитков (с 1,9 л чистого алкоголя на душу населения в 1952 г. до 14,2 л в 1984 г.).
Криминальная обстановка в стране оставалась сложной:
Рост смертности и алкоголизация населения
Потребление алкогольных напитков в отдельных странах (на душу, литров 100 % алкоголя), по данным «Российского статистического ежегодника» (М., 1994, стр. 200), составляло в период правления Брежнева следующие значения:
| Страна | 1975 год | 1980 год |
|---|---|---|
| СССР | 9,9 л. | 10,5 л. |
| Австрия | 11,1 л. | 11,0 л. |
| Италия | 14,9 л. | 13,9 л. |
| Франция | 17,3 л. | 15,8 л. |
Массовые беспорядки в СССР
Ошибочно считается, что массовые беспорядки в СССР начали возникать в эпоху Перестройки. На самом деле это общественное явление появилось в СССР сразу с началом хрущёвской либерализации. В марте 1956 года в Тбилиси состоялись первые в стране массовые беспорядки, учинённые представителями местного населения, недовольными разоблачением культа личности И. В. Сталина на XX съезде КПСС.С этого момента и до самого краха СССР в 1991 году беспорядки периодически возникали в разных регионах страны, однако до Перестройки они замалчивались.
Теракты
Основные события
Конец периода застоя часто неофициально именуют «эпоха пышных похорон»: в течение трех лет скончались три генеральных секретаря ЦК КПСС: Брежнев, Андропов, Черненко.