что такое защемление плиты перекрытия

Защемление плиты перекрытия в стене

Достаточно часто плиты перекрытия для упрощения расчетов рассматриваются и рассчитываются как однопролетные безконсольные балки на шарнирных опорах. Тем не менее иногда вышележащие стены могут создавать защемление плиты на опорах и влияние этого защемления следует учитывать.

В данном случае речь не идет о жестком защемлении плиты перекрытия в стене, так как с точки зрения строительной механики одним из показателей жесткого защемления является нулевой угол поворота поперечного сечения на опоре (поэтому такая опора и рассматривается как жесткая заделка).

Тем не менее при достаточно длинных опорных участках плиты, длина которых сопоставима с толщиной стены, поперечные сечения балки действительно могут иметь нулевой угол поворота, но при этом расстояние между такими сечениями будет больше расстояния между стенами, таким образом расчетную длину пролета жестко защемленной балки следует увеличивать. Но обо всем по порядку.

Сразу скажу, что далее будут рассматриваться только однопролетные балки. Для многопролетных неразрезных балок с равными пролетами промежуточные опоры в первом приближении могут рассматриваться как жесткие защемления однопролетных балок.

Чтобы определить, как более правильно рассматривать плиту перекрытия:

а) как однопролетную безконсольную балку,

б) как однопролетную балку с консолями

или в) как жестко защемленную балку:

Рисунок 549.1. Возможные расчетные схемы для плиты с опорами на стены: а) безконсольная балка на шарнирных опорах, б) балка с двумя консолями, в) жесткозащемленная балка

следует учесть несколько факторов:

1. Соотношение длины опорного участка к высоте балки

Как правило на первом этапе расчета любая балка рассматривается как некий стержень, высота и ширина поперечного сечения которого пренебрежимо малы по сравнению с длиной. Но в данном случае при определении расчетной схемы высота балки имеет большое значение.

Если длина опорного участка l_оп меньше 1/2÷2/3 высоты сечения балки h, то такая балка может рассматриваться как безконсольная однопролетная балка на шарнирных опорах.

Так как при таких параметрах на опорном участке мы имеем дело уже не со стержнем, а с массивным телом. А в массивном теле напряжения распределяются не так, как в стержне (или пластине). Кроме того, такое соотношение параметров явно свидетельствует о том, что длина опорных участков значительно меньше длины пролета.

2. Соотношение длины опорного участка к толщине стены

Когда плиты опираются не на всю толщину стены, а именно так чаще всего и бывает, то при расчетах это следует учитывать.

Если длина опорного участка l_оп меньше 1/5÷1/3 толщины стены, то такая балка может рассматриваться как безконсольная однопролетная балка на шарнирных опорах.

Так как при таких параметрах на плиту будет во-первых передаваться не вся нагрузка от вышележащей стены, а только 1/3-1/5 часть. А во-вторых, в результате перераспределения напряжений в материале стены, пластических деформаций или даже частичного разрушения материала стены эта нагрузка может быть еще меньше.

3. Соотношение нагрузки от вышележащей стены к нагрузке на плиту

В малоэтажном частном строительстве, когда имеется всего 2 этажа и соответственно 3 перекрытия, нагрузка от вышележащей стены очень сильно зависит от того, какое именно перекрытие рассматривается.

Так нагрузка от вышележащей стены на перекрытие над 2 этажом будет минимальной. Нагрузка на перекрытие между 1 и 2 этажом от вышележащей стены будет больше, а ее значение зависит от различных факторов, которые будут рассмотрены ниже. Максимальная нагрузка от вышележащей стены будет на перекрытие между подвалом и 1 этажом (или перекрытие по ленточному фундаменту).

Таким образом для плит перекрытий между 2 этажом и чердаком ситуацию возможного защемления плиты в стене в большинстве случаев можно вообще не рассматривать.

Для плит перекрытий между 1 и 2 этажом такая ситуация возможна. Для плит перекрытий под 1 этажом такая ситуация наиболее вероятна.

4. Соотношение модулей упругости материалов плиты и стены

Если модуль упругости материала плиты больше или равен модулю упругости материала стены, то вероятность защемления плиты достаточно высока. Если модуль упругости материала плиты меньше модуля упругости материала стены, то вероятность защемления плиты в стене значительно меньше.

Для наглядности рассмотрим следующий, очень условный пример, когда модули упругости материала стены и плиты примерно одинаковы:

Рисунок 549.2. Возможные варианты нагрузки на плиту от вышележащей наружной стены, которые могут привести к частичному или полному защемлению.

Сразу скажу на данном рисунке показаны далеко не все возможные варианты, а лишь очень малая их часть и только для готовых плит перекрытия, а не монолитных, изготавливаемых непосредственно в процессе строительства дома.

Для монолитных плиты распределение напряжений на опорной площадке будет зависеть от различных факторов, в частности от прогибов опалубки в процессе монтажа. Тем не менее напряжения, возникающие от веса вышележащей стены, можно принимать такими же. Кроме того не учтено возможное перераспределение напряжений в материале стены под действием нагрузок, приложенных с эксцентриситетом (например от плит вышележащих перекрытий). Но продолжим.

а) После монтажа плиты перекрытия на существующую стену (рисунок 549.2.а)) в материале стены на опорной площадке и в материале плиты на опорном участке будут действовать сжимающие нормальные напряжения. В данном случае мы рассматриваем общую ситуацию, поэтому точное значение напряжений нас не интересует, пусть это будут напряжения, равные 0.5σ.

Примечание: так как плита под действием собственного веса уже может иметь некоторый прогиб (а может и не иметь или даже наоборот иметь некоторый строительный подъем, если в плите использована предварительно напряженная арматура), то для упрощения восприятия начальный угол наклона поперечного сечения плиты не показан. К тому же в любом случае при монтаже готовой плиты напряжения под опорным участком плиты будут распределены равномерно при отсутствии других значительных нагрузок на плиту в процессе монтажа.

б) После того, как будет сделана стена над плитой перекрытия, в материале плиты на опорном участке и в материале стены на опорной площадке возникнут дополнительные сжимающие напряжения. На рисунке 549.2.б) показан вариант, когда эти дополнительные сжимающие напряжения равны напряжениям возникшим в процессе монтажа плиты, пусть это тоже будут напряжения равные 0.5 σ. На лицо вроде бы явное защемление на опоре, но не будем торопиться с выводами и посмотрим, что происходит после того когда к плите приложена нагрузка.

Примечание: Вообще-то подобная ситуация наиболее вероятна для плит с относительно длинным опорным участком, длина которого сопоставима с шириной стены. Чем меньше длина опорного участка, тем больше вероятность неравномерного распределения напряжений от вышележащей стены (рассмотрение стены как стойки с шарнирными опорами или жестким защемлением на опорах и соответствующим перераспределением напряжений). Причем это перераспределение будет таким, что минимальное значение напряжений будет в начале опорного участка плиты.

1.а) Если нагрузка на плиту в процессе эксплуатации будет в 1.5 раза больше нагрузки от собственного веса плиты, то напряжения под и над опорным участком плиты распределятся примерно таким образом, как показано на рисунке 549.2.1.а) при соответствующей длине опорного участка. Как видим в этом случае ни о каком защемлении не может быть и речи. Это же можно сказать и о случаях, когда нагрузка на плиту будет еще больше.

При этом, чем меньше длина опорного участка плиты, тем больше вероятность того, что никакого защемления в стене не будет, однако при этом увеличивается вероятность пластических деформаций в материале стены на опорной площадке, как это показано на рисунке 549.2.1.б). И чем меньше длина опорного участка, тем больше вероятность не только пластических деформаций, но и частичного разрушения материала стены, как это показано на рисунке 549.2.1.в). На этих рисунках проиллюстрирована ситуация, когда предел прочности материала стены не превышает 2σ. Напряжения в материале плиты на опорных участках для упрощения восприятия на данных рисунках не показаны.

2.а) Если нагрузка на плиту в процессе эксплуатации будет например в 2 раза меньше нагрузки от собственного веса плиты, то при соответствующей длине опорного участка плиты может возникнуть ситуация, показанная на рисунке 549.2.2.а).

В этом случае для приближенных расчетов можно воспользоваться расчетной схемой, показанной на рисунке 549.1.б).

2.б) При увеличении длины опорного участка плиты возможна ситуация, показанная на рисунке 549.2.2.б). В данном случае уже можно вести речь о частичном защемлении.

В этом случае для приближенных расчетов также можно воспользоваться расчетной схемой, показанной на рисунке 549.1.б).

В этом случае также увеличивается риск пластических деформаций под опорным участком плиты.

2.в) Если длина опорного участка значительна, то при определенных условиях может возникнуть ситуация, показанная на рисунке 549.2.2.в).

В этом случае можно пользоваться расчетной схемой показанной на рисунке 549.1.в).

Конечно же при этом в свою очередь требуется сначала определить длину l’.

Как видим, возможных вариантов расчета плиты, точнее действующих на нее нагрузок, очень много. И при таких расчетах следует учитывать влияние множества факторов. В связи с этим возникает вполне логичный вопрос: как поступить человеку, задумавшему построить свой дом в одном экземпляре, к тому же собирающемуся использовать монолитные плиты перекрытия и вообще занимающемуся расчетами первый и последний раз в жизни?

Ответ на данный вопрос будет предельно прост:

В целом плиту перекрытия можно рассчитывать как балку на шарнирных опорах (или плиту опертую по контуру). При этом, если длина опорного участка плиты значительно больше высоты плиты, то в верхней зоне сечения плиты заложить арматуру, исходя из предположения, что на опоре может возникнуть жесткое защемление вышележащей стеной.

Возможно это приведет к некоторому перерасходу материалов (в данном случае арматуры), однако более-менее точный расчет такой плиты может отнять достаточно много времени или денег. По сравнению с этими расходами траты на дополнительную арматуру могут выглядеть смехотворными.

Доступ к полной версии этой статьи и всех остальных статей на данном сайте стоит всего 30 рублей. После успешного завершения перевода откроется страница с благодарностью, адресом электронной почты и продолжением статьи. Если вы хотите задать вопрос по расчету конструкций, пожалуйста, воспользуйтесь этим адресом. Зараннее большое спасибо.)). Если страница не открылась, то скорее всего вы осуществили перевод с другого Яндекс-кошелька, но в любом случае волноваться не надо. Главное, при оформлении перевода точно указать свой e-mail и я обязательно с вами свяжусь. К тому же вы всегда можете добавить свой комментарий. Больше подробностей в статье «Записаться на прием к доктору»

Для терминалов номер Яндекс Кошелька 410012390761783

Номер карты Ymoney 4048 4150 0452 9638 SERGEI GUTOV

Примечание: Возможно ваш вопрос, особенно если он касается расчета конструкций, так и не появится в общем списке или останется без ответа, даже если вы задатите его 20 раз подряд. Почему, достаточно подробно объясняется в статье «Записаться на прием к доктору» (ссылка в шапке сайта).

Источник

Опасно или нет такое защемление для плит БП

Год назад был перекрыт бетонный цокольный этаж плитами ПБ серии ИЖ 568. Плиты с завода пришли косо отрезанными (диагонали не сходились до 5 см), к тому же длина плит оказалась на несколько см больше чем в заказе. Глубина опирания плит на цоколь получилась от 15 до 20 см. Максимальная длина плит 4.3 м. Т. к. края плит были не ровные, то было принято решение вокруг плит залить армопояс шириной от 23 до 18 см. Далее были возведены кирпичные стены толщиной 38 см в два этажа.
По завершению строительства дома стали терзать сомнения: Как будут вести себя плиты перекрытия при такой заделке?
Подскажите, пожалуйста, может быть кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией.

Хотя, с другой стороны, в начале есть вот такая картинка, видимо, разрешающая защемление в кирпичной кладке на 10-20 см. Я бы не парился)

Хотя, с другой стороны, в начале есть вот такая картинка, видимо, разрешающая защемление в кирпичной кладке на 10-20 см. Я бы не парился)

Году в 2013 читал заключение по испытаниям плит безопалубочного формования, проводившихся в Екатеринбурге.
Плиты с армированием проволокой. Поперечная арматура отсутствует. По результатам испытаний сделано заключение что при нормальной заделке в кирпичную кладку (120 мм) при пролетах более 5 м на опоре начинается образование трещин в верхней части сечения плит. Поскольку сечение в верхней части не армировано возможно развитию трещин и разрушению плиты на опоре. При пролетах более 7 м образование трещин начинается уже только от собственного веса плиты. В рекомендациях предлагается прорезать пустоты через одну на приопорных участках и устанавливать в них арматурные каркасы с последующим обетонированием или устанавливать упругую прокладку поверху плит, чтобы обеспечить свободный поворот плиты на опоре. В последнем случае уменьшается сечение кирпичной кладки, так что надо подтверждать расчетом.

P.S. Какой институт проводил не помню, заключения у меня нет.

В рекомендациях предлагается прорезать пустоты через одну на приопорных участках и устанавливать в них арматурные каркасы с последующим обетонированием или устанавливать упругую прокладку поверху плит, чтобы обеспечить свободный поворот плиты на опоре. В последнем случае уменьшается сечение кирпичной кладки, так что надо подтверждать расчетом.

Источник

«Жесткое» защемление монолитного перекрытия в газобетоне

Уважаемые конструкторы, прошу развеять или подтвердить опасения.

Дано:
— Двухэтажный дом из газобетона Д400, толщина стены 400 мм.
— Два монолитных перекрытия.
— По центру дома кирпичная стена 250 мм.
— Перекрытие между 1м и 2м этажом опирается на газобетонную кладку на 350 мм. Далее с перекрытия начинается кладка второго этажа.
— Максимальный пролет 5 метров.

У меня опасения как поведет себя газобетонная кладка второго этажа после снятия стоек опалубки перекрытия. Как понимаю, плита перекрытия примет какой-то свой допустимый изгиб и ее края условно защемленные в газобетоне слегка «провернутся».

Может ли это повредить кладку?
Конструктор говорит что нет никаких проблем. А мне страшновато.

Проект приложил файлом.

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР

Плиты ложатся не на газобетон, а на ц.п. раствор 10-20 мм или клей газобетона 3-5 мм. Это чуть-чуть им жизнь облегчает.
Если пересчитывать газобетон на смятие под треугольной эпюрой, то возможно, всё будет по расчёту проходить. Проблема тут в том, что я не верю в расчёт газобетона на смятие по СП 63. Считаю, что может смяться, когда расчёт проходит. Там всё мутно и не понятно. Газобетон, по сути, пузыри, а по расчёту у них гигантская прочность. Может быть более опытные коллеги, которые уже 100 раз так делали, меня поправят.

Источник

Защемление монолитного перекрытия в кирпичной стене?

проектирую коттедж,
у заказчика нет возможности использовать кран,
поэтому стены подвала кирпичные,
а плита перекрытия монолитная.

буду рад любому совету!
[ATTACH]1186491212.dwg[/ATTACH]

примерный расчет делал в мономахе, дает макс перемещение 11мм,
но я первый раз пользовался этой программой, и похоже сделал неверный расчет.

Хотелось бы знать, примерно, от каких параметров отталкиваться (толщ. плиты, диам. арм.). Может кто-нибудь скажет по своему опыту.

Хочу быть фотографом 🙂

Вы вменяемы. Или просто пошутили?

толщины плиты маловато для пролета 9м. и вообще делать плиту 9х9 не стоит, слишком экстремально получается

стоит сделать ребра с шагом не более 3м, или бросить балки (тем более если это подвал).

чтобы обеспечить жесткое сопряжение плиты со стеной, нужно верхнюю арматуру плиты выпустить и заанкерить в кладку на длину анкеровки (20..30d)

толщина скорлупы: в зависимости от шага ребер, и по требованиям шумоизоляции и др.

нечто подобное в институте в качестве курсовика делают

Источник

Защемление монолитного перекрытия в кирпичной стене?

проектирую коттедж,
у заказчика нет возможности использовать кран,
поэтому стены подвала кирпичные,
а плита перекрытия монолитная.

буду рад любому совету!
[ATTACH]1186491212.dwg[/ATTACH]

примерный расчет делал в мономахе, дает макс перемещение 11мм,
но я первый раз пользовался этой программой, и похоже сделал неверный расчет.

Хотелось бы знать, примерно, от каких параметров отталкиваться (толщ. плиты, диам. арм.). Может кто-нибудь скажет по своему опыту.

Хочу быть фотографом 🙂

Вы вменяемы. Или просто пошутили?

толщины плиты маловато для пролета 9м. и вообще делать плиту 9х9 не стоит, слишком экстремально получается

стоит сделать ребра с шагом не более 3м, или бросить балки (тем более если это подвал).

чтобы обеспечить жесткое сопряжение плиты со стеной, нужно верхнюю арматуру плиты выпустить и заанкерить в кладку на длину анкеровки (20..30d)

толщина скорлупы: в зависимости от шага ребер, и по требованиям шумоизоляции и др.

нечто подобное в институте в качестве курсовика делают

Источник