что такое закон открытого слога

Закон открытого слога

Это один из наиболее значимых фонетических законов, возникших в праславянском языке и доставшийся «по наследству» более поздним славянским языкам. Действие этого закона привело к значительному видоизменению многих праславянских слов, а его отголоски заметны в славянских языках и по сей день.

Начнем немного издалека, с краткого теоретического экскурса.

В образовании звуков речи в акустическом плане участвуют тон (голос, голосовой тон) и шум. Тон образуется, когда при произнесении звука струя выдыхаемого воздуха моделируется колебаниями голосовых связок в гортани. Шум возникает, когда струя воздуха встречает преграды в органах речи, чаще всего в ротовой полости. Например, при произнесении звука [б] струя воздуха преодолевает препятствие в виде сомкнутых губ, а звук [с] возникает при прохождении воздуха в узкую щель между передней частью языка и зубами.

Акустически звуки речи различаются по звучности, или сонорности, в зависимости от соотношения в них голоса и шума. Наиболее звучными являются те, которые состоят только из голосового тона. Это гласные звуки: [а], [о], [и], [э], [у] и др. В образовании согласных звуков могут участвовать либо тон и шум, либо только шум. Например, из шума без участия голоса состоят глухие согласные ([т], [к], [п], [с] и др.). При образовании звонких согласных шум сочетается с тоном ([б], [г], [ж] и др.). И еще есть группа согласных, в которых тон значительно преобладает над шумом; их называют сонорными согласными. Таковы в русском языке звуки [р], [л], [н], [м], [j].

В праславянском языке возникла так называемая тенденция восходящей звучности слога. Это значит, что в каждом слоге звуки должны были располагаться в порядке от менее звучных к более звучным. В результате подавляющее большинство слогов начиналось с согласного и заканчивалось гласным. Если в слоге был не один, а два или три согласных, то они могли стоять только в порядке нарастания звучности, т.е. слог строился, например, по схеме «глухой согласный + сонорный согласный + гласный».

Слоги, заканчивающиеся гласными звуками, называются открытыми. А тенденция к восходящей звучности прослеживалась настолько четко и последовательно, что в языкознании ее стали называть законом открытого слога (ЗОС), хотя некоторые исследователи предпочитают все же именовать ее тенденцией.

До возникновения этого закона слоги в праславянском языке могли быть как открытыми, так и закрытыми (т.е. оканчивающимися на согласные). Но действие ЗОСа привело к тому, что закрытые слоги стали «открываться». Происходило это, например, благодаря утрате конечных согласных в слове, изменению звуков и их перестановке и т.д.

Закон открытого слога продолжал работать и после распада праславянского языка. Но обособленное развитие славянских языков привело к тому, что некоторые слоги открывались в них разными путями.

Пример.

В праславянском языке были сочетания звуков типа *tort (имеется в виду сочетание or- между двумя согласными, и в данном случае буква t условно обозначает любой согласный звук). Здесь имелся закрытый слог tor-, и в результате тенденции к восходящей звучности он стал видоизменяться. Этот процесс начался в праславянском языке, а затем продолжился по-разному в разных славянских языках. Так, из праславянского слова с закрытым первым слогом *borda в восточнославянском языке возникло слово борода; в южнославянских языках, а также в словацком и чешском – брада (brada); в западнославянских, кроме чешского и словацкого, – broda. Как видим, все преобразованные слова состоят только из открытых слогов.

Приведенный пример – лишь один из многих вариантов того, как открывались закрытые слоги в славянских языках.

Закон открытого слога перестал действовать в древнерусском языке в XIII – XIV веках. До этого практически все слоги в древнерусских словах были открытыми, обычно оканчиваясь гласным: до-мъ, ко-нь (см. статью о том, что буквы Ъ и Ь обозначали особые гласные звуки). В современном русском языке слоги бывают как открытыми, так и закрытыми. И все же тенденция к восходящей звучности не прошла бесследно: до сих пор большинство русских слогов являются открытыми.

Розенталь Д. Э. Современный русский язык. – М., 2017.

Галинская Е. А. Историческая фонетика русского языка. – М., 2009.

Источник

Закон открытого слога

Аудио

О молочных реках и Млечном пути, главе и голове, прахе и порохе, старце и старике, увянувшем и увядшем. Праславянский закон открытого слога и его следствия. (Часть 2)

Поделиться:

Нравится:

Персоны

Предыдущие выпуски

Помощь телеканалу

Православный телеканал «Союз» существует только на ваши пожертвования. Поддержите нас!

«Православная газета»

Мы в контакте

Последние телепередачи

Божественная литургия 25 ноября 2021 года

Плод веры. Росписи значимых событий из жизни Царской семьи. Рассказывает художник Мария Вишняк

Читаем Апостол. 24 ноября

Этот день в истории 24 ноября

День ангела 24 ноября

Вопросы и ответы

Допустимо ли не причащаться, присутствуя на литургии?

Каков смысл тайных молитв, если прихожане их не слышат?

Какой была подготовка к причастию у первых христиан?

Как полноценная трапеза переродилась в современный ритуал?

© 1999-2021 Екатеринбургский епархиальный Информационно-издательский центр

Все материалы интернет-портала Екатеринбургской епархии (тексты, фотографии, аудио, видео)
могут свободно распространяться любыми способами без каких-либо ограничений по объёму и срокам
при условии ссылки на источник («Православная газета», «Радио «Воскресение», «Телеканал «Союз»).
Никакого дополнительного согласования на перепечатку или иное воспроизведение не требуется.

Дорогие друзья

Мы не просим у вас милостыню. Мы ждём осознанной помощи от тех, для кого телеканал «Союз» — друг и наставник.

Цель телекомпании создавать и показывать духовные телепрограммы. Ведь сколько людей пока еще не просвещены Словом Божиим? А вместе мы можем сделать «Союз» жемчужиной среди всех других каналов. Чтобы даже просто переключая кнопки, даже не верующие люди, останавливались на нем и начинали смотреть и слушать: узнавать, что над нами всеми Бог!

Давайте вместе стремиться к этой — даже не мечте, а вполне достижимой цели. С Богом!

Источник

Фонетика правит историю

Большое значение для прочтения сохранившихся письменных исторических источников представляет закон чередования гласных звуков в славянских языках. Для лучшего понимания сего факта приведём цитату из лекций под руководством известного учёного канд. филол. наук, доцента Шнайдерман Л.А., а именно лекцию № 4.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧЕРЕДОВАНИЯ ГЛАСНЫХ ЗВУКОВ РУССКОГО ЯЗЫКА

Чередование – это замещение одной фонемы другой или другими в одной морфеме, не нарушающее единства морфемы. Чередование, связанное с живыми фонетическими процессами, называется фонетическим. Если изменения фонем утратили фонетическую обусловленность, не связаны с живыми фонетическими процессами и не зависят от фонетических позиций, то такие чередования называются историческими.

Исторические чередования вызваны многими процессами, происходившими в индоевропейский, общеславянский периоды, а также в ранние периоды развития языка.

Чередование Е // О в современном русском языке осталось от периода индоевропейской языковой общности, т.е. во II – III тысячелетии до н.э., например:

Чередование Е // О связано со следующими явлениями:

со словообразованием: в глагольных корнях (в глаголе или отглагольном существительном) находился гласный [е], в корне существительного – гласный [о], ср.: чесать – коса; течь – поток, плету – плот;

с грамматическим значением глагола: в корне глаголов со значением недлительного или однократного действия употреблялся гласный [е], в корне глаголов со значением длительного, повторяющегося, многократного действия – гласный [о], ср.: нести – носить; вести – водить.

В современном русском языке сохранились чередования звуков, возникшие в общеславянскую эпоху, т.е. в V – VI веках, и свойственные большинству славянских языков. Эти чередования объясняются фонетическими процессами, действовавшими в тот период, а именно: утрата количественных различий в гласных, монофтонгизация дифтонгов, изменение сочетаний гласных с согласными.

Чередование Е // А (сесть – садиться) объясняется индоевропейским чередованием [е] долгого // [о] долгого, которые в общеславянском языке изменились соответственно в [;] // [а], в русском языке – в [е] // [а] (я). Ср. также:

есть – ясли «кормушка для скота».

Чередование Ы // О беглое (посылать – посол – послать) объясняется индоевропейским чередованием [u] долгого // [u] краткого, которые в общеславянском языке изменились соответственно в [ы] // [ъ]. После утраты редуцированных гласный [ъ] в сильной позиции изменился в [о], в слабой позиции утратился, что способствовало появлению беглого [о], поэтому в русском языке имеется чередование [ы] // [о] // ноль звука.

Чередование И // Е в корнях БИР – БЕР, ПИР – ПЕР, ДИР – ДЕР, ТИР – ТЕР, МИР – МЕР, ЧИТ – ЧЕТ, БЛИСТ – БЛЕСТ, СТИЛ – СТЕЛ объясняется индоевропейским чередованием [i] долгого // [i] краткого, которые в общеславянском языке изменились соответственно в [и] // [ь]. После утраты редуцированных гласный [ь] в сильной позиции изменился в [е], в слабой позиции утратился, что способствовало появлению беглого [е], поэтому в русском языке имеется чередование [и] // [е] // ноль звука.

выбирать – выберу – выбрать,

запирать – запереть – запру,

придираться – придерется – придраться,

вытирать – вытереть – вытру,

читать – прочесть – чтец,

умирать – умер – умру,

расстилать – расстелить – разостлать.

Чередование А // Я в начале слова (ягненок – агнец) связано с появлением в общеславянский период перед гласными [э] (есть) и [‘а] (яти «брать») согласного [j] (йот) в начале слова, но затем в старославянском языке он утратился. Начальное Я свойственно словам русского происхождения, начальное А свойственно словам старославянского происхождения:

Чередование У // Ю в начале слова (урод – юродивый) связано с появлением в общеславянский период перед гласными [у] согласного [j] (йот) в начале слова, но затем в восточнославянском (древнерусском) языке он утратился. Начальное У свойственно словам русского происхождения, начальное Ю свойственно словам старославянского происхождения:

Чередования А (Я) // ИН, ИМ, ЕН, ЕМ, Н, М;

Происхождение Ен и Он вызвано законом открытого слога и связано с изменением дифтонгических сочетаний гласных с носовыми согласными. Носовой гласный переднего ряда Ен возник из сочетания гласного переднего ряда с носовым согласным. Носовой гласный заднего ряда Он возник из сочетания гласного заднего ряда с носовым согласным. Они произносились при опущенной занавеске, а струя воздуха проходила через нос.

В результате действия закона открытого слога дифтонгические сочетания изменялись только перед согласным или в конце слова, а перед гласным дифтонгические сочетания сохранялись без изменения. Так возникло фонетическое чередование:

Ен // ен, ем, ин, им, ьн, ьм;

После утраты носовых гласных и замены их на неносовые стали наблюдаться чередования:

а (я) // ин, им, ен, ем, ьн, ьм;

После утраты редуцированных в XII веке эти чередования получили современный вид:

А (Я) // ЕН, ЕМ, ИН, ИМ: начать – зачин; занять – занимать; принять – прием;

А (Я) // Н, М: жать – жмет; начать – начну; взять – возьму;

У (Ю) // ОН, ОМ: звук – звон;

У (Ю) // Н, М: надутый – надменный;

У (Ю) // А (Я): тугой – тяга; кусок – часть.

Чередования У // ОВ (ЕВ);

В общеславянском языке имелись дифтонги ai, oi, ei; au, ou, eu, которые оканчивались неслоговыми звуками i-, u-. В конце слова и перед согласным происходила монофтонгизация этих дифтонгов, т.е. сочетание двух звуков в одном слоге, из которых один является слоговым, а другой неслоговым, заменялись одним гласным звуком в пределах слога. У славян дифтонги с неслоговым i- (ai, oi, ei) изменились в гласные [и], [;], дифтонги с неслоговым u- (au, ou, eu) изменились в гласный [у].

Монофтонгизация дифтонгов ai, oi, ei; au, ou, eu не происходила перед гласными. В этом случае неслоговая часть дифтонга i-, u- присоединялась к гласному следующего слога. Неслоговой i- при этом изменялся в согласный [j], а неслоговой u- изменялся в согласный [в]. Так дифтонги ai, oi, ei изменились в сочетания ой, ей; дифтонги au, ou, eu изменились в сочетания ов, ев.

В слове кую (*kouju) дифтонг ou находился перед согласным [j], поэтому он изменился в гласный [у]; в слове ковати (*kouati) дифтонг ou находился перед гласным [а], поэтому он изменился в сочетание ов.

В слове п;ть (*poiti) дифтонг oi находился перед согласным [т], поэтому он изменился в гласный [;]; в слове пой (*poi) дифтонг oi находился на конце слова, в слове поет (*poiet) дифтонг oi находился перед гласным [э], поэтому в словах пой, поет он изменился в сочетание ой.

Аналогичны объяснения чередований в словах современного русского языка

Чередования ОРО, ОЛО, ЕРЕ, ЕЛО // РА, ЛА, РЕ, ЛЕ (ворота – вратарь, молодой – младший, привередливый – вред, ошеломленный – шлем) объясняется наличием в общеславянский период сочетаний гласных с плавными согласными or, ol, er, el в середине слова между согласными и их различным изменением в восточнославянском и старославянском языке.

В индоевропейском языке-основе были сочетания гласных с плавными согласными or, ol, er, el, которые в результате действия закона открытого слога перед гласными оставались без изменения (беру, колю, просторъ), а перед согласными изменялись. Эти изменения проходили по-разному в южных, восточных и западных славянских языках.

В древнерусском (восточнославянском) языке путем развития после плавного согласного дополнительного гласного, одинакового с предшествующим, сочетания or, ol, er, el изменились соответственно в оро, оло, ере, оло (ело): борда ; борода, голва ; голова, берг ; берег, мелко ; молоко. Сочетание el изменилось в оло в связи с отвердение [л], но в некоторых словах сочетание ело сохранилось: шелом, ошеломить.

В старославянском (южнославянском) языке сочетания or, ol, er, el изменились соответственно в ра, ла, р;, л;, так как долгота слога сосредотачивалась на гласном звуке, и он изменился: о ; а, е ; ;, а затем в результате действия закона открытого слога гласный и плавный поменялись местами. Ср.: борда ; брада, голва ; глава, берг ; бр;г, мелко ; мл;ко.

Ср.: нем. Berg «гора» – др.-рус. берегъ – ст.-слав. бр;гъ;

нем. Garten «сад» – др.-рус. городъ – ст.-слав. градъ;

нем. Milk «молоко» – др.-рус. молоко – ст.-слав. мл;ко;

нем. Helm «шлем» – др.-рус. шеломъ – ст.-слав. шл;м;

нем. Gold «золото» – др.рус. золото – ст.-слав. злато;

нем. Bart «борода» – др.-рус. борода – ст.слав. брада.

Неполногласные сочетания ра, ла, ре, ле, восходящие к древним сочетаниям or, ol, er, el, пришли на Русь вместе с принятием христианства и сосуществовали наряду с русскими сочетаниями оро, оло, ере, ело. Однако в результате омонимического отталкивания один из вариантов утратился, ср.: бр;мя – беремя, вр;мя – веремя, вр;дъ – вередъ, колодьць – кладезь, молоко – мл;ко. Как правило, среди таких пар слово с отвлеченным значением или высокой стилистической окраской сохраняло старославянский вариант с неполногласием бр;мя, вр;мя, вр;дъ. Русский вариант с полногласием обычно сохранялся у слов, обозначающих бытовые реалии: колодьць, молоко.

Однако в современном русском языке находится достаточно большое количество слов слов-вариантов или однокоренных слов с полногласием и неполногласием:

ворота – привратник, вратарь,

краткий – короткий и др.

В современном русском языке чередования ОРО, ОЛО, ЕРЕ, ЕЛО // РА, ЛА, РЕ, ЛЕ имеют различные функции:

1) служат словообразовательным средством: город – Волгоград;

2) способствуют семантическим различиям: голова – глава; горожанин – гражданин; сторона – страна;

3) отличаются стилистической окраской: волосы – власы, голос – глас.

Полногласные и неполногласные сочетания нужно отличать от исконных сочетаний плавного с гласным типа ра, ла, ре, ле и от случайных сочетаний (красный, плакать, трава, грех, половодье, грамота, дрель, положить, половина, пороть). Проверить отсутствие или наличие полногласия можно по отсутствию слов-вариантов с полногласным или неполногласным сочетанием. Например, слово вредитель имеет неполногласное сочетание ре, так как в русском языке есть слово привередливый с полногласным сочетанием ере в корне с тем же значением.

После падения редуцированных и изменения сильных редуцированные в гласные полного образования появились сочетания ор, ол, ер: кърмъ ; корм, вьрхъ ; верх, вълна ;волна, чьлнъ ;челн, что привело к возникновению второго полногласия преимущественно в северо-западных говорах: кором, волок, верех, волона. Результаты второго полногласия не отразились в русском литературном языке, сохранившись только в словах веревка (из вьрвь), сумеречный (из сумьрки), бестолочь (из тълкъ), остолоп (из стълпъ).

Чередования ОРО, ОЛО, ЕРЕ // ОР, ОЛ, ЕР, ЕЛ (пороть – порю, уколоть – уколю) объясняется отсутствием изменений сочетаний гласных с плавными согласными or, ol, er, el в середине слова, так как после них шел гласный. Ср. также:

Чередование ЕРЕ // Р (тереть – тру, умереть – умру) объясняется наличием сочетания редуцированного с плавным ьр. После утраты редуцированных в XII веке эти чередования получили современный вид:

Чередование Е // О в начале слова (однажды – единственный) связано с утратой начального [j] перед Е в восточнославянском языке, тогда как в старославянском языке этот процесс отсутствовал, поэтому начальное О является признаком русского языка, начальное Е – старославянского языка:

Чередования О // ноль звука

Переход Е в О наблюдался под ударением после мягкого согласного перед твердым согласным или на конце слова, поэтому в однокоренных словах или в формах одного и того же слова в безударном положении наблюдается [е], а под ударением [‘о] (ё), например:

тепло – тёплый. Конец цитаты.

Если же выйти за пределы русского языка, то следует добавить также славянское чередование О//И в родственных словах русского и украинского языков, частным случаем которого и является, вероятно русское О//Ы. Примеров много: соль – сiль, ночь – нiчь и др.

Добавить следует обязательно и польский язык с чередованием Я (А)//ЕНТ, ЕД//ЕНД, ЕТ//ЕНД, УД//ОНД, ИН//ЁНТ, АД//АНД. Примеры пять – пент, коляда – коленда и др.

Вооружившись, как говорится, теорией, мы можем теперь обосновать гегемонию древнеславянского языка в Древнем мире. Это и названия древних кельтских племён, язык которых видимо был всё-таки славянским, что бы ни утверждала современная наука, глубоко сидящая, как на игле, на англосаксонской выдуманной трактовке. Таковы, например, гельветы – главиты (главные), секваны – скованы (т. е. дружные), сеноны – сононы (сущие). Сюда же возможно относятся и ингевоны – гневняне, англы – угляне, леманы – ломаны, ремы – рамы (жители лиственных лесов), гельвии – главы и т. д.

Имена древнегерманских князей также становятся более понятными. Сюда можно отнести такие исторические личности, как Горм – Гром, Горза – Гроза, Гримоальд – Громолад и др. Таким образом и родоначальник французских королевских династий Меровей становится Моревеем, то есть НАВЕЯННЫМ МОРЕМ, что совершенно соответствует легенде о его рождении.

Выше были рассмотрены гласные звуки (сонанты). Но не меньшее значение для понимания сохранившихся древних текстов имеют и согласные (консонанты).

Таким образом, можно определиться, например, с происхождением названия острова Суворой на Фарерских о-вах; городов Выборг, Русеборг и др.

Источник

Период действия закономерности открытого слога в праславянском языке

После того, как праславянские гласные потеряли свое количественное различие и перестроились в системе, в праславянском языке возникла тенденция к открытости слогов, получившая в специальной литературе название закона открытого слога. Эта тенденция характерна для позднего периода развития праславянского языка. Она вызвала существенную перестройку звуковой системы праславянского языка, отразившуюся впоследствии во всех славянских языках. В соответствии с тенденцией к открытости слогов, все закрытые слоги претерпели фонетические изменения, направленные на их открытие. Согласно закону открытых слогов, звуки в слоге должны были располагаться в порядке возрастающей (восходящей) звучности. Это значит, что структура слога должна была быть вполне определенной: каждый последующий звук в слоге должен был обладать большей звучностью, чем предыдущий.

Таким образом, закрытые слоги, которые были унаследованы от индоевропейского праязыка, должны были путем различных изменений превратиться в открытые: преобразовывались и дифтонгические сочетания и дифтонги: *sēmen > сhм#; выпадали серединные согласные в группах: в слове *beronts сочетание *-onts упростилось в *-ons, конечный s отпал > старославянское беры; утрачивались конечные согласные: *plodos > плодъ – и имели место и другие явления, о которых будет идти речь ниже.

С процессом изменения дифтонгов связано происхождение ряда славянских гласных.

Звуковые процессы, связанные с действием возникшей
на славянской почве тенденции к открытости слогов.

§1. Изменение дифтонгов в монофтонги (монофтонгизация дифтонгов).
Происхождение славянского звукаоу.

В период, когда в праславянском языке возникла тенденция к построению слогов по принципу возрастающей звучности, стали происходить изменения в слогах, которые противоречили этой закономерности. Одним из следствий этой тенденции к открытости слогов было изменение индоевропейских дифтонгов и дифтонгических сочетаний в тех двух случаях, когда они находились: 1) в положении перед согласным или 2) на конце слова.

В результате монофтонгизации индоевропейских дифтонгов в праславянском языке образовался ряд новых гласных звуков.

А. Как указывалось выше, индоевропейский звук *ū преобразовался в славянские звуки ы и ъ (*ū > ы, *ŭ > ъ). На каком-то этапе развития праславянского языка звука оу [u] в нем совсем не было. Звук оу [u]возник в праславянском языке в период действия закона открытого слога из дифтонгов *āu, *ōu, *ēu в том случае, когда они закрывалислог, т.е. 1) на конце слова и 2) в положении перед согласным. В этом случае наблюдался процесс монофтонгизации дифтонгов, т.е. стяжения дифтонга в монофтонг: *āu > оу, *ōu> оу.Ср.: ст.сл. поустъ («пустой») – латинск. paosts. Так, литовскому tauras в старославянском языке соответствует тоуръ; литовскому sausas в ст.сл. языке соответствует соухъ; лит. auti в ст.сл. языке соответствует (об)оути. Р.п. ед.ч. сыноу ученые восстанавливают как *sunous.

Если же монофтонгизировался дифтонг *eu, то перед [u] развивался j который смягчал предшествующий согласный. Таким образом, при монофтонгизации дифтонга *ēи согласный перед [u] смягчался. Например, др.-индийск. leubhoh, лит. liaubso – «почет» – ст.сл. любъ (л’уб). Поэтому если в современном русском языке [u] стоит после мягких согласных, то можно предполагать, что в этом слове славянское оу восходит к дифтонгу*ēu. Лит. liaudis – ст. сл. люди

Таким образом, из дифтонгов *āu, *ōu развился звук [u] без смягчения предшествующего согласного, а из дифтонга *ēu развился звук [’u] – со смягчением предшествующего согласного.

2. h и И дифтонгического происхождения.

Праславянский язык в ранний период своего развития имел звук, обозначавшийся буквой h. Он возник на месте индоевропейского *ē. В период монофтонгизации дифтонгов такой же звук, обозначавшийся той же буквой h, возник и из дифтонгов, у которых в качестве второй части выступало *i-неслоговое: * āi, * ōi (т.е. в роли второй части был сонант *i). Условия монофтонгизации дифтонгов *āi, *ōi в h: 1) на конце слова и 2) в положении перед согласным.

Ср.: литовскому kaina в ст.сл. соответствует цhна; лит. maina – ст.сл. мhна.

И дифтонгического образования происходит из дифтонга *ēi. Условия монофтонгизации те же, что и для звуков оу, h. Ср.: литовскому veidas («лицо») в старославянском соответствует видъ; лит. kreivas – ст.сл. кривъ.

В некоторых фонетических условиях на конце слова и получается из дифтонгов * āi, * ōi. Такие явления наблюдаются в И.п. мн.ч. существительных типа плодъ: *plodoi > ст.сл. плоди; столи (хотя из той же формы *plodoi > ст.сл. Местн.п. ед.ч. плодh); в глаголах 2 лица ед.ч. повелит. наклонения *ber-oi-s > ст.сл. бери (хотя во 2 лице мн.ч. повелит. наклонения *ber-oi-te > ст.сл. берhте). Эти явления еще не нашли своего объяснения в науке, поэтому пока лишь следует запомнить, что в некоторых случаях в конце слова из дифтонгов *oi, *ai может развиться монофтонг и.

Если h, и встречаются во флексиях склонения частей речи, то они всегда дифтонгического происхождения. То же можно сказать и о суффиксе повелительного наклонения глаголов – h, и. Так, Д. и M.п. ед.ч. сестрh, женh и т.п. Повелит. наклонение 2 лица мн.ч.:берhте.

3. Изменения индоевропейских дифтонгов в праславянском языке
в положении перед гласным.

Что же происходило с индоевропейскими дифтонгами, когда они оказывались в положении перед гласным?

1. Дифтонги*āи, *ōи, *ēи, *ūи. Оказываясь в положении перед гласными, названные дифтонги превращались в сочетания «гласный + согласный», причем звук *и переходил в в [*v].

Таким образом, в положении перед следующим гласным дифтонги, перестав существовать как единое целое, распались на свои составные элементы, разделившись между двумя слогами: слоговая, первая, часть отошла к предшествующему слогу и открыла его; а неслоговая, вторая, часть отошла к последующему гласному – и слог тоже стал открытым. Между этими компонентами бывшего дифтонга стал проходить слогораздел. Из указанных дифтонгов возникли следующие сочетания: ав, ов, hв, ъв, ыв. Например, *kouati > *kovati > ст. сл. ковати.

Так как дифтонги в одних итех же корнях могли занимать положение то перед гласным, то перед согласным, в связи с их изменениями возникали чередования, сильно преобразующие общую формулу чередования: *ō:ē:ū:*āи:*ōи:*ēи.

В положении перед согласными

*āи	*ōи;	*ēи >(ю)[’y];	*uu > ы;	*uu > ъ.
оу

Например, слоухъ, слышати, но слово, слава, слыв@.

Таким образом, если в индоевропейском праязыке отмечаем чередование *ūu//*uu, то в праславянском языке перед согласными оно представлено как ы//ъ. Значит, весь этот ряд чередований такой: оу:ы:ъ // ов, ав, hв, ыв, ъв, ев.

Примеры:крыша – кровъ – съкръвенъ;рыти – ровъ – ръвати – ы:ов:ъв;натроути – трава – оу:ав;плоути – плыти – пловьць – плавати – оу:ы:ов:ав.

2.Дифтонги*ōi, *ēi, *īi, оказываясь в положении перед согласными и на конце слова, монофтонгизировались:

А в положении перед гласным звуком эти дифтонги распадались на два звука, причем *i-слоговое, монофтонгизируясь, отходило к предыдущему слогу и открывало его, а неслоговое (сонант *i) переходило в согласный звук j, отходя к следующему слогу. Таким образом, в старославянском языке возник такой ряд чередований: h : и : оj.

Примеры:вh«ти – вhньць – вити – повои – вы\ – hj : h : и : ои : ьj;вhсъ – висhти – h : и ;тихъ – тhшати – и : h

Происхождение h, и устанавливается сравнительно-историческим методом:

мhна – лит. maina. Следовательно, индоевропейские дифтонгические сочетания *ōi, *ēi, *īi изменяются перед гласными в aj, oj, hj, ьj, иj, а перед согласными – в h, и, ь; все они могут чередоваться между собой.

Запомнить: h и и всегда дифтонгического происхождения: 1) во флексиях именного склонения; 2) в суффиксах повелительного наклонения глаголов и 3) после s, ц: цhлъ, shло.

Преобразование дифтонгических сочетаний
с носовыми в праславянском языке

Индоевропейский язык передал праславянскому такие дифтонгические сочетания, как *ān(m), *ōn(m), *ēn(m),*ūn(m), *īn(m), первой частью которых является долгий или краткий гласный, а второй – носовой согласный *n или *m. В период действия закона открытого слога эти дифтонгические сочетания, оказываясь в условиях конца слога, т.е. в положении перед согласным и на конце слова, монофтонгизировались в носовые гласные: носовой согласный утратился, а слогообразующие гласные приобрели носовую артикуляцию. Дифтонгические сочетания, первой частью которых были гласные непереднего ряда – *ān(m), *ōn(m), *ūn(m), изменились в [o н ] (в старославянском языке – носовой гласный непереднего ряда, обозначавшийся буквой @), т.е.

*ān(m)
*ōn(m) ®	*Q [о н ](о-носовое)
*ūn(m)

Дифтонгические сочетания, первой частью которых были гласные переднего ряда, *ēn(m), *īn(m) изменились в носовой гласный переднего ряда *ę (в старославянском языке он обозначался буквой #). То есть:

*ēn(m)

*ę [е н ] (е-носовое)

*īn(m)

В большинстве случаев происхождение славянских гласных можно уяснить методом внутренней реконструкции:

В положении перед гласным, когда эти дифтонгические сочетания не противоречили закону открытого слога, они распадались на два самостоятельных звука: гласный + носовой согласный. Ср.: И.п. ед.ч. *sēmen ст.сл. сhм# – Р.п. ед.ч. *sēmenе – ст.сл. сhмене. В старославянском языке встречается ряд случаев, когда носовой гласный в корне или суффиксе в разных формах слова чередуется с сочетанием «гласный + носовой согласный» в том же корне или суффиксе. Ср.: въз#ти – възьми – възимати.

А так как в составе дифтонгических сочетаний с носовыми согласными могло иметь место индоевропейское качественно-количественное чередование, то в одном и том же корне могут быть представлены ступени чередований и *Q : *ę, и *ōn(m) : *ēn(m): тр@съ – тр#сти.

Изменение дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова
между согласными в старославянском языке

В праславянском языке существовали следующие сочетания гласного и плавного в положении между согласными: *tort, *tolt, *tert, *telt (в этих сочетаниях латинская буква t означает любой согласный). Такие сочетания могли существовать только до закона открытого слога, поскольку сочетания *-or-,*-ol-, *-er-, *-el- перед согласным закрывали слог

В эпоху действия закона открытого слога в этих сочетаниях произошли изменения, направленные на открытие слога. Эти изменения происходили в поздний праславянский период, когда праславянский язык распался на диалекты. Поэтому в разных славянских языковых группах процесс открытия слогов происходил по-разному.

В южнославянских языках (следовательно, и в старославянском) а также в двух западнославянских – чешском и словацком – в сочетаниях *tort, *tolt, *tert, *telt по закону открытого слога произошла перестановка (метатеза) гласного с плавным и изменение *ē > h, *ō > a.

В языке предков восточных славян преобразование закрытого слога в открытый шло за счет утраты плавным долготы и возникновения заместительного гласного звука после плавного, аналогичного предшествующему: *tort > *tor_ot, *tor o t >torot, *tolt > tol_ot, *tol o t > *tolot, *tert > *ter_ot, *ter e t > teret. Таким образом, в этих сочетаниях по закону открытого слога появился добавочный гласный, сходный с предшествующим гласным. Он появился вследствие сокращения долготы плавного – возникли сочетания торот, толот, терет. А из сочетания *telt возникло не *ele, а *olo, и только после шипящих *elo, т.е. толот (телот). Это объясняется тем, что звук *l ко времени данных изменений в древнерусском языке был твердым. Твердый же звук *l, обладая некоторой лабиализацией, воздействовал на предшествующий гласный [е]. Гласный [е], получив в результате аккомодации лабиализацию, отодвинулся в произношении в задний ряд, в результате чего *telt > *tolt… > tolot. Например, *melko > *mel_oko > *mol_oko > *mol o ko > молоко. Если же перед [е] были задненебные согласные, они в результате первой палатализации в более раннюю эпоху изменились в шипящие, после которых могли следовать лишь переднерядные гласные, а после л был всё же гласный о – поэтому после шипящих возникло сочетание -ело-: helmъ > шеломъ.

В западнославянских языках открытие слога происходило только за счет перестановки гласного и плавного: польск. broda, glova.

Изменение дифтонгических сочетаний
с плавными в середине слова между согласными
в старославянском языке

Изменение дифтонгических сочетаний с плавными
в начале слова перед согласными в старославянском языке

Дифтонгические сочетания *or-, *ol в начале слова перед согласными в период действия закона открытого слога в положении перед гласными сохранились без изменения, а в положении перед согласными – *ort, *olt –пережили процесс метатезы.

В старославянском языке эта перестановка гласного и плавного сопровождалась удлинением гласного о > а, то есть возникли сочетания рат-, лат-:

Тот же процесс метатезы с удлинением гласного о > а имел место и в других славянских языках, если эти сочетания находились под восходящим ударением.

	ст.сл. лакомъ	ст.сл. ратаи
*olkomъ	*ortajь
	др.р. лакомъ;	др.р. ратаи.

При нисходящей интонации в восточнославянских и западнославянских языках имела место только перестановка гласного и плавного без удлинения гласного.

Источник